竞合的八种模式

婆
ｚ
ｈ ｉ法 中法条竞合 的类型与适 用原 则
侯 俣 熙
（ １ ０ ０ ０ ８ ８
摘
中国政 法大学
北京 ）
要 ：法 条 竞 合指 一个 犯 罪 行 为 同 时触 犯 数 个具 有 包 容 见 解 者 。
关 系 的具体 犯 罪 条 文 ，依 法 只 适用 其 中一 个 法条 定 罪 量 刑 的情 三 、 法条 竞 合 的 处 理原 则 况 。 法条 竞合 是 因法律 规 定 出现 的 一种 特 殊 竞合 模 式 ，法条 竞 １ ． 存 在 争议 的 原 因 合 的类 型 也 多样 ，在 实务 中 出现 法条 竞合 应 该 如何 适 用 ，都 是 在实务 中困扰法律工作者 的难题就是对 出现法条竞合情况 亟待 解 决 的 问题 ，根据 现 有 理 论 ，本 文 通 过 实务 工 作 对 此 问题 下 的处 理 原则 问题 ，因为 我 国法 律 在 制 定特 殊 法 条 的时 候 出 现 了轻 法 定 刑 的 现象 ，而在 国外 的刑 事 立 法 中 ，特别 关 系 存 在两 试 做论 述 。 种类 型 ：一 是基本 类 型与加 重类 型 ；二 是基 本类 型与减 轻类 型 。 关 键词 ：法条 竞合 ；包 含交 叉 ；处理 原 则 不仅如此 ，加重类型必然是违法加重或者责任加重乃至二者均 因法 律 的 特殊 规 定 ，法 条 中 出现 一 种特 殊 的竟 合模 式 即法 加 重 ；减 轻类 型也 必 然是 违 法 减轻 或 者 责任 减 轻 乃 至二 者 均 减 条 竞 合 ，法 律 的规 定 导 致 实 务 中在 适 用 法律 上 产 生 了 一定 的争 轻 。所 以在德 国 、 日本立 法 完 全是 按 照 罪刑 相 适 应 原则 设 置 特 议 ，关 于 同一 种行 为类 型 是 按 照 哪一 法 条 进行 定 罪 ，现实 中存 别法 条 的 。 重法论 的学者如张明楷教授认 为： “ 我 国刑法分则设置特 在 较 大 争议 ，理论 界 也 说 法 不 一 ，笔 者 从事 了一 段 时 间 的实 务 章 法 ’的 ，存 在 特 别法 条 原 本 应 当规 定 重 工 作 ，工 作 中也 存 在不 少 类 似 情 况 ，为 找 到 解决 问题 的方 法 ， 别 法 基本 上 是 没 有 ‘ 根 据 许 多 现有 理 论 ，笔 者 试 阐述 自己 的观 点 ，表 述 自己在 实 务 法定 刑实 际 上却 规定 了轻 法定刑 的现 象 ” 。 但 周 光权 教 授 不 认 同 张 明楷 教 授 的观 点 ，认 为 我 国刑法 设 中遇 到此类 问题 的解 决方 式 。 置 并 非没 有 章 法 ，只是 因为特 别 法 所规 范 的行 为 比较 常 见 ，而 法 条 竞 合 的 涵 义 法 条 竞 合 又 称 法规 竞 合 、规 范竞 合 、法 律竞 合 ，是指 由于 且 一般犯 罪 数额 较大 ，如 果起行 点 较低 会扩 大打 击面 。 法 律 对 犯 罪 的综 合 规 定 ，一 个 犯 罪行 为 同时 触犯 数 个 相 互存 在 有 的学 者 批评 重 法 论 的 “ 没 有 章法 的特 别 法惟 轻 ” ，认 为 着的整体或者部分包容关系的 《 刑法 》分则条文 ，只能适用其 我 国的 立法 是 一 种 典 型 的立 法 ，也 就 是一 种 大 多 数 的立 法 ，考 中一个条文而排斥其他条文适用 的情形。典型的如 《 刑法 》第 虑 的一般 正义 要 求 ，能 够 使 多数 案 件 时公 平 合 理 的 ， 即使 个 别 １ ２ ７ 条（ 盗 窃枪 支 弹药罪 ） 与第 ２ ６ ４条 （ 盗 窃罪 ）、 第１ ４ ０ 条 （ 生 案件存在放纵犯罪的情形 ， 也是符合刑法的制定理论和效果 的， 产 、销 售 伪 劣 产 品 罪 ）与 第 １ ４ １ — １ ４ ８ 条 （ 生 产 、销 售 假 药 、劣 刑法本身就是最为严厉 的处罚，只有达到一定的标准才适宜动 药等 特定 伪劣 产 品罪 ） 、 第２ ２ ４ 条（ 合 同诈 骗罪 ） 同第 ２ ６ ６ 条（ 诈 用 刑 法 的威 慑 力 ，只要 对 多数 人 产 生威 慑 力 就 起 到 了刑 法 的 作 用 ，刑 法不 是 面面俱 到 ，典 型立法 也优 于特 别立 法 。 骗罪 ）、第 ２ ６ ６ 条 （ 诈骗罪 ）同第 ２ ７ ９ 条 （ 招摇撞骗罪 ）等。 从法 律 规 定 可 以看 出法 条 竞 合 的条 款 不 在 少 数 ，也 是 实务 ２ ． 不 同学者的处理 原则 张 明楷 教 授认 为 ，一个 行 为 同时符 合 同一 法 律 的普 通 条 款 中较 为常 用 的 条款 。但 尽 管 存 在 法 条竞 合 ，对 于一 个 犯 罪 行 为 来说 ，只 能 构 成一 罪 。 为 了稳 、准 、狠 地 打 击 犯 罪分 子 ，更好 与特 别 条 款规 定 的犯 罪 构成 时 ，应 依 具 体情 况 与 法 律 规定 ，分 地保 护 国家 和 人 民 的合 法权 益 ，对 法条 竞 合 的条 文如 何 确 定 罪 别 适 用 特 别法 条 优 于 普通 法 条 、重 法 条 优 于轻 法 条 的 原则 。在 名这 一 问题 ，颇有 研究 的必 要 。 法律 明文 规定 按 重 罪定 罪 量 刑 和法 律 虽 然没 有 明文规 定 按 普 通 二 、法条竞合 的类型 法条规定定罪量刑 ，但对此也没作禁止性规定 ，而且按特别法 （ １ ） 特 别关 系 ：一定 的 刑罚 法规 ，对其 他 法 规处 于特 别 关 条定 罪 明显 不 能做 到 罪行 相 适 应 时 ，按 照重 法 条 优 于轻 法 条 的 系 时 ，依特 别规 定优 于普 通 规定 的原 则 ，此 时仅 适用 特别 规定 ， 原则 定罪 量刑 。 内 有 两种 情 况 ：一 为 普 通 刑法 和 特 别 刑 法 的关 系 ；二 为普 通 刑 不赞 成 重 法 论 的学 者 认 为 不论 何 种 情 形 ，均 应 坚 持特 别 法 法本 身上 的特 别 关系 。 条优先 ，因为特别法条的效力始终要优先于普通法条 ，因为它 （ ２） 补充关系：基本 的法条与其补充的法条竞合 时，依基 们 的效 力 不 是 由法 条 的 轻重 来 决 定 的 ，特 别 法条 是 因 适应 时代 本规 定优 于补 充 规定 的原 则 ，只应 受基 本 规定 的支 配 。 的变化和大众的观念改变而制定 的，其具有存在 的意义 ，特别 （ ３ ）吸收 关 系 ：乃一 犯 罪事 实 之 内涵 ，当然 包含 另 一犯 罪 法 条轻 于 普 通 法条 在 法 理上 是 可 以存在 的 ，对 于制 定 法律 的人 事 实 之 内涵 者 ，则 后 者 已包 含 于前 者 ，故 为前 者 所 吸 收 。 吸收 来说 ，其 必要 经过 各 种 复杂 的考 量 ，如 果 随 便适 用 不 同原 则 ， 与立 法 者 的精神 相违 背 。 之情形如下 ：①实害行为吸收危 险行为。例如行为人以加害生 很 同意使 特别 法 条丧失 其制 定 的意义 ， 笔 者认 为 二 者 的 观 点在 实 践 中都 存 在 其 适 用 的空 间 ，但 在 命 恐 吓 他 人 ，而 该 当 于恐 吓 罪 ，其 后 ，果 真将 他 人 杀 害 ，则 又 该 当于杀人罪 ，此时仅论 以杀人罪 即为 已足。②高度行为 吸收 实 践 中也 存 在 其理 论 的漏 洞 ，也 是 二者 相 互 之 间无 法 说 服 对方 低 度 行 为 。例 如 既 遂 罪 吸收 阴谋 、预 备 、 未 遂罪 。在共 犯 则 正 的原 因 ，例如 ，诈骗 罪 ５ ０ ０ ０ 元 入刑 ，合 同诈 骗罪 ２ ０ ０ ０ ０ 元 入刑 ， 犯 吸 收从犯 、教 唆犯 ，教 唆犯 吸收从 犯 。又 重行 为 吸收 轻行 为 ， 那 么很 多 学 者 认 为 同样 是诈 骗 ，如 果采 用 合 同 的方 式 即使诈 骗 例 如 伪 造 货 币行 为 吸 收行 使 伪 造 货 币行 为 。③ 必 然 附 随行 为之 了 ５ ０ ０ ０元则 不 够罪 ，而采 用普 通 的方 式则 要 受刑 法 的处 罚 ，这 吸收 。例 如伪造 文 书 、有 价证 券 罪 吸收伪 造 印章 、印 文罪 。 是 一 种不 公 平 。所 以无 论采 用 何 种 适用 原 则 总会 出现 不 公 平 的 （ ４ ） 择 一关 系 ：不 得两 立 的两 个刑 罚规 定 ，只能适 用其 一 ， 现 象 ，笔 者认 为这 必 然 是法 律 规 定 中 出现 的漏 洞 ，而 非 有 的学 而 排 斥 他 者 ，例 如 为他 人 处 理 事 务 ，意 图 为 自己利 益 而 为违 背 者 所 说 的法 律 规定 没 有 任何 不 适 宜 ，笔 者 认 为 当特 别 法 与 普通 其 任 务 的 行 为之 背 信 罪 ，与 意 图 为 自己不 法 所有 ，侵 占 自己持 法 存 在包 容 关 系 时 ，除 法律 另 有 规 定应 该 严 格适 用 特 别 法 优 于 有 他 人 财 物 之侵 占罪 ，由于 侵 占行 为 当然 含 有 背信 的性 质 ，则 普 通 法 ，这 时 特别 法 是 严格 的从 普 通法 中分 离 出 来 的 ，如 果采 如 该 行 为 已 合 于侵 占之 具 体 规定 时 ，只能 择 侵 占罪 处 罚 。德 、 用 重 法优 于轻 法 的原 则 有 可 能导 致 特 别 法 的完 全 架 空 ，不 符 合 日学 界 多 数倾 向于 否 认 择一 关 系 之存 在 ，但 是 台湾 的刑 法 学界 法 律 规定 的本 意 。 当特 别法 与普 通 法存 在 交 叉 关 系 时 ，笔 者认 因认 为 择 一关 系乃 不 属 于特 别 关 系 、补 充 或 吸 收关 系 ，但 仍 同 为 这 并不 是 真 正 意 义上 的特别 法 与 普 通 法 ， 即使 适 用 重 法 优 于 时有 数 法 条 可兹 适 用 之 际 ，依 刑 法立 法 之 目的 而选 择 其 一 最适 轻 法 的原 则 也 不 可 能导 致 法条 的架 空 ，因此 此 种情 况 笔 者 认 为 当者 加 以适 用 ， 以免 有 一罪 两 ��

动态型竞合案例分析
总结词
动态型竞合是指企业之间根据市场变化和竞争态势不 断调整自身策略和关系的竞合模式。
详细描述
动态型竞合案例通常发生在市场竞争激烈的环境中，企 业需要根据市场变化和竞争态势不断调整自身策略和关 系。这种竞合模式有助于企业灵活应对市场变化、抓住 机遇、提高竞争力等。例如，某快消品企业在不同市场 区域与当地经销商或竞争对手建立合作关系，根据市场 变化不断调整合作方式和策略。
VS
详细描述
互补型竞合案例通常涉及不同领域的企业， 通过合作将各自的产品或服务进行整合， 提供更全面的解决方案。这种竞合模式有 助于企业拓展市场、降低成本、提高效率， 实现共同发展。例如，某手机厂商与移动 通信运营商合作，共同推出定制手机，实 现资源互补，满足消费者需求。
竞争型竞合案例分析
总结词
竞争型竞合是指企业之间在市场竞争中寻求合作，通过共同应对外部威胁、提高市场地 位和降低风险等手段实现共赢的竞合模式。
详细描述
合作型竞合案例通常发生在具有战略合作伙 伴关系的企业之间，通过长期合作实现共同 发展。这种竞合模式有助于企业提高创新能 力、开拓新市场、实现资源共享和降低风险。 例如，某科技公司与高校合作，共同研发新
技术和新产品，提高市场竞争力。
转化型竞合案例分析
要点一
总结词
转化型竞合是指企业之间在竞争与合作之间不断转化，以 适应市场变化和满足客户需求为目的的竞合模式。
详细描述
替代型竞合案例通常发生在具有相似产品或服务的企业 之间，通过相互替代或互补的方式满足市场需求。这种 竞合模式有助于企业扩大市场份额、降低成本、提高效 率和实现资源共享。例如，某电商平台上多个品牌之间 既存在竞争关系也存在合作关系，各品牌通过提供类似 的产品和服务满足消费者需求。

详细描述
民事责任竞合的立法完善
CATALOGUE
04
我国现行法律对民事责任竞合的规定较为分散，主要涉及合同法和侵权法等领域。
立法现状
现行法律规定存在竞合情形下，当事人只能选择一种请求权，导致当事人无法获得全面救济。
立法问题
制定专门的民事责任竞合法律，统一规定竞合情形下的处理原则和程序。
立法建议一
特征
1. 同一法律事实同时符合多种民事责任的构成要件。
2. 多个民事责任之间存在相互排斥的关系，不能同时追究。
3. 当事人只承担一种民事责任。
03
数个民事责任之间存在排斥关系
这些民事责任之间不能同时并存，只能选择其中一个来追究。
01
多个民事法律关系的存在
民事责任竞合必须基于同一法律事实同时产生多个民事法律关系。
涉及法律条款
医疗事故处理条例、民法典等相关法律法规。
分析过程
在本案中，医院因医疗事故侵害了患者的生命健康权，应当承担相应的赔偿责任。患者家属可以选择提起医疗事故鉴定或直接提起民事诉讼，但只能选择一种责任形式进行追究。
01
02
03
04
THANKS
感谢观看
某消费者购买了一台电视机，使用不到半年出现了严重的画面闪烁问题。经过检查，发现是电视机内部某个元件存在质量问题。消费者选择起诉电视机制造商，要求赔偿损失。
总结词：交通事故导致的责任竞合
总结词
医疗事故导致的责任竞合
详细描述
某患者在一家医院接受手术治疗时，因医生操作失误导致手术失败，患者遭受了巨大的身体和精神痛苦。家属要求医院承担赔偿责任。
民事责任竞合案例分析
CATALOGUE
05
总结词
产品质量问题导致的责任竞合

可是农夫对下面的分公司、办事处的掌控不够，农夫的销售架构和基层管理很乱。
所谓“农夫上半身嘴硬，下半身腿软”。嘴硬是指它发出的声音大，广告、策划出色；腿软指它的通路短板。它的注意力全集中在嘴上，可是四肢无力，和别人白刃战时，往往吃大亏。饮料是一个最为典型的传统渠道为主导的行业，渠道不稳定，再强的品牌也是死路一条，无论如何，农夫的渠道只要还受制于娃哈哈，就不会有成就行业霸主的一天。
“天才”的农夫山泉需要的是一套严谨的踏实的以绩效（注意不是销售指标）为导向的销售系统
重新评估现有渠道和娃哈哈渠道之间的冲突 重新评估现有的考核体系 建立通路营销的观念
乐百氏模式
这是已被外资并入其麾下的一族。 充当外资大公司的“打工者”。俗话说， 三十年河东三十年河西，其前途看发展。
公司简介
达能的背景
回顾与思考
乐百氏集团之所以能够取得这样的成绩，和其对配送中心的准确定位是密切相关的。乐百氏将配送中心的建设看作为配合深度分销、提升核心竞争力而进行的重点工程，在建立之初，乐百氏对配送中心的建设提出了两个要求，一是要面向市场，把服务放在第一位，让客户和分公司满意；二是要控制好费用，努力降低物流成本。这两个要求明确了乐百氏集团配送中心的定位，同时为各个配送中心的建立和运作提出发展的目标，使得各配送中心都朝着这个方向进行着不懈的努力。
根据合资方的不同情况采取不同的态度。外资进入中国一般有两种情况，一是尚未进入中国但想通过合资手段进入中国的，这时他可能会做出某种让步；第二种是已进入中国多年欲进一步扩张的，其合资的目的显而易见，就是要消灭竞争品牌。因此，国内企业在合资前一定要弄清楚，究竟是你在利用外资还是外资在利用你？或者双方都有好处？ 多方选择合资伙伴，宁愿多花点时间选择，也不要草率成亲，在短暂的蜜月过后，最后很可能只是苦涩的结局。

完善建议及理由
01
02
03
统一立法规定
建议在民法典中设立专章 对民事责任竞合进行统一 规定，以提高法律适用的 明确性和统一性。
明确适用原则
确立“受害人为中心”的 民事责任竞合适用原则， 以更好地保护受害人的合 法权益。
增加限制条款
对民事责任竞合的适用范 围进行限制，避免滥用竞 合制度损害行为人的合法 权益。
特征
多个民事责任同时并 存。
这些民事责任之间存 在相互冲突。
只能选择其中一个民 事责任进行承担。
产生条件
同一民事主体
多个民事责任由同一民 事主体承担。多个法律事实导致多个民事责任的法 律事实必须是不同的。
多个民事责任
这些民事责任必须是相 互独立的，而不是从属
的。
相互冲突
这些民事责任之间存在 相互排斥的关系，导致 只能选择其中一个进行
承担。
类型划分
基于不同的法律关系产生的竞合 ：如合同责任与侵权责任的竞合
。
基于同一法律关系产生的竞合： 如违约责任与侵权责任的竞合。
基于不同法律事实产生的竞合： 如多个侵权行为导致多个侵权责
任的竞合。
CHAPTER
02
民事责任竞合的表现形式
违约责任与侵权责任的竞合
总结词
违约责任与侵权责任同时出现，两种责任相互冲突。
但禁止竞合可能限制受害人的 选择权，使其无法获得最大的 赔偿，因此需要平衡各方利益 。
有限制的选择竞合
有限制的选择竞合是指允许受害 人选择一种或多种民事责任形式 ，但限制责任人的赔偿责任范围
。
有限制的选择竞合既保护受害人 的利益，又避免责任人承担过重
的赔偿责任。
但如何合理限制责任人的赔偿责 任范围，需要进一步探讨和研究