下载文档原格式
刑法中法条竟合的类型因法律的特殊规定，法条中出现一种特殊的竞合模式即法条竞合，法律的规定导致实务中在适用法律上产生了一定的争议，关于同一种行为类型是按照哪一法条进行定罪，现实中存在较大争议，理论界也说法不一，笔者从事了一段时间的实务工作，工作中也存在不少类似情况，为找到解决问题的方法，根据许多现有理论，笔者试阐述自己的观点，表述自己在实务中遇到此类问题的解决方式。
一、法条竞合的涵义法条竞合又称法规竞合、规范竞合、法律竞合，是指由于法律对犯罪的综合规定，一个犯罪行为同时触犯数个相互存在着的整体或者部分包容关系的《刑法》分则条文，只能适用其中一个条文而排斥其他条文适用的情形。
典型的如《刑法》第127条盗窃枪支弹药罪与第264条盗窃罪、第140条生产、销售伪劣产品罪与第141-148条生产、销售假药、劣药等特定伪劣产品罪、第224条合同诈骗罪同第266条诈骗罪、第266条诈骗罪同第279条招摇撞骗罪等。
从法律规定可以看出法条竞合的条款不在少数，也是实务中较为常用的条款。
但尽管存在法条竞合，对于一个犯罪行为来说，只能构成一罪。
为了稳、准、狠地打击犯罪分子，更好地保护国家和人民的合法权益，对法条竞合的条文如何确定罪名这一问题，颇有研究的必要。
二、法条竞合的类型法条竞合的出现是由于法律的制定，因此根据规定的不同，法条竞合也出现许多不同的类型，纵观各国刑法理论，法条竞合较多存在下列四种类型:1特别关系:一个行为既符合普通法条规定的犯罪构成，又符合特别法条的犯罪构成。
2补充关系:一个犯罪构成具有补充另一犯罪构成的缺漏的作用时，一个行为同时符合这两个犯罪构成的情况。
3吸收关系:一个行为所符合的数个犯罪构成之间，其中的一个犯罪构成包含了其他犯罪构成的内容，因而一个犯罪构成吸收其他犯罪构成的情况。
4择一关系:一个行为所符合的数个犯罪构成之间，在理论上存在不可两立的排他关系的情况。
德、日学界多数倾向于否认择一关系之存在，但是台湾的刑法学界因认为择一关系乃不属于特别关系、补充或吸收关系，但仍同时有数法条可兹适用之际，依刑法立法之目的而选择其一最适当者加以适用，以免有一罪两罚之不合理现象，故仍多持肯定见解者。
运营商的竞争与协作一、运营商竞争的特点运营商市场竞争的特点是价格战、生态链延伸、品牌形象建设等。
随着网络技术日新月异，电信市场对带宽、网络速度的需求日益增加，因此运营商的竞争不仅局限于通讯服务本身，而是涉及到更多的下层基础设施、上层应用与终端设备。
二、运营商的合作策略1、共享基础设施在基础设施方面，合作共享网络建设能够使得运营商降低建设维护成本，提高网络利用率、降低出现故障的可能性，进而提升网络的可靠性、稳定性和可用性。
2、优化业务流程在业务流程方面，运营商应该加强合作，以实现业务的优化并降低业务的成本。
通过优化业务流程，降低运营成本，提升运营效率，达到更高的竞争优势。
3、建立生态平台共赢以建立生态平台为目的的合作可以使企业在相互依存的基础上相互协作，共同扩大市场，长期稳定地合作，实现双方共赢。
三、竞合模式的优势在运营商市场中，竞合模式是提高竞争力的有效方式，其优势主要归结为以下几个方面：1、资源互补，提升综合竞争力每个运营商的资源特点不尽相同，而合作开发具有互补性的资源，不仅能够增强各自的竞争优势，还能实现细分市场的全面布局。
2、分担风险，共同应对挑战合作可以分担风险、分摊成本、共同应对市场挑战。
在共同应对挑战的过程中，各方可以知己知彼，齐心协力，制定出更加有效的应对策略。
3、拓展业务，建立用户生态圈竞合模式可以通过各方优势的互补组合，拓展业务范畴、分享市场份额，共同构建生态圈，进一步提升用户体验，加强客户粘性。
四、运营商竞合模式的案例1、联通与电信联通与电信合作推出了携号转网业务，共建共用网络基础设施，开发融合通信产品。
此项合作不仅维持了企业自身的竞争优势，也达成了行业优势和用户优势的统一。
2、沃尔玛与中国移动沃尔玛与中国移动合作，让用户在到店购物时通过支付宝余额扫描二维码，给自己的手机话费充值，实现了沃尔玛的销售增长和中国移动的用户增长。
3、华为与中兴华为与中兴共同参与了用户上网流量平衡解决方案标准的制定，通过大数据分析，实现网络带宽资源的优化分配，解决了合作运营商之间网络资源有限的问题。
第1篇一、引言民事法律规定竞合是指在民事法律关系中，同一法律事实或法律行为同时触犯了两个或两个以上的民事法律规范，从而产生多个民事法律关系的情况。
在我国，民事法律规定竞合是法律适用过程中常见的现象，也是民事司法实践中需要解决的重要问题。
本文将从民事法律规定竞合的概念、特征、类型、处理原则等方面进行探讨。
二、民事法律规定竞合的概念民事法律规定竞合是指在同一法律事实或法律行为中，存在两个或两个以上的民事法律规范，这些规范在适用过程中产生冲突，导致无法直接适用某一规范的情况。
在民事法律规定竞合的情况下，需要综合考虑各种因素，确定适用的法律规范。
三、民事法律规定竞合的特征1. 法律规范竞合。
民事法律规定竞合首先表现为法律规范的竞合，即同一法律事实或法律行为同时触犯了两个或两个以上的民事法律规范。
2. 法律关系竞合。
民事法律规定竞合还表现为法律关系的竞合，即同一法律事实或法律行为同时产生了多个民事法律关系。
3. 法律适用冲突。
民事法律规定竞合导致法律适用上的冲突，需要司法实践中进行权衡和选择。
四、民事法律规定竞合的类型1. 同一法律事实引起的竞合。
同一法律事实在法律规范中存在多个规定，导致法律适用上的冲突。
2. 同一法律行为引起的竞合。
同一法律行为在法律规范中存在多个规定，导致法律适用上的冲突。
3. 法律规范之间的竞合。
不同法律规范对同一法律事实或法律行为存在不同规定，导致法律适用上的冲突。
五、民事法律规定竞合的处理原则1. 守法原则。
在处理民事法律规定竞合时，应当遵循法律法规，确保法律的统一适用。
2. 公平原则。
在处理民事法律规定竞合时，应当充分考虑各方当事人的合法权益，实现公平。
3. 效率原则。
在处理民事法律规定竞合时，应当提高司法效率，及时解决争议。
4. 法律关系优先原则。
在处理民事法律规定竞合时，应当优先考虑法律关系，确保法律关系的稳定性。
六、民事法律规定竞合的解决方法1. 法律解释。
通过法律解释的方法，明确法律规范的适用范围和适用条件，解决法律规范之间的竞合。
企业间“竞合”关系的探讨竞合是指企业之间既存在竞争又存在合作的关系。
在竞合的关系中，企业一方既与其他企业展开竞争，争夺市场份额和利润，又与其他企业开展合作，达成共赢的目标。
这种关系既有竞争的相互制约与优化，也有合作的互利共赢与资源共享，是企业间较为复杂的合作模式。
竞合关系对企业发展和市场格局产生了深远影响，因此对竞合关系进行探讨具有重要意义。
竞合关系使企业能够获得竞争优势。
竞争可以促使企业提升自身竞争力，但过度竞争也可能导致资源浪费和损失。
这时，竞合关系的出现可以帮助企业通过合作来弥补自身的不足，获得竞争优势。
苹果公司与三星公司既是竞争对手，又是合作伙伴。
两家公司通过合作，共同开发手机零部件，在竞争市场上合力对抗其他竞争对手，提高整体市场份额。
竞合关系可以促进企业创新能力的提升。
合作伙伴的共同合作可以为双方提供资源和技术上的支持，帮助企业打破创新的难题。
竞争对于创新也起到了促进的作用，企业在激烈的竞争中不断寻求创新，以求在市场中获得竞争优势。
微软公司与IBM公司之间既存在竞争关系，又存在合作关系。
微软公司通过与IBM公司的合作，获得了IBM的相关技术支持，帮助其在操作系统领域取得了成功，同时也推动了IBM公司的发展。
竞合关系有助于企业降低成本，提高效率。
通过与竞争对手合作，企业可以共享资源，降低成本。
合作伙伴之间通过资源共享，避免了重复投资和浪费，提高了生产效率和市场竞争力。
松下与松下电梯公司在电器和电梯领域开展了合作，通过共享销售渠道和生产线，降低运营成本，提高了整体利润。
竞合关系还有助于企业拓展市场。
通过合作伙伴的力量，企业可以进入新的市场，拓展自己的业务范围。
通过竞争对手的联合，企业可以共同进入新市场，共同开发新产品，从而获得更大的市场份额。
谷歌与三星之间在智能手机市场进行竞合，通过合作开发新款手机，共同挑战苹果公司在市场上的地位。
竞合关系的出现对企业有着重要的作用，但也存在一些问题和挑战。
1、海尔模式典型的由制造业介入的产融结合。
这是一种可直接充作金融资本主导下的产业资本化企业集群，它正在成为可以在国际范围同外资展开全方位、多视角的竞合的大跨国集团公司。
它有品牌、服务、顾客偏好技术，尤其是相当优越的客户资产等，以至堪称一流的企业核心能力。
2、中信模式这是由金融资本介入工商实业产业形成的金融主导下的产业资本化企业集群。
中信、中保等进入实业产业的战略行动都是这样的案例。
他们正在大举向实业产业渗透，但其每一较大举动几乎都有同外资的竞合交错、关联，同时，亦产生一些磨擦和矛盾，最终以竞合关系而相处之。
3、长虹模式与这种情形相类型的企业集群一般亦有金融作后盾，但这是国家而非民间资本支持的半产业化资本的竞合关系。
长虹亦有包括营销、品牌、相当高顾客忠诚度的客户群资产，但其凸现优势的核心能力则主要是其核心技术。
4、燕（青）京（啤）模式这是一类民营化（机制）色彩已相当浓厚了的国企上市公司，它们有的不乏有资金支持（如燕京），品牌亦发展到一个相当高（或原本就很高）的水平；而有的（如青啤）则是大名鼎鼎的凸现品牌能力持有者，但二者尚未真正进入金融层面以正面迎对跨国公司之竞合实力；当然，这种能力直至今日，仍带“国家资本”色彩。
5、光明模式光明乳业主要是靠“上市”作后盾以继续同外资进行较量的。
可这样说，在达能将乐百氏等兼并之后，可能光明乳业是民族水（乳）业的举旗者之一了，它有可能成为一个同外资竞合胜出的企业。
6、梅林模式这是更次一级的模式了。
梅林正广和作为已卖掉５０％股权的公司，又无多少国家资金支持，在同外资较量过程中，只能建立一种已较难获胜的竞合关系了。
7、农夫山泉模式这是一种行将落入下一层面（即仅在产品经营、资本经营）内的竞合关系。
眼下它虽然仍以高举民族大旗为荣，但如无重大事变，如无大资本支持的话，很难再有持续下去的可能。
8、乐百氏模式这是已被外资并入其麾下的一族。
充当外资大公司的“打工者”。
俗话说，三十年河东三十年河西，其前途看发展。
