阿尔茨海默病动物模型建立方法的论述_薛斌
- 格式:pdf
- 大小:145.42 KB
- 文档页数:3
拥有基础的医学知识方便其对剧本的记忆,而有的研究则要求SP无医学背景,其良好的依从性便于管理.多数研究只是简单提及或仅针对所研究案例进行信效度的分析,没有进行对比分析,所以,不能清楚地判断这些素质是否必须具有.(2)对SP所需基本素质并不完善,没有具体的评判标准,如应该如何评价SP
的学习能力、反馈能力等.(3)对今后SP基本素质研究的建议,在总结SP所有应具备的基本素质后,通过查阅各个能力的评价指标,将其进行分级,最后汇总出SP基本素质等级表,根据查阅文献,得出SP需要的基本素质等级,根据专家函调及调查问卷等形式检查所做研究是否合理,最后得出标准化和规范化的SP准入标准.
参考文献[1]张敏,石淑文,王一红,等.标准化病人应用体系的建立与实践[J/CD].高校医学教学研究:电子版,2017,7(3):17G20.[2]JINHR,CHOIYJ.ThreeGdimensionalneedsofstandardizedpaG
tientsinnursingsimulationsandcollaborationstrategies:aqualiGtativeanalysis[J].NurseEducToday,2018,68:177G181.[3]丁茹,高文武,李莉
.
标准化病人考核与床旁考核在八年制医学生
心内科临床技能考试中的应用[J].西北医学教育,2010,18(6):
1271G1274.[4]唐健
.
为造就好医生而努力:整合标准化病人与医学人文的探索
[J].中国医学人文,2018,4(7):24G27.
[5]牛燕燕,杨华,唐琦,等.耳鼻咽喉科标准化病人的培训及应用[J].
基础医学与临床,2018,38(6):874G877.[6]陆玉莹.学生标准化病人在健康评估实践考核中的应用[J].
卫生
职业教育,2012,30(20):90G91.[7]赵书敏,阮慧琴,辛霞.标准化病人在新护士岗前培训中的应用[J].
AD小鼠模型介绍AD小鼠模型,即阿尔茨海默病小鼠模型,是一种用于研究阿尔茨海默病(Alzheimer's Disease, AD)的动物模型。
阿尔茨海默病是一种常见的神经退行性疾病,主要表现为认知功能障碍和记忆力丧失。
目前还没有有效的治疗方法,因此研究AD的机制和治疗方法变得至关重要。
AD小鼠模型是研究该疾病的重要工具之一AD小鼠模型通常通过基因工程技术构建,根据不同的基因突变或操纵来模拟AD发病机制和临床表现。
这些小鼠通常表现出与人类AD患者相似的一些病理特征,如神经元损伤、β淀粉样蛋白沉积、tau蛋白磷酸化等。
通过对这些AD小鼠模型的研究,科学家可以更好地了解AD的发病机制,寻找新的治疗方法和药物靶点。
目前,AD小鼠模型已经被广泛应用于AD病理生理学研究、新药筛选和临床药物评估等领域。
下面将介绍一些常见的AD小鼠模型及其特点:1. APP/PS1双转基因小鼠:这是最常见的AD小鼠模型之一,它通过表达人类APP(β淀粉样前体蛋白)和PS1(presenilin-1)基因,模拟AD的β淀粉样蛋白沉积和神经元损伤等特征。
这种模型通常表现出记忆力损失、神经退化等AD病理生理学特征。
2. 3xTg-AD小鼠:这是一种同时表达人类APP、PS1和tau蛋白P301L基因的三转基因小鼠。
该模型不仅模拟了β淀粉样蛋白和tau蛋白在AD发病中的作用,还表现出早期记忆障碍和晚期神经元损伤等表型。
3.Tg2576小鼠:这是一种表达人类APP基因的转基因小鼠模型。
该模型主要用于研究β淀粉样蛋白在AD发病中的作用,通常表现出大量的β淀粉样蛋白沉积和神经元损伤等特征。
4. 5xFAD小鼠:这是一种表达人类APP、PS1和tau蛋白基因的五转基因小鼠模型。
该模型不仅模拟了β淀粉样蛋白和tau蛋白在AD发病中的作用,还表现出更加严重的神经元损伤和认知功能障碍等表型。
除了以上几种常见的AD小鼠模型外,还有许多其他基因操纵小鼠模型被用于AD的研究。
阿尔茨海默病实验动物模型利弊大盘点目前常用研究AD的实验动物有非人灵长类动物与啮齿类动物,在选择时遵循“减少、替代、优化”的3R原则。
非人灵长类动物与人类的脑部解剖结构、神经病变特点以及生物行为模式相似,尤其是恒河猴,在其脑中观察到含有Aβ沉积的老年斑和神经原纤维缠结现象,无论是自发还是诱发模型,都能够较好的复制AD相关的病理及生理特征,但是昂贵的费用与稀少的资源限制了非人灵长类动物的大量应用。
啮齿类动物虽然在病变模拟方面不如非人灵长类全面,但是具有价格低廉、资源广泛、生存率高等特点,与人类的脑部解剖结构与生理特征也较为相近,更适于诱导模型的大量制备,成为AD 应用最广泛的动物模型。
许多AD小鼠模型的背景品系是C57BL/6J小鼠,然而这种品系的小鼠似乎对类似 AD 的神经病理学具有特别的抵抗力。
狨猴Callithrix jacchus,生长10-12年就会变老,远远快于其他灵长类动物(20-30年),是阿尔茨海默病研究越来越受欢迎的非人灵长类动物。
人类衰老机制研究和抗衰老药物筛选的重要手段是选择合适的衰老动物模型。
应用衰老动物模型对AD进行实验研究具有一定的代表意义。
在实验研究中应用的衰老动物模型主要有自然衰老动物模型和快速老化动物模型。
自然衰老模型自然衰老动物模型是通过对1~2月龄的大小鼠日常维持饲养到小鼠18~24月龄、大鼠24月龄基本相当于人类56 ~ 70岁来构建衰老动物模型。
自然衰老动物模型建模简单,在衰老期时出现脑内神经元变性、胆碱能功能降低、感觉、行为和记忆障碍等与临床患者相似的各种病理特征。
因此,在AD研究中自然衰老动物模型作为首选动物模型。
但自然衰老模型的缺点是建模时间较久,一般情况下要饲养15个月以上(虽可以直接购买适龄动物,但成本非常高),由于在建模过程中饲养时间过长,投入的人力和物力成本相对较大,另外,在饲养过程中感染其他疾病机率也相对较高且健康状态较差,特别是进入老龄期后容易死亡,在后期样本检测中个体差异大。
阿尔茨海默病动物模型的建立及神经干细胞对阿尔茨海默病的治疗作用吴树亮;金连弘;李竹英;李呼伦;王广友;宋铁军【期刊名称】《中国组织工程研究》【年(卷),期】2004(008)019【摘要】目的:建立大鼠阿尔茨海默病(Alzheimer's disease,AD)动物模型,并观察神经干细胞对AD的治疗作用.方法:30只SD大鼠(体质量250~300g)被随机分为3组:模型组(n=10)、对照组(n=10)和神经干细胞治疗组(n=10),模型组和神经干细胞治疗组用ALZET微型渗透泵侧脑室内慢性灌注Okadaic acid(OA);对照组灌注等量的磷酸缓冲液.56 d后神经干细胞治疗组在海马处进行神经干细胞移植.76 d 后用Morris水迷宫实验检测3组大鼠学习记忆能力;用旷场实验观察3组大鼠探究活动能力和紧张度;随后处死大鼠,分别用硫磺素-S法和镀银法检测3组大鼠海马中老年斑和神经元纤维缠结形成情况.结果:模型组的平均逃避潜伏期(mean escapelatency,MEL)第1天为84 s,第4天为60 s;对照组的MEL第1天为66 s,第4天为15 s;治疗组的MEL第1天为68 s,第4天为18 s.模型组通过的格子数为21个,对照组为69个,治疗组为61个.模型组大鼠的学习、记忆功能和探究活动与对照组和神经干细胞治疗组相比均明显下降(P<0.05);神经干细胞治疗组与对照组相比差异无显著性意义(P>0.05).显微镜下,模型组大鼠在海马可见到大量老年斑沉积和神经元纤维缠结形成;神经干细胞治疗组可见少量老年斑沉积和神经元纤维缠结形成;而对照组大鼠未见老年斑沉积和神经元纤维缠结形成.结论:通过微型渗透泵侧脑室内慢性灌注OA可成功地建立AD动物模型;神经干细胞可提高大鼠的学习和记忆能力并可减少老年斑沉积和神经元纤维缠结形成.【总页数】3页(P3734-3736)【作者】吴树亮;金连弘;李竹英;李呼伦;王广友;宋铁军【作者单位】哈尔滨医科大学神经生物教研室,黑龙江省,哈尔滨市,150086;哈尔滨医科大学神经生物教研室,黑龙江省,哈尔滨市,150086;黑龙江中医药大学,黑龙江省,哈尔滨市,150040;哈尔滨医科大学神经生物教研室,黑龙江省,哈尔滨市,150086;哈尔滨医科大学神经生物教研室,黑龙江省,哈尔滨市,150086;哈尔滨医科大学神经生物教研室,黑龙江省,哈尔滨市,150086【正文语种】中文【中图分类】R749.1【相关文献】1.阿尔茨海默病动物模型建立及研究 [J], 肖勇;闫玮娟;杜红红;王佳冰2.嗅成鞘细胞与神经干细胞共移植对阿尔茨海默病大鼠的治疗作用 [J], 姚柏春;孙天敏;冯娜;王军;唐慕湘;王金勇;王配军3.阿尔茨海默病大鼠动物模型的建立和评价 [J], 何建明;曾高峰;宗少晖4.阿尔茨海默病动物模型建立及评价研究分析 [J], 邓婷;谢丹妮;王平;李劲松;徐颖;孙涛5.大鼠海马立体定向注射Aβ 1-40建立阿尔茨海默病动物模型 [J], 朱飞奇;马英;钱采韵因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
论著·基础研究 doi:10.3969/j.issn.1671-8348.2016.16.007阿尔茨海默病大鼠模型建立及葛根素对大鼠空间学习记忆的影响*李 冬1,田 寅2△,宫 宇1,王 曦1(佳木斯大学附属第一医院:1.药剂科;2.肿瘤外科,黑龙江佳木斯154007) [摘要] 目的 探讨葛根素对β-淀粉样蛋白(Aβ1-42)诱导的阿尔茨海默病(AD)大鼠空间学习记忆障碍的影响。
方法 采用双侧海马注射Aβ1-42诱导AD大鼠模型。
造模后3d起,葛根素按不同剂量灌胃给药28d,给药结束后采用Morris水迷宫测试系统,检测大鼠空间学习记忆能力。
结果 模型组大鼠表现出明显的学习记忆能力障碍,而葛根素高、中、低剂量组干预则显著地改善了AD大鼠学习记忆能力。
结论 葛根素能部分的提高AD模型大鼠的空间学习记忆能力。
[关键词] 阿尔茨海默病;葛根素;空间学习记忆[中图分类号] R965.2[文献标识码] A[文章编号] 1671-8348(2016)16-2180-02The construction of Alzheimer′s disease rats model and the effects of puerarin on rat spatial learning and memory*Li Dong1,Tian Yin1△,Gong Yu2,Wang Xi1(1.Department of Pharmacy;2.Department of Surgical Oncology,the First Affiliated Hospital ofJiamusi University,Jiamusi,Heilongjiang154002,China) [Abstract] Objective To research the effects of puerarin on Alzheimer′s disease(AD)rats spatial learning and memory dis-order induced by Aβ1-42.Methods Bilateral hippocampal injection of Aβ1-42was used to induced AD model rats.All rats under-went gavage administration with puerarin with different dose for 28dsince the 3rd day after the construction of model;and theMorris water maze was used to test the spatial learning and memory ability of rats.Results The model group rats showed obviouslearning and memory disorder,and the ability of learning and memory disorder of rats in the high,medium and low dose of puerarin interven-tion group were significantly improved.Conclusion Puerarin can improve the spatial learning and memory ability of AD model rats.[Key words] Alzheimer disease;puerarin;spatial learning and memory 阿尔茨海默病(Alzheimer′s disease,AD)是一种起病隐匿的中枢神经系统退行性疾病,其主要临床表现为严重的不可逆转、渐进性的认知功能障碍和精神异常[1-2]。
AD 实验报告一、实验背景AD(阿尔茨海默病)是一种起病隐匿的进行性发展的神经系统退行性疾病。
临床上以记忆障碍、失语、失用、失认、视空间技能损害、执行功能障碍以及人格和行为改变等全面性痴呆表现为特征,病因迄今未明。
随着人口老龄化的加剧,AD 的发病率逐年上升,给社会和家庭带来了沉重的负担。
因此,深入研究 AD 的发病机制和寻找有效的治疗方法具有重要的现实意义。
本次实验旨在探究某种新型药物对 AD 模型小鼠认知功能的改善作用,为 AD 的治疗提供新的思路和依据。
二、实验材料与方法(一)实验动物选用健康的雄性 C57BL/6 小鼠,8 周龄,体重 20-25g。
将小鼠随机分为三组:正常对照组(Control 组)、AD 模型组(Model 组)和药物治疗组(Treatment 组),每组 10 只。
(二)AD 模型的建立采用双侧海马注射Aβ1-42 寡聚体的方法建立 AD 模型。
具体操作如下:小鼠腹腔注射 1%戊巴比妥钠(40mg/kg)进行麻醉,固定于立体定位仪上。
参照小鼠脑立体定位图谱,以前囟为零点,在双侧海马(AP:-20mm,ML:±15mm,DV:-20mm)缓慢注射Aβ1-42 寡聚体(5μl/侧,1μg/μl),注射速度为05μl/min,留针 5min 后缓慢拔出针头,缝合头皮。
(三)药物治疗Treatment 组小鼠在模型建立后第7 天开始给予新型药物灌胃治疗,剂量为 10mg/kg,每天 1 次,连续治疗 4 周。
Control 组和 Model 组小鼠给予等体积的生理盐水灌胃。
(四)行为学检测1、水迷宫实验在药物治疗 4 周后,进行水迷宫实验检测小鼠的空间学习和记忆能力。
实验分为定位航行实验和空间探索实验。
定位航行实验:将小鼠从不同的入水点放入水中,记录小鼠找到隐藏平台的时间(逃避潜伏期),每天训练 4 次,连续训练 5 天。
空间探索实验:在第 6 天撤去平台,记录小鼠在目标象限(原平台所在象限)的停留时间和穿越原平台位置的次数。
基金项目:成都医学院“实验室开放基金课题”资助(S YSKF200748)。
作者简介:薛斌(1984-),男,成都医学院2005级临床本科班学生,研究方向:小鼠空间记忆障碍时效关系研究。
△通讯作者:荣成(1980-),男,助教,成都医学院基础医学实验技术中心科研秘书,研究方向:小鼠空间记忆障碍时效关系研究。
阿尔茨海默病动物模型建立方法的论述薛 斌1 荣 成 张 晓2 杨 拯2 江红丽2(1.成都医学院2005级临床本科甲班 2.成都医学院实验技术教研室)[摘 要]学习记忆能力障碍是老年性痴呆(Alzheimer ’s disease,AD)的主要临床症状和特征,而目前对阿尔茨海默病的发病机制有三种有影响力的学说。
因此理想的阿尔茨海默病AD 动物模型,对研究该病的发病机制及治疗具有重要意义,本文就目前几种有影响力的AD 的动物模型研究现状作一综述。
[关键词]阿尔茨海默病 穹窿海马伞 胆碱能神经元 T au 蛋白 β-淀粉样肽 阿尔茨海默病(Alzh eimer ’s disease ,AD )是一种临床常见的中枢神经系统变性疾病,目前其发病机制有三种影响力的学说,如淀粉样蛋白学说、乙酰胆碱能学说、线粒体损伤学说。
现关于AD 疾病的研究日益受到国内外学者的高度重视。
其建立一个可靠的A D 动物模型是研究AD 的重要环节。
有关AD 动物模型建立的方法较多,各有利弊,本文针对这几种学说的AD 动物模型的建立和新的动物模型的建立作一综述。
一、自然衰老认知障碍AD 动物模型AD 是一个与年龄相关的疾病,衰老因素在AD 发病过程中扮演着重要角色,衰老所特有的病理生理变化及其它病变的影响,是用年轻动物制作的动物模型所不能替代的。
通过行为筛选的方式,选择带有认知和记忆严重缺失的个体,它们的行为损害与老年人和A D 患者的认知损害相类似,同时还可出现某些相应的脑组织病理改变[1]。
故是研究AD 较好的动物模型。
但存在以下缺点:①老年动物神经系统的发病与A D 的发病机制过程不完全一致,因此神经化学方面的改变也是不同的。
②体质差,易死亡,故不宜用于周期长的实验。
③对药物的吸收代谢不佳。
④价格昂贵。
所以该模型的应用受到一定限制。
二、损害模型的AD 动物模型1.断开穹窿海马伞通路模型早在1954年,Daitz 等人就采用横断穹窿海马伞系统来研究观察神经元的退化过程。
后来人们为了进行AD 方面的研究,采取了真空抽吸、横断或电解等方法损毁单侧或双侧穹窿海马伞通路建立AD 模型[2-3]。
此种方法主要是通过切断隔海马通路(如扣带束、背穹窿海马伞),破坏胆碱能及非胆碱能纤维传入,导致实验动物行为及神经化学方面的缺损,造成动物空间定向和记忆障碍及胆碱能神经元的丢失。
1994年在此基础上,Jeltsch 等的实验研究结果表明,切断双侧穹窿海马伞通路造成的A D 模型在数月后其行为及神经化学的缺失也不能恢复[4]。
该模型是建立在“AD 认知障碍的胆碱能假说”的基础上,基底前脑的胆碱能细胞发出轴突广泛地投射到新皮质和海马等高级脑区,这一投射与学习记忆和认知功能有着密切的联系。
在任何一个环节阻断或损坏这一投射系统都可导致动物认知障碍和学习记忆能力的损害。
其病理检查发现A D 患者基底前脑的胆碱能细胞出现严重溃变,其细胞丢失的程度和患者的认知能力成负相关关系[5]。
如通过手术、化学或免疫切除的方式损伤基底前脑——海马胆碱能投射,来模拟AD 的前脑胆碱能系统的损害,可用于①研究前脑胆碱能系统选择性损害对AD 的记忆减退与认识障碍的临床症状的关系的研究;②拟胆碱药物治疗A D 的药物筛选、疗效评价和作用机制的研究;③胚胎基底前脑胆碱能细胞脑内移植治疗AD 的实验研究;④神经营养因子如N G F 等脑室投递治疗A D 的研究以及N GF 或其它神经营养因子基因修饰细胞脑内移植对A D 进行基因治疗的研究等。
用此方法建立A D 模型,周期短(约两周),但手术定位难以控制,很难避免手术区邻近组织的受损。
故此方法基本不再运用。
2.慢性缺血痴呆模型脑的供血不足可以导致脑损伤和一系列的临床症状,加拿大学者To r re 报告用老年动物慢性脑缺血模型引起的行为缺失和脑组织病理生理改变在许多方面与人类的老年期痴呆包括AD 相类似[6]。
慢性缺血痴呆模型是通过结扎老年大鼠的双侧颈总动脉和一侧椎动脉或者一侧锁骨下动脉,造成脑的长期供血不足和相应的脑损害,这些脑损害与AD 的临床表现和病理改变有一定相似性[6]。
其特点为:①脑组织长期供血不足;②只有老年动物长期缺血才出现恒定的行为损害和病理改变,年轻动物长期缺血造成的损伤是一过性的。
基于该模型的制作机理和特点,考虑到临床上有不少AD 患者同时合并有脑血管型痴呆和脑供血不足,我认为这一模型适用于研究混合性老年期痴呆的发病机制和有关药物治疗的研究。
3.鹅膏蕈氨酸(Ibo tenic acid ,IBO )损害模型IBO 是一种谷氨酸受体激动剂,具有强烈的神经兴奋毒性作用,通过与神经元胞体或树突上的N M DA 受体相结合导致神经元中毒性损伤而溃变。
基于基底前脑神经元丢失在衰老和AD 有关的认知缺失中的重要作用,以谷氨酸类似物微量注射到基底前脑导致其神经元溃变和认知缺陷。
制作A D 模型最常用的谷氨酸类似物主要有海仁酸(Kainic acid,K A)、IBO 和使君子氨酸(quisqualic ,Q U IS )。
其中以IBO 最为首选,尽管IBO 和Q U I S 都能造成基底前脑胆碱能神经元溃变,但只有IBO 能恒定地损害动物学习记忆有关的行为执行。
基底前脑细胞对K A 的敏感性较低,故用量较大,易引起动物死亡,并往往在导致基底胆脑细胞损害的同时引起其它部位神经元(如海马锥体细胞)的死亡[7-8]。
4.Okadaic acid 慢性损害AD 模型Okadaic acid(O A)是一种丝氨酸/苏氨酸蛋白磷酸化酶的特异性抑制剂,O A 的长期脑室投递可引起动物的记忆严重缺失,同时导致脑内A β淀粉样沉积斑块形成以及N F T 样磷酸化Tau 蛋白出现。
O A 损害模型是利用O A 对丝氨酸/苏氨酸蛋白磷酸化酶的特异性抑制作用,以及它对蛋白激酶C (PK C )的激活作用。
丝氨酸/苏氨酸蛋白磷酸化酶的抑制可以使T au 蛋白过磷酸化,导致N FT 的形成。
同时,PK C 激活,丝氨酸/苏氨酸蛋白磷酸化酶的活性抑制,可剌激A β产生,进而引起A β的沉积和老年斑的形成[9]。
由于O A 对蛋白磷酸化酶,丝氨酸/苏氨酸蛋白磷酸化酶的抑制作用和提高PK C 的活性,并能同时复制出AD 的二大分子标志有关的病理改变——老年斑和N F T ,该模型具有明显的优势主要适用于:①研究AD 发病的病理机制,A β和Tau 蛋白代谢异常与A D 病理的关系,以及A β和Tau 在AD 病变中的相互作用。
②从另一角度验证现有AD 治疗方法—16—和药物的疗效。
5.铝元素中毒模型正常人脑组织铝的含量1.8±0.8μg/g(干重)或1.22μg/g (湿重),正常大鼠脑内铝含量为1.1μg/g(干重)[10-11]。
已被公认,铝在体内一些部位的异常蓄积可产生毒性作用。
早在1937年Sch erp和Church就提出铝可引起神经元退化的看法[11]。
1965年Klatzo和Ter ry等提出铝中毒可能与AD发病有关,他发现A D病人与铝中毒病人脑中均可见N F T[12]。
此后1973年Cra pper等人提出铝可能是神经毒素,他们给猫脑内直接注射铝盐,发现铝具有神经毒素样作用,导致神经纤维变性[13]。
国内有学者采用给大鼠[正常大鼠脑内铝含量为 1.1μg/g(干重)[10-11]]或小鼠腹腔注射或口服铝盐建立AD模型[14],结果模型鼠出现大脑重量减轻,学习记忆减退表现。
临床资料表明A D 病人脑内铝含量显著高于正常值[15];血清铝的水平也明显高于对照组[16]。
纵观有关铝与AD的实验研究,已基本肯定:AD病人脑内铝的含量明显超过正常值;铝对中枢神经系统有毒性损害,使神经元变性或死亡,产生N F T病理性改变,继而表现为大脑皮质萎缩,脑重减轻;出现记忆、认知功能障碍。
有关铝和β-淀粉样肽关系的研究,结果表明铝可以引起β-淀粉样肽在脑内沉积和β-淀粉样前体蛋白在神经元的过度表达[17-18]。
因此,我认为,用铝诱导建立A D模型的方法较好。
缺点是此种A D模型出现的N F T与AD病人的略有差异,再就是用铝造模周期长。
6.Aβ注射模型SP是AD的重要病理学改变之一,Aβ是SP的主要成分。
越来越多的实验证明Aβ在A D发病中起重要作用。
体外实验证明Aβ在μmol/L浓度时即对神经元产生毒性作用。
脑内急性注射Aβ可使动物产生与A D相似的行为障碍和记忆缺损症状,并出现Aβ沉积。
所以,急性注射Aβ目前是一种较好的动物模型,常采用的方法有海马内单点注射、海马内多点注射等[19-20]。
Aβ1-40海马注射AD模型为在体水平研究Aβ介导神经损伤的神经病理机制提供时间和空间上较易控制的条件。
此种模型可迅速建立学习记忆障碍,损毁部位明确,与学习记忆相关海马脑区锥体细胞丢失明显且局限,而且可以通过调整Aβ注射量来控制模型的行为与组织病变程度。
另外也为后期的细胞定位移植治疗模型提供适宜的模型条件[21-22]。
Aβ1-40单侧海马注射AD模型大鼠尽管可以模拟人类AD疾病的部分特征病理改变,但是不能模拟疾病渐进性的病理学改变。
三、转基因型AD动物模型关于转移基因小鼠的研究始于八十年代末,1991年Q uo n 等人先后进行了有关报道[23]。
在1993年第23届美国神经科学年会上Felenstein等报告了建立转移基因大鼠模型。
1995年美国Athena neuro siences Inc and Eli Lilly&Co.公司宣告用遗传工程方法建成了AD动物模型,即转移基因小鼠。
他们采用人体异常App的基因向小鼠胚胎细胞插入而建立的。
App基因是编码淀粉样蛋白的基因,这种蛋白在体内能释放出β-淀粉样肽,β-淀粉样肽在AD患者脑内老年斑中大量存在。
与上述所有方法相比,此种模型能较好模拟出与AD有关的记忆损害和形态变化。
AD转基因的动物模型近年来的进展非常迅速,各种A D 转基因模型不断被报道。
现有的模型大多数是将不同结构的App基因转移到受精卵,但真正理想的转基因模型尚不多见。
Ga mes D等(1995)报道了App突变体(V al717-Phe)转基因小鼠,显示了老年斑、Aβ沉积等A D的病理改变,该模型认知能力尚不清楚。
转基因鼠(JU)表达人野生型App751,显示了空间记忆的损害,但只有4%的转基因鼠饲养到12个月以上才展示了Aβ的沉积,且Aβ沉积的量很少,不能被刚果红染色[24]。