下载文档原格式
后牙缺损达龈下的残冠修复治疗 摘要 目的：探讨牙体缺损达龈下的后牙修复治疗方法及疗效。方法：对患牙进行完善的根管治疗，治疗期间用牙周塞治剂或氧化锌丁香油糊剂填塞，封闭龈下缺损腔。采用铸造桩核修复缺损牙，用金属烤瓷全冠恢复牙冠形态、功能。通过定期复诊时患者的主诉、医师进行的临床和X线牙片检查，综合评价修复效果。结果：通过对修复后患者1~3年的观察，发现87颗修复牙中有75颗患牙修复效果优良，占86.21%，12颗患牙修复失败，占13.79%。结论：对于后牙缺损达龈下的残根，只要正确地诊断，合理地选择适应证，正确的设计治疗方案和实施治疗，绝大多数患牙能够保留，并发挥良好的功能。
关键词 龈下 残冠 桩核 在临床上经常会遇到后牙劈裂及后牙残冠的患者前来就诊，尤其多见于接受过牙髓治疗的中老年患者和从未接受过治疗的后牙残冠。而缺损位于龈下的患牙占有一定的比例,尤其是缺损达牙龈下2mm 的，过去都认为应该拔除。本文结合临床病例，探讨缺损达龈下的后牙修复治疗方法和效果。
资料与方法 临床资料：我们从2002年6月开始为 77位患者治疗断面达龈下的后牙缺损共87颗。年龄23~67 岁，平均年龄 49岁。
适应证的选择：龈下缺损的位置，龈下缺损的具体位置可以划分为以下4种：①缺损位于龈嵴顶以下、龈沟内；②缺损位于龈沟底以下、牙槽骨嵴顶以上；③缺损位于牙槽骨嵴顶以下2mm内，残余的牙根能够保证人造冠的支持和固位；④缺损位于牙槽骨嵴顶以下2mm以上，或者残余的牙根不能够保证人造冠的支持和固位，对第四种情况，我们主张拔除。本文报告的 87 颗患牙，属于前3种。
冠根比例：拍摄患牙和邻牙 Ｘ 线牙片，在牙片上测量牙根长度、根面至邻牙切缘或牙尖顶高度，以预测修复治疗后修复体和支持牙根的比例，人造冠和牙根比例在1.2∶[KG-*2]1 范围内，适应于本治疗。
残根及周围组织情况：残根无隐裂，松动不超过Ⅱ度，经根管治疗后根尖周无炎症,牙周无炎症。
残根、残冠的保留医治残根、残冠致使牙髓或根尖周炎症，在牙体修复前必需做完善的根管医治。
尽管根管医治是目前医治牙髓疾病的最有效的方式之一，但根管医治机会械制备会致使根管壁牙本质不同程度的缺失，根管医治后由于无髓牙硬组织脱水，牙本质小管水分丧失而失去弹性，牙变脆，加上患牙本身伴有的牙体缺损，这种牙在行使功能时，比活髓牙更易发生牙折，因此根管医治后患牙常规进行全冠或嵌体修复。
牙冠缺损过量，那么采纳桩、核、冠联合修复。
一桩核冠修复根管桩用于临床已有200连年历史，以往对残根、残冠修复大多采纳桩冠修复的方式。
但这种方式适应证有限，远期疗效不睬想。
目前采纳桩、核、冠系列修复，此方式既保留了尽可能多的牙体组织，又能预防继发龋。
桩、核给修复体提供垂直与水平向的支持与固位，全冠修复体使患牙增加了冠外抗力和咬合力的爱惜。
据研究上下颌后牙的残根和残冠经桩、核、冠修复后功能恢复的成功率可达90%以上，因此能取得较好的远期成效。
桩、核、冠修复的适应证，只要能在根管中预备出根管桩所需的空间，并能保证根尖部份根充材料的完整性，就能够够进行桩、核、冠的修复。
可是，牙折裂达牙槽嵴下超过3mm者，根脸部普遍龋坏，龋去净后剩余牙体组织薄弱者是桩核冠修复的禁忌证。
1桩是插人根管内的部份，起固位作用，并支持最终修复体和传递咀嚼压力到牙根。
桩的头部与核心相连，有研究显示，只要操作适当，其10年成功率可达80%。
另一项研究说明，根管桩的平均利用寿命可高达17年。
桩的类型可分为以下两种。
（1)金属根管桩最先用于临床，此刻临床仍普遍利用。
其又可分为铸造桩和预制桩，二者相较，铸造桩核是一个整体，传递咀嚼压力均匀。
依照牙体缺损大小、根管形态定制，与牙体组织密合，可保留更多牙体组织，从而提高了牙的抗折能力，有效地抗击转动力。
可是，铸造桩的缺点是费用高，制作复杂，病人就医时刻长等。
(2)非金属根管桩有碳纤维根管桩、硅纤维根管桩，和牙色材料根管桩。
碳纤维具有与牙本质相似的弹性模量，因此碳纤维根管桩有较好的伸展性能和更好的经受应力；它可被树脂类黏结剂黏固于牙体组织上。
48磨牙残冠残根分体桩核修复临床研究摘要：目的：探讨磨牙牙冠缺损致残冠残根进行分体桩核修复效果。
方法：对我院48例磨牙残冠残根患者进行分裂式桩核修复。
结果：本组共有4例修复后的牙齿因牙周等问题而拆除重做。
其中3例镍铬烤瓷牙出现较明显牙龈炎，1例钴铬烤瓷牙发生瓷崩，1例单冠修复后出现食物嵌塞。
其余桩核x线片显示桩核与根管结合紧密，患者咀嚼功能恢复良好。
成功率91.67%。
结论：磨牙残根残冠采用分体桩核修复，操作简便，效果显著，值得临床推广。
关键词：磨牙残根残冠桩核修复【中图分类号】r4【文献标识码】b【文章编号】1008-1879（2012）10-0039-021对象与方法1.1研究对象。
选择我院2008年3月～2010年3月在本院就诊的磨牙残冠残根患者48例，纳入标准：①磨牙可利用根长达6mm以上，牙周基本建康，经完善根管治疗的磨牙残根残冠患者方可入选；②根尖周无暗影或暗影小于2mm，髓底完整；③年龄18～60岁。
排除标准：①合并有肝肾等其他严重危及生命的疾病患者；②患者拒绝签署知情同意书或者依从性差者。
1.2方法。
1.2.1根管治疗。
在根冠修复前常规检查，同时残冠、残根拍片。
残根残冠如果有腐质或者存在弱尖薄壁，均去除，然后进行拔髓、测定根管的长度、预备根管，封cp5～7d；等待患者不存在临床症状时行根管充填，再次拍片和前次对比检查是否达到适充。
观察时间为4周，患者无不适进行下一步治疗。
1.2.2核桩的根管预备。
根据拍片的结果决定牙根的长度和直径，先将原先的充填物从根管上端去除，选择我院的高速金刚砂石车针沿根管方向刻出合适的深度，大约为根长的2/3～3/4，并同时刻出管径大约为根径的1/3，弯根管时需要仔细预备，要求到根管转弯处。
预备过程中防侧穿，去除倒凹。
1.2.3桩核制作。
插试工具自作，我科选择小段棉签棍，自行用手术刀片削细，并不断在预备好的根管内插试，此步骤关键是深度要求，务必一定要达到。
铸造桩核与纤维桩核在前牙残根残冠修复中的疗效比较【摘要】目的：比较铸造桩核与纤维桩核对前牙残根、残冠的修复效果。
方法：随机选取根管治疗完善的残根，残冠牙102个，其中a组52个牙制作纤维桩核，b组50个牙制作铸造桩核，桩核完成后行氧化锆全冠修复。
随访患者2年，观察其修复后疗效。
结果：a组成功50例，失败2例，b组成功40例，失败10例。
经统计学检验两组修复效果差异有统计学意义（p < 0. 05）。
结论：纤维桩核较铸造合金桩核修复残冠残根具有更好的临床效果。
【关键词】纤维桩；金属桩；修复compare the effect of fiber post and metal post for anterior teeth restoration.wang rong【abstract】objectiveto compare the clinical effect of fiber post and metal post for restoration of anterior teeth. methods fiber post （group a, n 52） and metal post （group b, n50） were applied for restoration of 102 anterior teeth. the effect of restoration was evaluated after a follow-up period of one year. resultsthe treatment is effective in 50 cases and failed in 2 case of group a. the treatment is effective in 40 cases and failed in 10 cases in group b. the difference between these two groups was statisticallysignificant. conclusion fiber post core has better clinical effect than metal post core in restoration of anterior teeth.【key words】fiber post; metal post; restoration【中图分类号】r783.3【文献标识码】b【文章编号】1008-6455（2011）08-0450-01对有保留价值的残冠、残根，通常给予完善的根管治疗后，进行桩核冠修复。
玻璃纤维桩核与金属桩核修复牙体缺损的临床对比作者：郭灏涌罗志平陈震来源：《医学美学美容·中旬刊》2013年第12期【关键词】目的：比较玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠的成功率。
方法：临床上选择112名患者共160颗患牙经根管治疗后，然后依据不同的情况进行玻璃纤维桩核、铸造金属桩核的全冠修复。
结果：在112名患者的160颗牙齿中，80颗牙齿使用玻璃纤维桩核修复，80颗牙齿采用铸造金属桩核修复，最后进行金瓷冠或全瓷冠修复，在3年观察期内的总成功率达到92.5%；80颗牙齿采用玻璃纤维桩复合树脂核修复，在3年的观察期内的成功率达到了93.75%，80颗牙齿采用铸造金属桩核修复，在3年观察期内的成功率达到了91.25%；玻璃纤维桩核、铸造桩核修复患牙两者间的成功率差异无统计学意义。
结论：在实施规范的修复操作技术的前提下，无论是玻璃纤维桩修复还是铸造金属桩核修复的基牙在3年的观察期内均能获得较高的成功率。
【关键词】玻璃纤维桩；铸造金属桩；成功率【中图分类号】R338.1+1【文献标识码】A【文章编号】1004-4949（2013）12-74-02临床上由于龋损、外伤等原因造成牙体缺损.形成了残根、残冠，经过完善的根管治疗后。
传统方法是采用金属铸造桩核和烤瓷冠修复，但存在美观性较差，易导致根折及金属腐蚀牙龈着色等问题，近年来我科将玻璃纤维桩复合树脂核应用于残根残冠保留修复.其良好的生物相容性、耐腐蚀，色泽好，操作方便等优点近年在临床上得到广泛应用，现对两种桩核修复的临床应用效果进行分析。
1材料和方法1.1受试对象：选取就诊于广元市第三人民医院口腔门诊的112名者为研究对象，年龄18～70岁，其中中男性58例83颗，女性54例77颗牙有患牙160颗，其中切牙72颗，尖牙16颗，双尖34颗，磨牙38颗。
纳入标准无隐裂、无松动、无根折、无牙周病，患牙牙根长度应大于或等于牙冠长度。
均已作过完善的根管治疗，且无临床症状，x线片示根充密合，根尖无慢性炎症。
残根残冠保存修复中预成金属桩植入的护理配合残根、残冠在口腔临床中非常常见,随着现代根管治疗技术的完善,使更多的残根、残冠得以保存[1]。
在根管内植入预成金属螺纹桩,然后以树脂堆塑成树脂核,再进行全冠修复是保留残根残冠并恢复其功能的重要手段。
预成金属桩具有节省时间,减少患者就诊次数的优势,所以被临床广泛应用[2]。
为了取得更好的治疗效果,提高医师工作效率,并使患者满意,护理配合具有重要意义。
本文对植入预成金属螺纹桩的椅旁护理配合进行总结,以便交流临床经验,规范技术操作。
现对护理配合过程介绍如下。
1资料和方法1.1临床资料:选择2005年8月～2008年12月在第四军医大学口腔医学院修复科行预成金属桩-桩冠修复患者380例。
临床操作由熟练的医师和护士按规范操作配合完成。
1.2材料:采用Euro-posts系列纯钛预成螺纹桩(Anthogyr,法国),DMG核树脂(Luxa Core,德国),聚羧酸锌水门汀粘固剂(松风,日本)。
入选标准:①待保留的残根符合桩核冠修复对冠根比的要求,残根位于龈缘上1mm;②术前拍摄X线片,证实经过完善的根管治疗;③根管治疗后观察1～2周,无任何根尖周炎症状;④符合进行桩冠修复治疗其他条件者。
1.3治疗基本过程:口腔常规检查、X线片检查、根据根管预备选择合适的预成金属桩、进行根管酸蚀、冲洗、吹干、隔湿、消毒、干燥、预成金属桩粘固,核树脂修复。
2护理配合2.1术前准备2.1.1器械准备:口腔常规检查器械、X线片、高速涡轮机、低速弯机、金刚砂车针、GP扩孔钻(G钻1～6号用作去除牙胶,P钻1～6号用作扩大根管)、预成金属桩套装及其配套专用定型钻(0～3号)、吸唾器、螺旋输送器、核树脂、37%磷酸酸蚀剂、粘结剂(DMG Contax,德国)、棉棒、棉条、光固化机、75%酒精棉球、无水酒精、聚羧酸锌水门汀粘固剂、调拌刀,根管棉签。
检查器械消毒是否在有效期内,是否符合使用要求,检查使用材料是否过期。
纤维桩核与铸造金属桩核、二氧化锆全锆桩在修复上颌前磨牙残冠残根的临床分析摘要】目的比较玻璃纤维加树脂桩核、铸造金属桩核、二氧化锆全锆桩在修复上颌前磨牙残冠残根中的临床疗效及对比分析。
方法收集201例（228颗牙）上颌前磨牙残冠残根为研究对象，将患者按个人意愿分为三组，纤维桩核组、铸造金属桩核组、二氧化锆桩核组，分别进行根管治疗、预备、桩核制作与粘固、全冠修复。
结果三组成功率有明显差异（P<0.05）结论非金属桩核在抗根折及稳固性优于铸造金属桩核，三者对牙髓及牙龈健康方面无明显差异【关键词】上颌前磨牙玻璃纤维加树脂桩核铸造金属桩核二氧化锆全锆桩核【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】在上颌前磨牙残冠残根的修复方式中，玻璃纤维桩加树脂核和铸造金属桩核都是常用的修复方式，而二氧化锆全锆桩核近几年来也随着全锆材料的推广受到人们的重视。
现代根管治疗的技术发展使越来越多的残根残冠保留成为可能。
修复残根残冠时，需使用桩核冠以提供足够的固位形和抗力形，目前纤维桩树脂核、二氧化锆全锆桩核、铸造金属桩核都广泛应用于临床，并得到了修复医生的喜爱。
本研究旨在比较修复上颌前磨牙时这三种修复方式的远期效果，以期为临床提供参考。
资料与方法1.1 病例收集选取我院2008年01月至2014年01月门诊行上前磨牙修复的病例，按其个人意愿分为纤维桩树脂核、金属铸造桩、二氧化锆全锆桩三组，其中纤维桩60例（71颗牙），铸造金属桩75例（89颗牙），二氧化锆全锆桩66例（68颗牙），其中男性108例，女性93例。
年龄均为21岁~50岁，平均年龄为33岁。
三组患者在年龄构成、患牙牙周情况、患牙牙体病变程度等方面比较无显著性差异（P﹥0、05），病例资料具有可比性。
所有上前磨牙经Ｘ线检查及临床诊断为上颌前磨牙残根残冠，患牙牙根均不低于龈下0.5mm,牙根长度与形态均正常，根尖无透射阴影，牙周状况良好，无明显松动，根充显示为恰填或欠填不超过1mm，无叩痛，咬合关系正常。
玻璃纤维桩修复残根残冠的临床观察【摘要】目的:观察玻璃纤维桩应用于残根残冠修复的临床效果。
方法:选择100例经过完善根管治疗的残根残冠患者，共112颗牙，随机分为两组，对照组与观察组各50例56颗牙，对照组用铸造金属桩修复，观察组用玻璃纤维桩修复，两组患者均用烤瓷冠恢复牙体外型，随访6个月-2年，并进行对比分析。
结果:对照组成功率82.14%，观察组成功率94.64 %，两组有明显差异（p0.05），具有可比性。
1.2 所选材料:高强度双重树脂桩核材料（3m espe,usa）；玻璃纤维复合树脂预成根管桩及配套根管预备钻；duolink双重固化树脂粘接剂；烤瓷冠修复材料；金属铸造桩核。
1.3 修复方法:对照组用铸造金属桩修复残根残冠，方法：用根管钻扩根管，方向顺沿根管，逐渐增大根管钻型号，保证根管壁光滑，填充物在根尖保留5mm左右，保证根尖封闭良好，获取根管精细印模，制作铸造金属桩核，粘固后再次取模，制作烤瓷全冠，试戴，调颌，黏固。
观察组玻璃纤维桩修复残根残冠，方法：用扩充钻将根管内多余填充物去除，保留根尖5mm左右填充物，保证封闭根尖良好，选择桩道预备钻的型号依据牙根粗细，做好桩道预备，桩道直径约牙根直径三分之一，桩道预备时持续用流水冲洗降温。
桩道预备完成后，酒精消毒根管，吸潮纸洗干。
玻璃纤维桩放入根管确定长度，金刚砂片切割所需大小。
37.5%磷酸酸蚀剂腐蚀根管壁30秒，后清水反复冲洗，保证冲洗干净，吸潮棉捻吸干。
固化树脂粘接剂注入根管，放好玻璃纤维桩，保证恰当就位，去除多余粘接剂，光固化灯固化。
3分钟后牙本质表面涂树脂粘接剂，分层堆附，使其形成核型。
完成后按常规预备牙体，排龈，取模，制作烤瓷全冠，试戴，调颌，黏固。
1.4 评判标准:每6个月复查一次，记录有无牙龈黑线、松动脱落、桩核折断、折根、继发龋、牙周根炎症等情况，出现任何一项即为失败。
1.5统计学处理:应用spss13.0统计软件进行处理，率的比较用卡方分析，p<0.05为具有统计学意义。
临床实践中金属铸造桩核用于修复残根残冠的探讨摘要：目的：是为了证明在修复残根残冠中传统的金属铸造桩核仍是重要的方法。
方法：对189例残根残冠患牙的修复治疗采用回顾性分析、总结。
结果：181例患牙使用状态良好，8例冠根折。
结论：使用正确的方法，把握良好的适应证可以基本避免基牙冠根折断，使用金属铸造桩核修复残根残冠仍是重要的方法。
关键词：金属铸造桩核纤维桩残根残冠冠根折
临床上残根残冠十分常见，随着人们口腔保健意识的日益提高，越来越多的残根残冠得以成功保留。
以往对残根残冠未予积极地治疗，大部分给予拔除，这给患者带来了极大的痛苦。
随着口腔牙体牙髓病治疗的发展、口腔修复技术的逐步提高、人们生活水平的不断上升，保存残根残冠在修复治疗中显得尤为重要。
残根残冠缺损意味着全冠修复时固位型和抗力型的缺乏，必须靠桩核来弥补，因此残根残冠根管固位进行各种冠修复是一个值得研究的问题。
因此，自2003-2008年笔者采用金属铸造桩核修复进行了各种冠类修复189例，临床观察发现，如果掌握一定的方法和适应证完全可以避免冠根折的发生，铸造金属桩核仍是修复残根残冠的重要方法。
现报道如下。
1 资料与方法
1.1临床资料
纳入标准：①经过完善的根管治疗观察三周后无症状。
完善的根管治疗，保证了患牙根尖组织的健康，是后牙残冠保留修复的基
础㈠。
临床冠根比小于1：1；牙齿松动≤i度。
②根尖周无暗影或暗影<2mm，髓底完整。
③年龄18～6o岁。
牙周健康。
④根管内破坏直径不超过牙根横断面1／2的残根残冠共189颗，其中前牙68颗，后牙131颗。
1.2操作方法
（1）残留冠根的牙体预备：核桩的根管预备参照x线片牙根的长度和直径，去除根管上端的充填物，再用p钻沿牙胶尖充填方向制备出合适的桩道深度（即根长的2／3—3／4）和管径（即根径的l／3）。
根尖至少保留3～5mm的根尖封闭对㈡。
弯曲根管要求预备到根管转弯处。
制备过程中防侧穿，去除牙体倒凹。
制备时除根管口略成锥形外其余部分应尽量接近圆柱形，以保证良好的固位力。
（2）直接法制作桩核硅橡胶模型，灌注石膏模型后常规蜡型包埋铸造。
（3）试戴并用松风聚羧酸锌粘结金属铸造桩核，按照常规制备金属烤瓷冠的要求进行牙体制备。
（4）印模材取模，灌注石膏模型。
（5）制作冠修复体，试戴并粘结冠修复体。
2 结果
本组189例病例在2年后复查，复查内容包括患者主观感受、有无临床症状、x线检查等。
本组共有5例修复后的牙齿因牙周或继发龋等问题而拆除重做。
8例冠根折中，根中1／3折裂3例，根颈1／3折裂5例，桩核折裂0例，成功率93.12％。
189例患者仅有8例患者复诊出现基牙折裂需行拔除术，其余患者回访均反应咀嚼功能恢复良好。
3 讨论
保留残根残冠对于患者的咀嚼功能具有重大意义，经过完善的根管治疗后的残根残冠，具有牙周膜本体感受，能自然传导验力维护牙周膜的正常结构和功能，同时可以避免因拔牙而造成的牙槽骨的吸收，对牙}『牙伸长、邻牙倾倒等问题，以及拔牙后修复而增加的基牙负担，特别是第一、三磨牙缺失，第二磨牙为残根残冠时，它的保留可避免游离端缺失，使患者的咀嚼功能成倍增加。
该修复治疗观察表明，残根残冠采用金属铸造桩核修复，适应证选择适当，临床操作恰当，冠修复后效果是比较好的。
金属铸造桩是修复残根残冠的重要方法之一，其应用于临床已有很多年。
纤维桩作为一种新的齿科材料以其良好的生物相容性，与牙本质相近的弹性模量以及x线的无阻射性等优点越来越受到人们的关注。
但是笔者认为目前纤维桩尚不能完全取代金属铸造桩核，金属铸造桩核仍然是残根残冠修复治疗的重要方法。
多数学者认为，铸造金属桩与树脂纤维桩相比最主要的缺点是铸造金属桩易引起牙根折裂导致不可复性
再修复，并且给出了牙根断裂时的负荷值。
侯秀娟认为㈢树脂纤维桩为（2.39±0.55）kn，金属桩为（3.06±0.27）kn。
然而口腔内咀嚼力的平均值是22.4～68.3kg，常规生活颌力是10～23kg㈣。
牙根断裂时的负荷值与常规生活颌力两者相差甚远，也是说正常进餐时不会出现导致牙齿折裂的超大力量。
而且咀嚼系统敏感性极高，可随时根据牙齿的舒适程度调整咀嚼力的大小和方向。
铸造金属桩与树脂纤维桩的对比结果多为体外实验所得。
在临床上金属桩
导致牙折并不常见。
树脂纤维桩作为一种新兴的牙科材料有其不可比拟的优点，但是其应用于临床尚无长期的观察，而且目前应用树脂纤维桩需要较高的费用，在基层医院尚不能普及。
从我科5年的临床观察来看，应用金属桩如果掌握一定的方法，严格选择适应证是完全可以避免牙折的。
我科的这13例失败病例分析原因均是适应证选择严格、根管破坏较严重所致。
因此在进行牙体预备时要尽量多的保存健康的牙体组织。
在制取桩核模型前我们首先对剩余牙冠进行了牙体预备，保留了健康牙本质，只去除薄弱牙本质壁，增加了牙齿抗折能力。
牙颈部及根上1，3唇舌向是高应力分布区图，根管预备时其宽度控制在牙根横断面1，3左右，尤其是前牙唇向，一定不要破坏太多，以保证有足够的抗力。
根颈部牙体组织承受明显的压缩应力、舒张应力和扭力作用i4]。
制取精细准确的根管印模是残根残冠保存修复中的另一个关键。
只有制取了准确的根管印模，才有可能制出准确、适合的桩核。
临床上通常采用注射琼脂印模法制取根管印模，但常因根管较细，不能达到根管底部，会有部分空气堵在根管底部，不能排除，导致印模不全，影响桩的长度和精度。
随着材料科学的进步，近年来硅橡胶二次印模法得到了广泛的运用，制取的桩核外形与牙根密合度高，粘结后桩与牙体组织联接成一个紧密复合体，内应力得到分散，从而增加了牙根的抗折强度。
综上所述，纤维桩暂时还不能完全取代传统的金属铸造桩核修复体，金属铸造桩核修复仍是残根残冠冠修复的重要方法。
总之，残根残冠采用金属铸造桩核修复，操作简便，创伤较小，既能为残
根残冠提供良好的抗力，又恢复了牙齿形态和咀嚼功能，在口腔修复治疗中仍不失为一种重要的保存治疗方法。
参考文献：
[1]颜培德.磨牙残根残冠保存治疗的探讨.上海口腔医学，2000，9.
[2]冯海兰.现代口腔修复诊断手册.北京：北京医科大学出版社.2000.
[3]侯秀娟.两种桩核修复系统对残根抗折性能的影响叨.口腔颌面修复学杂志，2007，2.
[4]马轩祥.口腔修复学【m】.第5版.北京：人民卫生出版社，2003：147.。
