下载文档原格式
胸段食管癌喉返神经旁淋巴结清扫研究进展食管癌是我国常见癌肿之一，手术切除是胸段食管癌治疗的主要手段，但淋巴结清扫的范围始终存在争议。
日本学者倾向于扩大淋巴结清扫，目前大部分医院将喉返神经旁淋巴结作为胸食管癌常规清扫部位。
国内学者习惯左胸入路行食管癌手术，相关报道较少。
本文就其研究进展作一综述。
1 解剖学基础左右迷走神经在不同位置发出喉返支：右迷走神经穿出颈血管鞘进入胸部前发出右喉返神经，后者绕右锁骨下动脉第一段返转上行于右侧食管气管沟；左迷走神经在主动脉弓下缘发出左喉返神经，后者绕过主动脉弓后沿左食管气管沟垂直上行［1］。
分组上，右喉返神经旁淋巴结属于106Top组淋巴结，左喉返神经旁淋巴结属于106L组淋巴结［2］。
喉返神经支配声带的运动，术中损伤或淋巴结侵犯喉返神经常引起声音嘶哑。
2 胸段食管癌淋巴引流特点及淋巴结转移规律食管淋巴引流具有特殊的解剖结构。
食管黏膜下层的淋巴管除横向穿越食管壁引流至附近的淋巴结外，还存在垂直的纵向交通，纵向的淋巴引流量甚至比横向更丰富［3］。
食管癌在气管分叉平面形成不同淋巴引流系统：位于该平面以上者主要向上胸区转移，反之则向下转移。
癌位于该平面者则呈双向转移。
癌堵塞淋巴管可出现不规则转移［4］。
癌细胞还可经黏膜下层侧支淋巴管斜穿肌层与外膜形成远隔主灶的跳跃性淋巴结转移［5］。
因此，食管癌一旦侵及黏膜下层，即可在颈胸腹三野形成广泛乃至跳跃性的淋巴结转移。
胸段食管癌淋巴结转移有其规律性：挂川晖夫［6］总结日本一组三区清扫资料（1226例）表明，胸上段食管癌右喉返神经旁淋巴结转移率最高，其次为左气管旁、中上段食管旁；胸中段食管癌贲门右淋巴结转移率最高，其次为中段食管、上纵隔淋巴结；胸下段食管癌以贲门旁淋巴结转移率最高，其次为胃左、胃小弯及上纵隔淋巴结。
喉返神经旁淋巴结是各胸段食管癌常见的转移部位。
3 胸段食管癌喉返神经旁淋巴结清扫的手术方式目前胸段食管癌喉返神经旁淋巴结清扫方式主要包括传统二野淋巴结清扫术、现代二野淋巴结清扫术和三野淋巴结清扫术。
中段食管癌根治术扩大二野清扫淋巴结的临床体会汪永和魏祥志岳庆峰张科孙永刚江陈［摘要］目的探讨胸中段食管癌扩大二野清扫的淋巴结转移规律。
方法从2008年9月至2012年9月对52例胸中段食管癌患者以Ivor－Lewis术式为基础进行扩大二野清扫，并对淋巴结转移规律进行分析。
结果52例患者并发症发生率为36．5%（19/52），死亡1例。
淋巴结转移发生率为50%（26/52）。
共清扫淋巴结1426枚，其中99枚淋巴结发生转移，淋巴结转移度为6．9%；主要集中在颈深组、食管旁、喉返神经旁、隆突下、贲门区和胃左动脉旁，淋巴结转移率分别为17．3%、19．2%、7．6%、13．4%、25%和5．7%；转移度分别为15．2%、17．2%、6．1%、19．2%、24．2%和3．0%。
早期食管癌和进展期食管癌淋巴结转移率分别为25%和52．1%，转移度分别为1．9%和7．1%，两者转移率和转移度之间差异均有统计学意义（χ2=2．178、1．083，P＜0．05）。
结论胸中段食管癌有广泛转移的倾向，颈深区及上纵隔区域是胸段食管癌淋巴结转移的重要区域。
Ivor－Lewi术式更方便胸中段食管癌切除和现代二野淋巴结的清扫，并且以此为基础经右胸顶对颈深区淋巴结清扫也是安全可行的。
［关键词］胸中段；淋巴结转移；Ivor－Lewi手术；扩大二野清扫doi：10．3969/j．issn．1000－0399．2013．01．012Regulations and lymphadenectomy strategy of extended2－field lymph node metastasis in middle thoracic esophageal carcino-maWang Yonghe，Wei Xiangzhi，Yue Qingfeng，et alDepartment of Thoracic Surgery，the3rd People`s Hospital of Hefei，Hefei230022，China［Abstract］Objective To investigate the regulations of lymph node metastasis of middle thoracic esophageal carcinoma in the ex-tended2－field lymphadenectomy and explore the rational lymphadenectomy with Ivor－Lewis procedure．Methods A total of52middle thoracic esophageal carcinoma patients underwent radical esophagectomy and extended2－field lymphadenectomy by Ivor－Lewis procedure from2008to2012at Hefei3rd People＇s Hospital．The regulations of regional lymph node metastasis were analyzed．Results Of the52pa-tients，19（36．5%）had postoperative complications，1（1．9%）died during hospitalization，and26（50%）had lymph node metastasis．Of the1426resected lymph nodes，99（6．9%）were positive；the metastasis degree（positive lymph nodes/resected lymph nodes）was17．3% in the deep in－external，19．2%in the peri－esophageal，7．6%in the recurrent nerve，13．4%in the subcarinal，25%in the paracardiac and5．7%in the left gastric artery．Both the lymph node metastasis rate and degree were significantly higher in patients at advanced stage than in those at early stage（25%vs52．1%，1．9%vs7．1%，P＜0．01）．Conclusion Regional lymph node metastasis，especially in the deep in－external and upper mediastinum，is a key factor for middle thoracic esophageal carcinoma．Ivor－Lewis esophagectomy with extend-ed2－field lymph node dissection is a safe operation for middle thoracic esophageal carcinoma，and may increase the chances of complete re-section．［Key words］Middle thoracic esophagus；Lymph node metastases；Ivor－Lewis operation；Extended2－field lymph node dissection淋巴结转移是食管癌转移的主要方式，是影响食管癌患者术后预后的重要因素，颈胸交界处喉返神经链、隆突下淋巴结为中心的食管旁及贲门－胃左－腹腔动脉链淋巴结是食管癌淋巴结转移最为重要的区域，规范淋巴结清扫可能有助于改善食管癌患者术后的预后［1］。
食道癌中期治疗简介食道癌是指发生在食道上皮组织内的肿瘤，其治疗方法包括手术、放疗和化疗等。
食道癌的中期指肿瘤已经扩散到附近淋巴结或其他结构，但尚未转移到远处器官。
中期食道癌的治疗策略的目标是通过根治术或综合治疗延长患者的生存期，同时尽可能减轻不良的治疗副作用。
治疗方法手术治疗手术是食道癌中期的主要治疗方法之一，其目的是通过切除肿瘤和受累组织来控制病情。
常见的手术方法包括食管切除术和淋巴结清扫术。
食管切除术可根据病灶的不同分为近端食管切除术、远端食管切除术和中段食管切除术。
淋巴结清扫术则根据不同的淋巴结分为颈部淋巴结清扫术、中段食管淋巴结清扫术和腹部淋巴结清扫术。
手术治疗的选择要根据患者的具体情况和医生的意见进行综合决策。
放疗放疗是指使用高能X射线或其他方式将辐射能量传递到肿瘤组织中，以杀死或抑制癌细胞的生长。
对于食道癌中期患者，放疗常常与手术或化疗联合使用，以提高治疗效果。
放疗可以在手术前、手术后或单独使用。
放疗的方式包括外部放疗和内部放疗。
外部放疗是通过将放射线从外部照射到患者身体的特定部位，而内部放疗是将放射源直接放入体内靠近肿瘤的位置。
化疗化疗是利用药物杀死或抑制癌细胞的生长。
对于食道癌中期患者，化疗常常与手术或放疗联合使用，以提高治疗效果。
化疗的主要药物包括氟尿嘧啶、顺铂和依托泊苷等。
化疗可以帮助控制肿瘤的生长和扩散，并减轻症状。
然而，化疗也会引起一系列副作用，如恶心、呕吐、脱发等。
化疗的具体方案会根据患者的具体情况而定，需要医生针对个体进行制定。
靶向治疗靶向治疗是指利用特定的药物或物质直接干扰肿瘤细胞的生长和扩散机制。
对于一些特定类型的食道癌，靶向治疗可能会被考虑。
例如，对于HER2阳性的食道癌患者，靶向药物曲妥珠单抗可能会被使用。
靶向治疗常常是针对特定的分子标志物进行的，因此需要对患者的肿瘤进行相关的基因检测和分析。
综合治疗食道癌中期的综合治疗指的是结合手术、放疗、化疗和其他治疗方法来综合治疗患者的肿瘤。
食管癌根治术腹部淋巴结清扫中国专家共识(2023版)外科手术是食管癌治疗的核心手段，淋巴结清扫为食管癌根治术的重要组成部分，主要包括纵隔和腹部淋巴结清扫。
2017年，中国抗癌协会食管癌专业委员会发布了《食管癌根治术胸部淋巴结清扫中国专家共识(2017版)》，然而，至今仍然缺乏有关腹部淋巴结清扫的中国专家共识。
因此，中国抗癌协会食管癌专业委员会基于最新的临床指南、共识和相关证据，组织行业内专家，经过反复论证，制定了食管癌根治术腹部淋巴结清扫中国专家共识(2023版)。
共识主要针对腹部淋巴结清扫的手术入路、清扫范围、质量控制和并发症防治等方面进行探讨，旨在为进一步标准化和规范化食管癌根治术腹部淋巴结清扫提供指导性意见。
【关键词】食管肿瘤; 食管癌根治术; 淋巴结清扫; 共识2020年全球新发食管癌病例约60.4万，死亡病例约54.4万，其发病率居各类恶性肿瘤的第7位，死亡率居第6位。
我国为全世界食管癌发病例数最高的国家，2016年食管癌新发病例25.25万，新增死亡病例19.39万，其发病率位居我国各类恶性肿瘤的第6位，死亡率居第4位。
目前，根治性手术切除仍然是食管癌的主要治疗手段，R0切除是公认的影响远期疗效的重要因素，食管癌手术的目标是完整切除肿瘤并清扫相应引流区域的淋巴结，以达到准确分期、获得良好局部控制和延长患者生存期的目的。
颈、胸、腹区域淋巴结的清扫是食管癌手术极其重要的组成部分，彻底的淋巴结清扫可以提高术后病理诊断和分期的准确性，并为术后辅助治疗提供有效依据，同时可以减少局部复发以改善患者预后。
目前国际上对于食管癌淋巴结清扫以包括胸部和腹部淋巴结清扫的二野淋巴结清扫方式采用更为广泛，对于胸部淋巴结清扫而言除美国癌症联合会与国际抗癌联盟和日本食管疾病协会提出的清扫规范之外，已由中国抗癌协会食管癌专业委员会制定了《食管癌根治术胸部淋巴结清扫中国专家共识(2017版)》。
但我国仍然缺乏食管癌根治术腹部淋巴结清扫的相关规范和共识，关于食管癌根治术中腹部淋巴结清扫的入路、范围、数目及质控标准等仍然存在较大的争议。
临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical2019 年第 6 卷第 2 期2019 Vol.6 No.237胸段食管癌隆突下淋巴结清扫的临床意义张广敬，姜美玲，张 康，崔宏伟，刘计宽，张鲁昌（山东省济宁市第一人民医院胸外科，山东 济宁 272001）【摘要】目的 探讨胸段食管癌隆突下淋巴结转移的特点。
方法 选取我院2012年1月～2014年1月胸外科手术治疗的胸段食管癌并且有随访资料的患者共368 例，分析隆突下淋巴结转移的高危因素及术后转归情况。
结果 368例患者中隆突下淋巴结转移阳性29例（7.9%）。
病变的分化程度、浸润深度、长度是隆突下淋巴结转移的重要影响因素，差异有统计学意义（P ＜0.05）；病变部位、病理类型与隆突下淋巴结的转移无明显影响；差异无统计学意义（P ＞0.05）。
隆突下淋巴结清扫术后并发症发生率为38.6%（142/368），主要表现为肺部并发症：肺不张、肺部感染、呼吸衰竭等。
隆突下淋巴结转移患者1年及3年生存率与淋巴结无转移患者无差别，5年生存率低于隆突下淋巴结无转移患者。
结论 胸段食管癌隆突下淋巴结转移主要与病变浸润深度、长度、分化程度密切相关。
适度合理个体化的隆突下淋巴结清扫可明确患者术后分期、指导术后治疗及判断预后，同时减轻手术的创伤、提高术后生存质量。
【关键词】胸段食管癌；隆突下；淋巴结转移；清扫术【中图分类号】R735.1 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.2.37.02淋巴结转移是食管癌患者转移的常见途径，也是影响食管癌患者预后的重要因素，淋巴结清扫是食管癌外科手术中的重要环节，特别是隆突下、胃左动脉旁、喉返神经旁淋巴结的清扫[1]。
研究食管癌淋巴结转移的特点可为淋巴结清扫提供临床依据。
我们回顾性分析在我院胸外科手术治疗368例胸段食管癌患者的临床病例资料，目的是探讨胸段食管癌隆突下淋巴结转移的临床特点及手术清扫的临床意义。
食管癌淋巴结清扫
是一项针对食管癌患者进行的手术治疗，在手术过程中需要将
淋巴结进行清除。
食管癌目前已成为世界上较为常见的恶性肿瘤
之一，在我国也居高不下。
为了对食管癌进行更加全面的治疗，
成为了主要的外科手术方式之一。
接下来，我们将对进行深入的
探讨。
是指在食管癌患者手术中，对其淋巴结进行清扫的一种手术。
在食管癌患者的治疗过程中，除了手术之外，还需要进行放疗和
化疗等操作。
但是是外科手术中比较常规的一种方式，可以从根
本上解决患者的问题。
的目的是为了切除患者体内的淋巴结，从而减少癌细胞的扩散。
目前，主要分为两种：一种是根据食管癌的分期情况选择进行的
预防性清扫；另一种是根据食管癌的位置和淋巴道的走向来确定
的治疗性清扫。
时，需要注意的是一定要进行全面的清扫。
这是因为，如果只
是进行部分清扫，可能会导致未被清扫的淋巴结继续扩散，从而
导致食管癌的复发。
在进行的手术过程中，外科医生需要充分考虑手术对患者的影响。
因此，在时，外科医生需要开展多种手术技术。
例如，对于
复杂的食管癌或者位于深层的恶性肿瘤患者，应该选择行食管分
离手术、内镜介入治疗等手术方法。
总的来说，是一种非常重要的手术治疗方式，可以减少癌细胞
的扩散，达到治疗的目的。
但同时需要指出的是，在手术过程中
也存在着一定的危险性。
因此，对于每位患者来说，选择合适的
手术方式和治疗时间，以及贯穿整个治疗过程的严密随访都是非
常重要的。
只有这样，才能帮助患者从根本上摆脱食管癌的困扰，恢复健康。
食管癌的定期、扩大淋巴结清扫及综合治疗杨凡;莫涛;何兴鸿;张林丰;何岩;周李芳【摘要】目的观察食管癌的定期、扩大淋巴结清扫及综合治疗的效果.方法 2015年1月—2017年5月,35例食管癌患者治疗方案为定期、扩大淋巴结清扫及综合治疗,纳入实验组,同时,选取同期入院的35例患者行常规治疗,纳入对照组,观察治疗效果.结果经统计,实验组35例患者共清扫出471枚淋巴结,平均(18.7±2.6)枚.两组转移率、并发症发生率及复发率对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论食管癌患者采用定期、扩大淋巴结清扫术联合术后化疗的综合方法治疗时,治疗效果可显著提高,提升患者近期生存率.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2019(011)007【总页数】3页(P80-82)【关键词】食管癌;淋巴结清扫;定期清扫;扩大清扫;综合治疗;治疗效果【作者】杨凡;莫涛;何兴鸿;张林丰;何岩;周李芳【作者单位】湖北省荆门市中医医院普外胸外科,湖北荆门 448002;湖北省荆门市中医医院普外胸外科,湖北荆门 448002;湖北省荆门市中医医院肿瘤科,湖北荆门448002;湖北省荆门市中医医院普外胸外科,湖北荆门 448002;湖北省荆门市中医医院普外胸外科,湖北荆门 448002;湖北省荆门市中医医院耳鼻喉科,湖北荆门448002【正文语种】中文【中图分类】R735食管癌是一种恶性肿瘤，在临床上较常见，发病后对患者身体健康及生命安全产生严重影响，主要采取手术治疗，虽然手术水平不断地提高，使该疾病的手术治疗效果升高，但患者术后5年期生存率依然比较低，并不理想。
而术后死亡的食管癌患者中，淋巴结转移为主要死亡因素之一，因此临床上越来越注重食管癌患者治疗时的淋巴结清扫范围，并主张采取综合治疗方式，以预防淋巴结转移，延长患者术后的生存时间。
研究表明，在治疗过程中，对淋巴结进行定期、扩大的清扫手术，同时与术后化疗相结合，通过综合治疗的方法可以提高疗效。
食管癌扩大淋巴结清扫术方文涛陈文虎第一节淋巴结清扫的理论依据淋巴结转移是食管癌的重要预后标志。
对食管癌患者进行尸解的结果发现，在进食梗阻等症状出现时73～74.5％的患者已有淋巴结转移；而临床研究发现，食管癌术后5年内死亡者80％死于肿瘤复发，其中淋巴结转移占40％以上。
因此，即使是没有远处转移的食管癌也并非是癌肿本身的局灶性病变，而更应视作包括颈部、纵隔及上腹部在内的区域性疾病（Local-regional Disease）。
食管的淋巴回流具有特殊的解剖结构。
食管粘膜下层的淋巴管除横向穿透食管壁引流至附近的淋巴结外，还存在着垂直的纵向交通，淋巴结染色研究发现，这种纵向的淋巴流量甚至比水平方向的淋巴引流更为丰富。
因此食管上皮肿瘤在早期刚侵及粘膜下层时即可发生广泛乃至跳跃性的淋巴道转移，下段食管的淋巴回流主要引向腹部的贲门两侧、胃左动脉及腹腔动脉旁淋巴结群，中上段食管则向上引流至颈部及上纵隔淋巴结，当上方的淋巴通道因肿瘤转移造成阻塞后亦可逆行转移至下方的腹部淋巴结。
淋巴结清扫术的临床经验表明，食管癌一旦侵犯至粘膜下层，区域淋巴结转移率即可达18～33％，而侵犯至外膜层以后淋巴结转移率更可高达78～89％水平。
理论上如果在切除肿瘤病灶的同时能够彻底地清除上述引流区域内的受累淋巴结，则患者通过外科手术获得治愈的机会将大大增加。
问题是传统的食管癌术式一般仅注重对肿瘤本身进行切除，淋巴结的扫除则往往局限于肉眼明显肿大的食管旁淋巴结。
这一指导思想下的手术径路选择也限制了淋巴结的清扫，如国内较多采用的左胸径路，由于主动脉弓及左侧颈总动脉、锁骨下动脉的遮挡，无法对上段食管旁及颈胸交界部的淋巴结予以清扫，腹部操作通过打开膈肌进行，扫除腹腔动脉旁淋巴结时亦有一定难度；上海市胸科医院以往采用的经左颈、右前胸、上腹正中三切口，具有手术时间短、切除范围广的优点，但由于胸部前外侧切口暴露的局限性，对食管及区域淋巴结所处的中后纵隔的操作常常需在半直视下进行，亦很难彻底清除上纵隔及食管左侧的淋巴结。
其结果是手术病理分期欠准确性，手术的根治性也受影响，加之传统的食管癌治疗模式过于依赖单纯的外科切除，缺乏有效的辅助治疗，术后易出现转移而致治疗失败，尤其是不少病例术后较短时间内即可因上纵隔或颈部淋巴结转移肿大引起喉返神经麻痹，不仅妨碍了患者的长期生存，在缓解症状，提高生活质量方面亦受到影响。
日本自20世纪80年代起开始对食管癌进行扩大淋巴结清扫的临床研究，手术范围由中下纵隔及上腹部扩大至上纵隔颈胸交界部（二野清扫术），而后又扩展至颈部（三野清扫术），期间虽不乏对清扫范围的争论，十余年的经验证实了淋巴结清扫的优越性，并发展成为全日本70％以上医院采用的标准术式。
欧美国家长期将食管癌视作“全身性疾病”（Systemic Disease）而注重辅助治疗的作用，且近年来腺癌已取代鳞癌成为大多数西方国家食管癌的主要类型，但是自上世纪90年代起有多家著名的临床医疗中心先后加入了淋巴结清扫术的研究行列，并取得了与日本相似的结果。
首先是手术病理分期的准确性大幅度提高，从临床角度证实区域淋巴结转移是食管癌的普遍现象。
1991年日本食管疾病研究会对全国96家医院的调查结果表明，二野淋巴结清扫术所得淋巴结转移阳性率为58.7％，三野清扫术为72.9％，提示扩大清扫范围将使术后病理分期上移；日本国立癌症中心报道至今为止唯一的有关三野淋巴结清扫的临床对照试验证实胸段食管癌颈部淋巴结转移率为26％；美国Cornell大学医院的结果表明食管下段鳞癌和腺癌的淋巴结转移率都可达70％以上，其中颈淋巴结转移率可达35％水平；且日本和欧美的结果都表明区域淋巴结转移程度与食管肿瘤的局部浸润程度相关。
其二是通过淋巴结清扫对食管癌的淋巴结转移方式有了更为深入的认识。
胸段食管癌的转移高发淋巴结组群为颈胸交界部的喉返神经链淋巴结及以隆突下淋巴结为中心的食管旁淋巴结，向下则主要集中于贲门－胃左动脉－腹腔动脉链淋巴结；早中期肿瘤的颈部淋巴结转移则以颈部大血管内侧之颈段食管旁淋巴结较外侧之斜角肌前颈深淋巴结更为多见，提示上述区域应该成为淋巴结清扫的重点，而气管前方及主动脉弓下淋巴结转移频率不高，且一旦发生时疾病多已进展至晚期，清扫意义不大。
第三是随着手术根治性的提高，患者术后的生存率和生活质量亦获得改善。
虽然不可能对淋巴结清扫术进行大规模的前瞻性随机对照研究，日本和欧美的文献报道5年生存率均可达到40－50％水平，明显高于历史或同期病例对照，而传统术式的随访结果鲜有高于30％者；对复发方式的研究表明，扩大淋巴结清扫能有效地减少术后的区域淋巴结复发，其中Kato等报道三野清扫术后淋巴结复发率由23％下降至11％，但对远处脏器转移的发生率没有影响。
国内亦有部分单位尝试通过扩大清扫淋巴结范围来改进对食管癌的治疗效果。
上海市胸科医院自1997年1月起在104例胸段食管鳞癌患者中进行了前瞻性的优化治疗临床对照试验，其中56例按本院传统术式（改良Ivor-Lewis术）行胸段食管切除，余48例经右胸后外切口行纵隔及上腹部淋巴结清扫，平均扫除的淋巴结组数由原来的2.2组增加至10.5组，转移淋巴结检出组数由0.6组增加至1.1组，其中喉返神经旁、隆突下、中下段食管旁、贲门旁和胃左动脉旁淋巴结为转移高发组群，此与日本的淋巴结清扫结果一致（参见表1)。
本组资料分析显示，扩大清扫范围使12.5％患者的手术病理分期由pN0上升至pN1，并且因扫除了传统术式可能残留的转移淋巴结而使25％的患者手术根治性得以提高。
淋巴结清扫组的3年生存率达到49.3％，亦明显高于传统术式病例（37.1％）。
表1. 胸段食管癌淋巴结转移分布情况淋巴结分组SCC NCCH p值转移淋巴结% 转移淋巴结% 颈部（总计）2 4.2714.00.090纵隔（总计）2041.62550.00.532左喉返神经旁3 6.31020.00.042右喉返神经旁510.4714.00.971上段食管旁48.32 4.00.319右侧气管旁48.300.00.054主动脉弓下00.0510.00.032隆突下612.5510.00.943中段食管旁612.5918.00.635下段食管旁510.4714.00.816膈肌旁00.01 2.00.510腹部（总计）1225.01632.00.587贲门旁510.41428.00.052胃小弯3 6.348.00.770胃左动脉旁816.8510.00.500腹腔动脉旁1 2.13 6.00.324 SCH: 上海市胸科医院; NCCH:日本国立癌中心。
第二节手术方法一. 麻醉：淋巴结清扫术的重点在于扫除传统术式难以达到的颈胸交界部、上段食管左侧以及后纵隔的淋巴组织，故要求麻醉时采用双腔气管插管，使右肺萎陷以达到良好的暴露，同时减少术中低氧及右肺挤压造成的损伤，必要时可通过细径的纤维支气管镜进行定位以保证术中单肺通气得以持续顺利进行。
没有条件或缺乏经验的单位采用持续低流量供氧或间隙单肺通气亦可在一定程度上满足术者的需要。
食管癌患者术前多有轻度脱水，麻醉诱导及术中应及时补足容量，但补液过多有可能加重患者术后的心脏负担，故麻醉期间补液速度需要均衡，扣除出血量和尿量后的净入水量以6～9ml/kg·hr为佳；出血不多的病例不一定需要输血，只要HCT不低于30～35％即可，必要时可适量补充白蛋白或血浆以保证循环稳定。
只要手术指征掌握合理，几乎所有病例都应可以手术后早期拔除气管插管，常规留置气管插管进行辅助呼吸的做法反而会因呼吸管理不当而增加肺部并发症的发生。
拔除气管插管前应注意吸净大气道及口腔内的分泌物，若感觉双腔管吸痰困难时，可先改为单腔管过渡。
二. 手术径路：通过右胸后外侧切口可完成胸段食管的切除和对包括食管左侧在内的整个纵隔的淋巴结清扫。
胸部操作完成后需要将患者翻转为平卧位，通过上腹正中切口游离近端胃进行消化道重建，并清扫该区域内的淋巴结。
若附加颈部清扫则可与腹部操作同时进行。
清扫完成后可通过胸骨后隧道将胃上提至颈部进行吻合，但作者的体会是胸骨后途径较长，加之胸廓出口处角度的影响，吻合口瘘发生率较高，加之前纵隔空间狭小，患者进食后易有气促或饱胀感；建议胸部操作结束时于后纵隔内留置牵引纱带，经食管床将胃上提至颈部进行重建，此时最好将近端胃制成大弯侧胃管，以免通过食管裂孔时造成网膜上下出血，亦有助于减少吻合口张力，但肿瘤无法根治性切除需术后辅助放疗的患者最好避免后纵隔途径，以免放疗引起重建脏器损伤。
三. 胸部淋巴结清扫：切口一般选择在第5肋间，于骶棘肌的前方离断第5、6后肋，这样肋间可以很容易地撑大，暴露自胸顶至膈角的整个纵隔；胸上段肿瘤位置较高，亦可选择离断4、5后肋、于第4肋间进胸。
探查确认肿瘤能够根治性切除后由胸下段开始游离食管，先沿右肺门打开纵隔胸膜，沿心包、下肺静脉及下腔静脉边缘将后纵隔脂肪及其间的淋巴结向食管侧游离，此间无粗大血管分布，操作可用电刀或剪刀锐性剥离以缩短手术时间；随后打开食管后方与脊柱之间的纵隔胸膜，以手指将食管掏出向头端牵引，清扫裂孔上方膈肌旁淋巴结直至露出腹膜脂肪为止。
此时于裂孔上方离断食管，肿瘤位于胸下段贲门处者可于肿块上缘离断，远端缝闭后送入腹腔以方便腹部操作，近端缝闭后保留缝线以利牵引。
将近端食管提起，紧贴降主动脉逐支结扎切断食管固有动脉，将胸中下段食管旁淋巴结与食管一并作整块切除；此处食管系膜分为主动脉－食管和心包－食管二层，分开进行操作更便于减少出血，同时注意避免误入左侧胸膜腔。
图 1. 下纵隔及膈肌裂孔旁淋巴结的清扫。
图示为食管已于膈上离断，裂孔周围脂肪组织及淋巴结已清扫完毕。
清扫隆突及双侧肺门部位前需先行离断奇静脉弓，右侧的主支气管动脉自肋间动脉根部发出后与奇静脉伴行至右肺门，应予分别结扎处理；右侧迷走神经干于隆突下方发出肺支，原则上应予以保留，以减少术后呼吸道并发症风险，可于其远端切断右迷走神经。
将食管向头端牵引，沿右总支气管内侧壁游离右总支气管旁淋巴结至隆突下，然后沿左主支气管及内侧壁分离直至左肺门，将隆突下及肺门淋巴结与心包分离后附于食管上一并去除。
隆突下有来自气管前方的支气管动脉分支，故此处操作宜钳夹结扎或使用血管夹，避免为求速度而一味锐性剥离，该分支一旦损伤回缩至隆突前上方则止血相当费力。
图 2. 中纵隔淋巴结清扫。
清扫重点在于隆突下及双侧肺门处，图示为右迷走神经于发出肺支后离断。
清扫上纵隔时先顺右迷走神经干后方纵行切开纵隔胸膜至右锁骨下动脉下缘，自气管右侧将右前纵隔的脂肪组织及上段食管旁淋巴结一起向食管方向游离，直至暴露左侧气管环膜交界部为止，操作时注意防止误伤气管膜部。
右迷走神经于右锁骨下动脉水平发出右侧喉返神经，向下绕过该血管后转向上行至颈部，其近旁之淋巴结转移发生率很高，而清扫时又容易误伤，故建议先行分离该神经后予以保护，操作时宜使用尖端较细的无损伤神经镊提夹组织；另外此段食管有来自甲状腺下动脉的细小分支供应，出血时不宜盲目钳夹结扎，可采用纱布压迫止血。
