下载文档原格式
江苏省高级人民法院关于小额诉讼案件审理程序的讨论纪要文章属性•【制定机关】江苏省高级人民法院•【公布日期】2012.12.25•【字号】苏高法审委〔2012〕11号•【施行日期】2012.12.25•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】民事诉讼综合规定正文江苏省高级人民法院关于小额诉讼案件审理程序的讨论纪要苏高法审委〔2012〕11号（2012年12月25日）为正确适用小额诉讼程序，便利群众诉讼，保障司法公正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，江苏省高级人民法院审判委员会就适用小额诉讼程序审理民事案件的若干问题进行了讨论，现将讨论的有关问题纪要如下：1、小额诉讼程序是简易程序的再简化，适用的对象是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的民事案件。
2、下列事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的给付之诉案件，可以适用小额诉讼程序：（1）权利义务关系明确的借贷、买卖、租赁、借用、服务合同纠纷案件；（2）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间上存在争议的抚养费、赡养费、扶养费纠纷案件；（3）责任明确、损失金额确定的机动车交通事故责任纠纷和其他人身损害责任纠纷案件；（4）权利义务关系明确的拖欠水、电、暖、天然气费、物业管理费、电信费用纠纷案件；（5）银行卡纠纷案件；（6）劳动（劳务）关系明确，仅在劳动（劳务）报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金的给付数额和给付时间上存在争议的劳动合同纠纷、劳务合同纠纷案件；（7）其他应当适用小额诉讼程序审理的案件。
3、下列案件不得适用小额诉讼程序：（1）涉及人身关系、财产确权的案件；（2）涉及知识产权的案件；（3）一方当事人下落不明的案件。
4、小额诉讼案件的最高标的限额由省高级人民法院按年度定期公布。
5、小额诉讼案件的审判业务指导工作由人民法院民事审判庭负责。
6、适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院在立案后应当向当事人送达《小额诉讼须知》。
⼩额诉讼是简易程序的⼀种吗依据我国民事诉讼法的规定，民事案件审理的⽅式有普通程序和和简易程序两种，简易程序适⽤的是案件⽐较简单、事实争议不⼤的案件，那么⼩额诉讼是不是属于简易程序的⼀种?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。
⼩额诉讼是简易程序的⼀种吗依据我国民事诉讼法司法解释的规定，⼩额诉讼是属于简易程序的⼀种，⼈民法院审理案件时，适⽤⼀审终审的诉讼制度，如果当事⼈变更诉讼请求、提出反诉等，适⽤简易程序的其他规定。
相关法律规定《最⾼⼈民法院关于适⽤〈中华⼈民共和国民事诉讼法〉的解释》第⼆百七⼗⼀条⼈民法院审理⼩额诉讼案件，适⽤民事诉讼法第⼀百六⼗⼆条的规定，实⾏⼀审终审。
第⼆百七⼗⼆条民事诉讼法第⼀百六⼗⼆条规定的各省、⾃治区、直辖市上年度就业⼈员年平均⼯资，是指已经公布的各省、⾃治区、直辖市上⼀年度就业⼈员年平均⼯资。
在上⼀年度就业⼈员年平均⼯资公布前，以已经公布的最近年度就业⼈员年平均⼯资为准。
第⼆百⼋⼗条因当事⼈申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事⼈等，致使案件不符合⼩额诉讼案件条件的，应当适⽤简易程序的其他规定审理。
前款规定案件，应当适⽤普通程序审理的，裁定转为普通程序。
适⽤简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双⽅当事⼈已确认的事实，可以不再进⾏举证、质证。
简易程序的适⽤范围依据最⾼⼈民法院《适⽤<民事诉讼法>若⼲问题的意见》的有关规定，下列案件可适⽤简易程序进⾏审理：1、结婚时间短，财产争议不⼤的离婚案件，或者当事⼈婚前患有法律规定不准结婚的疾病的离婚案件2、权利义务关系明确，只是给付时间和⾦额上有争议的赡养费、扶养费和抚育费案件3、确认或者变更收养、抚养关系，双⽅争执不⼤的案件4、借贷关系明确，证据充分和⾦额不⼤的债务案件5、遗产和继承⼈范围明确、讼争遗产数额不⼤的继承案件6、事实清楚、责任明确、赔偿⾦额不⼤的损害赔偿案件7、事实清楚、情节简单、是⾮分明、争议焦点明确、讼争⾦额不⼤的其他案件以上知识就是⼩编对相关法律问题进⾏的解答，⼩额诉讼是属于简易程序的⼀种，⼈民法院审理案件时，适⽤⼀审终审的诉讼制度，如果当事⼈变更诉讼请求、提出反诉等，适⽤简易程序的其他规定。
一是民诉法中的简易程序和小额诉讼程序。
现行民诉法对简易程序规定的非常简单，只有5条，按民诉法规定，民事审判适用普通程序原则，而简易程序属于有限的适用，但目前中国案多人少的矛盾突出，司法实践中，50%至80%案件基层法院都在适用简易程序，现在有人提出要对简易程序作出更加具体的规定。
此外，有人提出一些标的额较小的案件是否适用比简易程序更简的制度。
二是关于民事诉讼中的证据制度。
现行民诉法268条只有12条对证据问题作了规定，这些规定显然是不能适用司法实践需要的。
关于调查收集证据问题我们国家规定的是法院依职权调查与当事人自行收集证据并举的制度，关于法院是否介入证据调查一直存在争议，有人认为法院介入打破了双方当事人平等地位的平衡；也有人认为，如果法院不介入调查，有些证据材料当事人拿不到，如银行、工商、税务等有关部门掌握的相关证据。
三是关于审前程序问题。
目前有的法院在进行审前程序的探索试点工作，有的提出应当规定一个独立的审前程序，进行审前调解的，进行繁简分流等。
这里需要研究的问题是人民法院受理案件后有哪些工作应当在审理前完成，与审前准备程序的证据交换、整理等程序的关系等。
四是检察监督问题。
现行民诉法规定检察院对发生法律效力的判决裁定进行监督，即事后监督。
现在有的提出，为了保证案件的公正审理，应当把检察监督扩展到事前和事中以及执行过程中，如司法实践中出现的不予立案也不给当事人裁定的问题，审判中当事人对管辖异议、回避申请等程序问题，执行中的执行乱等问题需要监督。
五是公益诉讼问题。
公益诉讼也是多年来人大代表、有关部门和社会上关注的问题。
如消费者权益的保护、环境污染的问题等，这些涉及到大众、国家的利益，谁来诉？公益诉讼谁提起，诉权请求权应该包括哪些，是停止侵害还是对以前的侵害行为也要求赔偿，如何对众多的不确定主体赔偿等。
六是诉讼外调解协议的司法确认问题。
调解现在诉讼外有行政机关的调解、人民调解、商事调解以及法院立案前的调解等。
⼩额诉讼程序能转成简易程序吗
我国法律对⼩额诉讼程序审理制度做出了具体的规定。
凡适⽤于⼩额诉讼程序案件的，其所有的判决、裁定，包括实体判决以及驳回起诉、管辖权异议裁定均为⼀审终审。
那么，适⽤于⼩额诉讼程序审理的案件是否能转为简易程序呢？接下来，店铺⼩编就此问题整理相关内容，欢迎阅读。
⼩额诉讼程序能转成简易程序吗
依据我国《民事诉讼法》的规定⼩额诉讼实⾏⼀审终审制，适⽤的程序⽐简易程序更简便。
因此，如果涉及到的案件并⾮适⽤⼩额诉讼程序审理的，则可以转为简易程序。
依据《最⾼⼈民法院关于适⽤〈中华⼈民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，由于当事⼈申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事⼈等，致使案件不符合⼩额诉讼案件条件的，应当适⽤简易程序的其他规定审理。
⼩额诉讼程序与简易程序的区别
1.⼆者的建⽴理念相同。
⼀般认为，简易程序的特点可以概括为五简⼀短，即起诉⽅式简便、受理程序简便、传唤⽅式简便、审判组织简便、审理程序简便、审理期限较短。
⽽⼩额诉讼制度也是希望在争诉标的额不⼤的情况下，通过最快捷，最有效，最节约司法资源的⽅式解决诉讼争端，⼆者在设置的理念上是⼀致的。
2.⼆者的实现⽅式相似。
⼩额诉讼制度是以简便的程序、低廉的费⽤来吸引当事⼈利⽤法律实现相应权利内容的。
如果⼤家对此还有其他问题需要咨询的，欢迎登陆店铺我们将有专业律师为您分析具体问题，为您排忧解难。
第十七章简易程序和小额程序== 信息中心==本章重点：1.简易程序的概念及其特点2.简易程序的适用范围3.小额程序的特点本章难点：1.简易程序的特点2.小额程序的特点3.在我国设立小额程序的可行性本章教学时数：一学时第一节简易程序概述一、简易程序的概念和意义简易程序，是指基层人民法院及其派出法庭审理简单民事案件所适用的一种简便易行的诉讼程序。
简易程序是一种便民的诉讼程序。
许多国家的民事诉讼法都规定了这一程序，目的在于以简便的诉讼程序适应解决简单民事案件的客观需要。
在我国，简易程序一直被视为人民司法工作的优良传统和成功经验的总结，是我国民事诉讼法“两便”原则（即便利当事人进行诉讼和便利人民法院审理案件）的体现。
我国幅员辽阔，经济发展不平衡，至今仍有许多地区交通不便，经济较为落后，给群众进行诉讼造成了一定困难。
适用简易程序审理简单的民事案件，可以有效地为当事人减少诉讼往返之劳，节省人力、物力和时间，及时解决当事人之间的民事纠纷，并可避免矛盾进一步激化。
简易程序以简化的诉讼程序适应了解决简单民事案件的客观需要，使一大批简单民事案件得到了及时的处理，从而提高了人民法院的办案效率，缓解了案件压力。
据报道，北京市基层法院适用简易程序审理的案件占全部案件的90%。
简易程序是第一审程序中与普通程序并列的一个独立的诉讼程序。
它与普通程序既有区别，又有联系。
二者的区别表现在：简易程序简化了普通程序审理上的某些步骤和环节（例如起诉、受理、审理等），因而有利于迅速地解决纠纷，节约当事人和法院的诉讼成本；而普通程序则相对完整、系统，对程序的要求比较严格。
简易程序适用于基层人民法院及其派出法庭审理简单的民事案件，普通程序则适用于除简单民事案件以外的一切民事案件，是各级人民法院审理第一审民事案件所适用的审判程序。
二者的联系表现在，普通程序是简易程序的基础，而简易程序则是普通程序的简化。
人民法院适用简易程序审理案件时，对简易程序中未规定的事项，应当适用普通程序的规定。
民事裁定书小额诉讼程序转为普通程序独任审理用在民事诉讼中，当涉及到小额纠纷时，法院通常会采取小额诉讼程序进行审理。
小额诉讼程序的特点是简化和加快了诉讼程序，以适应小额纠纷的特殊性。
然而，在某些情况下，小额诉讼程序可能无法满足当事人的需求，需要转为普通程序进行审理。
本文将探讨小额诉讼程序转为普通程序独任审理的使用和适用条件。
小额诉讼程序是为了解决金额较小的民事纠纷而设置的特殊诉讼程序，其审理程序相对简单、快捷，可以最大程度地减轻当事人的负担。
根据我国法律规定，小额诉讼程序通常适用于纠纷金额在一定范围内，一般为几千元至几万元不等。
小额诉讼程序的性质决定了其审理方式较为简便，一般由审判员一人独任审理。
然而，有时候小额诉讼程序可能无法满足当事人的实际需求。
例如，当事人可能对判决结果不满意，认为案件复杂或涉及重要权益，需要更多的审理程序和保障。
在这种情况下，当事人可以向法院申请将小额诉讼程序转为普通程序进行审理。
小额诉讼程序转为普通程序独任审理需要满足一定的条件。
首先，当事人应当向法院提出书面申请，说明转普通程序的理由和依据。
其次，法院会根据案件的具体情况，判断是否适用小额诉讼程序，并决定是否转为普通程序进行审理。
最后，法院根据案件的性质和复杂程度，决定是否独任审理。
一般而言，只有涉及重大利益、有较大争议或案情较为复杂的案件，法院才会决定进行独任审理。
小额诉讼程序转为普通程序独任审理的目的在于提供更充分的审理程序和权益保障，确保案件得到公正和合理的处理。
在普通程序中，一般由三名审判员组成合议庭进行审理，更多的人员和视角可以更全面地审查和评估案件的证据和法律适用。
此外，独任审理也可以提高审判的效率，减少审理时间，更好地满足当事人的合理期待。
然而，需要注意的是，将小额诉讼程序转为普通程序独任审理并不意味着一定能够获得更有利的判决结果。
法院仍然在审理中会依据事实和法律规定作出公正的裁决。
因此，当事人在申请转换程序时应当明确自己的诉求和目的，权衡利弊后再做决策。
什么是⼩额诉讼程序？什么是简易程序？⼩额程序与简易程序对⽐什么是⼩额诉讼程序？什么是简易程序？⼩额程序与简易程序对⽐⼀、⼩额程序的概念⼩额诉讼程序指基层法院极其派出法庭审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不⼤的民事案件，标的额为各省上年度就业⼈员年均⼯资30%以下的，⼀审终审。
⼀、⼩额程序的概念 1、⼩额诉讼程序有⼴义和狭义两种理解。
2、⼴义的⼩额诉讼程序与传统的简易程序并⽆严格区别，⼆者仅仅是诉讼标的额和简易程序有所不同⽽已。
狭义的⼩额诉讼程序，是指基层法院的⼩额诉讼法庭或专门的⼩额法院适⽤⽐普通简易程序更加简易化的诉讼程序审理数额甚⼩的案件过程中所进⾏的各种诉讼活动。
3、法律依据：《民事诉讼法》第⼀百六⼗⼆条基层⼈民法院和它派出的法庭审理符合本法第⼀百五⼗七条第⼀款规定的简单的民事案件，标的额为各省、⾃治区、直辖市上年度就业⼈员年平均⼯资百分之三⼗以下的，实⾏⼀审终审。
⼆、哪类案件不得适⽤⼩额诉讼程序1.⼈⾝关系、财产确权纠纷（但⾝份关系清楚，仅在给付的数额、时间、⽅式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷可以适⽤⼩额诉讼程序审理）。
2.涉外民事纠纷3.知识产权纠纷4.需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷5.其他不宜适⽤⼀审终审的纠纷三、举证期限⼩额诉讼案件的举证期限由⼈民法院确定，也可以由当事⼈协商⼀致并经⼈民法院准许，但⼀般不超过7⽇。
四、⼀审终审适⽤⼩额诉讼程序审理的案件中所有的判决、裁定，包括实体判决以及驳回起诉、管辖权异议裁定均为⼀审终审。
五、简易程序的概念简易程序，是指基层⼈民法院及其派出法庭审理简单民事案件时所适⽤的较⼀审普通程序简单的审判程序。
之所以简便，是指它相对于第⼀审程序中的普通程序⽽⾔程序简单，易于执⾏、⽅便群众。
《中华⼈民共和国民事诉讼法》第⼀百四⼗⼆条的规定：基层⼈民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不⼤的简单的民事案件，适⽤简易程序规定。
民事诉讼中的小额诉讼程序与简易程序的关系是怎样的？从国外小额诉讼的立法体例看，小额诉讼程序与简易程序既有联系也有区别。
小额诉讼肯定是简易程序，而适用简易程序审理的案件未必都是小额诉讼。
两者的主要区别是：1、二者产生的时间不同。
从历史上来看，简易程序先于小额诉讼程序制度而出现。
2、二者产生的理念不完全一样。
3、两者程序规定不尽相同。
【为您推荐】大方县律师天河区律师贞丰县律师庐江县律师富蕴县律师长宁县律师华蓥市律师删繁就简是我们所推崇的处事方式，在民事诉讼中有此特点的当属小额诉讼程序与简易程序。
近年来的民事诉讼案件中小额讼标不少，大多以买卖或租赁合同为主，这类案件一般情节较简单，当庭就可以作出判决，实现诉讼程序的简易化。
那么▲民事诉讼中的小额诉讼程序与简易程序的关系具体是怎么样的呢？那么小编为大家浅要的分析一下，希望对大家有所帮助。
▲一、民事诉讼中的简易程序与小额诉讼程序的概念▲▲（一）小额诉讼程序概念要对小额诉讼程序概念有一个清晰的阐述，研究国内外法律对小额诉讼程序的界定是必不可少的。
如美国是公认的小额诉讼最发达的国家，其小额诉讼制度无论对英美法系国家还是大陆法系国家都产生了深远的影响。
在美国，“小额诉讼请求程序是一种用以允许普通公民提出法律规定最低数额金钱诉讼请求的诉讼程序”。
在亚洲各国中，日本于1996 年对民事诉讼法进行了全面修改，其中中新增加的小额裁判制度。
它规定小额诉讼程序适用于诉讼为 30 万日元以下的金钱支付请求事件，以借款债权和损害赔偿请求权等日常生活中所发生的小额事件为对象，仅限于金钱支付请求而不包含物的交付请求。
由各国法律的规定我们可以看出，对小额诉讼程序的界定均主要从案件标的额和案件类型两个方面为基点进行界定的。
而在国内学者的研究中，理论上主要存在两种理解，从广义上讲，小额诉讼程序与传统的简易程序制度有很大的相似之处，即二者都是法院在诉讼过程中为了解决相对不复杂民事纠纷而使用的较普通程序而言低成本、较快捷、简便易行的民事诉讼程序。
而狭义上的小额诉讼程序则专门指用于解决较小标的额，较简易程序更为简便的民事纠纷的一种特殊的诉讼程序，其在性质上绝不是简易程序的附属程序，也不是简易程序的分程序，而是与简易程序相互联系，同时并列存在的一种独立的第一审程序。
狭义的小额诉讼程序是一种新型的诉讼程序，其发展只有序。
狭义的小额诉讼程序是一种新型的诉讼程序，其发展只有几十年的历史，是现代民事诉讼程序体系中较为特殊的一种程序。
由于小额诉讼程序具有使用范围特定、程序简便等特点，法官也因此被赋予了更多的职权和自由裁量权。
在民事诉讼活动中适当的引入该程序，能够极大的减轻法院的压力，提高审判效率，降低审判成本，同时也有利于当事人方便快捷地依法维护自己的合法权益，从而达到提升国家法治水平的目标。
▲（二）简易程序的概念简易程序是诉讼法的一个重要概念，对于这个问题，各国立法并没有统一的规定，理论上更是众说纷纭。
在国外，有观点认为简易程序是以相对快速、简单的方式或处理案件的没有陪审团的程序；也有观点认为简易程序是指相对于通常诉讼程序而言，以简易、迅速处理为目的的诉讼程序，具体指督促程序、保全诉讼程序等。
章武生教授认为，对简易程序的理解应主要从三个方面理解，即传统意义上的民事简易程序；狭义的民事简易程序，以及小额诉讼程序。
在传统意义上，一般民事简易程序既包括狭义的民事简易程序，也包括小额诉讼的简易程序；而狭义的民事简易程序也称为普通意义上的民事简易程序，其不仅排除了民事诉讼中的其他简易程序，而且也排除了小额诉讼这种更为简易化的简易程序。
我国目前民诉法的相关规定，主要就是采用了传统意义上的划分。
民事简易程序在我国的立法实践中的重要体现分别是在1982年的《民事诉讼法（试行）》与1991年正式颁行的《民事诉讼法》中。
在这两部法律发展过程中，简易程序开始有了专门的独立规定，也使普通程序与简易程序被明确的区分开来，简易程序也因此有了自己独立的法律地位。
可以看出，在国内外，简易程序的概念通常是与普通诉讼程序相比较而得出的，并且具有某种特定的目的。
对于简易程序概念主要存在两种理解：一种认为简易程序是简化的普通程序，另一种则认为简易程序不是简化的普通程序，而是一种独立于普通程序并与之并存的诉讼程序。
笔者更加赞同后者的观点。
▲二、小额诉讼制度的特征分析及其与简易程序的异同▲（一）小额诉讼程序的特征分析1、该程序适用范围应当具有特定性。
从小额诉讼程序狭义方面的含义可以看出，该程序的设计是专门针对广大普通公民在日常经济生活中发生的小额纠纷。
那么首先，从主体方面来说，小额诉讼程序的适用主体是;广大普通公民;以及在一定条件下对公民个人之外的主体也可以扩大适用。
其次，小额诉讼程序只适用于普通民众在日常生活中发生的纠纷，即为了生存和发展所需，公民因之进行的各种属于平时的日常活动中所产生的纠纷，适用于小额诉讼程序。
这种纠纷一般来讲，应当具有案件性质单一、争议金额较小、社会意义不大等特点。
2、该程序诉讼环节具有简捷性。
小额诉讼程序在起诉和答辩时一般有两种方式可供选择：一种是可采用法院事先准备好的表格文本方式，另外也可以采用口头方式进行；在证据调查方面，小额诉讼程序一般不需要证据公示，证据调查环节也被简化；没有设置陪审团；无需法庭笔录，判决时没有必要说明理由只宣布结果，甚至可以在休息日和晚间开庭审理案件，因为整个程序的进行都显得比较不正式。
在代理人方面，当事人基本可以自己胜任诉讼任务，除了特殊情况以为，一般不需要代理律师的帮助。
此外，小额诉讼程序一般不允许上诉和提起反诉。
3、追求低成本和高效率。
由于小额经济纠纷标的额小，如果用费时费力的程序来解决的话，当事人往往会因成本过高而放弃实体权利的救济。
因此，小额诉讼程序把追求效率置于优先地位，纠纷可以通过较短时间的审理一劳永逸地得到解决，把当事人的诉讼成本控制在最低限度。
因此，在保障小额诉讼程序公正的前提下，还应该使该程序更加具有低成本性。
▲（二）简易程序与小额诉讼程序的差异比较从国外小额诉讼的立法体例看，小额诉讼程序与简易程序既有联系也有区别。
小额诉讼肯定是简易程序，而适用简易程序审理的案件未必都是小额诉讼。
两者的主要区别是：1、二者产生的时间不同。
从历史上来看，简易程序先于小额诉讼程序制度而出现。
简易程序制度的历史一直可以追溯到教会法时期，当时，普通程序在审理期限上的滞后性以及诉讼成本的高昂引起了教皇的注意，在鼓励法官尽可能减少诉讼费用却收效甚微以后，案件最终在各种争论声中被区分为普通诉讼程序和简易诉讼程序。
而在今后审理简易诉讼案件时，一些繁琐无用的纯仪式性的程序即被免除。
至于完全严格意义上小额诉讼制度的概念，基本上是20世纪初期随着美国经济的不断发展进步才出现的产物了。
2、二者产生的理念不完全一样。
从理念上讲，简易程序的设计目的并非是应对一种新出现的诉讼标的，而仅仅是为了使繁琐的诉讼程序更加简便易行，其追求的价值在于诉讼效率与公共便宜。
而对于小额诉讼来讲，如前文所述，是随着经济的不断发展进步到最近若干年才出现的产物，其产生的主要目的是为了适应现代社会大生产的经济和社会形势。
在司法实践中，很多小额诉讼的原告人甚至并非直接针对争讼标的本身提起诉讼，如美国专门设立的包括小额诉讼在内的公益诉讼，这种诉讼形式是针对社会普遍存在的矛盾而行使公民的监督权，是为公益而起诉。
3、两者程序规定不尽相同。
简易程序是相对于普通程序来讲的，虽然程序上更为简易，但仍是一种较为完善的诉讼程序；而小额诉讼程序虽然从本质上讲是比简易程序更为简化的程序，但由于其对象和理念的特殊性，所以规定了一些特殊的制度程序，如：一般不进行证据调查，当事人不得上诉、禁止反诉等，有的地方甚至有非诉讼程序的规定。
▲（三）简易程序与小额诉讼制度相似点比较由于简易程序与小额诉讼制度都是在现代社会中民事案件数量急速增长以及新类型的民事纠纷大量涌现，原有的民事诉讼制度不堪重负的情况下，为应对这样的司法新情况而建立的司法制度，所以二者之间有很多的共同点和相似性，在此做一简单比较：1、二者的建立理念相同。
《民事诉讼法》第142条规定，事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件适用简易程序。
一般认为，简易程序的特点可以概括为五简一短，即起诉方式简便、受理程序简便、传唤方式简便、审判组织简便、审理程序简便、审理期限较短。
而小额诉讼制度也是希望在争诉标的额不大的情况下，通过最快捷，最有效，最节约司法资源的方式解决诉讼争端，二者在设置的理念上是一致的。
2、二者的实现方式相似。
小额诉讼制度是以简便的程序、低廉的费用来吸引当事人利用法律实现相应权利内容的。
在美国、英国、日本等西方发达国家以及我国台湾地区，小额诉讼程序对当事人在程序上的保障都体现诉讼中的各个环节，在西方各国，小额诉讼程序的诉讼费用很低，如美国加利福尼亚州每件小额案件只收取15美元的费用，这使得当事人可以廉价地迈入司法门槛，从而维护自身的合法权益。
而简易程序制度与小额诉讼虽然在我国已经建立，实行起来还有诸多问题，但是，其发展方向也必然是更加亲民、大众、快捷的。
以上就是▲民事诉讼中的小额诉讼程序与简易程序的关系的解读，在现实生活中小额诉讼一般适用于像租赁合同这种关系较简单的民事案件，而简易程序所涉及的民事案件大多情节简单，事实清楚。
需要注意的是，像知识产权、重审案件这类民事诉讼既不使用小额诉讼程序，也不适合简易程序。
更多相关知识您可以咨询的律师。
