小额诉讼程序析论的开题报告

内容摘要小额诉讼程序是随着现代世界各国的诉讼制度，尤其是普通程序都不同程度的面临着诉讼迟缓、繁杂、费用高和案件积累过多的困境应运而生的，其含义是指，立法上为了案件审理的简便、迅捷、高效和经济，针对请求支付小额金钱或其他替代物或有价证券的诉讼。

设立小额诉讼程序的目的，一方面是通过分流处理民事案件来减轻法院的负担，另一方面是为了通过简化诉讼程序和降低诉讼成本，实现司法的大众化，使广大普通群众能够得到普遍的、切实的、有程序保障的司法服务。

我国新修订的《民事诉讼法》第一百六十二条规定了小额诉讼程序，确立了它在我国民事诉讼制度中新的地位，这不仅是我国在民事诉讼立法史上是一个重大突破，也是我国民事诉讼制度的一项创新。

本旨在通过对新《民事诉讼法》实施以来宜阳县人民法院适用小额诉讼程序的情况进行调研，分析法院在适用小额诉讼程序中的工作情况，指出法院在适用小额诉讼程序审理案件的过程中存在的相关问题，并根据对在实践中获得资料和数据的综合分析，提出作者自己对目前法院在适用小额诉讼程序审理案件过程中存在的问题和一些完善建议，希望对小额诉讼程序在我国审判实践工作中的适用具有参考价值。

文章主题分为三个部分：第一部分提出针对小额诉讼程序的适用情况进行调研的具体问题。

小额诉讼程序是一项新的制度，它是否在司法实践中起到了应有的作用，则需要通过实践进行检验。

该部分提出需要调研的几个主要问题，如小额诉讼程序的适用范围、启动方式、审理程序以及执行和救济等，目的在于通过对这些问题的调研，了解小额诉讼程序设立以来在民事诉讼中起到的作用以及在司法实践中存在的问题。

第二部分是对宜阳县法院小额诉讼程序适用工作基本情况情况的介绍。

该部分主要是针对第一部分中提出的相关问题，对宜阳县法院小额诉讼程序适用情况的进行实际调研，介绍该法院适用小额诉讼程序的庭室和审判人员组成，对实践中小额诉讼案件的立案条件和适用范围进行调查和分类，对该法院的小额诉讼案件审理情况做出详细的统计，以了解该院的小额诉讼程序适用情况。

小额诉讼调研报告(一)小额诉讼调研报告引言•小额诉讼是指案件争议金额较低的民事诉讼，主要处理一些纠纷较为简单的案件。

•随着社会发展和法律制度的完善，小额诉讼在中国司法系统中逐渐得到重视。

•本报告旨在对小额诉讼的现状进行调研分析，以及探讨可能的改进方向。

调研方法•采用问卷调查的方式，调查对象包括法律工作者、民众等。

•通过实地走访法院，观察小额诉讼的实际操作情况。

•研究相关的法律和政策文件，了解小额诉讼的制度设计。

调查结果小额诉讼的优势•小额诉讼处理速度快，相对简单的案件能够迅速解决。

•对于一些低收入群体而言，小额诉讼的成本相对较低。

•小额诉讼对于保护消费者权益、维护公平竞争环境有积极作用。

小额诉讼的问题•部分地区小额诉讼案件较多，导致法院工作压力加大。

•部分民众对小额诉讼认识不足，不了解维权渠道。

•小额诉讼程序简单，但当事人往往缺乏法律常识和实际操作经验。

改进建议健全法律援助制度•加强对法律援助机构的建设和培养，提供专业的法律援助服务。

•增加财政投入，确保法律援助机构的运作资金充足。

•在小额诉讼中鼓励当事人申请法律援助，提高纠纷解决的公平性。

提高当事人法律素养•加强对社会公众的法律教育宣传，让民众了解小额诉讼的权利和义务。

•在法律援助机构的协助下，为当事人提供基本的法律知识培训。

•推动法学教育普及，提高整个社会的法律素养水平。

加强法官培训和人员补充•高校法学专业培养更多具备实践能力的法学人才。

•对法官进行持续的法律知识更新和业务培训。

•吸引更多有经验的法律工作者参与小额诉讼工作。

结论•小额诉讼作为一种有效的纠纷解决机制，对于社会稳定和公平正义具有重要意义。

•在优化小额诉讼的过程中，需要全社会共同努力，包括政府、法律机构和公众等各方面的参与。

以上为个人观点，仅供参考。

实施细则建立小额诉讼专门法院或庭审法官组•根据小额诉讼案件的数量和特点，设立专门的法院或庭审法官组，加强对小额诉讼的专业化处理。

•通过集中资源，提高办案效率，减轻地方法院的工作压力，确保小额诉讼的及时审理。

《小额诉讼程序研究》篇一一、引言小额诉讼程序作为一种特殊的诉讼程序，其目的是为了快速、高效地解决小额纠纷，减轻法院负担，保障人民群众的合法权益。

随着社会的发展，小额诉讼程序的应用越来越广泛，其价值和作用也逐渐被人们所认识和重视。

本文将对小额诉讼程序的概念、特点、运作方式及优缺点等方面进行深入探讨。

二、小额诉讼程序概述小额诉讼程序是指为解决小额纠纷而设立的一种简易、快捷的诉讼程序。

其主要特点包括：程序简化、快速处理、费用低廉等。

该程序主要适用于争议金额较小、事实清楚、权利义务关系明确的民事纠纷案件。

三、小额诉讼程序的特点1. 程序简化：小额诉讼程序在审理过程中，简化了诉讼环节，缩短了审理周期。

例如，起诉、答辩、庭审等环节可以合并进行，减少了不必要的繁琐程序。

2. 快速处理：小额诉讼程序以快速解决纠纷为目标，通常在较短时间内完成审理并作出判决。

这有助于减轻当事人的负担，提高司法效率。

3. 费用低廉：相比普通诉讼程序，小额诉讼程序的费用较低，为当事人提供了更为经济实惠的纠纷解决方式。

四、小额诉讼程序的运作方式1. 起诉与受理：当事人向法院提交小额诉讼申请，法院审查后决定是否受理。

如受理，则通知当事人进行诉前调解或直接进入庭审阶段。

2. 庭前调解：法院在受理案件后，可以进行庭前调解，鼓励当事人通过协商达成和解。

如调解成功，则结束诉讼；如调解失败，则进入庭审阶段。

3. 庭审与判决：庭审过程中，法院应遵循法定程序，保障当事人的合法权益。

庭审结束后，法院应尽快作出判决。

五、小额诉讼程序的优缺点分析优点：1. 简化诉讼环节，缩短审理周期，提高司法效率；2. 快速解决纠纷，减轻当事人负担；3. 费用低廉，为当事人提供经济实惠的纠纷解决方式；4. 有助于缓解法院工作压力，提高司法资源利用效率。

缺点：1. 适用范围有限，主要适用于小额纠纷案件；2. 庭审过程可能过于简化，导致当事人权益保障不足；3. 判决结果可能缺乏足够的法律权威性和说服力。

《小额诉讼程序研究》篇一一、引言随着社会经济的快速发展，各类民事纠纷与日俱增，尤其是小额民事纠纷占据了相当大的比例。

面对这样的情况，传统的诉讼程序虽然有其公正性及权威性，但在处理小额纠纷时，其复杂的程序、高昂的成本及较长的审理时间往往使得当事人望而却步。

因此，小额诉讼程序的诞生应运而生，其旨在以更为简便、快速、经济的方式解决小额纠纷，为当事人提供更为便捷的司法服务。

本文将对小额诉讼程序进行深入研究，以期为司法实践提供理论支持。

二、小额诉讼程序概述小额诉讼程序是指针对标的额较小、事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件所设立的一种简化了的诉讼程序。

其特点主要包括：程序简化、审理快速、成本低廉、便于当事人参与等。

小额诉讼程序的设立，既能够有效减轻法院的审判压力，又能够降低当事人的诉讼成本，实现司法资源的优化配置。

三、小额诉讼程序的研究内容1. 适用范围：小额诉讼程序适用于标的额较小、事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件。

其范围应当由法律明确规定，以确保程序的公正性和效率性。

2. 程序简化：小额诉讼程序应当简化起诉、答辩、庭审、判决等环节，减少不必要的程序，提高审理效率。

同时，应当保障当事人的合法权益，确保程序的公正性。

3. 审理方式：小额诉讼程序应当采用灵活多样的审理方式，如简易程序、速裁程序等，以提高审理效率。

同时，应当加强庭前调解，促进当事人和解，实现纠纷的快速解决。

4. 裁判效力：小额诉讼程序的裁判效力应当具有终局性，当事人对裁判不服的，应当设定相应的救济途径，如上诉、申诉等。

5. 司法保障：为保障小额诉讼程序的顺利实施，应当加强司法保障措施，如完善相关法律法规、加强司法队伍建设、提高司法公信力等。

四、小额诉讼程序的实践效果小额诉讼程序的实施，在司法实践中取得了显著的效果。

首先，小额诉讼程序简化了诉讼程序，降低了当事人的诉讼成本，使得更多的小额纠纷得以迅速解决。

其次，小额诉讼程序的快速审理，有效减轻了法院的审判压力，提高了司法效率。

小额诉讼程序有关问题研究随着我国社会主义市场经济的飞速发展和人们权利观念的逐渐增强，各类民事纠纷和诉讼的数量与日俱增，诉讼的增长给法院造成相当大的压力，如何在现有的司法资源条件下，完善诉讼程序的同时兼顾效率，从而保障每一个普通公民都能够通过诉讼实现自己的权利，就成为目前司法改革中的一个重要课题。

在这种背景下，西方国家的小额诉讼程序开始受到法律界的热切关注；最高人民法院也将“改革庭前程序，探索建立规范的民事诉讼简化程序和小额诉讼制度，提高诉讼效率”写入了《人民法院第二个五年改革纲要》；一些法院也在积极进行这方面的改革尝试。

[①]本文拟通过对小额诉讼程序相关问题的理论分析和比较，借鉴世界各国和地区的立法体例，探讨一下如何建构符合我国国情的小额诉讼制度。

一、小额诉讼程序的概念和特征小额诉讼程序是指基层法院的小额诉讼法庭或专门的小额法院审理诉讼标的额较小或具有其他特定性质的案件所适用的一种简易化的诉讼程序。

小额诉讼程序是“与简易程序的某些规定似有相似，但性质上它绝不是简易程序的附属程序，也不是简易程序的分支程序”，[②]它是一种与简易程序并列存在的独立的第一审程序。

与简易程序相比较，小额诉讼程序有以下特征：适用范围比较单一，基本上限于债权债务纠纷，且涉及的案件都一般是诉讼标的数额都比较小的案件。

至于具体数额，各国根据本国的经济发展情况有不同规定。

程序简便。

“小额诉讼程序所追寻的理想是不需要法律技巧的简易和效率”。

[③]简易性主要表现在：起诉状和答辩可以采用法院印制好的表格，也可以口头进行；可以在休息日甚至晚间开庭；不进行证据开示；不设陪审团；简化证据调查；甚至无需法庭记录；判决也只是宣布结果，而不必说明理由。

因为整个程序都是在非正规的方式中进行，当事人一般不需律师既可操作。

此外，小额程序一般不允许反诉，可以缺席判决，而且一般不准许上诉。

注重调解。

小额诉讼一般采取调解与审判一体化，在审理过程中可通过谈话的方式，让原被告直接对话，法官积极规劝促成当事人的和解，在听取了双方当事人的主张之后，往往会在他们争执不下时，直接提出赔偿建议。

《小额诉讼程序研究》篇一一、引言小额诉讼程序作为一种特殊的诉讼程序，其目的是为了快速、高效地解决小额纠纷，减轻法院的负担，同时也为当事人提供了一种便捷、经济的纠纷解决方式。

本文旨在通过对小额诉讼程序的研究，分析其特点、优势及存在的问题，并提出相应的改进建议。

二、小额诉讼程序概述小额诉讼程序是一种针对小额纠纷的简易、快捷的诉讼程序。

其主要特点包括：诉讼费用低廉、审理周期短、程序简化、注重调解等。

小额诉讼程序的适用范围通常为涉及金额较小的民事纠纷，如消费者维权、房屋租赁纠纷等。

三、小额诉讼程序的特点及优势1. 程序简化：小额诉讼程序在审理过程中，简化了许多繁琐的程序环节，如举证、质证等，使整个诉讼过程更加高效。

2. 快速解决纠纷：小额诉讼程序通常采用速裁、速决的方式，能够在较短时间内解决纠纷，减轻当事人的心理压力和经济负担。

3. 费用低廉：小额诉讼程序的诉讼费用相对较低，为当事人提供了经济实惠的纠纷解决方式。

4. 调解为主：小额诉讼程序注重调解，通过调解方式解决纠纷，有利于化解矛盾，促进社会和谐。

四、小额诉讼程序存在的问题及原因分析1. 适用范围有限：目前小额诉讼程序的适用范围相对较窄，无法满足所有小额纠纷的解决需求。

2. 审判质量有待提高：由于程序简化，部分法官可能忽视案件的审理质量，导致判决结果不公。

3. 当事人法律意识不足：部分当事人对法律知识了解不足，导致在诉讼过程中无法充分行使自己的权利。

4. 调解效果不理想：虽然小额诉讼程序注重调解，但部分案件的调解效果并不理想，需要进一步改进调解方式。

五、改进建议1. 扩大适用范围：应逐步扩大小额诉讼程序的适用范围，覆盖更多类型的小额纠纷。

2. 提高审判质量：加强法官培训，提高其业务水平和职业道德，确保在简化程序的同时保证审判质量。

3. 加强法律宣传：通过普及法律知识，提高当事人的法律意识，使其在诉讼过程中能够充分行使自己的权利。

4. 完善调解机制：改进调解方式，加强调解员的培训和管理，提高调解效果。

小额诉讼程序有关问题研究(一)随着我国社会主义市场经济的飞速发展和人们权利观念的逐渐增强，各类民事纠纷和诉讼的数量与日俱增，诉讼的增长给法院造成相当大的压力，如何在现有的司法资源条件下，完善诉讼程序的同时兼顾效率，从而保障每一个普通公民都能够通过诉讼实现自己的权利，就成为目前司法改革中的一个重要课题。

在这种背景下，西方国家的小额诉讼程序开始受到法律界的热切关注；最高人民法院也将“改革庭前程序，探索建立规范的民事诉讼简化程序和小额诉讼制度，提高诉讼效率”写入了《人民法院第二个五年改革纲要》；一些法院也在积极进行这方面的改革尝试。

①]本文拟通过对小额诉讼程序相关问题的理论分析和比较，借鉴世界各国和地区的立法体例，探讨一下如何建构符合我国国情的小额诉讼制度。

一、小额诉讼程序的概念和特征小额诉讼程序是指基层法院的小额诉讼法庭或专门的小额法院审理诉讼标的额较小或具有其他特定性质的案件所适用的一种简易化的诉讼程序。

小额诉讼程序是“与简易程序的某些规定似有相似，但性质上它绝不是简易程序的附属程序，也不是简易程序的分支程序”，②]它是一种与简易程序并列存在的独立的第一审程序。

与简易程序相比较，小额诉讼程序有以下特征：（1）适用范围比较单一，基本上限于债权债务纠纷（也可以在一般侵权、邻里纠纷、租借纠纷、交通事故纠纷中采用），且涉及的案件都一般是诉讼标的数额都比较小的案件。

至于具体数额，各国根据本国的经济发展情况有不同规定。

（2）程序简便。

“小额诉讼程序所追寻的理想是不需要法律技巧的简易和效率”。

③]简易性主要表现在：起诉状和答辩可以采用法院印制好的表格，也可以口头进行；可以在休息日甚至晚间开庭；不进行证据开示；不设陪审团；简化证据调查；甚至无需法庭记录；判决也只是宣布结果，而不必说明理由。

因为整个程序都是在非正规的方式中进行，当事人一般不需律师既可操作。

此外，小额程序一般不允许反诉，可以缺席判决，而且一般不准许上诉。

论我国的小额诉讼程序及其完善一、小额诉讼程序概述（一）小额诉讼程序的概念在我国，小额诉讼程序是一项比较新颖的制度，学界对它的概念问题尚未达成共识。

齐树洁教授认为“小额诉讼程序是指以给付较少金钱或其它代替物或者有价证券为受案范围，以独立的小额法院或初级法院为审判机构，旨在能够灵活、方便、高效地解决纠纷的审理程序。

”①章武生教授认为“小额诉讼程序通常是指独立于民事简易程序、适用于诉讼标的额更小的案件、更加简易化的程序。

”②笔者认为，小额诉讼程序的概念可以分为从广义和狭义两个方面。

广义的小额诉讼程序与简易程序并无太大的区别，它只是对简易程序的再次简化而已。

狭义的小额诉讼程序则明显区别于简易程序和普通程序，独特的适用范围、快捷的审判方式、完整的诉讼体系使其成为民事诉讼法大家庭中不可或缺的一员。

（二）小额诉讼程序的特征小额诉讼程序传承了传统的诉讼理念和框架，又在此基础上有所创新，大幅提高了法院的审判效率、减轻了当事人的诉讼成本，真正实现了司法的便民化。

大体而言，小额诉讼程序主要有以下几个特征：1.适用范围有限每一个制度或程序都有特定的适用范围，这也是与其他制度或程序相区分的鲜明标志。

作为一种特殊的审判方式，小额诉讼程序适用的案件范围也具有特定性。

新民诉法规定小额诉讼程序的受案范围为事实清楚、权利义务关系明确、没有太大争议的简单金钱债权债务纠纷案件。

其标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下。

2.追求低成本高效率在普通程序中，当事人经常会上诉，甚至申请再审，从而增加了大量诉讼费用的负担。

而小额诉讼程序的目的就是要创设一种“低成本、高效率”的权利救济途径，快速解决纠纷。

因此，小额诉讼程序实行当事人亲自出庭制，不允许聘请律师，司法机关在审理中简化繁杂的诉讼流程，缩短案件审理时间，很大程度的提高了审判效率，减轻法院负担，节省了司法资源。

3.注重调解进入小额诉讼程序的案件通常是日常生活中发生的较小的摩擦和纠纷。

小额诉讼调研报告1. 背景小额诉讼是指涉及较小金额的民事纠纷案件，通常由法院快速审理和解决。

在中国，小额诉讼程序的引入旨在提高司法效率，降低当事人的诉讼成本，并促进社会和谐稳定。

随着中国经济的发展和社会进步，小额纠纷案件逐渐增多，对司法系统提出了更高的要求。

对小额诉讼制度进行调研，分析其存在的问题并提出改进建议，具有重要的现实意义。

2. 分析2.1 小额诉讼制度的优势小额诉讼制度相对于一般民事诉讼程序具有以下优势：•快速：小额诉讼案件经过简化程序审理，可在较短时间内作出判决，加快了纠纷解决速度。

•简便：当事人可以自行起诉或委托代理人代为起诉，并且不需要提交过多证据和材料。

•低成本：小额诉讼案件不需要支付高昂的律师费用和其他费用，减轻了当事人的经济负担。

2.2 小额诉讼制度存在的问题然而，小额诉讼制度在实践中也存在一些问题：•诉讼效率不高：由于法院资源有限，小额诉讼案件的审理周期较长，未能实现快速审理的目标。

•法律意识薄弱：一些当事人对法律知识了解不足，不了解小额诉讼程序，导致起诉状和证据不完备，增加了审理难度。

•判决执行困难：部分败诉当事人不愿执行判决结果或逃避执行，导致判决无法得到有效执行。

3. 结果通过调研和分析，我们得出以下结论：•小额诉讼制度在提高司法效率、降低成本等方面取得了一定成效。

•但目前仍存在一些问题，如审理周期长、法律意识薄弱和判决执行困难等。

4. 建议为了进一步完善小额诉讼制度，提高司法公正和效率，我们提出以下建议：4.1 加强法律宣传教育针对广大群众普遍存在的法律意识薄弱问题，应加强法律宣传教育，提高公民的法律素养。

可以通过开展法律讲座、制作宣传材料等方式，向社会大众普及小额诉讼制度和相关法律知识。

4.2 提高审理效率为了解决审理周期长的问题，可以考虑增加小额诉讼案件的审判人员和设立专门的庭审团队。

推广使用电子立案、电子送达等信息化手段，简化诉讼流程，提高审理效率。

4.3 加强判决执行监管为了解决判决执行困难的问题，应加强对判决执行的监管力度。

小额诉讼程序研究一、本文概述在当前司法实践中，小额诉讼程序因其高效、便捷且成本相对较低的特点，对于解决标的额较小的民事纠纷具有重要意义。

本文旨在深入剖析我国小额诉讼程序的理论基础、立法沿革与实践应用，系统梳理其内在构造与运行机制，并结合国内外相关实践经验，探讨该程序在提升司法效率、保障当事人权益以及促进社会和谐稳定等方面的积极作用和现存挑战。

本文将从法律制度层面出发，介绍小额诉讼程序的基本内涵、适用范围及其与简易程序、普通程序的区别。

通过实证分析，阐述小额诉讼程序在简化诉讼环节、缩短审理周期、降低诉讼费用等方面的具体表现及成效。

随后，我们将对实践中存在的问题进行剖析，如程序滥用、权利救济不足等，并提出针对性的改革建议和优化措施。

二、小额诉讼程序的基本理论框架小额诉讼程序作为我国司法体系中的一个重要组成部分，旨在高效、便捷地解决标的额较小、事实相对清晰简单的民事纠纷。

其基本理论框架主要由以下几个方面构成：效率与公正并重原则是小额诉讼程序的核心理念。

该程序在追求诉讼经济和司法效率的同时，注重实质正义的实现，通过简化诉讼环节、缩短审理周期，保障当事人能够快速获得救济，同时也确保裁判结果的公平合理。

程序简化与权利保障相结合的设计思路。

小额诉讼程序通常采用更为简化的起诉、送达、举证、庭审及裁判流程，但在此过程中，亦强调对当事人诉讼权利的充分保护，如知情权、参与权和救济权等，防止程序简化带来的权益减损。

再者，标准化与灵活性兼具的运作机制。

小额诉讼程序不仅设立了一系列明确统一的操作规程，确保案件处理的规范化和一致性，而且允许在特定情况下法官根据案情灵活适用，体现出适度的弹性，适应多元化纠纷解决需求。

诉调对接与多元解纷策略的融入。

小额诉讼程序在构建自身理论框架时，提倡先行调解、速裁等方式化解矛盾，并与社会多元纠纷解决机制相互衔接，从而形成层次丰富、功能互补的解纷网络。

小额诉讼程序的基本理论框架致力于构建一套既符合司法实践需求，又能体现现代法治精神的简易快捷纠纷解决途径，为人民群众提供更为便利、高效的司法服务。

目录摘要 (2)一、小额诉讼的概念及特征 (3)（一）小额诉讼程序的概念 (3)（二）小额诉讼程序的特征 (3)二、我国小额诉讼程序的现状及问题 (3)（一）各地小额诉讼案件受理情况地区差异较大 (3)（二）各地小额诉讼案件审理程序运行不一致 (3)（三）小额诉讼程序当事人救济途径单一 (4)三、完善我国小额诉讼程序的建议 (4)（一）明确受案范围，防止滥诉 (4)（二）加强小额案件的预审，完善派出法庭的功能 (4)（三）实行一审终审，限制上诉及上诉审的范围，且上诉程序适用独任制 (4)四、结束语 (5)参考文献 (6)摘要：2012年新修改的《民事诉讼法》对小额诉讼进行了规定，但是法条规定较为抽象，对于具体的小额诉讼程序并没有明确规定，因而两年来有关小额诉讼具体的司法实践中出现了种种问题。

因此在未来新一轮民诉法适用的司法解释中，需要结合司法现状，明确受案范围，赋予当事人程序选择权，使当事人能够充分利用小额诉讼程序实现诉讼权利的救济。

关键词：民事纠纷、小额诉讼、适用范围、审理程序随着社会主义市场经济的高度发展和公民法律意识的逐步增强，各种利益诉求引发的民事纠纷大量的涌入司法机关，各级法院的结案量逐年递增，案件受理量的暴涨越发凸显了司法资源紧缺的矛盾。

如何合理的配置司法资源，构建科学的民事诉讼程序成为审判体制改革的一个重要难题。

我国借鉴外国的类似程序，并结合多年来的司法实践经验，逐渐对简易程序进行细化形成了小额诉讼程序这样新的司法程序。

2012 年新修改的《民事诉讼法》第一百六十二条规定“基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。

”这标志着小额诉讼程序在我国正式确立。

一、小额诉讼的概念及特征（一）小额诉讼程序的概念小额诉讼程序特指法院为了提高诉讼效率，优化配置司法资源，在受理标的额较小的案件时所采用的比简易程序更简单易行的一审终审诉讼程序。

论小额诉讼程序摘要：当代程序简易化改革中，西方国家普遍建立了小额诉讼制度。

在我国，随着民事案件的迅速增长，增设该制度显得日益必要。

同时基于我国法院司法资源的紧缺，以及诉讼当事人对尽快实现诉讼目的的强烈愿望，人们对建立小额诉讼程序的呼声也不断高涨。

有鉴于此，本文在阐明了小额诉讼程序的概念及主要特征，分析了在中国的特定条件下引进小额程序的必要性和可行性的基础上，对我国小额诉讼程序制度的建构进行了探讨。

关键词：小额诉讼程序；概念和特征；必要性；可行性；程序构建一、小额诉讼的设立基础以及我国的现实状况一项制度或程序的建构必然有一定的理论基础作为支撑，否则将难以存在及发展。

小额诉讼亦是如此。

1.从诉讼效益的角度。

美国法学家波斯纳在其同胞R •科斯（R o n l d C o a se）提出的交易成本理论的基础上将法律制度的设计原则确定为效率原则，并进一步将经济分析法扩大到几乎所有的法学领域，使得经济效益成为经济分析法学的核心，将经济效益作为取舍某一法律制度的最高标准。

[2]这使得我们将效益原则摆到一个更高的地位。

近十年我国不断涌现的诸如“三毛钱入厕案”“一元钱精神损失费案”等让我们清楚地看到，传统的通过诉讼解决法律纠纷的方式在现今“诉讼爆炸”的时代显得过于昂贵拖沓。

这直接导致当事人因为在诉讼中的投入支出不平衡而不愿维权，或者需要花费比期待权益更大的代价去换取正义！在这种情况下，司法工作者转而求助于另外一种方式，即替代性纠纷解决程序，它是各种非诉讼纠纷解决方式（包括协商、调解、仲裁等）的统称。

[3]它可以比传统的诉讼方式更快更节省且更有效的解决问题。

小额诉讼程序旨在通过调解或仲裁解决双方的纠纷来降低诉讼成本，这是对司法资源的合理配置，一方面通过正当程序保护司法正义，另一方面使得当事人拥有了以最小成本获取最大利益的机会。

它通过短暂而不草率，简化而不随意，低廉而不低质的程序极大地促进了纠纷的解决，极大地促进了社会资源的合理配置和社会的稳定。

论文题目：论小额诉讼制度任务与要求：论文应阐述有关于小额诉讼制度的基本原理，小额诉讼制度的概念、特征；小额诉讼制度的价值及其功能；小额诉讼制度的法理基础（程序法基础）：小额诉讼程序与简易程序的异同比较以及关于我国构建小额诉讼制度的思考等等。

通过这一些列法律概念、术语的阐述，从而正确、全面地认识小额诉讼制度以及它的构建。

在写作过程中应参阅丰富的相关资料与文献，论文的内容要全面而有条理，结构也应遵循合理的标准罗列出来。

语言表达要准确不生硬，论证要有力度，严格按照本科论文的要求完成该论文的写作。

有何创新：在借鉴已有理论的基础之上，更系统、更全面地深入分析了有关小额诉讼制度的各个层面，甚至对我国的小额诉讼制度构建加以注重；提出在认识和更深一层次理解小额诉讼制度的形成与构建基础之上的认识与见解。

理论价值与实践意义：全面分析论证小额诉讼制度的含义、特征、功能以及小额诉讼制度构建的背景、程序法基础、与简易程序的异同、在我国构建小额诉讼程序的必要性和相关措施、具体构想等等；从小额诉讼程序能解决的现实法律问题角度论证，更是可以从日本、韩国、美国、德国等其他国家小额诉讼程序构建经验入手，论证我国构建这一高效简便法律程序的可能性和必然性。

从而切实体现小额诉讼程序在节省审判资源，化解社会矛盾，平衡各社会阶层的利益上的显著功能。

题目来源：老师指导选题课题研究的目的和意义：我国的《民事诉讼法》也运用了一定数量的法律条文来规定与我国法律应用相适应的简易程序，经过每年的反复适用它解决了一定的实际问题，使得小额标的的案件在合理的司法资源配置的情况下得到相对合理的解决，但是，社会无时不刻都在变化着，原有的简易程序也不是万能的，他不能合理解决像“一元钱官司”这样类型的小额纠纷了，因此在我国构建起小额诉讼制度是必要而且必然的选择了。

因此，我们应当立足于我国的国情，吸收国外优秀的立法经验，建构我国的小额诉讼程序制度，为小额诉讼当事人通过诉讼实现自己的合法权益提供制度上的保障。

浅议小额诉讼程序在我国的构建的开题报告I. 研究背景小额诉讼是指争议标的额在一定范围内的诉讼案件，其审理程序较简便、速度较快、成本较低，有利于解决一些小额纠纷，减轻法院工作压力，也符合诉讼服务于社会、服务于人民的宗旨。

小额诉讼程序在国际上已经得到广泛应用和认可，如德国和日本已实行小额诉讼制度，并取得了良好的效果。

我国自1991年起开始试行小额诉讼程序，但由于各种原因，一直无法发挥其应有的作用。

2014年，最高人民法院发布了《关于进一步完善人民法院小额诉讼案件程序的若干意见》，提出要加快建设全国小额诉讼服务网络，建立特色鲜明的小额诉讼审判机制。

研究小额诉讼程序在我国的构建，对于应对日益增多的民间纠纷，提高司法效率具有重要意义。

II. 研究目的本研究旨在探讨小额诉讼程序在我国的构建，分析当前我国小额诉讼存在的问题及原因，提出可行的解决方案，旨在为我国小额诉讼的完善提供一些借鉴。

III. 研究方法本研究采取文献研究、案例分析和比较研究等方法。

文献研究主要包括对相关法律、法规、司法解释、裁判文书等进行梳理、分析和综合；案例分析主要是结合具体案例进行分析，探讨小额诉讼存在的问题；比较研究主要是参考国外小额诉讼制度的经验和教训，借鉴其先进经验，为我国小额诉讼制度提出对策建议。

IV. 研究内容1. 小额诉讼的概念、范围和特点2. 我国小额诉讼制度的发展历程和现状3. 我国小额诉讼制度存在的问题及原因4. 国外小额诉讼制度的比较研究5. 我国小额诉讼制度的构建思路和建设路径V. 研究意义本研究可以为我国小额诉讼的完善提供理论和实践借鉴，为司法工作提供参考建议，有利于提高司法效率，解决小额纠纷，维护社会稳定。

《小额诉讼程序研究》篇一一、引言小额诉讼程序，作为一种简便、快速且成本低廉的司法解决机制，近年来在全球范围内得到了广泛的关注和应用。

它主要针对的是小额纠纷，其目的是为了减轻法院的负担，提高司法效率，同时为普通民众提供更为便捷的司法服务。

本文旨在深入研究小额诉讼程序的理论基础、实践应用及其未来发展，以期为我国的司法改革提供参考。

二、小额诉讼程序的理论基础小额诉讼程序的理论基础主要包括诉讼经济理论、司法效率理论和纠纷解决多元化理论。

首先，诉讼经济理论认为，司法资源是有限的，应当优先保障重大、复杂的案件。

小额诉讼程序的设立，可以有效地将司法资源从繁琐的小额纠纷中解放出来，提高司法资源的利用效率。

其次，司法效率理论强调诉讼程序的简便、快捷。

小额诉讼程序通过简化诉讼程序、缩短审理周期等方式，提高了司法效率，使当事人能够迅速地解决纠纷。

最后，纠纷解决多元化理论认为，应当根据纠纷的性质、金额等因素，采用多种方式解决纠纷。

小额诉讼程序作为多元化纠纷解决机制的一部分，为当事人提供了除了传统诉讼之外的另一种解决纠纷的方式。

三、小额诉讼程序的实践应用小额诉讼程序在国内外均有广泛的实践应用。

在国外，许多国家和地区已经建立了较为完善的小额诉讼程序，如美国的“小额索赔法院”、日本的“简易督促程序”等。

这些实践表明，小额诉讼程序在解决小额纠纷、提高司法效率、减轻法院负担等方面具有显著的优势。

在国内，小额诉讼程序也在各级法院得到了广泛的应用。

通过简化诉讼程序、缩短审理周期、降低诉讼成本等方式，小额诉讼程序为当事人提供了更为便捷、高效的司法服务。

同时，小额诉讼程序的推广和应用也促进了我国司法制度的改革和创新。

四、小额诉讼程序的优点与挑战小额诉讼程序的优点主要包括：程序简便、快捷；成本低廉；能够迅速解决纠纷；提高司法效率等。

然而，小额诉讼程序也面临着一些挑战，如案件质量的保障、法官素质的要求、当事人权益的保护等。

为了充分发挥小额诉讼程序的优点，克服其面临的挑战，需要从以下几个方面入手：首先，完善立法，明确小额诉讼程序的适用范围、审理程序等；其次，加强法官培训，提高其处理小额诉讼案件的能力和素质；再次，加强当事人权益的保护，确保其在小额诉讼程序中的合法权益不受侵犯。

小额诉讼程序探析的开题报告一、选题背景及意义小额诉讼程序是指对于民事案件中，争议金额较小的案件，特别设置的一种简易诉讼程序。

小额诉讼程序的设立旨在减轻法院工作负担，提高审判效率，节省当事人时间和费用，使当事人更容易获得公正、及时、廉价的司法服务。

小额诉讼程序对于法院工作的推进和当事人权益的保障具有积极意义。

但实际应用过程中，小额诉讼程序也存在一些问题。

例如，案件受理难、审理周期长、容易被滥用等。

这些问题的存在，既影响了小额诉讼程序的实际应用效果，也会对当事人的合法权益产生负面影响。

因此，对于小额诉讼程序的探讨与完善，具有重要的现实意义和理论价值。

二、研究目的本研究旨在对小额诉讼程序进行深入探讨与分析，重点研究其实施过程中存在的问题，提出相关建议和改进意见，旨在为完善小额诉讼程序，提高审判效率和司法公正提供参考。

三、研究内容和方法1. 理论探讨本论文将首先对小额诉讼程序的概念与特点进行全面阐述，介绍小额诉讼程序的法律基础和论点，重点研究其背景、意义、基本程序等相关理论内容。

2. 实证研究本论文将采用实证研究方法，以广东某地法院为案例，通过对其审理小额诉讼案件的数量、周期、流程、效果等关键指标进行数据分析，深入探讨小额诉讼程序中存在的问题和瓶颈，提出改进策略和建议。

3. 对比研究本论文将结合国内外相关法律、经验及案例，对比分析小额诉讼程序在国内外司法实践中的不同表现及存在的问题，探讨其优化方向。

四、预期结果本论文预期可得出以下结论：1. 审理周期是影响小额诉讼程序效率的重要因素。

2. 案件受理难是影响小额诉讼程序实施的主要问题。

3. 提倡更广泛的诉调对接，加快审理程序，提高效率。

4. 解决小额诉讼程序被滥用的问题，加强司法监管。

本论文探讨的内容与方法受到了学术及实践机构的广泛关注，相信其研究结果将对我国小额诉讼程序的完善和发展产生积极的推动作用。

试论小额诉讼程序摘要：在任何国家一定时期内的司法资源都是有限的，随着社会经济的快速发展和公民法治意识的不断提高，为了能使有限的资源实现司法效益的最大化，同时也使普通大众能够更接近司法，各国纷纷建立或引进了小额诉讼制度。

我国2012年新修订的《民事诉讼法》第一百六十二条明确了规定了小额诉讼程序，同时2015年新修订的民诉法司法解释也进一步对小额诉讼程序的相关问题进行了规范。

下面笔者将立足于小额诉讼制度相关的理论，着重介绍我国相关立法对小额诉讼程序的规范以及其在实践中存在的相关问题，并提出完善该制度的建议，力求促进小额诉讼程序顺利运行。

关键词：民事诉讼法小额诉讼程序程序相称公正与效率一、小额诉讼制度相关的内涵及原理狭义的小额诉讼程序，通常是指从民事简易程序中分离出来的对诉讼标的额更小的案件适用的更加简易化的程序。

有学者定义为立法上为了案件审理的简便、迅速和经济，针对小额金钱或者其他替代物或有价证券的诉讼所规定的一种审理程序。

相对于简易程序，小额诉讼程序最大的特点便是程序更加简易灵活。

在小额诉讼程序下，当事人之间的对抗性并不强烈，法官更加注重当事人之间的调解、和解。

小额诉讼还具有非专业化的特点，在实践中，审理小额案件的法官大多是非职业法官或者位次较低的职业法官。

有的小额法庭在双方当事人同意的情况下还可以请从事志愿服务的仲裁员进行案件的审理并作出裁判。

还有的法庭允许资深律师作为代理法官处理一些“有人情味的诉讼”。

小额诉讼程序是根据程序相称的原理构建的，所谓“程序相称”，是指程序的设计应当与案件的性质、争议的金额、争议事项的复杂程度等因素相适应，以使案件得到妥当的处理。

从而使司法资源得到优化配置，提高司法救济的效力。

再者，迟来的正义为非正义，在民事诉讼审判中，如果事情清楚、争议不大的小额案件要耗费较长时间，势必会对当事人的权利造成不良影响。

而小额诉讼程序设置的目的就在于其能够对微小的权利进行有效地关注，能够在短时间内对这些微小的权利进行及时救济，节约诉讼成本。

小额诉讼制度开题报告一、背景在民事诉讼中，往往出现许多小额或者争议较小的案例。

对于这些案例，如果采用传统的诉讼方式进行处理，势必会浪费法院的时间和资源。

因此，小额诉讼制度应运而生。

小额诉讼制度，顾名思义就是对于一些涉及小额争议的案件，法院会采取一些特殊的审理方式进行处理。

它可以节约法院的审判成本，提升司法效率，同时也方便了公民的诉讼权利。

二、小额诉讼制度的细节小额诉讼制度在法律中的实施有一些细节需要注意。

以下是一些关键条款：•小额争议的金额界限：根据不同国家的法律规定，小额争议的金额可能有不同的界限。

以中国为例，小额诉讼的界限是50,000元人民币以下。

•简化程序：小额诉讼制度一般都采取简化程序，这就意味着审理时间会比传统诉讼流程缩短。

•减免诉讼费用：由于小额诉讼的争议金额较小，法院会对诉讼费用进行一定的减免。

•裁判文书简化：小额诉讼的裁判文书也和传统诉讼的文书不同。

裁判文书往往会更为简洁明了，减少繁琐的说明和依据。

三、小额诉讼制度的优点小额诉讼制度相比较传统的诉讼程序有着许多优点，以下是一些重要的：•节约法院资源：将小额案件与大案相分离，有助于节约法院宝贵的资源和时间，让法院的审判效率得到提升。

•便捷诉讼权利：传统的诉讼流程往往比较复杂，民众越发体会到诉讼的困难。

采取小额诉讼制度可以使得民众更为便利地行使自己的诉讼权。

•降低成本：小额诉讼制度可以减少诉讼费的支出，让民众在诉讼中的成本降低。

四、小额诉讼制度存在的问题尽管小额诉讼制度有其优势，但是在实践中也存在一些问题。

•不可避免的滥用：按照小额诉讼制度的规定，50,000元以下的案件都可以通过该制度来处理。

因此有一些当事人会滥用该制度，在涉及到大额金额时分割成多个小额案件以逃避法律的制裁。

•诉讼程序消耗：采取小额诉讼方式，不能有效解决案件的争议。

如果只是因为过程问题而增加了很多的诉讼程序，势必会损耗更多的经济和时间成本。

•诉讼域划分：小额诉讼制度必须需要规定好诉讼边界的分界线，同时也要规定好案件适用该制度的条件。