欣泰电气财务造假案例分析

欣泰电气IPO财务造假问题探析企业发展到一定阶段,为了做大做强,通常会通过首次公开募股(Initial Public Offerings,简称IPO)的方式在证券市场融资。

公司成功IPO后可以向投资者募集大量资金,同时也加强了资金流动性、提高了公司的知名度,其巨大利益诱惑促使各大企业争相IPO。

一方面,随着资本市场的不断完善,各种高新技术企业的成功上市,积极地带动了国民经济的稳定发展。

另一方面,由于各种因素的存在,每年都会爆出IPO财务造假丑闻。

以万福生科、海联讯、云投生态、天丰节能和欣泰电气等企业为代表,他们以财务造假的方式达到IPO上市要求,为投资者群体里面的中小股东带来错误投资信息而出现较大的损失,甚至打击投资者的信心,出现信任危机,给整个上市制度带来负面的影响,同时,也影响证券市场资源配置功能的正常发挥。

基于此,研究和治理IPO财务造假相关问题就显得越来越重要。

文章采用理论阐述与案例分析相结合的方法和思路,阐述了IPO财务造假的基本理论,并且根据案例内容,深入探究了欣泰电气IPO财务造假的因果。

而且在对造假后果进行深入剖析时,笔者从公司内部各个利益相关者着手分析,探究此事件引发的一系列负面影响。

最后,总结欣泰电气IPO财务造假给我们带来的结论与启示。

文章对欣泰电气IPO财务造假事件进行分析与探讨,经过回顾与分析整个造假过程后,对其使用的造假手段有了更清晰的认识,而且了解市场上参与各方自身存在的问题,并提出针对性的意见,以期对加强证券市场的监管和完善信息披露制度发挥积极促进功用。

本文在结构布局上划分为六章,首先,对文章的背景和意义做了阐述,并且回顾了国内外学者关于IPO财务造假在识别、动因、方法、预防以及治理方面的研究,同时评述了研究成果以及现状。

接着,文章解释了IPO的含义和特征,并且介绍了IPO财务造假的方法和动因等理论,通过对相关理论展开阐述来为后文的案例分析打下理论基础。

IPO财务造假的含义指的是准备上市的公司为了能够满足上市审核条件,在上市前,运用会计法规、准则的漏洞,利用会计方法和程序的灵活性或漏洞,违规捏造财务数据,粉饰财务报告,在会计处理和信息披露上进行违规操作的行为。

!"#$%&'(#&')%*北方经一、引言上市公司会计舞弊指上市公司为达到某种目的，蓄意对财务报表的金额或披露作不实表达，包括虚饰财务报告及挪用或侵占资产等常见形式。

近期，瑞星咖啡、康得新等财务造假事件引起了国内外的广泛关注，同时也为我们敲响了警钟。

会计舞弊行为使得会计信息质量无法得到保障，误导会计信息使用者作出决策，损害会计信息使用者的利益，同时也影响国家经济的正常运行和资本市场的健康稳定发展。

正是由于其危害的巨大，所以必须对我国会计舞弊现象的产生与防范加以研究与分析。

二、上市公司会计舞弊案例分析（一）欣泰电气背景介绍欣泰电气全称丹东欣泰电气股份有限公司，成立于1999年3月23日，是辽宁欣泰股份有限公司的控股子公司。

前身是原国有企业丹东整流器有限公司。

公司于2008年12月5日起被认定为高新技术企业，主要从事设计、生产和制造节能型输变电设备和无功补偿装置等电网性能优化设备等业务。

公司产品主要面向电力供应、煤炭、石油、冶金、风力发电、电气化铁路等行业，拥有一批长期、稳定的客户群体。

2014年1月，欣泰电气以每股16.31元的发行价格在深圳证券交易所创业板挂牌上市，共发行2144.5万股，由兴业证券担任主承销商，隶属于电器制造行业。

2015年5月，辽宁省证监局发现欣泰电气财务数据存在造假问题，并对此展开调查。

经过调查，证监会认定欣泰电气存在虚假记载与重大遗漏的违法事实，并依照相关法律法规，于2016年7月对欣泰电气做出处罚决定，启动强制退市程序，并在终止上市后不得复市。

欣泰电气由此成为创业板强制退市的第一股。

（二）欣泰电气舞弊原因分析1.内外部双重压力欣泰电气上市前，面临的压力主要是来自第三方的要求。

为了能够达到上市条件，欣泰电气必须具备健康的财务状况、良好的经营成果和光明的发展前景。

欣泰电气迫于上市压力，从而选择会计舞弊来“美化”财务数据，“粉饰”公司经营状况。

欣泰电气财务造假事件的分析及启示【摘要】欣泰电气财务造假事件揭示了财务造假的危害，监管不力和公司治理机制的缺失。

投资者应汲取教训，提高风险意识，加强风险防范措施。

文章呼吁加强监管，完善公司治理机制，以避免类似事件再次发生。

对投资者而言，应该加强对财务报表的审查，提高对公司财务状况的警惕。

在风险防范方面，建议投资者多元化投资，分散风险，避免集中投资于某一家公司。

这起事件提醒我们财务造假并非孤立事件，而是市场中常见的风险之一。

加强监管是遏制财务造假的关键，只有严格监管机制和规范公司治理机制，才能有效遏制类似事件的发生，保护投资者利益。

【关键词】欣泰电气、财务造假、事件背景、造假过程、财务造假的危害、监管不力、公司治理机制的缺失、投资者教训、风险防范的建议、风险提示、认识财务造假、加强监管。

1. 引言1.1 事件背景欣泰电气财务造假事件是近年来引起广泛关注的金融丑闻之一。

该事件发生在2017年，欣泰电气被曝出存在严重的财务造假行为，其涉及的金额高达数十亿元。

这一事件不仅对公司自身造成了严重的信任危机，也对投资者和市场造成了巨大的损失。

欣泰电气财务造假的主要手段包括虚构销售额、夸大利润和资产价值、隐瞒负债等。

通过这些手段，公司在一定时间内实现了虚假的财务表现，掩盖了实际的经营状况。

这种行为不仅欺骗了投资者和监管机构，也导致了公司治理机制的失灵，给公司未来的发展带来了巨大风险。

欣泰电气财务造假事件的曝光引起了社会各界的广泛关注，也引发了对监管机制和公司治理的思考。

这一事件给投资者敲响了警钟，提醒他们在投资过程中要审慎选择，加强风险防范意识。

这一事件也呼吁监管机构加强对上市公司的监管力度，加强对财务信息的审核和披露，维护市场的公平与透明。

1.2 造假过程欣泰电气财务造假事件的过程可以说是一个层层递进的过程。

最初，公司为了掩盖业绩不佳和财务状况的真相，开始了虚增销售额和利润的操作。

他们将一些未实现的销售额和收入加入到公司的财务报表中，使得公司看起来处于良好的经营状态。

欣泰电气IPO财务造假案例分析——揭开隐形入股投行利益链一、案例背景2016年6月1日，欣泰电气公告称，涉嫌欺诈发行及信息披露违法违规案已由中国证监会调查完毕。

2016年5月31日，欣泰电气收到了证监会《行政处罚和市场禁入事先告知书》，查明其在申请首次公开发行并上市申请文件中相关财务数据存在虚假记载。

6月8日，欣泰电气发布公告称，根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则(2014年修订)》的规定，预计待公司收到中国证监会的《行政处罚决定书》及《市场禁入决定书》并对外公告后，公司股票将于公告次一交易日继续停牌一天，随后复牌，交易三十个交易日。

深圳证券交易所将自公司股票复牌三十个交易日期限届满后的次一交易日对公司股票实施停牌，并在停牌后十五个交易日内作出是否暂停公司股票上市的决定。

欣泰电气于2015年7月14日便收到证监会《调查通知书》，因公司涉嫌违反证券法律法规被证监会立案调查。

在经过为期近一年的调查后，欣泰电气违规上市的路径也渐渐明晰。

欣泰电气从2011年11月开始其IPO申请，长达数年的造假之旅便就此开始。

截至2011年12月30日，虚构收回应收账款逾1亿元，少计提坏账准备659 万元；虚增经营活动产生的现金流净额约1亿元；截至2012年12月31日和2013年6月30日，均虚构数额不菲收回应收账款、少计提坏账，虚增经营活动产生的现金流净额。

经过不断的造假冲关，欣泰电气终于在2012年7月3日通过创业板发审会审核，并于2014年1月3日拿到批文，1月27日登陆创业板，发行价格为16.31元，募资金额为2.2亿元，发行费用为3734.91万元，股票自今年5月20日起至今停牌。

而在上市后，其造假行为仍然在持续。

证监会查证，欣泰电气《2014年半年度报告》和《2014年年度报告》以及《2013年年度报告》，继续虚构收回应收账款，少计提坏账准备，虚增货币资金。

而且，在《2014年年度报告》中还存在重大遗漏。

《欣泰电气IPO财务造假案例研究》一、引言随着资本市场的发展，越来越多的企业选择通过首次公开募股（IPO）进入证券市场融资。

然而，近年来资本市场上的财务造假问题层出不穷，不仅给投资者带来损失，也损害了资本市场的健康发展。

欣泰电气作为一家曾经在资本市场活跃的公司，其IPO财务造假事件引起了广泛关注。

本文将对欣泰电气IPO财务造假案例进行深入研究，分析其造假手段、影响及后果，并探讨预防和治理财务造假的措施。

二、欣泰电气公司背景及IPO过程欣泰电气是一家主要从事电气设备制造和销售的公司。

在筹备IPO过程中，公司通过一系列操作以期达到上市要求。

然而，在审计和监管过程中，公司被发现存在严重的财务造假行为。

三、欣泰电气IPO财务造假手段1. 虚增收入：欣泰电气通过虚构销售合同、虚增销售额等方式，使财务报表上的收入数字虚高。

2. 伪造凭证：公司伪造了大量的会计凭证，包括购销合同、发票、收款单据等，以掩盖真实的财务状况。

3. 操纵利润：通过调整成本、费用以及非经常性损益等手段，操纵利润，使公司财务报表上的利润水平虚高。

四、财务造假的影响及后果1. 投资者损失：投资者因信任公司虚假的财务报表而作出错误的投资决策，导致损失严重。

2. 损害公司信誉：财务造假行为严重损害了公司的信誉和形象，影响了公司的长远发展。

3. 法律责任：公司及相关责任人因财务造假面临法律追究和处罚。

4. 影响资本市场：财务造假行为破坏了资本市场的公平、公正和透明原则，损害了资本市场的健康发展。

五、预防和治理财务造假的措施1. 加强监管：监管部门应加强对企业的审计和监管力度，严格查处财务造假行为。

2. 提高信息披露质量：企业应提高信息披露的质量和透明度，确保投资者能够获得真实、准确的公司信息。

3. 加强内部控制：企业应加强内部控制体系建设，完善内部治理结构，防止财务造假行为的发生。

4. 强化法律责任：对于财务造假行为，应依法追究相关责任人的法律责任，加大处罚力度，形成有效的震慑。

《欣泰电气IPO财务造假案例研究》一、引言近年来，随着中国资本市场的蓬勃发展，越来越多的企业选择通过IPO（首次公开发行）进入资本市场。

然而，一些企业在追求快速发展的同时，却忽视了财务的真实性和合规性，导致了一系列财务造假事件的发生。

欣泰电气作为一家曾经在资本市场引起关注的上市公司，其IPO财务造假事件引起了广泛关注。

本文将对欣泰电气IPO财务造假案例进行深入研究，以期为投资者和监管部门提供借鉴。

二、公司背景及IPO概况欣泰电气是一家专注于电力设备制造的企业，其在电力设备领域拥有一定的市场份额。

为了实现快速发展，公司决定通过IPO进入资本市场。

在IPO过程中，公司向投资者展示了其优秀的业绩和良好的发展前景，成功吸引了大量投资者的关注。

三、财务造假手段及影响然而，随着监管部门对欣泰电气财务报表的深入调查，其IPO财务造假事件逐渐浮出水面。

欣泰电气通过虚增收入、虚减成本、虚构利润等手段进行财务造假，严重误导了投资者。

这些造假行为导致公司股价大幅波动，投资者损失惨重，严重损害了资本市场的公信力。

四、案例分析（一）虚增收入欣泰电气通过与关联方进行虚假交易，虚增收入。

这些虚假交易往往没有真实的业务背景，只是为了制造出虚假的收入增长。

此外，公司还通过夸大业务规模、虚构合同等方式来进一步虚增收入。

（二）虚减成本为了虚增利润，欣泰电气还采取了虚减成本的方法。

公司通过减少实际成本支出、虚构成本结转等方式来降低账面成本，从而提高账面利润。

此外，公司还通过调整折旧、摊销等会计政策来进一步降低成本。

（三）虚构利润除了虚增收入和虚减成本外，欣泰电气还通过虚构利润的方式进行财务造假。

公司通过虚构销售订单、虚构应收账款等方式来制造出虚假的利润增长。

这些虚构的利润往往没有实际的业务支持，只是为了掩盖公司的真实经营状况。

五、后果与启示欣泰电气IPO财务造假事件给投资者和资本市场带来了严重的损失。

首先，投资者的利益受到了严重损害，许多投资者因信任公司的财务报表而遭受了巨大损失。

案例分析欣泰电气IPO造假案例分析欣泰电气IPO造假（一）案例介绍丹东欣泰电气有限公司（以下简称“欣泰电气”）是辽宁欣泰有限公司旗下的一个子公司，基本业务是制造、加工和销售各类电抗器、电容器等多种变压器设备。

于2011年3月，欣泰电气第一次申请上市，可是并没有受到监管机构允许。

欣泰电气按照审核建议对辽宁省欣泰的部分经营资产进行收购吞并，但于是同时，收购后欣泰电气的经营收入并未上升，反而降低了。

另外，辽宁欣泰控股股东也受到不同程度的亏损，这对欣泰电气的经营业绩产生了十分严重的巨大影响。

所以，欣泰电气最后仍不能上市。

在2011年11月，向证监会欣泰电气再次提出上市申请。

欣泰电气公司于2014年1月27日上市。

欣泰电气的主要产品上市成功后产量大幅增加，但主要原材料消耗量有所下降，与生产经营的总原则完全不符。

除此之外，欣泰电气表现十分普通，主营业务收入呈现下降的趋势，每一年所欠债务也日益上升。

因此，上市后监管部门的高度重视欣泰电气。

欣泰电气除了采取欺诈手段骗取证监会的同意，还在募集资金上动了手脚，并没有进行如实的汇报，同时对资金募集的进度也并未表明清楚，财务报告中更是有多处造假，针对欣泰电气的一系列违法违规行为，辽宁省相关部门终是于2015年6月11日对其下达管制通知。

有关部门对欣泰电气下达管制通知后不久，证监会也于2015年7月14日再次涉入调查该企业。

随着证监会的调查发现欣泰电气有多种违法犯罪行为，并于2016年8月向公安部门报案审查，在审查结果出来后，欣泰电气的相关股票于2016年9月2日停止上市。

有关欣泰电气股票暂停上市的公告发布后，该公司也正式开始受到行政责任的相关处罚，其违法犯罪行为严重违反了《深圳证券交易所创业板上市规则》，因此于2016年9月6日停止上市，一年的审查过后，深圳证券交易所决定彻底停止欣泰电气的股票交易。

（二）涉案注册会计师事务所违法事实及行政责任1.涉案注册会计师事务所违法事实分析针对欣泰电气涉嫌欺诈的审计案件，需要对该企业签约注册会计师事务所进行调查，通过下表欣泰电气各年审计师名单我们可以得知，自2013年到2015年欣泰电气任用了两个注册会计师事务所，它们分别是北京兴华和华普天健会计师事务所（以下简称“华普天健”），对于2013年和2014年的审计一直是交由北京天华处理，审计事务所的更换是2015年完成。

“欣泰电气”IPO财务舞弊案例分析上市公司财务造假严重扰乱了证券市场的交易秩序,国际上财务造假案件屡见不鲜,国内近几年也陆续披露不少上市公司造假案件,例如康美药业、长虹公司、康华农业等等,这些案件扰乱了正常的市场交易秩序,给公司的声誉造成不利影响,更使广大投资者蒙受巨大的财务损失。

财务报表成为造假重灾区,许多公司或是为了大股东的私利,或是为了 IPO上市集资,不择手段,无视法律,发布载有虚假信息的财务报表,堂而皇之的公开发行股票进行上市交易。

欣泰电气在其IPO过程中就采取了财务舞弊手段实现了上市目的,从整个造假案件中,可以看出无论从上市公司、中介机构或是监管机构等角度,都存在诸多问题值得反思。

本文以欣泰电气财务造假退市为例,运用了案例分析法、文献资料法、比较研究法等多种方法,并结合各种理论知识分析了欣泰电气IPO过程中的舞弊行为,在分析过程中,不仅详细分析了舞弊手段,找出舞弊原因,同时,有针对性的提出舞弊防范对策。

全文写作分为四个部分。

第一部分,绪论。

介绍了欣泰电气案例分析的研究背景、研究目的及意义,阐述了本文采用的研究方法和主要内容。

第二部分,案例描述,首先,对丹东欣泰电气股份有限公司的经营情况进行了介绍,描述了上市经历,并对欣泰电气舞弊受证监会处罚的情况进行了阐述。

其次介绍了欣泰电气的舞弊手段,包括:虚减应收账款、虚增利润、侵占上市公司资产、外部审计未勤勉尽责、信息披露不完整。

第三部分,案例分析,首先,介绍了分析欣泰电气财务舞弊的理论依据,包括财务舞弊的内涵、财务舞弊的动因、财务舞弊的治理方式。

其次,系统分析了欣泰电气舞弊的原因,包括内部治理结构的问题、内部控制机制设计环节存在的问题、会计基础工作的规范性存在的问题、政府监管流于形式的弊端和中介机构未勤勉尽责导致的后果。

另外,描述了财务舞弊对公司、中介机构和投资者的不良影响。

第四部分,案例结论与启示,对丹东欣泰电气股份有限公司IPO造假案例进行了反思并得出结论。

欣泰电气财务造假事件的分析及启示2018年，欣泰电气爆出了严重的财务造假事件，其宣布财务数据出现227亿的造假，使被称为“国家队”中的一员的欣泰电气陷入了前所未有的危机。

这次事件不仅给公司带来了巨大的经济损失，也对国内资本市场产生了深远的影响，给整个行业敲响了警钟。

本文将从造假的原因、对公司的影响以及从中得到的启示等方面进行分析。

造假的原因主要有两个方面。

首先，公司的管理层缺乏规范和透明度。

企业管理层应当强调铁面审查，维护公司的业务准则，但欣泰电气的财务管理混乱、管理混乱，公司的内部管理制度没有严格执行。

公司的核算账目不够透明，没有良好的财务披露机制。

这为内部人员的非法行为在公司内部“生根发芽”提供了可乘之机。

特别是在公司高管强调业绩与市场地位时，这为虚报与偷盗提供了“资本”（动机）。

由于公司缺乏监管，投机分子为获得个人利益而进行财务舞弊。

其次，公司贪婪的经营模式是造假的根源。

为了应对压力，欣泰电气的管理层放弃了合规经营和专注于创造公司的价值，而是陷入了一种短期回报和投机的经营模式。

公司考虑短期目标，大量的投资于非相关的行业，内部管理体制松散，导致大量现金流失，难以回收。

在公司行业成长受限的情况下，仍然依靠臃肿的内脏而成长，甚至到了“新设业务，流产业务”这种境地。

为了保持高增长并吸引投资者，企业管理层开始进一步控制财务数据，并小幅调整年度营收数据。

公司对于成本和营收的推算并不全面，也不同步相除，让欣泰电气接连长时间出现了“假账”和“黑账”，让上市公司的经营和合规受到了困扰。

造假事件对欣泰电气的影响是灾难性的。

很显然，欣泰电气是中国资本市场上最严重的欺诈案例之一，公司的市值已经蒸发了几十亿人民币。

除了市值的下滑，公司股票的停牌使得大量的股东无法交易股票，导致他们的投资损失了很多。

造假事件对公司的信誉和声誉造成了严重的打击，对公司的经营、融资等各方面都产生了不利的影响，甚至可能会导致公司被退市。

另外，该事件已经导致了广泛的舆论关注，让公众对中小型上市公司和中国资本市场的完善性感到质疑。

---文档均为word文档，下载后可直接编辑使用亦可打印---摘要：公司财务舞弊行为治理问题，一直是资本市场有序运行的障碍和也是海内外学者的研究热点，对上市公司的财务舞弊问题的研究及其研究成果的运用，在现实维护资本市场的健康运行上有重要的意义。

本文以欣泰电气为案例，主题围绕我国上次公司财务舞弊的成因及对策研究，以期为我国资本市场良好运行和抵制损害广大投资者利益的行为。

关键词：欣泰电气；财务舞弊；成因；对策一、财务舞弊的定义和性质（一）财务舞弊的定义根据美国注册会计师协会2013年颁布的第99号（SASNo.99）的观点，财务舞弊可以解释为公司为了误导使用财务报告的使用者的利益相关者而刻意错误披露报告中所列示的信息，导致相关利益人无法获得某些重要财务信息，违背了公认会计原则。

本文所描述的舞弊是指针对我国法律法规下，财务报告主体为谋求不正当利益，企业对应当呈现的财务数据进行变动、篡改具有主观故意性，违反《企业会计准则》和相关法律法规[1]。

最终披露虚假财务信息误导财务报表的使用者。

（二）财务舞弊行为的性质财务舞弊行为的本质是经济诈骗和欺诈行为。

对我国资本市场而言，财务欺诈极具社会危害性。

财务舞弊最终呈现形式企业披露虚假的财务信息。

财务舞弊和财务差错虽然同具有披露虚假会计信息的特点，但行为本质不同，以财务报告主体是否具有主观故意性而区分。

财务差错是因“过失”产生的财务错误。

而财务舞弊是具有主观故意性的为了谋取非正当利益而造假的行为。

但是无论是财务舞弊还是财务差错都会因错误的财务信息的披露误导财务信息使用者的判断决策。

在我国证券市场中，财务信息使用者对上市公司的信息来源只能通过其在证券交易所平台上披露的信息[2]。

公开透明的会计信息披露是投资者了解上市公司经营现状的重要途径。

财务舞弊的会计信息不仅会导致投资者做出错误决策，打击投资者的积极性，进一步威胁证券市场正常运行。

在我国市场经济下的企业财务舞弊行为具有欺诈的性质。

《欣泰电气IPO财务造假案例研究》一、引言近年来，随着资本市场的快速发展，上市公司数量不断增加，然而伴随着的却是财务造假事件的频繁发生。

欣泰电气作为一家在电力设备行业具有一定影响力的企业，其IPO（首次公开发行）过程中出现的财务造假事件，不仅严重损害了投资者的利益，也引发了社会各界对上市公司财务信息真实性的广泛关注。

本文将通过欣泰电气IPO财务造假案例的研究，分析其背后的原因和影响，并探讨预防和治理财务造假的措施。

二、欣泰电气IPO财务造假事件概述欣泰电气在IPO过程中，为了达到更高的市场估值和融资规模，通过虚构合同、夸大收入、隐瞒费用等方式进行财务造假。

其财务报表存在严重的水分，严重误导了投资者和监管机构。

经过调查，欣泰电气IPO财务造假事件被揭露，公司及相关责任人受到了法律的制裁。

三、财务造假手段分析1. 虚构合同：欣泰电气通过虚构合同，虚增收入和利润。

这些合同往往没有真实的交易背景，只是通过内部操作进行“自产自销”。

2. 夸大收入：公司通过夸大销售收入、虚增应收账款等方式，提高公司的利润水平。

3. 隐瞒费用：公司隐瞒了部分费用支出，如研发费用、营销费用等，以降低成本，提高利润。

四、财务造假的影响1. 投资者利益受损：投资者因受到误导而做出错误的投资决策，导致损失惨重。

2. 资本市场信誉受损：财务造假事件严重损害了资本市场的信誉，影响了资本市场的健康发展。

3. 法律责任追究：公司及相关责任人受到法律的制裁，对公司的声誉和业务发展造成严重影响。

五、财务造假的原因分析1. 利益驱动：为了达到更高的市场估值和融资规模，公司通过财务造假来虚增业绩，吸引投资者。

2. 内控失效：公司内部控制制度不健全或执行不力，导致财务造假得以实施。

3. 监管不严：监管机构对上市公司的监管不够严格，使得一些公司有机会进行财务造假。

六、预防和治理财务造假的措施1. 加强内部控制：建立健全的内部控制制度，确保财务信息的真实性和准确性。

欣泰电气案例分析（一）案情回顾欣泰电气IPO造假被强制退市一案是中国从证券市场永久退市的第一案。

欣泰电气曾二度冲击IPO，2012年7月3日证监会创业板发行审核委员会审核通过其首发申请。

2014年1月27日，欣泰电气登陆深圳证券交易所创业板。

2015年5月，辽宁证监局对辖区内的欣泰电气进行现场检查，至此欣泰电气总会计师与其高管协定的以银行汇票背书转让形式进行冲减的方式来虚报财务数据的行为终于东窗事发。

后由证监会查明，欣泰电气在2013年的年度报告和2014年的半年度报告中存在虚假记载，在2014年年度报告中存在虚假事实与重大遗漏。

欣泰电气欺诈发行一案，证监会于2016年7月5日作出行政处罚决定。

欣泰电气不服证监会处罚决定及复议决定，于2017年1月向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，5月4日，北京市第一中级人民法院判决证监会胜诉。

欣泰电气不服一审判决，向北京市高级人民法院提出上诉。

（二）对违法事实的处罚根据我国《证券法》第十三条第三款1和第二十条2中关于新股发行条件的相关规定，欣泰电气将包含虚假财务数据的 IPO申请文件报送中国证监会并获得中国证监会核准的行为，构成《证券法》第一百八十九条所述“发行人不符合发行条件，以欺骗手段骗取发行核准”的行为。

根据上述两项事实，足以认定欣泰电气虚假上市的相关实施，根据《关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见》（以下简称《退市的若干意见》）中有关实施重大违法公司强制退市制度的内容中，欣泰电气退市是毋庸置疑的，且也是广大股民和市场管理人员的呼声。

但是在《证券法》根据《证券法》第一百八十九条3之规定，欺诈发行的违法成本不过只需要缴纳募资金额5%以下的罚1《证券法》第十三条第三款：“最近三年财务会计文件无虚假记载，无其他重大违法行为。

”2《证券法》第二十条：“发行人向国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门报送的证券发行申请文件，必须真实、准确、完整。