HXN5型内燃机车轮轨润滑装置试验效果对比分析

  • 格式:pdf
  • 大小:777.76 KB
  • 文档页数:3

非 齿 侧
曲 侧
非 齿 侧
里 平 均 磨 耗

“ 1 、6 原装碳棒

踏面磨耗 0 . 2 5 0 . 2 4 O . 2 O O l 9 O . 2 7 0 . 2 6 0 . 2 6 0 . 2 6 0 . 1 8 O . 1 8 0 . 2 3 0 . 2 5 O . 2 3
滑”。
3原 因分析
通过大量的现场调研和数据分析,认为该型机车 出现 上述 现 象 的原 因一 是 转 向架 轴 箱 定位 的 特殊 结 构 一 导 框 定 位;二是HXN5 型机车采用单司机室结构 ,单机牵引时只 能单 向运营 导 致 。导 框式 轴箱 的 特点 是 :轴 箱相 对 于构 架 之 间的导框定位 ,相对 横向位 移时需克服摩擦副的摩擦 力,摩擦力的大小与摩擦 系数和正压力的乘积直接相关 , 与机车运用工况 ( 如牵引力的大小 )密切相关 。 机车过 曲线时 ,转向架的前轮对轮轴 向力较大 ,能 克服导框摩擦力 ,轮缘贴靠钢轨 ,发生磨耗 ,所 以机车 四轴轮缘磨耗较快 。当机车发挥高牵引力时 ,转 向架
4 试验方案对比分析
4 . 1试 验类 型
万k m计算 ,轮缘磨耗超过0 . 3 3 am的轮对需要在下次中修 r 到来之前要进行旋削,则 “ 1 、6 原装碳棒” - 结构的D 2 、5 轮对 ,合计2 条轮对需要旋削; “ 全车低速短碳棒”结构 的D 3 轮对 ,计1 条轮对需要旋削; “ 全车改进长碳棒”结 构没有轮对磨耗超限需要旋削; “ 1 、6 华宝润滑”结构的
本次试验在四种轮轨润滑模式下进行对比分析 ,分别
为 表1

I ) 1
I ) 2
D 3
I ) 4
I ) 5
I ) 6
万 公


润 滑模式类 舜 J
位 置
也 侧

齿 侧
菲 齿 侧
齿 侧
非 患 侧
齿 侧
菲 齿 侧
盘 恻
推 广技术
中 圆 科 技 痞 息 2 。 j 4 年 第 。 3 , 0 4 期 合 刊‘ C H I N A S C I E N C E A N D T E C H N O L O G Y I N F O R M A T I O N F e b . 2 o 1 4
1 )保 持 原机 车 出厂状 态 ,即 仅D1 、6 位 安 装干 式轮 轨

反之 ,如果横向位移小,凹槽会越来越深 。 有 一 定 深 度 的 凹陷 形 成 后 , 当机 车 运 行 在 直 线 区 段 时 ,钢轨 与 凹槽形成 很 好 的配 合 ,机 车运 行平 稳 ,感 觉 不
到 横 向晃动 情 况 。但 当机 车 以一 定速 度进 去 曲线 时 ,因冲 角和动能的原因 ,车轮的磨耗 凹槽会失去与钢轨的 良好配 合 ,突 出 部位 冲上 轨 面又 迅速 滑 落 ,造成 轮 轨垂 向冲击 ,
重。
计3 条轮对需要旋削。 按机车万公里平均磨耗分析 , “ 1 、6 原装碳棒”结构 踏面磨耗较 “ 全车低速短碳棒” 、 “ 全车改进长碳棒”结 构分别低0 . 0 1 mm、0 . 0 7 mm,较 “ 1 、6 华宝润滑” 结构高
0 . 0 6 mm 。
4 . 3 - 2轮缘 磨耗 数据 对 比 按轴位万k m平均磨耗分析 ,以磨耗不超过 1 0 am、3 r 0
4 . 3 . 1踏面磨耗数据对比 按轴位万公里平均磨耗分析,以磨耗不超过7 mm、3 0 万 公 里 计算 ,踏 面磨 耗 超 过 0 . 2 3 am的轮 对 需 要在 下 次 中 r 修到来之前要进行旋削,则 “ 1 、6 原装碳棒”结构的 D1 3 、4 、6 轮对 ,合 计4 条轮 对需 要旋 f l q ; “ 全 车低 速短 碳

4 . 2试 验数 据 根据试验数据记录 ,整理完成表1 ,进行分析对比。
4 . 3 对 比分析
Hale Waihona Puke 、的后轮对轮轴横向力 ( 远小于前轮轮对 )不足以克服导框 摩擦力,因而后轮对横向位移很小。这样长期运行 ,极易
在 踏面 上 与钢 轨 经常 接触 区域 形 成 凹槽 。而 凹槽 形 成后 , 如果再有较大的横向位移 ,凹槽可能会被磨成平滑过渡 ,
棒”结构的D1 、3 、4 、6 轮对 ,合计4 条轮对需要旋削; “ 全 车 改进长 碳棒 ” 结构 的D 1 、2 、4 、5 、6 轮 对 ,合计 5 条
轮 对需 要旋 削 ; “ 1 、6 华 宝润滑 ” 结构 的D1 、3 、6 轮 对 合
形成机车垂向振动,这种冲击加速了车轮的不圆现象。同 时 ,因为机车进出曲线时前转向架的冲角较大 、蛇行也较 严重 ,造成前转向架踏面凹陷较为严重的第二 、第三轴冲 击严重,这种情况在踏面磨耗凹陷最明显的第三轴尤为严
针对上述现象 ,在运用机务段进行车轮异常磨耗对比 试验 ,以探索最适用的轮轨润滑模式并进行分析 。
润滑装置,装配原装碳棒,以下简称 “ 1 、6 原装碳棒”; 2 )除D 1 、6 位保持原干式轮轨润滑装置外, D 2 、3 、4 、5 车轮安装干式轮轨润滑装置及支架 ,并全车装配低速短碳 棒 ,以下简称 “ 全车低速短碳棒”; 3 )除 D1 、6 位 保 持 原 干 式 轮 轨 润 滑 装 置 外 ,D 2 、 3 、4 、5 车轮安装干式轮轨润滑装置及支架 ,并全车装配 改进型长碳棒 ,以下简称 “ 全车改进长碳棒”; 4 )拆 除 机 车 原 装 D1 、6 位 干 式 轮 轨 润 滑 装 置 ,在 原 位置加装轮缘华宝湿式润滑装置 ,以下简称 “ 1 、6 华 宝润
轮绿磨耗 0 . 2 8 0 . 2 8 0 4 1 0 4 5 O . 2 l O . 2 9 O . 2 O . 2 7 0 . 4 4 O 。 5 。 O 2 6 0 . 2 4 0 . 3 a