下载文档原格式
不同血液净化护理模式对尿毒症患者生活质量的影响摘要：目的：探讨不同血液净化护理模式对尿毒症患者生活质量的影响。
方法：2020年12月至2022年12月选择80例尿毒症患者随机数字法分组各40例，对照组采用一般血液净化护理模式，观察组采用连续性血液净化护理模式，比较两组护理前后不良情绪评分、护理前后MIS和VAS评分、不良事件发生率、护理前后生活质量评分。
结果：护理前无差异，护理后观察组抑郁、焦虑、敌对、恐怖评分低于对照组（P<0.05）；护理前无差异，护理后观察组MIS和VAS评分低于对照组（P<0.05）；观察组不良事件（体外循环凝血、脱管、非计划中止治疗、堵管、穿刺部位渗血）发生率低于对照组（P<0.05）；护理前无差异，护理后观察组环境状况、独立性、社会关系、心理功能、精神活力、躯体功能评分低于对照组（P<0.05）。
结论：连续性血液净化护理模式可配合尿毒症血液净化治疗，显著改善患者不良情绪，改善营养不良-炎症状态，缓解患者疼痛感，同时降低不良事件发生率，对患者生活质量的影响积极有效，可推广应用。
关键词：一般血液净化护理模式；连续性血液净化护理模式；尿毒症；生活质量尿毒症为临床重症疾病之一，血液净化是有效的治疗方案，但该治疗方法过程痛苦，需对患者进行科学护理才能改善其身心状态，提高治疗效果和安全性[1-2]。
因此，加强对尿毒症血液净化护理工作的研究迫在眉睫[3-4]。
相关专家指出，注重护理过程的连续性，能够持续改善患者的身心状态，提高治疗效果和安全性。
据此，本研究采用分组试验方式，以80例尿毒症血液净化患者为试验对象，探讨连续性血液净化护理模式的可行性和有效性，详情如下：1资料与方法1.1一般资料选择80例尿毒症血液透析患者随机数字法分组各40例，选取时间2020年12月至2022年12月，观察组男性、女性分别为21例、19例，年龄在52~71（61.63±7.33）岁；对照组男性、女性分别为19例、21例，年龄在52~70（61.25±7.42）岁。
不同血液净化方法对维持性血液透析患者微炎症的影响比较目的观察LFHD、HFHD及HDF三种血液净化方法对MHD患者微炎症状态的影响。
方法将125例MHD患者根据血液净化方法分为三组：低通量血液透析（LFHD）组42例、高通量血液透析（HFHD）组41例和血液透析滤过（HDF）组42例。
观察各组患者的CRP、IL-6、IL-8及TNF-α水平。
结果LFHD组患者透析前、首次透析后及透析6个月后的CRP、IL-6、IL-8及TNF-α水平无显著性差异（P>0.05）；HFHD组患者透析6个月后CRP、IL-6、IL-8及TNF-α水平较透析前显著下降（P＜0.01）；HDF组首次透析后及透析6个月后CRP、IL-6、IL-8及TNF-α水平较透析前显著下降（P＜0.01）；HDF组透析6个月后CRP、IL-6、IL-8及TNF-α水平显著低于HFHD组（P＜0.01）。
结论HDF治疗及长期的HFHD治疗均能有效的改善MHD患者的微炎症状态，且HDF治疗的效果好于HFHD治疗。
[Abstract] Objective To study the effects of LFHD，HFHD and HDF on the serum inflammatory cytokine in maintenance hemodialysis（MHD）patients. Methods A total of 125 MHD patients were divided into LFHD group（42 cases），HFHD group（41 cases）and HDF group（42 cases）.CRP，IL-6，IL-8 and TNF-αlevels of all groups were det ected. Results CRP，IL-6，IL-8 and TNF-alpha levels of LFHD group before dialysis，after the first time dialysis and after six months showed no significant difference（P＜0.05）. CRP，IL-6，IL-8 and TNF-α of HFHD group after six months dialysis significant decreased compared with before dialysis，P＜0.01；CRP，IL-6，IL-8 and TNF-α levels of HDF group of after the first and 6 months dialysis were significant lower than before dialysis（P＜0.01）；CRP，IL-6，IL-8 and TNF-α levels of HDF group after 6 month dialysis was significantly lower than HFHD group（P＜0.01）. Conclusion HDF treatment and long-term HFHD treatment can effectively improve micro inflammation in MHD patients，and the efficacy of HDF is better than HFHD treatment.[Key words] Micro inflammation state；LFHD；HFHD；HDF多数的血液透析患者存在慢性炎症反应，主要临床表现为C反应蛋白（CRP）及炎症因子在正常范围内的轻度升高，虽然患者未出现全身或局部的显性感染征象，但却对患者的生存有直接影响，Schoming等人[1]将这种状态称之为“微炎症状态”。
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响摘要：目的：对不同血液净化护理模式的不同应用效果进行分析。
方法:为了提升尿毒症患者的护理质量，以常规护理和全面护理干预作为本次对比项，以本院的68例尿毒症患者作为研究对象，分组后实施上述不同护理方式，主要目的是比较两组不同护理方式下的护理效果。
结果：经对比发现，观察组患者的护理效果显著优于对照组（P＜0.05）。
结论：在尿毒症患者治疗期间采取全面护理干预可以有效的改善当前患者的护理效果，提升其生活质量。
关键词:全面护理干预；尿毒症患者；净化效果；生活质量引言：随着当前社会经济不断的发展，人们的生活方式和饮食结构逐渐发生着巨大的变化，这也导致当前尿毒症疾病的发病率不断增加，而尿毒症是肾衰竭终末期的表现。
患者一旦出现尿毒症，会导致其体内水电解质酸碱平衡受到严重影响，如果没有及时治疗久而久之可能导致毒性在患者的体内堆积，最终引发其他并发症。
患者发病后，一般会出现水肿、食欲下降和乏累等情况，且生活质量和身心健康水平会出现直线下降的趋势，针对尿毒症，临床通常采取血液净化的方式进行治疗，这种治疗方式虽然可以提升患者的生活质量，但是在进行血液净化的过程中采取不同的护理方式会取得不同的净化效果。
本文就不同护理模式下的护理效果进行分析，内容如下。
1资料与方法1.1.一般资料2020年1月和2022年1月分别是研究开始和结束的时间，将68例尿毒症患者进行分组后比较其一般资料并将比较结果在表1进行显示。
表1两组患者一般资料对比（x±s，n,%）组别例数年龄跨度（岁）平均年龄（岁）性别（例）平均病程（年）男女观察组3428~8049.85±3.2120（58.82）14（41.17）1.23±0.58对照组3427~8149.36±3.4519（55.88）15（44.11）1.46±0.65X2/t值0.55610.52690.6915P值＞0.05＞0.05＞0.051.1.方法将常规护理应用在对照组患者的护理过程中，即在护理过程中根据相关护理规定开展护理干预方式，观察组患者采取全面护理措施，详细护理措施如下：①制定护理计划。
不同血液净化护理模式对尿毒症患者的影响研究摘要：目的研究不同血液净化护理模式对尿毒症患者的影响。
方法选择2016年1月～2017年12月期间在我院治疗的尿毒症患者58例，随机分为观察组和对照组各29例，对照组采用常规护理模式，观察组在此基础上加用护理程序，对比两组患者的护理效果。
结果观察组患者生活质量和疗效均高于对照组，结果具有统计学意义（P＜0.05）。
结论不同的血液净化护理方式对患者生活质量和疗效具有一定的影响，在护理中提高护理程序质量能够提升患者生活质量和疗效。
关键词：血液净化；尿毒症；血液透析血液净化是延长尿毒症患者生命的主要方式[1]。
尿毒症患者同时患有肾衰竭，肾脏功能严重受损，无法满足身体排出毒素的需求，可能危及生命。
血液净化给患者带来一定程度的痛苦，且并发症发生率较高，严重影响患者的生活质量，因此，选择何种血液净化护理模式对尿毒症患者治疗效果具有重要的影响。
本次研究使用不同的血液净化护理模式，观察尿毒症患者的各项指标变化，先将结果总结报告如下。
1 资料与方法1.1一般资料选择2016年1月～2017年12月期间在我院治疗的尿毒症患者58例，随机分为观察组和对照组各29例。
其中男性37例，女性21例。
患者年龄22-57岁，平均年龄（44.16±20.39）岁，病程0.9-6.3年，平均病程（3.71±2.92）年。
其中观察组患者年龄22-51岁，平均年龄（40.37±23.16）岁，平均病程（3.47±3.03）年。
对照组患者年龄24-57岁，平均年龄（45.15±24.21）岁，平均病程（3.26±2.83）年。
两组患者的一般资料无统计学意义（P＜0.05）。
纳入标准为患者均确诊为尿毒症患者。
排除标准为患者患有其他类型疾病影响到检测指标结果。
1.2 治疗方法1.2.1 对照组对照组患者采用常规方式护理，帮助患者配合进行血液净化。
氟伐他汀对血透患者氧化应激、微炎症状态影响的研究进展【关键词】氟伐他汀；血透；氧化应激；微炎症状态；研究进展临床多应用血液透析（hd）对尿毒症患者进行治疗，现今此治疗技术已经得到了不断地完善和发展，其已经可以大大地提高尿毒症患者的生存时间，但此类患者的生活质量仍存在问题。
此类患者每年的病死率几乎达到20%。
众多学者证明此类患者依靠血液透析维持生存会有氧化应激、微炎症的身体状态，此类状态会导致患者出现严重并发症[1]氧化应激可能是降低crf患者心血管疾病发生率和致死率的一个有效途径。
1 氧化应激、微炎症状态的概念氧化应激（oxidativc strcss，os）状态是指机体活性氧的生成增加或/和机体清除活性氧的能力降低，导致活性氧的生成和清除失衡，过量的活性氧引起机体分子、细胞的损害。
近年来的研究[2]态、贫血、透析相关性淀粉样变、心血管并发症有关。
患者处于微炎症状态情况下其身体是在免疫复合物、补体、化学物质、内毒素、微生物等因素的刺激之下，患者c反应蛋白、白细胞介素1（il-1）、il-6和肿瘤坏死因子（tnf）等因子大量释放而出现炎症表现[2]2 机制此类患者体内的代谢出现紊乱的情况，其会致使患者体内的内环境出现明显的变化，从而对患者的氧自由基有所损伤，抑制了其的清除机制，致使患者表现为氧化应激的状态。
对患者进行血液透析治疗时刻清除患者的体内毒素，但却会导致患者出现微量溶血等情况发生，从而导致患者处于氧化应激、微炎症的这一状态中。
现今对这一状态的研究还不是很明朗，其可能是因为患者的体内代谢、免疫等功能处于相对的紊乱情况下[3]3 血透对尿毒症患者体内氧化应激、微炎症状态的影响有研究人员horberger等[4]hd治疗的病死率进行研究，研究显示其病死率明显低于低通量hd患者的病死率。
患者经治疗其营养情况也得到了改善，这与进行治疗的剂量高会对患者体内的高通透量有一定影响有关联。
研究人员galli等[5]的这一状态。
不同血液净化方法对中大分子代谢物质及微炎症状态的影响研究摘要目的探讨不同血液净化方法对中大分子代谢物质的疗效及患者炎症指标的影响。
方法45例维持性血液透析患者，随机分为常规血液透析组（HD 组）、血液灌流+血液透析组（HP组）和血液透析滤过组（HDF组），各15例。
比较3种治疗对甲状旁腺激素（iPTH）、β2-微球蛋白（β2-MG）及C反应蛋白（CRP）的治疗效果。
结果①HDF组治疗前后血清iPTH、β2-MG均显著下降（P＜0.05），HP组治疗前后血iPTH有下降（P＜0.05），而β2-MG无变化（P>0.05），HD组治疗前后血清iPTH、β2-MG水平无显著下降，差异无统计学意义（P>0.05）。
②HDF组与HP组治疗前后iPTH水平降低，比较差异无统计学意义（P>0.05），此二组的清除率与HD组比较差异有统计学意义（P＜0.05）；HD组与HP组β2-MG的清除率比较差异无统计学意义（P>0.05），此二组的清除率与HDF组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
③治疗后三组CRP无明显变化，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论HDF可有效清除iPTH、β2-MG；HP 能有效清除iPTH，不能有效清除β2-MG；HD不能有效清除iPTH、β2-MG；三者不能有效清除CRP。
关键词血液灌流；血液透析滤过；甲状旁腺激素；β2微球蛋白；微炎症状态随着血液净化的普及和技术的提高，透析患者生存时间延长，但相关并发症亦增加，使患者的生活质量明显降低。
研究发现中大分子物质在体内积聚可引起继发性甲状旁腺功能亢进、透析相关性淀粉样变性、微炎症状态等并发症。
常规血液透析只能清除小分子代谢物，存在一定不足。
本文实验旨在探讨血液滤过、血液灌流对iPTH、β2-MG、CRP的清除效果。
现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取血液净化中心2010～2014年病情稳定的维持性血液透析患者45例，其中男27例，女18例；年龄26～82岁，平均年龄（54.4±16.9）岁；透析龄12～63个月，平均透析龄（38.1±20.7）个月；原发病为慢性肾炎21例，高血压肾病10例，糖尿病肾病9例，间质性肾炎2例，多囊肾2例，红斑狼疮1例，排除急性感染性疾病、急性心力衰竭、恶性肿瘤、严重肝病等。
· 医学诊疗技术 ·1222020年 第25期在肾衰竭[1]末期，由于患者肾功能出现障碍，因此无法对体内的毒素进行完全排出，逐渐发展成尿毒症。
当前尿毒症是一种肾衰竭疾病的并发症状，此种疾病对于人体功能损伤较为严重，严重威胁着人类健康。
血液净化作为临床对尿毒症患者进行治疗的常见方式，能够对病情的恶化进行延缓，但血液净化仍会造成各种并发症，例如甲状腺功能亢进[2]等，除此之外皮肤瘙痒也是一种常见的并发症。
本文探究对尿毒症患者采用不同血液净化护理模式的应用，对生活质量产生的影响，其分析如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取就诊时间在2019年1月到12月的60例患者，通过随机展开分组的方式，进行不同的护理干预。
全部患者中共有男性患者36例，其余为女性患者。
其年龄范围在29-70岁之间。
病程范围在1年-6年之间。
1.2方法1.2.1一般组一般组患者采用传统护理干预方式，临床护理人员通过对患者一般情况进行了解后，展开病情评估，针对每位患者具体情况，展开针对性护理。
1.2.2观察组观察组进行综合护理干预，第一，展开健康宣教。
针对相关医学知识进行讲解，使病人了解肾脏功能，再对血透治疗的原理和目的进行宣教，以便使病人能够了解透析的作用。
第二，进行关于日常饮食、饮水的健康宣教。
护理人员应告知病人选取具有刻度的水杯进行饮水，以便掌握饮水量。
日常生活中避免食用钾含量过高食物，以免影响心脏功能；以及避免食用磷含量过高食用，避免引起皮肤瘙痒；避免食盐摄入量过高[3]防止引起电解质紊乱及血压增高。
第三，进行心理疏导。
在和患者进行交流沟通的同时，对患者的内心情况进行有效分析，了解其需求并对心理状况进行合理评估，在此基础上进行患者良好生活习惯的确定。
第四，开展运动锻炼。
当患者在进行血液透析之前，由护理人员指导患者进行完成伸展运动，当净化结束后可指导患者采取适当步行运动。
第五，对于患者而言温馨的病房环境有利于患者愉悦情绪的保持，并且可以帮助患者对自身紧张情绪进行放松，于患者身体康复有积极意义。
215不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响分析高婷婷（武汉科技大学附属天佑医院，湖北 武汉 ４３００６４）摘 要：目的：分析不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。
方法：选择我院于２０１８年５月～２０１９年５月，１年内收治的１００例尿毒症患者，将所有患者按照护理方法的不同，分为对照组（５０例，使用常规方法护理）和观察组（５０例，使用优质护理）。
对两组患者在护理完成后的具体数据进行收集和分析。
结果：观察组的健康知识得分、生活质量得分，明显高于对照组，差异显著，表明统计学意义（Ｐ＜０．０５）。
结论：在对尿毒症患者实施优质护理后，患者的生活质量得到了明显改善，表明该种模式有较高的应用价值。
关键词：血液净化；尿毒症；净化效果；生活质量中图分类号：Ｒ４７３．５ 文献标识码：Ａ作者简介：高婷婷，武汉科技大学附属天佑医院。
近年来我国的尿毒患者逐年递增，因此引起了社会的广泛关注[1]。
血液透析是尿毒患者维持生命的重要手段，主要是以弥散和渗透来清除人体内的代谢废物，从而维持体内电解质和酸碱平衡，最终改善尿毒症患者的症状并延长患者的生命[2]。
血液透析会使患者身体不适，因此导致许多患者的生活质量在逐年下降。
目前，针对此疾病护理方式的研究也逐渐兴起。
本文则重点分析了，不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响分析，具体报道如下。
1 临床资料和方法1.1 临床资料选择我院于2018年5月～2019年5月，1年内收治的100例尿毒症患者，将所有患者按照护理方法的不同，分为对照组（50例，使用常规方法护理，男性30例，女性20例，平均年龄40.42±3.25岁）和观察组（50例，使用优质护理，男性25例，女性25例，平均年龄43.11±2.17岁）。
对两组患者在护理完成后的具体数据进行收集和分析。
后分析患者的一般资料，数据差异不明显，因此差异无统计学意义（P ＞0.05）。
