下载文档原格式
一、“两型社会”综合评价指标体系的设计１、构建“两型社会”指标体系的理论依据（１）循环经济理论。
打破了传统经济理论把经济和环境系统人为割裂的弊端，要求把经济发展建立在自然生态规律的基础上，从人、自然资源和科学技术的更大系统来分析经济问题，使整个经济系统以及生产和消费的整个过程基本上不产生或者少产生废物，实现经济发展、环境保护及社会进步的“共赢”。
因而，循环经济理论是对传统经济发展理论的重大突破。
循环经济又称后工业经济，是指把传统的、依赖资源净消耗的发展转变为依靠生态型资源循环来发展的经济，其实质就是在资源投入和产品消费过程中，将人、自然资源和科学技术置于一个协调系统，尊重生态规律，维持自然生态平衡，不断提高资源利用效率，实现废物减量化、资源化和无害化，使经济系统和自然生态系统保持和谐循环。
与传统经济相比，循环经济是把经济活动组织成一个“资源－产品－再生资源”的反馈式流程，其特征是低开采、高利用、低排放，关键点是把传统的单向流动的线性经济中的污染排放用再生资源有效替换。
循环经济要求所有的物质和能源在经济循环中得到合理和持久的利用，以把经济活动对自然环境的影响降低到尽可能小的程度。
其核心是为经济增长提供新的行动准则，即减量化（Ｒｅｄｕｃｅ）、再使用（Ｒｅｕｓｅ）、再循环（Ｒｅｃｙｃｌｅ）、再思考（Ｒｅｔｈｉｎｋ）的４Ｒ原则。
要求我们在建设资源节约型社会的过程中，生产领域要改变单纯依赖外延发展，走内涵发展道路，不断提高资源利用效率，降低消耗、减少污染，提高经济增长的质量和效益；社会生活领域，提倡绿色消费理念，培养居民的节约意识，减少浪费，杜绝攀比之风，引导适度消费；教育领域，要求学校课程建构应立足于现实条件，注重教育生态系统中的非再生性资源的适度开发，充分而不过度利用自然资源环境，有序进行课程建设。
因此，资源节约型社会指标体系的构建应体现四个方面：一是资源开采环节中资源综合开发和回收利用情况；二是资源消耗环节中的资源利用效率；三是废弃物产生环节中的资源循环回收和综合利用情况；四是社会消费环节中的绿色消费的实施情况。
长株潭城市群金融生态环境评价体系研究摘要：长株潭既面临“两型社会”的建设和长株潭区域经济一体化等有利机遇，也面临着金融生态环境的不够理想和金融风险的威胁。
在介绍综合评价方法的基础上，一方面从总体上分析了该地区金融生态环境的现状，另一方面又以2006-2010年的数据位基础，分析了该地区近五年来金融生态环境的动态变化，以找出该地区金融生态环境建设的问题及原因。
关键词：长株潭城市群；金融生态环境；评价中图分类号：f832 文献标识码：a 文章编号：1674-7712 （2013）06-0142-01长株潭城市群金融生态环境评价可以采用单指标评价法与综合评价法两种方法。
单指标评价法虽然可以综合评价分析金融生态环境质量，但无法对多个区域的等级进行排序；综合评价法不仅可以对多个区域进行等级排序，还可以对单项指标进行评价。
基于此，本文采用综合评价法统计与测量长株潭城市群2006-2010年金融生态环境质量，比较分析这五年来金融生态环境的变化趋势及其原因。
一、评价方法概述（一）数据处理。
在构建的长株潭城市群金融生态环境评价指标体系中，由于指标的性质不同，有些指标是逆指标，有些是正指标，同时各个指标的量纲与计算方法也不同，因此，不能直接进行比较与评价，需要将这些指标进行正向化与无量纲化处理。
指标的正向化主要有减法和倒数法两种方法，本文才用倒数法。
无量纲化就是将无法直接比较与测算的不同指标经过处理后转换成可以直接比较的标准化数据。
无量纲化处理的方法有很多，如极差法、极值法、比重法和秩次法等。
本文选用极差法对各个指标进行无量纲化处理。
（二）指标赋权。
指标权重用来描述各项指标在整个评价指标体系中的相对重要性，科学合理确定各项指标的权重是综合评价的关键。
指标赋权的方法很多，主要分为主观赋权与客观赋权两种方法。
主观赋权是根据专家的经验与主观判断来确定各项指标的相对重要性，可以避免各项权重与实际重要程度相悖的情况。
然而，主观赋权往往受到专家自身知识背景与喜好的限制，欠缺稳定性与客观性。
