商事登记制度审查模式的改革探微_以我国商事登记制度的完善为向度_林真
- 格式:pdf
- 大小:90.44 KB
- 文档页数:2
商事登记制度的改革趋势
商事登记制度改革趋势包括以下几个方面:
1. 简化登记手续:改革趋势是简化商事登记的手续和流程,减少不必要的材料和环节,提高登记效率。
其中包括简化申请材料的要求,推行网上办理等便捷方式。
2. 优化登记体制:改革趋势是优化商事登记的体制机制。
如建立统一的登记数据平台,提高信息共享和协同管理能力,推行一站式服务等措施。
3. 加强登记监管:改革趋势是加强商事登记监管,提高登记的真实性和准确性。
如加强登记信息公开,建立信用体系,加强审核和监督等手段。
4. 推行先登记后审批:改革趋势是推行先登记后审批制度,即先进行登记,再进行后续审批。
这样可以缩短登记时间,提高办事效率,同时加强后续审批环节的监管。
5. 强化登记保护:改革趋势是加强商事登记的法律保护。
如优化登记诉讼程序,完善相关法律法规,加强对登记权益的保护等。
总体来说,商事登记制度改革的趋势是简化手续、优化体制、加强监管、推行先登记后审批和强化保护,以实现登记的便捷化、高效化和规范化。
我国商事登记制度的改革资料我国商事登记制度的改革、创新与发展我国目前的商事登记制度存在着较为突出的问题,如重准入轻监管、重管制轻服务、重权力轻责任、许可事项多、审批周期长、企业注册难、行政职责不清、监管越位错位、社会自律机制欠缺等。
而深层次问题则是行政管理体制问题。
要促进经济发展、释放市场活力、实现社会公平,就需要对既存问题进行改革。
根据先行先试的原则,2012年广东省获得国务院授权开始进行行政审批体制改革,并出台了相关政策,提出了建设“小政府、大社会、好市场”的总体要求。
而深圳和珠海则通过立法形式将商事登记制度的改革内容固定下来,将相关政策规范化、法制化。
2012年10月30日,深圳市人大常委会通过《深圳经济特区商事登记若干规定》;同年11月29日,珠海市人大常委会通过《珠海经济特区商事登记条例》。
上述关于商事登记制度改革的地方性法规均于2013年3月1日起施行。
这次改革也得到了国家工商行政管理总局的支持。
2012年3月,国家工商总局下发《关于支持广东加快转型升级、建设幸福广东的意见》,明确提出支持实行宽松登记管理政策促进各类市场主体加快发展、支持创新更加有利于市场主体发展的登记管理机制等。
2013年2月20日,国家工商总局下发《关于同意广东省商事登记营业执照改革方案的批复》(工商企字[2013]36号),原则同意《广东省商事登记营业执照改革方案》,并在深圳、珠海试行改革后的营业执照。
深圳和珠海关于商事登记制度改革的探索无疑会进一步推动我国的行政体制改革和商事制度的完善,并促进市场经济的发展。
一、商事登记制度改革的实质分析商事登记制度改革的实质需要明确界定什么是商事登记。
我国现行国家层面的法律、行政法规和部门规章以及司法解释中都没有对“商事登记”作明确的界定,主要是商法学界和行政法学界的理论探讨。
关于商事登记的法律性质的界定主要有如下观点:(1)公法行为说。
该观点认为,商事登记是国家利用公权力干预商事活动的行为,因而是一种公法上的行为,这是作为私法的商法的公法性最为集中的体现。
我国商事登记制度改革的立法展望我国商事登记制度的改革正在逐步深入,随着国家经济的持续发展和市场需求的不断更新,商事登记制度的重要性和功能也日益凸显。
商事登记是我国现行市场经济体制下最为关键的一环,不仅负责企业信息的登记和公示,还对公司的法律地位、股权性质和股东权利等方面具有重要影响。
因此,在当前我国商事登记制度改革中,需要满足市场经济发展的需要,进一步强化制度的公正、透明和规范,同时也要结合对外开放、市场化改革等大背景展开深入探讨,以逐步完善我国商事登记制度。
一方面,需要进一步健全商事登记制度的法律体系,为未来的改革提供必要法律保障。
建议政府完善商事登记领域的法律体系,尤其是完善有关公司的设立、变更和注销程序的法律规定。
这一方面,应进一步细化公司设立的资本金制度,完善公司注销制度,加强对各类非法组织和非法企业的监督和打击。
同时,应当制定更加严格、完整的公司治理规范,加大违法违规行为的处罚力度,提高违法成本。
另一方面,需要加强商事登记的信息化建设,更加方便、快捷地为企业服务。
随着现代科技不断的发展,商事登记信息的共享、查询也日益重要。
推动信息化建设,完善相关信息平台,建设信息共享、联网机制,将有助于消除资本市场信息不对称现象,减轻企业登记过程中的繁琐步骤,提高企业的办事效率和便利程度。
因此,建议政府在改革商事登记制度的同时,加强有关信息化建设的投入和推进。
最后,需要加强商事登记制度的服务功能和社会责任,深化市场化和社会化改革。
应该完善商事登记的服务功能,为企业提供更广泛、更深入的社会服务。
同时,加强商事登记制度的社会化管理,发挥社会机制在商事登记改革中的重要作用。
为此,可以探索建立行业协会、商会等组织,参与商事登记审核与监管工作。
总之,我国商事登记制度的改革展望非常重要,需要立足于市场经济的发展需求,结合外部环境变化,以不断深化改革的方式,推动制度建设和市场服务的进一步发展。
该制度的不断完善与强化,将为国家经济和企业创新发展提供优越系统支持和保障。
我国商事登记制度的现状及问题与完善措施作者:王茹雯来源:《法制与社会》2014年第20期摘要长期以来,我国在商事登记立法和商事登记执法实践中,形成了一种以“营业执照”制度为中心的商事登记制度,通过相应的营业执照,可以提供市场主体的明确的身份证明以及经营行为证明、资本信用证明等。
这种制度的基本价值判断理念是“管理本位,安全至上”,在以计划经济为主的市场环境取得了相当的成效。
但是,在当前的市场经济环境下,这一商事登记制度的弊端日益凸显。
本文结合当前我国商事登记制度的现状以及存在的问题,进行了全面分析,同时提出了相应的完善措施。
关键词商事登记制度现状问题完善措施作者简介:王茹雯,上海元达律师事务所。
中图分类号:D920.4 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2014)07-029-02随着社会主义市场经济的发展,我国的社会生产力得到了飞速提升,市场竞争日趋激烈,各类企事业单位主体面临着机遇与挑战并存的局面。
在这种情况下,我国传统的以营业执照制度为主的商事登记制度暴露出了许多的问题,如登记依据和登记程序不统一,信息透明度较差等,在很大程度上阻碍了市场经济的健康发展。
因此,针对这些问题,相关部门要充分重视起来,对商事登记制度进行改进和完善,解决其中存在的问题,促进市场的持续、稳定、健康发展。
一、商事登记概述(一)概念商事登记也称商业登记,自古罗马时代就已经存在。
各国在商主体、商行为以及商事登记立法原则等方面存在的差异,使得在不同的国家,商事登记的概念也存在一定的区别。
对于我国而言,由于缺乏专门的商事登记立法,不同学者基于不同的角度,对商事登记制度也有不同的理解。
一部分学者认为,商事登记属于一项法律制度,是对商主体的设立、变更或者解散的事实进行记录、登记,同时公示的法律制度。
另一部分学者则认为,商事登记从本质上来看,是一种法律行为,其行为的主要目的,在于取得法律上的效果。
对以上两种观点进行总结和分析,所谓的商事登记,应该是指商主体的申办人为了保证主体资格设立、变更或者其他经营活动的有效进行,按照法律规定的程序和内容,以向第三方或者社会宣示某种关系或事实的存在为目标,将相关事项向登记义务机关申请记载,经登记义务机关审查后,在商事登记薄上进行登记的一种法律行为。
探索推进商事登记制度改革的几点思考背景商事登记制度是国家经济管理和市场监管的重要制度之一,对于保障市场公平竞争、推动经济发展具有重要作用。
近年来,我国在推进商事登记制度改革方面取得了显著进展,如实施“双随机、一公开”监管机制、设立国家企业信用信息公示系统等。
但是,在实际操作中,还存在一些问题和挑战,需要探索更加开放、便利、高效的商事登记制度改革方案。
问题与挑战在商事登记制度改革的过程中,我们面临着以下几个问题和挑战:1. 改革方案设计难度大商事登记制度改革涉及的领域广泛,涉及法律、财务、信息化等多方面知识。
因此,制定改革方案的难度较大,需要深入调研和充分论证。
2. 信息交换和共享不畅商事登记制度是多个部门协同工作的结果,需要不同部门间的信息共享和交换,但是现实中存在着信息不通畅、数据不及时等问题。
3. 改革成果评估缺乏标准商事登记制度改革需要评估成果,但在实际操作中评估标准不一致,数据来源难以确定,评估结果无法量化。
这导致评估结果虚无缥缈,难以真正反映改革的效果。
探索推进的思路为了解决上述问题和挑战,推进商事登记制度改革需要探索以下几点思路:1. 借鉴国际经验和先进实践从国际经验和先进实践中借鉴有关商事登记制度改革的经验和做法,汲取其有益的成果和经验,有利于我们在理论和实践上取得更加积极的成果。
2. 推进信息共享和交换机制建设在商事登记制度改革中,建立信息共享和交换机制是至关重要的。
有关部门需要制定标准化的信息共享方案,结合现有信息技术手段,采用信息技术手段实现数据共享。
3. 制定统一的评估标准商事登记制度改革后,需要进行成果评估。
为了真实反映改革的效果,需要制定统一的评估标准,并结合实际情况采用量化的方式进行评估,以切实反映改革的效果和成果。
总结商事登记制度改革是国家经济管理和市场监管的重要制度之一,推进商事登记制度改革需要充分论证和研究,借鉴国际先进经验和做法,建立信息共享和交换机制,制定统一的评估标准,以推动我国市场化改革和经济发展。
浅谈我国商事登记制度的现状及问题与完善措施论文摘要长期以来,我国在商事登记立法和商事登记执法实践中,形成了一种以“营业执照”制度为中心的商事登记制度,通过相应的营业执照,可以提供市场主体的明确的身份证明以及经营行为证明、资本信用证明等。
这种制度的基本价值判断理念是“管理本位,安全至上”,在以计划经济为主的市场环境取得了相当的成效。
但是,在当前的市场经济环境下,这一商事登记制度的弊端日益凸显。
本文结合当前我国商事登记制度的现状以及存在的问题,进行了全面分析,同时提出了相应的完善措施。
论文关键词商事登记制度现状问题完善措施随着社会主义市场经济的发展,我国的社会生产力得到了飞速提升,市场竞争日趋激烈,各类企事业单位主体面临着机遇与挑战并存的局面。
在这种情况下,我国传统的以营业执照制度为主的商事登记制度暴露出了许多的问题,如登记依据和登记程序不统一,信息透明度较差等,在很大程度上阻碍了市场经济的健康发展。
因此,针对这些问题,相关部门要充分重视起来,对商事登记制度进行改进和完善,解决其中存在的问题,促进市场的持续、稳定、健康发展。
一、商事登记概述(一)概念商事登记也称商业登记,自古罗马时代就已经存在。
各国在商主体、商行为以及商事登记立法原则等方面存在的差异,使得在不同的国家,商事登记的概念也存在一定的区别。
对于我国而言,由于缺乏专门的商事登记立法,不同学者基于不同的角度,对商事登记制度也有不同的理解。
一部分学者认为,商事登记属于一项法律制度,是对商主体的设立、变更或者解散的事实进行记录、登记,同时公示的法律制度。
另一部分学者则认为,商事登记从本质上来看,是一种法律行为,其行为的主要目的,在于取得法律上的效果。
对以上两种观点进行总结和分析,所谓的商事登记,应该是指商主体的申办人为了保证主体资格设立、变更或者其他经营活动的有效进行,按照法律规定的程序和内容,以向第三方或者社会宣示某种关系或事实的存在为目标,将相关事项向登记义务机关申请记载,经登记义务机关审查后,在商事登记薄上进行登记的一种法律行为。
我国商事登记制度改革概述一、商事制度改革前我国商事登记制度在新中国成立之初,我国市场主体主要是国有企业,私营企业和个体工商户较少,我国第一个五年计划中,商事登记的主要任务就是将资本主义私营工商业转化为社会主义国有企业,十年后,当时的国务院颁布了相关条例,对全国各类市场主体进行普查和登记,确认了商事登记的制度基础。
然而,从1966年开始,受文化大革命的影响,商事登记工作陷入停滞状态。
改革开放以后,经国务院批准,我国成立了工商行政管理总局,并建立了自上而下的工商行政管理部门。
1979年起,通过普查登记建立经济户口、中外合资企业地位的合法化,基本恢复了商事登记制度体系。
1982年,国务院对新中国成立以来的所有商事登记管理制度进行了完善和整理,以法律条例的形式进一步规范了商事登记工作。
随后,更多的法律法规如《民法通则》、《企业法人登记管理条例》的颁布实施,将法人资格的证明功能附加到营业执照上。
随着经济的蓬勃发展,国务院和工商部门不断调整商事制度和工作思路,《公司法》及其管理条例给商事登记工作指明了现代企业登记管理的方向。
至此,公司制企业登记制度和非公司制企业登记制度并立。
二、商事制度改革中我国商事登记制度发展五年来,在党中央的思想指导和国务院的政策规划下,在全国各地工商部门、各级市场监管部门团结协作、踏实奋进地努力下,商事制度改革得以顺利推行并在放宽市场准入、强化事中事后监管、优化服务方面取得显著成果。
2013年初,党的十八届二中全会决定对工商登记制度进行改革,放宽注册登记准入门槛,收紧对市场主体开展经营活动的监管。
年底分别从登记制度和法律规定两个方面修改了注册资本登记制度,将实缴登记制改为注册资本认缴制,并取消了最低出资额的规定。
这一变化奠定了简化商事登记制度、调整市场监管体系的总基调。
2014年是商事登记制度改革最重要的一年,全国各地启动了工商登记制度改革,为确保改革合法推进,国务院对十部行政法规进行了梳理,修改了八部,废止了两部。
关于商事制度改革的调研报告(5篇材料)第一篇:关于商事制度改革的调研报告商事制度改革对于进一步提高政府效能,优化营商环境,持续激发市场活力,促进经济社会持续健康发展具有十分重要的意义。
xx年2月,国务院印发《注册资本登记制度改革方案》,拉开了商事制度改革的序幕。
xx年3月1日,xx区工商登记将注册资本实缴登记制改为认缴登记制,标志着我区商事制度改革全面启动。
为进一步深化商事制度改革,解决改革中存在的问题,区政协联络委组织有关政协委员和相关单位,在肖朝华副主席的带领下,深入改革一线,走访基层群众,进行了专题调研。
现将调研情况报告如下。
一、商事制度改革成效在历时3年的商事制度改革进程中,作为改革牵头单位的区工商分局,以“审批更简、监管更强、服务更优”为改革目标,以“放、管、服”为改革主线,有效组织实施了注册资本实缴登记制改为认缴登记制、双随机一公开等系列商事制度改革,为我区营造了更加便捷的市场准入环境、更加有序的市场竞争环境,极大地激发了市场活力和社会投资热情,有力地促进了全区经济社会持续健康发展。
(一)简政放权,持续推进注册登记便利化一是登记改革成效明显。
我区基本完成了注册资本实缴登记制改为认缴登记制、先照后证、多证合一、一证一码等改革,是重庆市首个实现“三十三证合一、一证一码”登记改革的区县。
二是深入推进企业登记全程电子化,并行发放电子营业执照。
依托市政府网上行政审批平台,全区实现了各类型企业的设立、变更、备案、注销等环节线上线下双轨并行的便利注册服务新模式,逐步实现电子营业执照在商务活动中的推广应用,目前己发放《电子营业执照》143张。
三是实现企业名称登记自查自择。
依托市局企业名称网上查询比对系统,提供名称禁限用、相同及相近的筛查提示服务,全区实现了企业名称自查自择。
四是市场主体简易注销有效推进。
健全完善了普通注销登记制度与简易注销登记制度相互补充的市场主体退出制度,实现了市场主体退出便利化,目前己办理简易注销市场主体71户。
试述商事登记目的、体系和我国商事登记制度的完善商事登记是指依法对商事主体的设立、变更和注销等进行登记管理的过程和制度。
商事登记作为商事领域中一项重要的法律制度,具有明确的目的和体系,同时也需要不断完善以适应社会发展的需要。
本文将试述商事登记的目的、体系以及我国商事登记制度的完善。
一、商事登记的目的商事登记的目的主要体现在以下几个方面:1. 保护商事主体的权益商事登记的首要目的是保护商事主体的合法权益。
通过登记,可以确保商事主体的权益得到法律保护,使其在市场经济中能够有序地开展经营活动,获得合法利益。
2. 保证商事交易的诚信商事登记能够促进商事主体之间的诚信交易。
通过登记,可以使商事主体的信息透明化,降低交易中的不确定性,增强交易双方之间的信任,促进市场经济的健康发展。
3. 维护市场秩序和公平竞争商事登记对于维护市场秩序和公平竞争也具有重要作用。
通过登记,可以准确记录市场上各个商事主体的情况,便于监管部门了解市场的总体状况,采取必要的措施维护市场秩序,防止不正当竞争行为的发生。
二、商事登记的体系商事登记的体系主要包括商事登记机构和商事登记信息库两个方面:1. 商事登记机构商事登记机构是执行商事登记管理职能的机构,负责商事主体的登记、变更和注销等工作。
商事登记机构应当依法行使职权,确保登记工作的公正、高效,为市场经济的发展提供有力支持。
2. 商事登记信息库商事登记信息库是存储商事主体登记信息的数据库,包括商事主体的基本信息、股东信息、经营范围等内容。
商事登记信息库应当建立健全,实现信息的互联互通,提供便捷的查询和使用服务,为社会各方提供准确、及时的商事信息。
三、我国商事登记制度的完善我国商事登记制度在不断发展中,也存在一些需要完善的地方:1. 加强信息化建设当前,随着信息技术的不断发展,商事登记信息化建设已经成为势在必行的任务。
应当加强商事登记信息系统的建设,推动信息共享和互联互通,提高登记工作的效率和质量。
2024年商事登记改革工作总结2024年,我国商事登记改革工作迎来了一个新的阶段。
该工作的总体目标是推进商事登记改革,优化营商环境,推动经济发展。
在过去的一年中,我们采取了一系列措施,取得了一定的成果。
首先,我们加强了制度建设。
在2024年,我们进一步完善了商事登记制度,优化了登记流程,简化了办理手续。
我们推出了电子商事登记系统,实现了线上办理,减少了办事时间。
同时,我们还建立了风险防控机制,加强了对登记信息的审核和监管,确保登记信息的真实性和准确性。
其次,我们深化了改革措施。
在2024年,我们进一步推进了商事登记改革。
我们抓紧修订了相关法律法规,促进了商事登记的标准化和规范化。
同时,我们持续推进了“一次办好”改革,为企业提供更加便利和高效的登记服务。
我们还加大了对创新型企业的支持力度,鼓励创新创业,推动经济转型升级。
再次,我们加强了宣传和培训工作。
在2024年,我们加大了对商事登记改革政策的宣传力度,提高了广大企业和社会公众的知晓度和认可度。
同时,我们也组织了一系列培训班和研讨会,提高了商事登记机关工作人员的业务水平和服务能力。
通过宣传和培训,我们进一步提升了商事登记改革的实施效果。
最后,我们加强了与相关部门的合作。
在2024年,我们密切与发改委、财政部、税务部门等相关部门的合作,开展联合联动,加强信息共享和协同办理。
通过加强合作,我们更好地充分利用各部门的资源和优势,提高了商事登记改革的整体效能。
总的来说,2024年商事登记改革工作取得了一定的成果。
我们进一步完善了制度,加强了改革措施,加大了宣传和培训工作,加强了与相关部门的合作。
这些工作的开展,有效地优化了商事登记流程,提高了登记服务质量,促进了经济发展。
然而,我们也要清醒地认识到,商事登记改革工作仍然存在一些问题和挑战,需要进一步努力。
我们将继续坚持科学决策、依法办事,进一步深化改革,不断优化营商环境,推动我国经济持续健康发展。
商事登记制度审查模式的改革探微———以我国商事登记制度的完善为向度林 真,庄小茜,陈 洁(北京师范大学 法学院,北京 100875)[摘 要]本文欲从我国商事登记制度审查模式的现存问题入手,进一步通过对三种审查原则切实的比较分析,选择出最有利于我国的商事登记审查模式及其改革路径,以完善我国的商事登记制度。
[关键词]商事登记制度;审查模式;现存问题;比较分析;改革路径[中图分类号]D923.99 [文献标识码]A [文章编号]1005-6432(2011)35-0164-01 我国商事登记制度一直以来都采取实质审查的模式,直到2004年随着有关法律的相继颁布,才使我国商事登记审查制度有了从实质审查主义向折中审查主义转变的趋势。
尽管如此,在实践操作中,对于商事登记的审查模式仍存在诸多问题,一直成为学者们研究讨论的焦点。
1 我国商事登记制度审查模式的现存问题我国对商事登记的审查逐渐向折中审查主义转变。
但由于缺乏相关配套制度的改革,在实践中出现了些许乱象。
第一,审查方式与责任承担失衡。
由于我国对登记审查模式和责任承担规定的模糊性,致使在相关司法实践中,就登记机关是否应对申请材料的真实性担责的问题,出现判决不一致的现象,而其中多数案例又都对登记机关的担责予以了肯定。
从而导致,在对商事登记的审查上,登记机关有选择审查方式的权利却没有选择承担何种责任的权利,审查方式与责任承担方式不相对称。
基于此,为确保不因失责受罚,登记机关对如实申报的要求通常较高,在具体审查中对实质审查的应用也较多。
因此,尽管在折中审查模式下,登记机关也仍因无法摆脱实质审查的义务责任而使在该模式下形式审查的主导地位被实质审查所取代,实践中仍以实质审查为主,给登记机关背上了沉重的责任包袱。
第二,自由裁量权边界模糊。
折中审查模式赋予了登记机关进行实质审查的自由裁量权,但对其边界规定模糊。
这既与向折中审查模式转变的初衷相背离,使商事登记审查又回到实质审查的老路,又为登记机关行政越权、地方保护主义等开了方便之门,既降低了商事登记的效率,又对社会经济秩序的正常运行造成了危害。
2 对外国商事登记制度审查模式的探究从国外先进国家的立法及其实践来看,目前世界上多数国家的商事登记都采取形式审查原则,认为“登记注册乃是企业设立的一项法律程序。
因而政府对商事登记主要是提供一种权威而统一的程序性服务。
而不是行政权力的运用和控制”。
多数国家这样的立法选择是基于市场经济商事活动高速运转的情势下,为维护企业的设立自由和营业自由、促进市场运行和行政管理的高效率,做出的偏向效率价值追求的选择。
一者,形式审查原则对真实性的无追求性使其具有降低登记成本、提高登记效率的优点,符合经济发展的需求;二者,形式审查易于操作、可行性强的特征,既解决了登记机关资源有限、无力履责的问题,又免除了在实际条件下对审查人员辨别真伪的高度苛责;再者,形式审查为减少事前审批、强化事后监督提供了条件。
3 审查原则的比较分析在经过上述讨论后,笔者欲对三种审查原则进行实际的比较,看其优劣。
实质审查原则所存在的缺点主要有:其一,较多的工作量使登记机关无暇顾及对商事主体的监督和管理;其二,审查的严格性及难度性降低了商事登记效率,对原本有限的资源造成不必要的浪费;其三,审查要求超出登记机关现有审查方式的水平,实际操作困难大且效果不佳;其四,登记机关的自由裁量权过大,易由于权力的滥用造成对商事主体的侵犯。
折中审查原则也存在如下缺陷:一方面,对形式审查与实质审查的界限难以划定,即对于启动实质审查的标准、范围难以客观界定;另一方面,正是由于标准难以客观界定,自然带来对登记机关自由裁量权的赋予,同样存在越权问题等实质审查所具有的缺点;再者,就我国而言,折中审查原则还存在审查方式与担责方式不相称使商事登记偏于实质审查等问题。
同时,形式审查亦有其弊端:即过于注重形式上的合法性而不注重实质上的真实性,使商事登记的安全性难以得到保障。
比较实质审查与形式审查,由于实质审查原则所追求的安全价值在实践中易随着生产经营等活动的开展呈现出动态的变化,使商事登记欲通过实质审查所达到的安全价值存在不定的因素,同时反面又为登记机关(下转P173)中国市场 2011年第35期(总第646期)法制天地164 2011.9因,从而保持心理平衡。
(3)多一些自身免疫。
职业倦怠客观存在,教师应加强自身的免疫能力。
所以,良好心态的培养对于大学英语教师至关重要。
懂得改变,善于适应,巧于规划,长于调整就是良好心态的秘诀所在。
懂得改变:教学过程虽然重复,但教师若懂得“以万变应不变”,在动态的教学内容与教学方法中求更新,在有血肉有情感的教学对象中求创造,那么,工作中机械重复的乏味感将荡然无存,取而代之的将是兴奋与激情。
善于适应:大学英语教师所面对的压力是不可避免的,与其怨天尤人不如学会适应。
适应能力表现在各方面。
例如,在教学与科研的时间分配上有矛盾时,应将二者有机结合,在教学中寻找科研突破点,将科研应用到教学中,提高教学质量,使科研与教学相长。
又如,在担心失败的焦虑中,不妨放下“架子”,虚心受教,向年轻教师、跨专业的教师甚至学生请教,取别人之经验补自己之欠缺。
总之,在各种应激事件和压力之下,要及时调整心态,学会适应,方可避免更大的伤害。
巧于规划:规划是联结目标和行动的桥梁,没有规划的人生将杂乱无章。
对于工作繁忙的大学英语教师,尤其要学会对职业生涯进行合理规划。
制定短、中与长期的自我发展规划,并根据计划制定出行动方案,当然目标必须是量力可行的,在一次次规划得以实施,一个个目标得以实现的过程中体验着胜利的喜悦可以极大地增强自信心,使思维更加清晰,使生活更加充实而有效率。
长于调整:面对名利思想、患得患失、追求完美、意志力差造成的心理压力,大学英语教师应加强个性修养,学会放松情绪。
情绪的调整主要在于丰富的文化生活。
教师应善于忙里偷闲,参与一些有益身心健康的活动,在多彩生活中增强自己的生活情趣与乐趣。
此外,多与他人交往、沟通,倾听别人的工作感受和生活经验来帮助自己缓解倦怠的心理,增强对待挫折的承受力,使自己得以重新振作。
总之,消除了职业倦怠心理,教师就可以达到自我与职业的和谐统一,就可以在工作中畅想快乐的人生,当然,也就更能强有力地推动教育事业的发展。
参考文献:[1]赵丽梅.浅析中医英语翻译障碍[J].中国中西医结合杂志,2010(4).[2]张卫华.大学教师职业倦怠对策研究[J].文学教育, 2011(3)(上).[3]张可.高职院校教师职业倦怠的消极影响与自我调适[J].教育与职业,2011(6).[作者简介]范波(1959—),女,云南中医学院副教授,研究方向:语言教学;赵丽梅(1973—),云南中医学院副教授,上海外国语大学英语学院在读博士,研究方向:语言学与语言教学。
[基金项目]此文为云南省教育科学“十一五”规划2009年度规划立项课题(编号:G G09050)。
(上接P164)的职权滥用提供了方便,因此在安全与效率相冲突的情况下突出对交易效率的追求而选择采取形式审查原则的做法显得更为合理;就折中审查原则与形式审查原则比较而言,由于折中审查原则的缺陷涉及标准划定的学理问题,而对于完全公平又能够为大家所公认的界定标准在短期内不可能得到一个争论的结果,相反,形式审查原则所面临的缺乏安全性问题则已在多数国家通过对公司设立无效或撤销制度对第三人利益进行保护的方式予以解决,因此形式审查就折中审查在缺陷的弥补上更具有实际操作性。
总体而言,无论从商事登记的价值追求上看,还是从制度缺陷弥补的难易程度上分析,形式审查原则都更具有优势,加之经济发展的特殊要求,造就了形式审查模式在世界多数国家商事登记制度中的主导地位。
4 我国商事登记制度审查模式的改革建议目前对于我国商事登记制度审查模式的改革,学界主要存在两种意见:其一,通过对登记责任机制的重构以及对实质审查范围的限定确立真正以形式审查为主、实质审查为辅的折中审查模式;其二,确立形式审查模式。
笔者支持第二种观点,理由如下:第一,经济上,现代社会经济发展对商事活动高效率的要求决定形式审查原则是商事登记审查制度的最佳选择;第二,法律上,商事登记领域“私法自治”理念的贯彻需要通过形式审查主义使市场主体的实体责任回归为私法责任;第三,制度上,形式审查模式是三大审查模式中最易通过实际操作弥补缺陷以实现体制完善性的;第四,实践中,基于我国现有折中审查趋势的畸形,一方面需要解决的现存问题不会少于直接实行形式审查模式将可能遇到的问题,另一方面扭正现有折中审查模式的方法较弥补形式审查缺陷的方法更难实现,既耗时耗资又更不具可操作性。
故而,欲先通过摆正折中审查模式再实现最终向形式审查模式转变的想法并不可取,应直接建立形式审查模式。
因此,笔者认为,我国商事登记制度审查模式的改革,可分四步走:首先,通过立法直接建立商事登记制度的形式审查模式;其次,通过对公司设立无效或撤销制度的规定,实现对第三人利益的保障;再者,通过从制度上加大违法成本、从法律上加重发起人责任尤其是虚假登记的责任,以规避登记风险;最后,通过对登记机关驳回申请应明示根据的要求以及受理登记法定期间的限制,规范登记机关的行政行为,进一步实现效率价值。
参考文献:[1]张恩宇.中国商事登记制度现状及完善路径研究[D].长春:吉林大学,2009.[2]王晓琳.浅谈商事登记制度[J].法制与社会, 2008(11).[3]王令浚.商事登记法律制度研究[D].北京:对外经贸大学,2007.[4]郑鸿.从效率原则看我国商事登记制度的完善[J].中南财经政法大学研究生学报,2006(5).范波,等:大学英语教师职业倦怠之调查与分析文化教育2011.9173。