【课外阅读】《鸿门宴》樊哙闯帐赏析

【课外阅读】《鸿门宴》中的一处细节描写《鸿门宴》是《史记》中的名篇，也是高中语文课本的传统篇目。

有人说鸿门宴是楚汉争夺天下的过程中最富有戏剧性的一幕，它拉开了楚汉相争的序幕。

在此次宴会中，楚汉集团的将帅形象各有各的风貌，各有各的性格。

樊哙闯帐发生在宴会的高潮部分，司马迁浓墨重彩，使用了多种塑造人物的方法，多角度地对其加以刻画：神情描写。

例如“瞋目视项王”、“目眦尽裂”、“头发上指”，寥寥数笔，手法夸张，神情毕肖。

动作描写。

例如“带剑拥盾”、“侧其盾以撞”、“披帏西向立”、“立而饮之”、“拔剑切而啖之”，勇猛无比，豪爽毕现。

语言描写。

例如“今日之事何如”、“此迫矣”、“臣请入，与之同命”，语句急促，形势的危急、对刘邦的忠贞以及勇猛无惧的性格，一览无余。

司马迁在表现人物的个性特征时，能充分注意到人物的年龄、身份、出身和文化教养，并给以恰如其分的表现。

樊哙发迹之前，以屠狗为业，他的闯帐让读者领略了其莽撞的一面，似张飞。

然而在《鸿门宴》中有一处细节描写易为读者忽略，笔者认为，这处细节描写看似无关紧要而实则不可缺少，它对于刻画樊哙的形象起着非常重要的作用。

它展现了樊哙性格的另一层面——智勇两全，粗中又细。

即：①卮酒——“斗”卮酒②彘肩——“生”彘肩一.阴谋的实施樊哙出场的表现，让“力拔山兮气盖世”的项羽“按剑而跽”，不仅不怒，反而赞其为“壮士”，并“赐卮酒”、“赐彘肩”、“赐坐”！然而我们发现，当项羽吩咐左右“赐之卮酒”时，左右捧上来的却是“斗卮酒”。

（“斗”在古代是一种盛酒器，同时也是一个容量单位，十升为一斗。

《汉书·律历志上》：“十升为一斗。

”语文课本把“斗卮酒”释为“大杯酒”。

）“赐之彘肩”，捧上来的却成了一条“生彘肩”。

前后两句话虽然各自仅仅多了一个字，这难道是司马迁的笔误，还仅仅是项羽的左右听错了呢？答案当然是否定的，我们认为此举有着极其深刻的含义。

在一代雄主项羽的面前，那些谨小慎微的左右，是不会也不敢听错主子的旨意的。

【课外阅读】《鸿门宴》的心理学解读读《鸿门宴》，会发现项羽身上有许多疑问：为什么他会在刘邦的一番甜言蜜语后立刻供出曹无伤？为什么他没有按军法处置闯帐的樊哙，反而称之为壮士？为什么范增将刘邦奉献的玉斗撞破而他却泰然接受了白璧？这些疑问的产生主要缘于我们受一些“常识”的局限。

如我们在分析鸿门宴时，总会想：“如果项羽杀死了刘邦，就不会有人和他争天下了，而鸿门宴是项羽杀死刘邦的最好机会。

”这其实是“事后诸葛亮”。

“事后诸葛亮”带给我们的得意让我们更加喜欢从历史的结果来推断历史的可能，这又往往让我们忽略了历史人物复杂的心理活动。

而缺少了心理分析，《鸿门宴》中的重要人物项羽便如同木雕泥塑一样。

欲使项羽鲜活起来，必须激活项羽的心理，这就需要找到影响其心理的最重要的因素。

鸿门宴上核心的事件是关中王之争。

关中王之争是一个复杂的事件：按照怀王和诸将的约定“先破秦入咸阳者王之”，这关中王应该是刘邦的；然而，刘邦攻入咸阳却是趁着项羽同秦军主力拼命的机会投机取巧的结果。

这样，如果关中王归于刘邦，则项羽憋气；如果归于项羽，则刘邦不甘。

由于实力的悬殊，项羽憋气可以大怒，而刘邦不甘就只能忍着。

反过来讲，谁做了关中王也不会全然心安理得。

这是鸿门宴上刘、项二人心理变化的基点。

正因如此，刘邦到达鸿门，先叙“将军战河北，臣战河南”，摆明了两者间战友加君臣的关系；其次，声明“不自意能先入关破秦”，表明自己对关中王的放弃。

刘邦的放弃，恰恰使项羽深感内疚。

因此，项羽才会将曹无伤推出以承担责任。

这种内疚能够约束项羽不去伤害刘邦，但刘邦死了显然更理想。

项庄舞剑的意图是如此明显，以至于项伯看出来了，去保护刘邦；张良看出来了，去寻找樊哙；项羽不可能看不出，但是项羽无言。

无言不等于不想。

他显然在放任项庄的行为。

樊哙闯帐是因为项庄舞剑，这一点项羽心知肚明；隐秘的私念被人撞破，他更加内疚。

在这种情况下，强装茫然不知，不符合项羽的性格。

正因如此，他对闯帐的樊哙说出了“壮士！——赐之卮酒”“赐之彘肩”的话，目的是要转移话题。

高一语文文言文翻译与赏析——《鸿门宴》（5）翻译：于是张良跑到项羽的军营门口去见樊哙。

讲解：“于是”亦可解释为“在这种情况下”。

鉴赏：项羽虽然暂时没有杀沛公的心思，项庄虽然暂时没有击杀沛公的机会；但是，项伯毕竟年老，项庄毕竟技高，范增毕竟坚毅；只要这场剑舞不停止，只要项伯一个没有“蔽”住，沛公的生命就很危险！但是，大帐中所有的人都不会让这场剑舞停止！项羽为人不够坚毅，范增、项庄决不会半途而废！沛公其实是太危险了！在此情况下，张良跑到项羽的军营门口去见樊哙！从中军大帐到军营门口距离虽然不会太远，却也至少应有三里左右地，毕竟这是四十万大军的军营！我们可以想象：文质彬彬的张良是怎样“至军门”的，当他“见”到樊哙时又怎样的一个形象！亦可想象其忠心及其忠心何来也！翻译：樊哙问道：“今天的事情怎么样了？”讲解：“何如”就是“如何”，就是疑问副词“怎么样”。

鉴赏：与范增召项伯不同，这里是被找的人先讲话。

一先一后，更可见樊哙对沛公的关切。

翻译：张良说：“非常危急！现在项庄拔剑起舞，他的心意常常在沛公身上啊！讲解：“者”为用于时间名词后的助词，不译。

本句为“项庄舞剑，意在沛公”的出处。

鉴赏：可以想见张良在急跑了1500米之后的形象，更可以想见此时他边喘边讲的形象。

翻译：樊哙说：“这太危急了！我请求进入，和他们拼命！”讲解：“人教版”原文中句末为句号，这里改为叹号，因为感叹更加符合樊哙的语气。

“与之同命”的解释大致有两种观点：一是认为和项庄等人拼命，一是认为和沛公同生共死。

这里取第一种，因为，樊哙在谈到沛公时不会用“之”，更因为张良刚刚讲过项庄欲刺杀沛公。

鉴赏：与项庄受计不同，这里是樊哙自己提出的决心。

翻译：樊哙当即就带着剑拿着盾进入军营大门。

讲解：“即”为副词“当即”；“入”之前一定要加上“要”，因为此时还未进入军营大门。

鉴赏：言方出，计已行！翻译：守卫营门的卫士想阻止他不让他进入。

讲解：“止”为阻止，其后省略了宾语“之”。

【名人故事】樊哙闯帐樊哙闯帐过程待项羽兵临城下后，刘邦自度势单力薄，乃与张良率一百多随从赴鸿门谢罪，樊哙随往。

项羽在鸿门设宴，酒酣之时，亚父范增预谋杀害刘邦，授意项庄拔剑在席上献舞，想趁机刺杀沛公。

此时，席间只有刘邦和张良在坐，张良在帐外把行刺之事告诉了樊哙，樊哙持剑盾闯入项羽营帐，用盾撞倒拿着戟的士兵。

进入帐后“西向立，凝视项羽，目眦尽裂，头发上指。

”项羽握剑坐直身子问：“此人是谁?”张良说：“他是沛公的参乘樊哙。

”项羽欣赏道：“是位壮士”于是赐酒一杯和一条猪腿。

樊哙一饮而尽，拔剑切肉而食。

片刻就把肉吃光了。

项羽问：“樊将军还能再喝吗?”樊哙面斥项羽道：“臣死且不辞，岂特卮酒乎！且沛公先入定咸阳，暴师霸上，以待大王。

大王今日至，听小人之言，与沛公有隙，臣恐天下解，心疑大王也。

”项羽沉默不语。

这时刘邦借故回去厕所，把樊哙召了回去，出来了营帐，刘邦独骑一匹马，樊哙等四人步行保镖，从山下小路偷偷返回了霸上营中。

而使张良向项羽请罪。

项羽因为已经居鼠遂意也就没赐死刘邦的念头了。

当时，如果没樊哙闯进帐抨击项羽，刘邦的事业几乎失利。

刘邦被项羽封为汉王后，获赐樊哙为列侯，号临武侯，升为郎中，随其汉王刘邦进汉中。

樊哙闯帐赏析一、彰显樊哙的忠义。

鸿门宴上杀气腾腾，危机四伏，刘邦命高悬一线。

张良趋出驰援，然而未等张良开口，樊哙已从其匆匆步履中管窥鸿门宴上已就是剑拔弩张，险象环生，急切关注之情无可奈何冲口而出：“今日之事何如？”没寒喧，没客套，有的是一份担忧，一种机警，一颗赤胆忠心。

当获知“项庄拔刀歌舞，其意常在沛公”时，樊哙迫不及待赴难：“此迫矣！臣迎至，与之同命。

”寥寥十字，斩钉截铁，掷地有声，其势之迫，其性之着急，其情之切，由此可见樊哙与主公生死与共、患难同当的君臣之义。

二、体现樊哙的骁勇。

军营帷帐重兵把守，层层设防，樊哙义无返顾。

他“带剑拥盾”，侧盾冲撞，一路闯去，“卫士仆地”，所向无敌。

三个动作，或正面，或侧面，勾画出樊哙横冲直撞，粗豪威猛的勇武形象。

《鸿门宴》原文、译文及赏析《鸿门宴》一文，它的本事虽然发生在二千多年前，但在今天，仍然有非常鲜明的教育意义与认识价值。

下面是小编给大家带来的《鸿门宴》原文、译文及赏析，欢迎大家阅读!鸿门宴两汉：司马迁沛公军霸上，未得与项羽相见。

沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。

”项羽大怒曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军!”当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门;沛公兵十万，在霸上。

范增说项羽曰：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。

今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。

吾令人望其气，皆为龙虎，成五彩，此天子气也。

急击勿失!”楚左尹项伯者，项羽季父也，素善留侯张良。

张良是时从沛公，项伯乃夜驰之沛公军，私见张良，具告以事，欲呼张良与俱去，曰：“毋从俱死也。

”张良曰：“臣为韩王送沛公，沛公今事有急，亡去不义，不可不语。

”良乃入，具告沛公。

沛公大惊，曰：“为之奈何?”张良曰：“谁为大王为此计者?”曰：“鲰生说我曰：‘距关，毋内诸侯，秦地可尽王也。

’故听之。

”良曰：“料大王士卒足以当项王乎?”沛公默然，曰：“固不如也。

且为之奈何?”张良曰：“请往谓项伯，言沛公不敢背项王也。

”沛公曰：“君安与项伯有故?”张良曰：“秦时与臣游，项伯杀人，臣活之;今事有急，故幸来告良。

”沛公曰：“孰与君少长?”良曰：“长于臣。

”沛公曰：“君为我呼入，吾得兄事之。

”张良出，要项伯。

项伯即入见沛公。

沛公奉卮酒为寿，约为婚姻，曰：“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民封府库，而待将军。

所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。

日夜望将军至，岂敢反乎!愿伯具言臣之不敢倍德也。

”项伯许诺，谓沛公曰：“旦日不可不蚤自来谢项王。

”沛公曰：“诺。

”于是项伯复夜去，至军中，具以沛公言报项王，因言曰：“沛公不先破关中，公岂敢入乎?今人有大功而击之，不义也。

不如因善遇之。

”项王许诺。

沛公旦日从百余骑来见项王，至鸿门，谢曰：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得復见将军于此。

《鸿门宴》樊哙闯帐及其他的最新解读
《鸿门宴》樊哙闯帐及其他的最新解读
有人认为樊哙作为一名勇士,能在危难之际挺身而出,除了他的忠勇之外,更多的是智慧,他是鸿门宴上的最大功臣.笔者认为,屠夫出身的樊哙,其在鸿门宴中的一言一行都是善于度人、精于攻心、处事谨慎而周密的张良在其中穿针引线、精心导演的结果.张良应该是鸿门宴上最成功的幕后指挥者,最大的功臣.
作者：陈刚作者单位：常德职业技术学院,湖南常德,415000 刊名：卫生职业教育英文刊名：HEALTH VOCATIONAL EDUCATION 年，卷(期)：2010 28(6) 分类号：G420 关键词：鸿门宴解读细节张良樊哙。

【课外阅读】《鸿门宴》情节、人物赏析《史记》识深、事富、词丰、情浓，结构不凡，下笔无拘忌，高屋建瓴，大气磅礴。

节选自《项羽本纪》的《鸿门宴》这一片段，集中展现了司马迁史传文学“史家之绝唱、无韵之《离骚》”的卓越成就。

笔者在教学过程中，特就情节安排、人物塑造两方面着手，引导学生鉴赏这篇雄文。

一、情节生动，跌宕起伏，引人入胜司马迁具有驾驭纷繁史料的能力，就《项羽本纪》而言，着重反映由秦至汉的改朝换代史实。

秦末时期，群雄争霸，社会动荡不安，历史线索纷萦复杂。

楚汉相争时期同时交织着诸侯时而背楚向汉，时而弃汉转楚的复杂矛盾。

作者以项羽的活动为主线，将历史材料安排得井井有条。

通过顺叙、插叙、追叙、多线索交叉叙述等表现手法，将杂乱无章的客观史实组织得如同文学作品一样有声有色，扣人心弦。

不仅如此，作者还善于突出事件发展的重要关节展开描写，形成悬念，引人入胜的故事情节和戏剧性场面比比皆是。

《鸿门宴》所描述事件是项羽和刘邦在灭秦之后五年争斗的开端。

但在某种程度上预示了这场斗争的结局。

文章耐读的地方很多，这里我们先谈谈其引人入胜、跌宕起伏的情节。

文章的情节可分为“四起”“四落”共8个片段：一起:项王备战事情源于刘邦左司马曹无伤识破了刘邦的用心，并且向项羽告了密。

项羽一听说刘邦竟然有这等胆量，当即火冒三丈，传下命令:“旦日飨士卒，为击破沛公军!”同时，老谋深算的范增乘机揭露了刘邦的野心，火上浇油地分析道:“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。

今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。

吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也，急击勿失!”于是，形势立即紧张起来，一场恶战一触即发。

一落:项王消气刚刚生起来的气怎么很快又消了呢？原来自家也出了个吃里爬外的叛徒—堂叔项伯。

项伯是个没头脑的人，顾了小义忘了大义。

他连夜把项羽的计划透露给了身在敌方的恩人张良。

张良可不像他这般无知，立即把情况反映给主子刘邦，并且为刘邦出了一个主意—拉拢、利用项伯，先是“约为婚姻”，成为一根绳子上的蚂蚱；再就是大诉其苦，假表忠心。

课内文言文沛公旦日从百余骑来见项王，至鸿门，谢曰：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。

今者有小人之言，令将军与臣有郤……。

”项王曰：“此沛公左司马曹无伤言之；不然，籍何以至此?”项王即日因留沛公与饮。

项王、项伯东向坐，亚父南向坐，——亚父者，范增也；沛公北向坐，张良西向侍。

范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应。

范增起，出，召项庄，谓曰：“君王为人不忍。

若入前为寿，寿毕，请以剑舞，因击沛公于坐，杀之。

不者，若属皆且为所虏。

”庄则入为寿。

寿毕，曰：“君王与沛公饮，军中无以为乐，请以剑舞。

”项王曰：“诺。

”项庄拔剑起舞，项伯亦拔剑起舞，常以身翼．蔽沛公，庄不得击。

于是张良至军门见樊哙。

樊哙曰：“今日之事何如？”良曰：“甚急！今者项庄拔剑舞，其意常在沛公也。

”哙曰：“此迫矣！臣请入，与之同命。

”哙即带剑拥盾入军门。

交戟之卫士欲止不内，樊哙侧其盾以撞，卫士仆地，哙遂入，披帷西向立，瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂。

项王按剑而跽曰：“客何为者？”张良曰：“沛公之参乘樊哙者也。

”项王曰：“壮士，赐之卮酒。

”则与斗卮酒。

哙拜谢．，起，立而饮之。

项王曰：“赐之彘肩。

”则与一生彘肩。

樊哙覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之。

项王曰：“壮士！能复饮乎？”樊哙曰：“臣死且不避，卮酒安足辞！夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举．，刑人如恐不胜，天下皆叛之。

怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者王之。

’今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。

故遣将守关者，备他盗出入与非常也。

劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人。

此亡秦之续．耳，窃为大王不取也。

项王未有以应，曰：“坐。

”樊哙从良坐。

坐须臾，沛公起如厕，因招樊哙出。

沛公已出，项王使都尉陈平召沛公。

沛公曰：“今者出，未辞也，为之奈何？”樊哙曰：“大行不顾细谨，大礼不辞小让。

如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为？”于是遂去。

抽丝剥茧品刘邦——《鸿门宴》细节赏析细节描写是《鸿门宴》最成功处，它把人物形象刻画得栩栩如生，刘邦、项羽、张良、范增、樊哙，呼之欲出。

其中刘邦个性最为复杂，文章对他的描写也最为生动。

深入细节内部，我们就能对他产生深刻的认识。

一侧一正，两次描写显示大器气质侧面描写：当中国历史上第一个“汉奸”曹无伤预约封赏，向项羽密告刘邦有野心时，项羽立刻决定“击破沛公军”。

范增则火上浇油：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。

今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。

吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。

急击勿失!”范增的话从侧面描写了刘邦非凡的大器气质。

“贪于财货，好美姬”是刘邦的缺点，但“今入关，财物无所取，妇女无所幸”，前后对比，可知刘邦此时克制了欲望，已经以大局为重，胸怀变得博大，目标趋于宏远。

而这种抑天性以图大事的气质正是所有建立大事业的人所应具备的。

“皆为龙虎，成五采，此天子气也”虽然是范增以五行谶纬之说激项羽下决心，但也从侧面暗示了刘邦的声威对范增造成的心理震慑，表现着刘邦超乎寻常的领袖风度。

鸿门宴结束，范增感叹：“唉，竖子不足与谋！夺项王天下者必沛公也。

”则是对刘邦大器气质的完全肯定。

正面描写：山雨欲来，形势危急，刘邦听到项羽决定后“大惊”，对张良两次发问：“为之奈何？”、“且为之奈何？”不要仅仅以为这是刘邦在危机面前的无奈之举，也不要以为这是刘邦无能的表现，其实这正是刘邦最厉害的地方。

发现错误立刻就改、遇到问题立刻讨教是他一贯的作风。

任何人都不可能是万事通，犯错误是正常的，走歪路是经常的。

但若能知错就改、善纳人言，就可以因祸得福，转败为胜。

《汉书》上说：“高祖不修文学，而性明达，好谋能听，自监门戍卒，见之如旧。

”知己不足，谦虚求教，善纳下言，从谏如流，决非一般领袖人物所能为，而刘邦却非常自然地做到了，这正是大器气质的外在表现。

一己一人，两次陈情显示无上谋略刘邦陈情：“臣与将军戮力而攻秦”表明二人是一个战壕里的战友，既恭维对方功勋，也表白自家苦劳。