VSD治疗骨科四肢创伤及感染创面的临床疗效观察

骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析
VSD治疗在骨科创伤感染中具有显著的疗效。

研究表明，VSD治疗可以显著减少感染部位的感染灶数量和感染灶区域的面积，有效清除创面分泌物和致病菌，促进创面愈合。

VSD治疗还可以减少疼痛感和提高患者的生活质量。

一项对120例骨科创伤感染患者的研究发现，VSD治疗组的感染控制率和愈合率均显著高于常规治疗组，差异具有统计学意义（P<0.05）。

VSD治疗在骨科创伤感染的治疗中具有较少的并发症和副作用。

传统的创面引流和洗脱方法容易导致创面的二次污染和感染的扩散，同时还增加了疼痛和创面愈合的困难。

VSD治疗通过负压引流可有效清除创面分泌物，防止感染的扩散，并减少对创面的刺激，减轻患者的疼痛感。

VSD治疗适用于多种类型的骨科创伤感染。

无论是开放性骨折、切口感染还是慢性骨科创伤感染，VSD治疗都可以获得较好的治疗效果。

VSD治疗还可以与其他治疗方法结合使用，如手术清创术、抗生素治疗等，以进一步提高治疗的疗效。

VSD治疗在骨科创伤感染中具有显著的临床疗效。

其通过创建负压环境来促进创面愈合和感染的治疗，减少并发症和副作用。

VSD治疗适用于多种类型的骨科创伤感染，并可与其他治疗方法结合使用。

本文的结论还需要更多大规模的临床研究来验证和进一步完善。

VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效观察临床医学骨科创伤患者一般都遵循伤口的状态。

如果患者不能很好地解决它，它将严重影响神经系统，引起疼痛和其他疾病，从而使患者的生活质量和人身安全受到威胁。

过去，在创伤骨科手术中曾给创伤性创伤患者提供基本的伤口敷料和引流，但治疗效果不佳，伤口愈合需要很长时间。

由于医疗技术的飞速发展，VSD属于一种新型的治疗方法。

在临床医学中，它在治疗骨科手术创伤和伤口感觉方面显示出独特的优势。

参考资料表明，骨科创伤患者可以接受VSD治疗。

完全消除组织的萎缩和创面分泌物，并减少创伤恢复所需的时间。

骨科手术创伤是最常见的创伤类型。

骨科手术创伤后，通常使用基本的伤口敷料进行治疗，并在上皮组织充满后进行手术缝合。

基本的伤口敷料需要多次更换，直到伤口好转，没有出血和渗出物，并且上皮组织的生长和发育极好。

然而，长期连续的伤口敷料不仅会花费很长时间，而且还会继续增加感染的风险并给患者带来很大的麻烦。

病人痛苦不堪，也增加了医务人员的劳动负担。

考虑到伤口较大，皮下组织损伤较大，伤口质地明显的情况，基本的伤口敷料更换不再能达到用伤口覆盖上皮组织的目的。

负压封闭引流技术（VSD）是一种新的升级方法，可以解决各种复杂的伤口和深层引流方法。

在本文中，已对VSD在结合Pingan疗法治疗骨科创伤患者中的功效进行了科学研究。

1.护理方法VSD的技术性质是近十年来开创和实施的一种新的伤口愈合方法。

近年来，它已被广泛用于各种慢性伤口的治疗并获得了准确的效果。

VSD从技术上促进了伤口愈合的整个过程，包括促进伤口的血液循环系统，保持伤口一定的环境湿度，减轻水肿和立即引流方法，抑制细菌繁殖，促进上皮组织的生长和发育。

并根据机械设备的地面应力抑制细胞坏死等。

对于一些外渗较多的伤口，可洗负压是一种极好的治疗选择。

对于不同的伤口，还可以将细胞生长因子，抗生素和其他药物添加到可清洗的负压清洁溶液中，以促进伤口愈合，抑制细菌的生长和发展并消除渗漏。

骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析【摘要】本研究旨在分析骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效。

首先介绍了该疾病的研究背景、目的和意义。

接着对骨科创伤感染VSD的病因、临床表现、治疗方案进行了详细分析。

通过对临床疗效的评估和并发症的讨论，得出了骨科创伤感染VSD的治疗效果分析并提出临床疗效评估的启示。

最后展望未来研究方向。

本研究对于提高骨科创伤感染VSD患者的治疗效果具有重要意义，为临床医生提供了更好的治疗方案和指导。

【关键词】骨科、创伤、感染、VSD、临床疗效、病因、临床表现、治疗方案、疗效评估、并发症、治疗效果、启示、未来研究、骨折、感染控制、手术治疗、抗生素治疗。

1. 引言1.1 研究背景骨科创伤感染VSD是一种临床常见的骨科感染性疾病，常常给患者的康复带来困难和挑战。

自古以来，骨科创伤感染就备受人们的关注，这种感染性疾病的治疗一直是医学界的焦点之一。

随着医疗技术的不断进步和临床经验的不断积累，对于骨科创伤感染VSD的治疗方法和效果也不断得到了提升和改善。

在临床实践中，仍然存在一些争议和挑战，需要进一步深入研究和探讨。

研究背景的重要性在于，通过对骨科创伤感染VSD的研究，可以更好地了解这种疾病的发病机制、临床表现和治疗方法，为临床医生提供更科学的治疗方案和更有效的治疗策略。

深入研究骨科创伤感染VSD的治疗效果和潜在并发症，也可以为未来的临床实践提供宝贵的经验和启示，为改善患者的生活质量和提高治疗成功率提供有力支持。

本文旨在对骨科创伤感染VSD的临床疗效进行深入分析，希望能为相关领域的医疗工作提供一定的参考和借鉴价值。

1.2 研究目的骨科创伤感染VSD是一种临床上比较常见的疾病，其治疗过程较为复杂，临床疗效不尽相同。

本研究旨在通过对骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效进行分析，探讨不同治疗方案的优劣势，为临床医生提供更科学、更有效的治疗参考，并为进一步提高骨科创伤感染VSD的治疗质量和疗效水平提供理论依据。

骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析一、骨科创伤感染VSD治疗的原理及优势VSD技术是一种以负压引流和促进创面愈合为主要原则的治疗方法。

其原理是通过负压封闭系统将伤口周围的组织负压吸引到伤口内，促进组织水肿和渗出液的排出，改善局部血液循环，促进新生肉芽组织的形成，加速创面愈合。

VSD技术具有促进创面愈合、清除淤血渗出液、减少细菌感染和促进伤口愈合的作用，是一种安全有效的治疗方法。

1. 有效清除淤血渗出液：VSD技术可以通过负压吸引淤血渗出液，清除创面内的杂质和细菌，减少感染的机会。

2. 促进新生肉芽组织的形成：VSD技术可以促进创面愈合，加速新生肉芽组织的形成，有利于创面愈合。

3. 减少细菌感染：VSD技术可以有效减少创面的细菌感染，减轻感染的程度，有利于术后恢复。

1. 材料与方法本研究选取2018年1月至2021年12月期间在我院骨科就诊的骨科创伤感染患者为研究对象，共80例。

采用随机对照试验的方法，将其分为两组，实验组40例，采用VSD技术治疗；对照组40例，采用传统外科手术治疗。

比较两组患者的手术时间、术后感染率、创面愈合时间和并发症发生率等临床指标。

2. 结果经统计分析，实验组患者的手术时间明显缩短，平均为60分钟，而对照组患者的手术时间平均为90分钟。

术后感染率实验组为5%，对照组为20%。

创面愈合时间实验组平均为15天，对照组平均为21天。

并发症发生率实验组为2.5%，对照组为10%。

统计学结果显示，实验组各项临床指标明显优于对照组。

3. 讨论本研究结果表明，骨科创伤感染VSD治疗具有明显的临床疗效。

VSD技术能够显著缩短手术时间，减少术后感染率，加快创面愈合速度，降低并发症发生率，是一种安全有效的治疗方法。

该结果与国内外相关研究结果一致，得到了临床医生的一致认可。

三、结论骨科创伤感染VSD治疗在临床应用中具有显著的临床疗效，能够有效提高治疗效果，减少并发症的发生，加快患者的康复速度，是一种安全有效的治疗方法。

VSD治疗骨科创伤感染的临床效果观察目的通过对负压封闭引流（VSD）在骨科创伤感染患者的临床应用效果进行观察，为骨科临床诊治提供新的应用技术以促进科室工作的进一步发展。

方法选取某院骨科2013年5月～2014年5月收治的70例创伤感染患者为研究对象，按照创伤感染程度随机分为对照组和观察组各35例，对照组采取常规治疗；研究组采取VSD治疗，对两组临床治疗的效果进行比对分析，以观察不同临床治疗方式的临床效果。

结果通过使用负压封闭引流治疗方法的患者在治愈、总有效患者数量和比率与对照组患者相比，临床疗效远远好于后者（P＜0.05），可以在临床诊治中推广使用。

结论VSD治疗骨科创伤感染所取得的疗效要好于常规治疗手段，患者总体的治愈恢复取得了比较理想的效果，值得在临床诊治中大面积推广使用。

标签：负压封闭引流；创伤感染；临床效果；治愈；显效随着经济迅猛发展，骨科疾病已经成为了常见病和多发病，对人们的日常出行和自主生活造成了严重的影响。

负压封闭引流（VSD）是最近兴起的治疗骨科创伤感染的新方式，本次研究通过对VSD与常规治疗方法所取得的临床效果进行比对，进而在骨科患者临床治疗中推广使用VSD以取代传统的治疗方式，为患者提供更优质的医疗服务，解除患者自身的疾病与痛苦，树立新时代医改背景下的以患者为服务中心的医院良好形象，推动临床诊治工作的发展[1]。

现将结果报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料选取某院骨科2013年5月～2014年5月收治的70例创伤感染患者，所有患者均符合四肢骨格创伤并且不能实现Ⅰ期缝合的标准。

按照创伤感染程度分为对照组和观察组各35例，对照组患者男性22例，女性13例，年龄19～55岁，平均年龄（32±10）岁；研究组患者男性20例，女性15例，年龄20～52岁，平均年龄（36±11）岁。

两组患者一般资料无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2方法1.2.1对照组患者采取常规的治疗方式常规治疗方法：为患者创伤感染部位进行清洁并进行药物的外敷，每2d更换1次。

VSD技术治疗四肢创伤软组织缺损创面患者的效果研究1. 引言1.1 背景VSD技术通过建立负压环境，促进创面排泄物的引流，促进新生皮肤和组织的生长，从而加速创面愈合过程。

该技术具有操作简单、创面干净、并发症少等优点，已被证明在四肢创伤软组织缺损的治疗中具有显著的疗效。

目前对于VSD技术在四肢创伤软组织缺损患者中的效果研究尚不完善，有待进一步探讨和总结。

本研究旨在通过对一定数量的四肢软组织缺损患者应用VSD技术进行治疗，评价其治疗效果，分析可能的并发症，并探讨术后护理措施，为临床提供更为科学的治疗方案和指导。

1.2 研究目的本研究旨在探讨VSD技术治疗四肢创伤软组织缺损创面患者的效果，并评估其临床疗效和安全性。

通过对一定数量的病例进行观察和比对，分析VSD技术在治疗四肢创伤软组织缺损创面方面的优势和不足之处，为临床提供更科学、更有效的治疗方案。

本研究旨在为临床医生提供更多关于VSD技术在四肢创伤软组织缺损创面治疗中的实用经验和参考，为提高患者生活质量和治疗效果提供有力支持。

通过本研究的开展，将尽力揭示VSD技术在四肢创伤软组织缺损创面治疗中的长期效果和优势，为临床医生提供更全面的治疗决策依据，推动我国四肢创伤软组织缺损创面治疗水平的提高，促进患者康复。

1.3 方法方法是本研究的关键部分，它将指导我们如何进行实验设计和数据收集。

在进行VSD技术治疗四肢创伤软组织缺损创面患者效果研究时，我们采用了以下方法：1.研究设计：我们采用了前瞻性对照研究设计，选取了一定数量的四肢创伤软组织缺损创面患者，将其随机分为治疗组和对照组，并进行对照观察研究。

2.研究对象：我们选取了符合研究标准的患者作为研究对象，确保研究对象的代表性和可比性。

3.数据收集：我们将通过临床观察、问卷调查、影像学检查等多种手段，收集和记录研究对象的相关数据，如疗效评价、并发症情况等。

通过科学合理的方法设计和严格的数据收集与分析，我们相信本研究将为VSD技术在四肢创伤软组织缺损创面患者中的临床应用提供有效的参考依据。

骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析【摘要】本研究旨在分析骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效，通过对患者临床特征、治疗方案选择、治疗效果评估、临床疗效分析和并发症观察的系统性研究，总结其临床疗效。

结果显示，在该治疗方案下，患者治疗效果良好，且并发症发生率较低。

通过对骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效总结，为临床实践提供了重要参考。

本研究为进一步深入探讨此治疗方案的有效性和可行性提供了有益启示，展望未来在提高治疗效果和降低并发症发生率方面的可能性。

【关键词】骨科、创伤感染、VSD、临床疗效、治疗方案、治疗效果、并发症、临床特征、临床研究、启示、展望1. 引言1.1 背景介绍骨科创伤感染是一种常见的临床问题，常常导致骨骼组织的感染和炎症，严重时可能影响骨骼的功能和结构。

感染性骨炎是一种常见的骨科创伤感染类型，由细菌、真菌或病毒感染引起，常见于骨折、骨骺分离、关节脱位等骨骼创伤的患者。

感染性骨炎的治疗过程繁琐而复杂，往往需要综合性的治疗方案来控制感染、恢复骨骼功能。

随着医学技术的不断进步，治疗骨科创伤感染的方法也在不断更新和完善。

VSD治疗是一种较新的治疗方式，采用负压引流技术来清除感染灶内的分泌物、促进创面愈合，有效降低感染性骨炎的治疗难度和风险。

目前对于骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析仍缺乏系统性的研究和总结。

本研究旨在对骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效进行分析，探讨治疗方案选择、治疗效果评估及并发症观察等内容，为临床医生提供更加科学和有效的治疗思路和方法。

希望通过本研究的开展，能够为骨科创伤感染疾病的防治提供重要的临床参考依据。

1.2 研究目的本研究的目的是评估骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效，为临床提供参考依据。

具体目的包括：1. 分析骨科创伤感染VSD患者的临床特征，包括年龄、性别、病史等方面的特点；2. 探讨不同治疗方案在骨科创伤感染VSD患者中的选择及应用情况；3. 评估不同治疗方案在骨科创伤感染VSD患者中的治疗效果，并比较各方案的优劣；4. 分析骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效情况，总结治疗经验，为临床提供参考；5. 观察并分析患者治疗过程中的并发症情况，为临床安全提供参考。

VSD技术治疗四肢创伤软组织缺损创面患者的效果研究材料与方法
1. 研究对象
选取2018年1月至2020年12月在我科就诊的四肢创伤软组织缺损创面患者为研究对象，共计100例。

2. 方法
所有患者均接受VSD技术治疗，具体操作步骤包括：先进行局部伤口清创和彻底清洁，然后在伤口表面放置VSD封闭负压引流系统，设置负压参数为－125mmHg，每天更换一次敷料。

对照组采用传统的伤口敷料更换和抗感染治疗。

3. 观察指标
记录治疗前后患者的感染率、愈合时间、功能恢复情况等指标。

同时采用视觉模拟评
分（VAS）评价患者疼痛程度。

结果
VSD组患者治疗后的感染率显著低于对照组（P<0.05）；愈合时间明显缩短（P<0.05）；功能恢复情况优于对照组（P<0.05）。

VAS评分显示VSD组患者的疼痛程度较对照组降低。

讨论
VSD技术治疗四肢创伤软组织缺损创面具有较好的临床效果，其通过负压引流促进了
伤口愈合，减少了感染的发生，促进了患者的功能恢复。

在实际应用中，VSD技术操作简便，创伤小，对患者的创面具有较好的容忍性，且不易引起疼痛。

VSD技术有望成为四肢
创伤软组织缺损创面治疗的一种新型选择。

结论
VSD技术治疗四肢创伤软组织缺损创面患者具有显著的临床效果，其优于传统的伤口
敷料更换和抗感染治疗方法。

本研究还存在一些局限性，如样本量较小、研究时间较短等，需要进一步扩大样本量、延长研究时间以验证上述结论。

希望本研究的结果能够为临床治
疗提供一定的参考价值，促进VSD技术的进一步推广和应用。

VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效发布时间：2023-02-22T03:16:12.324Z 来源：《中国结合医学杂志》2023年1期作者：白夜郭宁[导读] 探讨 VSD在骨科创伤和感染创面中的作用。

白夜郭宁联勤保障部队第九六二医院黑龙江哈尔滨150000摘要目的探讨 VSD在骨科创伤和感染创面中的作用。

方法选取2020年3月至2022年3月在本院骨科收治的创伤及感染创面无法愈合患者68例作为研究对象，并将其分组比较分析相关数据。

结果研究组的治疗效率和治疗时间显著优于对照组，数据差异（P＜0.05）。

结论在骨科创伤病人和感染创面中，采用负压闭合引流法可以提高疗效，减少病人的住院时间，是一种值得推广的技术。

关键词：VSD 治疗；骨科创伤；感染创面；临床疗效骨科外伤和创面是指人体组织、皮肤、器官受到外力的伤害而造成的损伤。

在临床上，常用药物对创面进行处理，并对创面进行多次换药引流，以彻底根治感染【1】。

可以用导流棉条清理伤口的脓液、分泌物、坏死物，保持伤口清洁。

单靠药物治疗，患者的恢复会非常缓慢，同时难以保证患者术后的生活质量。

所以，有必要寻求新的方法来改进这一状况。

采用封闭敷料引流病人创面，不仅能保证引流，还能清洁伤口，加速伤口的愈合。

1.资料与方法1.1临床资料选择2020年3月至2022年3月在本院骨科收治的创伤及感染创面无法愈合患者68例作为研究对象，两组患者均实行清创术，研究组在此基础上实行负压封闭引流技术，而对照组则不采用。

入选患者标准：（1）病人经临床确诊为创面感染和创伤不能正常愈合的病人。

(2）病人没有处于哺乳状态，病人不是孕妇。

(3）没有心脏、肝脏、肾脏等脏器功能的损害。

排除入选条件：（1）病人和病人的家人对治疗程序不满意。

(2）病人有严重的心理问题，不能接受任何的治疗。

(3）未在知情同意书上签字。

以下为两组患者的详细临床资料，P＞0.05符合分组及控制条件。

1.2方法在手术之前，首先要对伤口进行消毒－－用安尔碘消毒液、75%乙醇溶液等消毒剂对伤口进行消毒，然后用优锁、利凡诺尔溶液进行杀菌，然后用生理盐水冲洗伤口。

分析VSD治疗骨科创伤感染的临床疗效观察摘要：目的：分析VSD治疗骨科创伤感染的临床疗效。

方法：选取四肢骨折创伤感染患者80例分为两组，对照组采取常规治疗，实验组采用VSD治疗。

结果：实验组有效率为95%，对照组有效率为77.5%，实验组在创面愈合时间、换药次数、住院时间上均显著少于对照组。

结论：VSD治疗骨科创伤感染，创面愈合快速有效，临床应用价值较大。

关键词：VSD；骨科创伤；感染本次研究将针对VSD治疗骨科创伤感染的实际效果进行探讨，现将有关结果作如下报道。

1资料与方法1.1一般资料从我院骨科在2013年11月-2014年11月收治的四肢骨折创伤感染患者中随机挑选80例作为本次的研究对象，排除创伤后出现严重继发性感染、合并严重并发症以及患有其他感染性疾病的患者。

按照随机分配原则将80例患者均匀分为两组，实验组和对照组各40例。

实验组患者中包括男性22例，女性18例，年龄在22-67岁，平均年龄（38.5±5.6）岁，其中24例为下肢感染，16例为上肢感染；25例为新鲜创面，15例为旧创面；坠落伤10例，车祸伤18例，压砸伤7例，其它原因所致5例。

对照组患者中包括男性25例，女性15例，年龄在20-69岁，平均年龄（39.7±5.3）岁，其中22例为下肢感染，18例为上肢感染；21例为新鲜创面，19例为旧创面；坠落伤12例，车祸伤19例，压砸伤6例，其它原因所致3例。

两组患者在年龄、性别、致伤原因等一般资料上无显著差异，P＞0.05，具有可比性。

1.2治疗方法对照组患者采用常规治疗，以常规敷料敷于患处，视患者病情每1-2天更换一次敷料，创面较大需放置引流条，并给予敏感抗生素积极抗感染，间隔一周左右检查创面的样本病原学[1]，随后予以针对性的抗生素进行治疗，待创面肉芽饱满后缝合创面，或者作植皮处理以消除创面。

大面积且较深的创面，若敷料时间长，肉芽生长不达标，则需进行皮瓣转移手术将创面消除。