骨科创伤及感染创面应用VSD治疗的临床疗效

格式：pdf
大小：248.80 KB
文档页数：2

下载文档原格式

/ 2

VSD治疗骨科创伤感染的临床应用

探讨VSD治疗骨科创伤感染的临床应用摘要：目的：分析vsd治疗骨科创伤感染的疗效。

方法：2011年6月-2012年6月我共收治骨科创伤感染患者60例，按照随机的方法将分为治疗组和对照组两组各30例，治疗组采用vsd技术，对照组采用常规引流技术，对比两组患者总疗效和愈合时间。

结果：治疗组愈合时间明显短于对照组，组间比较差异具有显著性，p<0.05。

结论：vsd能使感染快速得到控制，其效果优于传统的换药及引流技术，值得推广。

关键词：vsd；骨科；创伤；感染【中图分类号】r683 【文献标识码】a 【文章编号】1674-7526（2012）12-0046-01骨科创伤极易发生创面感染，从而导致伤口延期愈合，甚至慢性骨髓炎。

vsd是近年来在骨科创伤感染治疗中应用较多的新技术，该技术由德国研究者fleischmann博士首创，并于1994年引入国内，目前已经成为骨科创伤感染的“金标准”[1]，本文对我院30例患者采用vsd技术进行治疗，现将治疗结果报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料：2011年6月-2012年6月期间，我院临床收治的60例骨科创伤感染患者，所有患者均为骨科创伤不能进行i期缝合并发生创伤感染者。

男38例，女22例；年龄16-61岁，平均33.8岁。

创面为新鲜者42例，创面为陈旧感染的18例；多发性开放性骨折术后感染46例，骨髓炎8例，人工髋关节置换术后感染6例。

按照随机的方法将60例患者分为治疗组和对照组各30例，两组患者一般资料没有统计学差异。

1.2 方法：两组患者均取创面的脓性分泌物进行病原学检查，同时进行药敏试验，然后行常规创伤清创，治疗组采用vsd治疗技术，vsd适当修剪后覆盖创面，连接处用丝线缝合，采用半透明薄膜将创面封闭，引流管用“系膜法”引出，不间断的使用负压进行吸引，注意观察引流情况。

1周左右时间后将vsd敷料取出，如过患者肉芽丰满并且创面较小，马上进行缝合；如过患者创面较大，则进行植皮，以恢复创面；如果患者创面较深且大，有大面积未修复软组织，则再进行2-3次的vsd覆盖直至创面植皮为止。

VSD治疗40例骨科创伤感染的临床疗效观察

科杂志，２００２，１０（１１）：ｌ１３８ — １ｌ３８．［３］叶松林，覃晓峰，柯家宝．人工股骨头置换术和全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的对比研究【Ｊ］．中国现代医生，２０１２，５０（２１）：３９－４１．
４０例，实验组４Ｏ例，对照组采用常规治疗方法，实验组采用ＶＳＤ技术治疗，比较２组惠者的临床疗效。结果对照组治愈１７侧（４２．５％），显效１４例（３５％），有效率为７７．５０／ｑ实验组治愈２８倒（７０％），显效１１例（２７．５％），有效率为９７．５％，实验组疗效明显高于对照组（Ｐ＜０．０５）。结论ＶＳＤ治疗骨科创伤感染的临床疗效明显优于常规治疗，值得临床推广。
【关键词】骨科；创伤感染；负压封闭引流技术；临床疗效
中图分类号：Ｒ６８
文献标识码：Ｂ
文章编号：１６７１－８１９４（２０１３）３１－０００６－０２
ＴｈｅＣｌｉｎｉｃａｌＯｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｏｆ４０ＣａｓｅｓｏｆＩｎｆｅｃｔｉｏｎｉｎＯｒｔｈｏｐｅｄｉｃＴｒａｕｍａＵｓｉｎｇＶＳＤＴｒｅａｔｍｅｎｔＳＨＩＢａｏ－ｇｕｏ．Ｇ０Ｇｕａｎ — ｌａｎ

VSD

表１两组患者疗效比较［例（％）］
均年龄（３０．７５±１．３２）岁。参与本次研究的所有患者均经相关的临床检验确诊为骨科创伤及感染患者，且不存在其
他病史干扰，符合本次研究的基本条件，不会对研究结果造成影响。两组患者的年龄、性别等一般资料比较差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５），具有可比性。１．２病例的纳入和排除标准经临床诊断四肢骨科创伤不能实现或不能很好实现１期缝合者，并且排除中间新鲜创伤后继发严重感染、严重并发症及其它疾病的患者。
愈合，并且有效减少患者的疼痛程度、降低手术费用、缩短治疗时间等。大大提高了治疗效率并取得了显著的治疗效果。笔者就ＶＳＤ技术在骨科创伤及感染创面治疗中的应用效果进行了分析，现报告如下。
１资料和方法
出现皮肤坏死，分泌物多，创伤面积不变或扩大，更换敷料次数较为频繁。１．５数据处理本次研究的所有数据均采用ＳＰＳＳ１７．０软件进行统计学处理，计量资料以均数加减标准差（４－ｓ）表示，采用ｔ检验；计数资料以率（％）表示，采用检
成实验组和对照组各３０例。实验组患者采用ＶＳＤ技术进行治疗，对照组患者采取常规的清创手术进行治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：实验组患者治疗总有效率为９０．００％，明显优于对照组的７３．３３％，差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论：ＶＳＤ技术在骨科创伤及感染创面治疗中疗效较好，值得ｌ临床推广应用。

骨科创伤及感染创面应用VsD治疗的临床疗效分析

时间。
１．２治疗方法
而且愈合时间也比较长。而ＶｓＤ治疗方式是通过负压封闭引流技
术，其引流管是采用高分子的成分制作而成，具有高度的可塑造首先对接受ＶｓＤＩｌ￣ｉ床治疗的患者进行创伤清创，在ｌ２ｈ之内性，可以将创伤面进行全方位的引流。引流治疗方法已经是现在骨再进行彻底清创，然后再对患者感染创面进行基本清创，清创完科创伤面和感染创面中的基本治疗手段，也是外科治疗中重要的
一
损的地方得到较好的充填，而且常规换药需要肉芽基本生长成型然后再根据药敏进行抗炎，再用ＶｓＤ进行负压引流。常规换药治之后才能进行缝合，往往在手术过程中会给患者带了很大的疼痛疗也和ＶｓＤ治疗一样进行同时处理，并根据患者的创面情况在症状，造成患者情绪不稳定的现象。常规换药的治疗方法也会使医生在手术期间的劳动力增加，临床疗效也得不到较大的提升。１～２ｄ之后进行更换敷料，如果创面大或是较深，感染床创面较
ＭＥ口工ｃＡＬＬＡ目口日ＡＴ口ＲＹＳＣＥＥＮＣＥＳ迭芋裣
Ｈ工ＮＡ ¨ＥＡＬＴ工Ｎ口ＵＢＴ口Ｙ
骨科创伤及感染创面应用ＶｓＤ治疗的临床疗效分析

骨科创伤及感染创面应用VSD治疗的临床疗效分析

１．２患者纳入标准和排除标准
８例、２７例。比较两组病例在年龄、性别和病史等方面的差异，他均愈合时间明显缩短，两组之间的差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５），结果见表１
３讨论
．１封闭负压引流技术（ＶＳＤ）的作用机制和适用范围纳入对象要符合以下条件：不能实现Ｉ期缝合的四肢骨科创伤３
组织、分泌物，促进创伤的愈合，而且能缩短换药时间、减轻患者持续封闭负压吸引直到创面的肉芽丰满后进行创面植皮术，并根痛苦、降低手术费用。同时还减轻了医生的劳动强度。本文回顾据病原学检查结果继续进行抗炎治疗。
．４疗效判定方法性分析了我院于２０１２年５月一２叭３年３月接收的７０例骨科创１
要放置引流条，每隔５￣６ｄ进行一次病原学检查，且使用敏感抗生素进行抗感染治疗；实验组则采用ＶＳＤ敷料来覆盖创面，每次覆盖的时间是５￣７ｄ，封闭负压吸引直到创面的肉芽丰满后进行创面植皮术，并根据病原学检查结果继续进行抗炎治疗。统计分析实验组和对照组的愈合时间及其总疗效。结果对照组２９例（８３％）伤口愈合良好且无渗液，６例患者的治愈效果较差，创面修复时间是７～１３ｄ，平均愈合时间是１０．２ｄ；实验组，３３例（９４％）患者伤口愈合良好且无渗液，愈合效果较差者２例，创面修复时间是５￣９ｄ，平均愈合时间是６．７ｄ。与对照组相比，实验组患者的伤１５１愈合率明显升高，伤口平均愈合时问明显缩短，两组之间的差异具有统计学意义（尸＜０．０５）。结论ＶＳＤ技术应用于骨科创伤及感染创面治疗时，能很好的修复创伤面，提

VSD在骨科的应用

护理
术前护理
1 心理疏导创伤对人体是一种打击,护理上应采用支持性心理护理,增强患者自信心,使其积极主动地配合治疗和护理. 2 皮肤准备多毛部位需备皮, 以利于术后生物透膜的紧密粘帖,防止皮肤毛孔内的细菌繁殖引起感染. 3 用物准备应在患者回病房前备好负压装置,防止血液凝固堵塞引流管.
VSD的临床意义
VSD在处理创面时,变开放性创面为闭合性创面,能透气,全方位持续性引流清除液化坏死组织和各种毒性分解物,刺激肉芽组织生长,起到超过自身皮肤和软组织覆盖所具有的功能.
负压封闭引流的优点
1.治疗时间明显缩短
负压封闭引流是一种全创面高负压持续高效引流,加上其改善局部微循环促进肉芽组织生长的作用,使治疗时间明显缩短
禁忌症
癌性溃疡伤口、活动性出血伤口
VSD的原理
1、全方位引流去除了细菌培养基和创伤后受损组织产生的毒性分解产物,减少机体组织对毒性产物的重吸收,避免二次打击所致的失控的全身炎症反应,阻断病理反应链 2、半透膜的密封阻碍了外部细菌进入创面,保证皮肤内皮肤水蒸气正常透出,将开放创面变为闭合创面 3、可控制的全方位负压作用,为主动引流提供了动力,促进局部血液循环加快,刺激组织新生.
使用vsd注意事项
1、早期合理应用：对有明显适应证的患者早期使用可起到事半功倍的疗效,而对创面小、无明显感染或无严重感染威胁的,经济情况不佳的患者,不应盲目滥用. 2、早期彻底清创不可替代,特别是要注意去除异物和消灭死腔.引流不能代替清创,尽可能彻底清除创面内的坏死组织和异物线结等.
2 对于骨外露的感染创面, VSD只是一个过渡手段,待创面感染控制、肉芽生长后还需应用其它方法覆盖创面.
3、费用较贵.vsd确实是个好东东,但不是每个人都消费得起.一块敷料如果操作的好的话,伤口密闭,负压封闭有效,至少可以维持3－5天,这几天时间对于普通的表浅创伤创面,足够形成良好的肉芽,如拆除 VSD后感觉肉芽生长良好,血供丰富,无异味及异常分泌物,就可以考虑植皮了.不是特别大特别复杂的创面,一次负压封闭引流即可.如果是褥疮皮下窦道形成的病人,可能需要2－3次,更改负压封闭引流的原因,主要是负压封闭引流失效,堵塞导致的无引流物引出,创面可闻及异味.

VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效观察

VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效观察
陈鸣
【期刊名称】《临床合理用药杂志》
【年(卷),期】2017(10)34
【摘要】目的观察负压封闭引流(VSD)治疗骨科创伤、感染创面的临床疗效,为临床工作的开展提供参考。

方法选择医院2013年3月-2017年6月收治的骨科创伤及感染创面患者40例,随机分为2组,每组20例。

2组患者均进行常规清创手术,试验组行VSD治疗,对照组行常规治疗,对比2组总有效率、创伤面、感染创面愈合时间以及疼痛持续时间、换药次数、住院时间。

结果试验组总有效率、创伤面1周、2周及感染面1周愈合率均明显高于对照组,疼痛持续时间及住院时间短于对照组,换药次数少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。

结论 VSD治疗骨科创伤及感染创面效果显著,可缩短患者愈合时间、疼痛持续时间、住院时间,降低换药次数,适合临床推广普及。

【总页数】2页(P146-147)
【作者】陈鸣
【作者单位】江苏省连云港市第二人民医院骨科
【正文语种】中文
【中图分类】R632
【相关文献】
1.VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效观察
2.VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效观察
3.VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效观察
4.骨科创伤及感染创面应用VSD治疗的临床疗效观察
5.VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效观察
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

VSD治疗25例骨科创伤感染临床疗效分析

ｃｙａｄｈａｉｍｉｅｅｃｓｅｕｔｒａｅｔｏｐ１ａｅｔｃｒｄ（８，ａｅａｋｄｙｅｅｔｅ（８）ｃａｎｅｌｇｔｅｄｒｎｅ．ＲｓｌＴｅｔｎｕ，７ｐｔｎｕｅ６％）７ｃｓｓｍｅｌｆｃｖ２％，ｎｉｆｓｍｇｒｉｓｒｉａｄｔｅｔｔｆｃｎｙｏ％．Ｗｉｅｃｎｒｒｕｕｅ１ｃｓｓ（４ｎａｅｉｃｆ６ｈｏｌｆｅｉ９ｈｈｔｔｏｔｌｇｐｃｒｄ１ａｅ４％）ｗｒｃｒｄ９ｃｓｓ（６）ｃｍａｅｉｏｏｅｅｕｅ，ａｅ３％，ｏｐｄｗｔｒｈ
ｍｅｔｆｏｔｏｅｉｔｕｆｎｅｔｎｎｒｈｐｄｃｒｍａｏｆｃｉ．Ｍｅｈｄ５ａｉｎｓｗｅｅｒｎｏｙｄｖｄｄｉｔｒｕｓｒａｍｅｔｇｏｐａｄｃｎｏａｉｏｔｏｓ０ｐｔｔｒａｄｍｌｉｉｅｎｏｔｇｏｐ，ｔｔｎｕｎｏ — ｅｗｏｅｒ
Ｔｈｌｉａｎｌｓｏ５ｃｓｓｏｆｃｉｎｉｒｈｐｄｃｔａｍａｕｉｇＶＳｔｅｔｎ．ＨＥＮＧＸ．ｈｅｐｅｓＨｓｅｃｉｃｌａａｙ￣ｆａｅｆｉｅｔｏｔｏｅｉｒｕｓｎＤｒａｍｅｔＺｎ２ｎｏｎｕＴｅＰｏｌｏ－
（８，显效（８，６％）７例２％）总有效率９％，６与对照组治愈ｌ侧（４）显效９例（６，１４％、３％）总有效率８％相比，０治愈率差异

VSD治疗骨科创伤及感染创面临床分析

保持良好的工作生活习惯是预防干眼症的有效手段： ① 瞬目是一种保护性神经反射动作，可以使泪液均匀地涂在角结膜表面，以保持温润。对于电视电脑驾车读书等长时间用眼时，使
ＶＳＤ治疗骨科创伤及感染创面临床分析
王汝江樊秋贵郭殿武高琦珂董丽军
伤Ｅｌ３５例，陈旧感染性伤口１５例，上肢伤口２８例，下肢伤口
２２例；对照组男３９例，女１１例，年龄２９岁～４３岁，平均年龄
２９．５岁，新鲜伤ＶＩ３３例，陈旧感染性伤口１７例，上肢伤口２５例，下肢伤ＶＩ２５例。２组患者在性别、既往史、年龄、创面程度及其
（阳泉煤业集团总医院，山西阳泉ｏ４５０００）
【摘要】目的探讨负压封闭引流技术（ｖｓＤ）治疗骨科创
伤以及感染创面的疗效和价值。方法将我院收治的感染性创
面或创伤性创面无法达到Ｉ期缝合的患者１００例分为试验组
细节、健康的重视程度健康知识的掌握远远低于高学历者，对这部分人群的健康知识宣教工作绝不能忽视。
有些全身性疾病如甲状腺疾病，类风湿性关节炎，糖尿病，
可在医生指导下更换其他药物或使用人工泪液。
全球关于干眼症的大型流行病学调查结果显示，普通人群
对比分析，报告如下。
１资料与方法
和对照组，在实施清创术基础上，给予试验组ＶＳＤ敷料进行创面覆盖治疗，对照组给予传统敷料治疗，对２纽治疗总有效率

封闭式负压吸引技术治疗骨科创伤及感染创面临床疗效

封闭式负压吸引技术治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效【摘要】目的探讨封闭式负压吸引技术（vsd）在治疗骨科创伤和感染创面的临床疗效。

方法选取2009年12月至2012年12月来本院就诊的骨科患者96例，随机分为两组，观察组（48例）采用封闭式负压吸引技术治疗，对照组采用常规换药治疗，观察两组的临床疗效。

结果观察组的换药次数、创面ⅱ期处理时间、抗感染费用、总住院时间均明显低于对照组，差异有统计学意义（p0.05），具有可比性。

排除年龄太大、太小、营养不良、有严重并发症、伴发疾病和新鲜创伤后继发严重感染的病例，所有感染创面经病原学检查均为金黄色葡萄球菌感染，并且常规行药敏试验。

1.2治疗方法1.2.1观察组对患者进行基本清创和扩创，清除坏死组织或脓液，然后依据患者创面的大小和形状剪裁vsd材料，将泡沫置入创面，并与创面充分接触，材料与创面连接处采用间断缝合，有利于封闭固定；硅胶引流管的放置原则是便于引流密封。

用生物半透膜封闭整个创伤表面和vsd敷料，手术时应先接通中心负压吸净渗血，将其维持在125～450mmhg的恒定负压状态下，负压的有效标志是敷料的表面塌陷，薄膜下没有液体的积聚；术后口服抗生素预防感染。

维持负压引流3～5d。

在置入vsd材料5d后，开启创面。

当创面肉芽新鲜、生长良好时可进行ⅱ期缝合或植皮术，如果肉芽没有长好应再次施行vsd治疗。

若创面较大，为了减轻患者的疼痛，在更换辅料时，最好提前打好麻醉，在麻醉的状态下进行实施。

还要避免刺破薄膜，以免导致引流的失败，引流要保持畅通，避免压迫，避免弯折引流管，使治疗持续有效[2]。

1.2.2对照组患者入院时的创面处理和观察组相同，根据患者创面情况1～2d更换敷料一次，感染的创面给予抗生素进行抗炎治疗，对于较大、较深的创伤可放置引流条[3]，并定期做病原学检查和药敏试验，直到创面肉芽新鲜、生长良好时，再对创面行ⅱ期缝合或植皮术。

1.3观察指标观察比较两组换药次数、创面ⅱ期处理时间、抗感染费用和总住院时间。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

骨科创伤及感染创面应用VSD治疗的临床疗效
发表时间：2019-08-19T10:16:08.173Z 来源：《中国结合医学杂志》2019年6期作者：杨勇
[导读] 目的：分析骨科创伤及感染创面应用VSD治疗的临床疗效。

杨勇
湖南省芷江县人民医院湖南怀化 419100
【摘要】目的：分析骨科创伤及感染创面应用VSD治疗的临床疗效。

方法：选择本院中2018年3月至2019年1月间收治的60例骨科创伤及感染创面患者纳入本次实验，对其一般资料进行分析后随机进行分组，组名为实验组和对照组，两组各录入30例患者。

对照组患者实施常规引流，实验组患者实施VSD进行引流，根据两组患者的临床疗效和创口愈合时间进行对比。

结果：本次研究成果显示，对照组患者的治疗有效率为80.00%，和实验组的96.67%相比明显更差。

对比患者的创口愈合时间，实验组（14.21±4.36）d，对照组（22.48±5.03）d，差异显著且符合统计学判断标准（P＜0.05）。

结论：通过本次研究成果可以得出，针对骨科创伤及感染创面患者，在治疗的同时实施VSD治疗可以提高治疗效果，缩短患者的恢复时间，具有较高的应用意义。

【关键词】骨科创伤；感染创面；VSD；临床疗效
在骨科治疗中，开放性伤口和创面感染的治疗难度较大，以往主要是将其创口清洁消毒后进行换药，在肉芽组织丰满后再进行游离和植皮或直接进行缝合，但治疗换药时间较长，会对患者造成不少痛苦，且很容易出现感染等并发症，不利于患者预后恢复[1]。

近年来，VSD技术的应用解决了这一难题，在临床中被广泛应用[2]。

为分析骨科创伤及感染创面应用VSD治疗的临床疗效，本次研究选择本院中2018年3月至2019年1月间收治的60例骨科创伤及感染创面患者纳入本次实验，并归纳总结如下。

1一般资料与方法
1.1一般资料
选择本院中2018年3月至2019年1月间收治的60例骨科创伤及感染创面患者纳入本次实验，对其一般资料进行分析后随机进行分组，组名为实验组和对照组，两组各录入30例患者。

实验组中共包含男性患者17例，女性患者13例，年龄介于14-70岁之间，平均年龄（43.6±2.8）岁，对照组中共包含男性患者14例，女性患者16例，年龄介于17-75岁之间，平均年龄（44.8±3.2）岁。

所有患者中包含26例新鲜创面、11例感染陈旧创面、13例上肢创伤、10例下肢创伤。

将两组患者的年龄、性别、损伤位置等基本资料进行比较未发现明显差异，不具有统计学意义，具有可比性（P＞0.05）。

1.2方法
对照组患者实施常规引流，根据患者创面更换敷料，并给予抗生素避免感染，注意观察患者的各项指标，出现新肉芽组织后缝合创面。

实验组患者实施VSD进行引流：
1.首先需要对创面进行清洁消毒，随后实施VSD负面覆盖，针对创伤比较深的患者，得采用敷面填充，直到创面完全填充后将创面全部覆盖，随后给予负压吸引，注意需要保证负压于130-450mmHg范围内，若VSD敷面表面存在凹陷说明存在负压。

2.定时采用抗生素对患者创面进行冲洗，同时也需要进行创面病原学检测，针对新鲜肉芽组织患者需要实施手术缝合，并于出现新鲜肉芽组织后对其创面进行修复治疗，针对创口较大的患者应进行游离植皮，创口深且大的患者，可根据情况每周进行一次VSD覆盖，直到长出新鲜肉芽组织。

1.3 评价标准
根据两组患者的临床疗效和创口愈合时间进行对比。

临床疗效判定标准，主要分为显效、有效和无效。

患者创面完全愈合且在2周内将感染创面完全控制且敷料良好为显效；患者创面有所改善，皮肤存活良好，可发现创面分泌物减少为有效；患者创面和感染等情况均未得到控制和改善，甚至部分创面加重为无效。

总有效率=（显效+有效）/总例数×100％。

1.4 统计学方法
采用spss22.0软件进行本次研究数据分析，其中患者的创面愈合时间以均数±标准差（）表示，进行t检验，结果中X2值应用于检验患者的临床疗效计数资料，通过P<0.05表明研究成果中统计学意义存在。

2结果
2.1 本次研究成果显示，对照组患者的治疗有效率为80.00%，和实验组的96.67%相比明显更差，差异显著且符合统计学判断标准（P ＜0.05）。

2.2 对比患者的创口愈合时间，实验组（14.21±4.36）d，对照组（22.48±5.03）d，差异显著且符合统计学判断标准（P＜0.05）。

3讨论
骨科创伤的恢复过程主要包含炎症阶段、修复阶段和感染形成阶段，局部细胞凋亡或出血、炎症反应为炎症阶段，患者坏死组织很容易出现炎性病症，随着病情发展和新生血管的出现，就会有新生肉芽出现，此时血管细胞和相关细胞因子就会开始修复，从而到达修复阶段[3]。

在第三个阶段时，创面炎症加剧会使创口出现很多分泌物，而应用VSD技术治疗的目的是降低局部感染情况，将创面缩小减少分泌物，同时将坏死创面进行清除，不仅能减少脓液，还可以对创伤位置的感染情况进行缓解，再结合引流管引流，促进新生肉芽组织的生长，缩短患者的愈合时间[4]。

在新生肉芽组织生长出来后根据具体情况进行手术缝合或植皮，而在之前采用的半透明膜可以很好将外界细菌进行隔离，使局部血液
循环得到改善，更利于创面修复和早期植皮，减少患者的并发症发生率，和普通敷料相比，VSD可以保持的时间更久，不需要频繁更换药物，对患者造成的痛苦较小，同时也降低医务人员的工作量[5]。

综上所述，通过本次研究成果可以得出，针对骨科创伤及感染创面患者，在治疗的同时实施VSD治疗可以提高治疗效果，缩短患者的恢复时间，具有较高的应用意义。

参考文献：
[1]孙崇秋，马跃，周培宁.骨科创伤及感染创面应用VSD治疗的临床疗效观察[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（41）：68+70.
[2]刘晓岚，王龙强.对35例骨科创伤后创面感染患者进行负压封闭引流的效果分析[J].当代医药论丛，2018，16（23）：40-41.
[3]杨绍浦，周丕育，李尚权，苏期波，马元俊，黄振华.分析采用VSD技术治疗骨科创伤感染患者的临床效果[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（82）：68+70.
[4]吴连华.负压封闭引流术（VSD）在骨科创伤患者治疗中的临床效果[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（72）：37+39.
[5]郭威，袁善有，宋丽霞.负压封闭引流技术治疗骨科创伤术后感染的应用分析[J].中国现代医药杂志，2018，20（07）：66-68.。