小学数学期末教学质量分析表
- 格式:doc
- 大小:57.00 KB
- 文档页数:3
2020——2021学年第二学期期中教学质量分析一、数据统计二、教学质量分析(以下内容仅供参考,各级部可根据本级部学生检测实际情况确定)(一)学情分析通过一年级上学期的学习,学生已经适应了学校生活,养成了良好的学习习惯,学生的口算速度基本达到了《课程标准》的要求,在掌握了20以内加减法的基础上学习100以内的加减法,学生有了一定的基础学起来相对轻松,取得了满意的学习效果。
但是存在个别学生由于年龄小或其他原因在计算,数学应用及理解能力等方面还存在着一定的差距。
(二)试卷分析本次试卷包括计算,填空,选一选,认识图形,解决问题等多方面的内容,形式多样,内容丰富,检测的内容较全,考查学生基础知识基本技能的同时也考查了学生的解决问题能力。
(三)错题及分析1.在方框里填上合适的数,由于学生没怎么做过数轴上找规律的题,不明白一个小格子表示的是几,所以很多同学出错。
2.填空题5(1)(2)很多同学不理解大于39小于45,以及12到22之间不包括39,45,12,22这几个数,认知存在偏差。
3.5(3)此题是问1到100中个位上是5的数有几个,有的同学没仔细读题,还有的同学不知道5是不是表示个位是5。
4.认识图形数一数填一填因为试卷上的图形变形了,不够准确,所以有同学分不清长方形和正方形出错,或者出现漏数的现象。
5.解决问题第3.4题由于没有读懂,没理解题意做错。
(四)改进措施1.加强基础知识的夯实,对每天学习过的内容进行加强巩固,争取第二天先用5分钟左右的时间复习一下前一天学习的内容。
2.加强基础练习,相同题型多加练习,争取保证遇到同类型的题不再出错。
3.加强学生学习习惯和主动学习能力的培养。
4.在掌握基础知识的前提下,注重培养学生的解题技巧,不能呆板的做题,要学会灵活运用知识。
小学2015年春小学三年级数学教学质量分析报告填写人:一、基本情况(含成绩情况)本年级学生总数274人,优秀人数:91,优秀率:33.22%,合格人数:233,合格率:85.04%,年级总分:20680.5,年级平均分:75.48。
二、命题评价1.本次试题注重基础知识和基本技能的考查本试卷基础题基本涵盖第一学段(1~3年级)的知识点,主要考查学生对第一学段基础知识、基本技能、基本方法、基本活动经验、基本数学思想的掌握情况。
各领域重点考查的内容:数与代数:万以内数的认识,两步混合运算,整十、整百、整千乘(除以)一位数,两位数乘(除以)一位数,三位数乘(除以)一位数,三位数加减法、两位数乘两位数的估算,三位数除以一位数的估算,及利用其数量关系解决问题。
小数的初步认识,以元、角为背景的简单小数加减计算。
分数的初步认识,同分母(分母小于10)分数的简单加减法。
常见的量的换算,包括时间单位、质量单位。
图形与几何:理解周长、面积概念并会计算长方形、正方形的周长和面积,认识长度单位和面积单位,辨认方位,会判断平移、旋转现象。
图形的拼接与切割。
统计与概率:积累收集、整理数据的活动经验,用喜欢的方式(表格、图画等)呈现整理数据的结果,会根据整理结果进行分析。
综合与实践(数学好玩):本册数学好玩的小小设计师(利用轴对称知识)、最优方案和有趣的推理均有涉及。
对基础知识和基本技能的考查,注重考查学生对其中所蕴涵的数学本质的理解,考查学生能否在具体情境中合理应用。
2.重视数学能力和数学素养的考查数学能力指学生在数学学习中必须掌握的基本能力,如计算能力,空间想象能力,运用数学模型解决问题的能力,以及贯穿本学段学习的观察、分析、归纳、探索的能力等。
数学素养则指已经沉淀在学生身上、为学生所拥有的个性化的数学能力,它表现为学生解题时呈现出来的思维特点、反应的速度等,它更多体现在“问题解决”过程中不同的学生所采用的不同的方法与策略。
XX小学期末试卷及质量分析表
科目数学年级三年
级
任课教师考试时间2020.
考试人数及格
率
优秀率平均分
进步
学生
下降学生
试题分析
本套试题主要考查了:一、填空题涉及:看图写分数,时间、重量、长度单位的换算,填合适单位,比较大小,集合,倍的认识题目偏重基础性知识的考查。
二、选择判断题目主要考查:长方形、正方形周长计算。
三、列竖式计算题目、操作题较简单。
三、解决问题:其中涉及工程问题较难,题目信息复杂。
答题分析
一、学生在作答时,基本上按老师要求答题,答题时学生仍然存在马虎,读题分析不认真的习惯。
二、部分学生遇到难题时,没有深入思考,导致题目不对。
补救
措施
一、加强基础知识的复习和巩固,打牢基础并加深记忆。
二、查缺补漏,对于易错点、难点着重讲解。
三、学生自己查找知识盲点,学会总结。
教学反思在数学教学中注重数学思想和数学方法的渗透,充分利用情景式教学,培养学生学习的兴趣和爱好,并且能结合生活实际解决实际问题。
(班级)表1:小学数学试卷分析表(二年级)主要失分情况分析1.计算题不认真而失分,做完题不会检查。
2.不会审题,不按要求做题失分。
3.解决问题方面的数学题,不理解题意,列错算式失分。
4.填表题,没有弄清题意。
典型例题分析请选取学生试卷中出现问题集中的2——3个典型题目进行分析(要有学生答题图片、数据及相关分析)1.学生审题不认真,做题粗心马虎,导致没有弄清题意而去做题,从而失分。
本班有62个人,共有21人本题出错。
2.此类型的题,在此次考试中出错的现象比较多,主要原因在于平时教学过程中,此类填表格发现规律的题型练习的较少,有些学生没有弄清题意,从而导致失分。
本班有64人,出错人数为39人。
说明:对试卷的分析和评价应考虑以下一些因素:⑴试题类型、整体结构、题量、难易程度,各题型覆盖基本知识、基本技能和考查综合应用能力、素质情况及比例;⑵试题是否规范,是否符合大纲(课标)要求,命题与大纲(课标)、教材的联系程度;⑶试卷是否清楚、准确,有无错误;⑷题型和题数,难度和区分度,覆盖面和重点、难点的体现;⑸评分标准是否科学、合理、规范,阅卷评分是否严格、公正、无误;⑹分析教学中的经验和好的做法、存在的问题和改进措施,本次考试对今后教学的借鉴意义等内容。
(班级)表2:小学数学试卷定量分析表(二年级)单位:学生人数:此表各年级通用,需自己重新列举各题序号。
(学校)表三:小学数学试卷分析表三四年级90及以上为优秀,85——89为良好,60以上为及格;五六年级85及以上为优秀,80——84为良好,60以上为及格。
(中心校)表四:小学数学试卷分析表三四年级90及以上为优秀,85——89为良好,60以上为及格;五六年级85及以上为优秀,80——84为良好,60以上为及格。
小学数学期末考试教学质量分析-CAL-FENGHAI-(2020YEAR-YICAI)_JINGBIAN小学数学期末考试教学质量分析一、试卷的基本情况:1、试题来源1---2年级的试卷由学校出题,3~5年级的试卷由教研室提供。
2、试卷得分情况:一年级年级均分:88.85分,其中最高的班级均92.85分,最低的班级均86.03分,相差6.82分,二年级年级均分:88.81分,其中最高的班级均91.47分,最低的班级均86.58分,相差4.89分;三年级年级均分:82.3分,其中最高的班级均86.6分,最低的班级均76.76分,相差9.84分;四年级年级均分:90.31分,其中最高的班级均96.2分,最低的班级均86.4分,相差9.8分,五年级年级均分:82.13分,其中最高的班级均89分,最低的班级均73.4分,相差15.6分。
二、试卷评析从我校小学数学试卷的质量分析看,我认为这次小学数学试卷注重了对学生基础知识的检测,难易适中,基础题和爬坡题的比例适中,少量题目灵活,兼顾了好中差各类不同学生的答题需求,注重对联系生活实际解决数学问题能力的考察,注重学生动手能力的检测。
三、卷面答题情况及质量分析1-3年级大部分同学计算能力较强,出错率较低。
四年级数学,学生基础知识掌握比较扎实,例如简便计算、选择题、还有基本的动手操作都掌握的较熟练,并能用学到的知识解决生活中的实际问题。
五年级数学,学生对计算题及解方程、统计的相关知识掌握的较熟练。
从卷面也暴露出一些问题,主要表现在几个有一定爬坡度的题上,如小学三年级数学,解决问题的第5题:两摞规格相同的碗整齐地叠放在桌子上附图,一个碗的高度是多少厘米?通过计算说明。
大多数同学没有认真理解叠放一词得意思,结果把算式列错了。
五年级数学,计算方面绝大多数同学掌握了基本的计算方法以及解方程的方法,能迅速准确地进行计算。
虽是如此,这部分知识得满分的人还是比较少,主要原因是粗心所致,其次是学生对从不同角度观察物体并画下来掌握不十分好。