浅论张学良与西安事变
―――时势造英雄，英雄造时势
摘要：西安事变是中国近代历史中最具戏剧性的事件，因为中国两千年历史，从没有过这种方式的兵谏。兵谏等同于军事政变，而政变不是取而代之，就是使最高领袖成为傀儡，西安发动“兵谏”，扣押时任国民政府军事委员会委员长和西北剿匪总司令的蒋介石。最终蒋介石被迫接受“停止剿共、一同抗日”的主张而获得释放。西安事变是中国近代史上的一次“分水岭”，它促成了第二次国共合作，由此拉开了中国全民族抗击日本侵略的序幕。而在这件事变中的关人物-张学良，是西安事变的直接策划者与参与者，并且关于张学良的这种行为，不同人有不同的评价。
关键词：张学良西安事变评价
（一）张学良人物初探
张学良（1901年6月3日－2001年10月15日），中华民国陆军元帅。中国奉天省（今辽宁）海城人，生于台安县桑林，人称“少帅”，奉系军阀领袖张作霖之长子，“民国四公子”之一. 张学良自幼天资聪颖、活泼顽皮、胆大妄为、善于观察人物、喜爱写作，所以在他幼年时就能下笔千言。张学良没有进过正规的学校，收的是家教，不仅仅有旧的文化功底，而且还受西方文化的影响，这也对张学良的思想产生了影响。
张学良年轻时个人品质就被议论，而且指挥打战的能力也为人诟病。张学良为军阀张作霖之子，张学良从他的军阀父亲张作霖的所谓军事学校“讲武堂”一毕业，就被任命为旅长，那年他才19岁；而当年底就被晋升为陆军少将。发动西安事变那年张学良才36岁，就已晋升为陆军一级上将，是除了蒋之外，全中国最高军事领袖。这样一个吸毒成性、沉湎女色，子承父业的公子哥，在抗日战争中都不被看好，中国有识之士都认为张学良根本没有能力指挥整个华北的抗日。在日本关东军攻打热河之前，军政老将宋哲元、商震、庞炳勋等都要求蒋介石亲自北上，指挥抗日。著名知识份子胡适、丁文江、翁文灏三人当时曾联名致电蒋介石，指出华北抗日，不是张学良能够领导的，热河如果再轻易失守，政府责任难逃，吁请蒋介石速来华北亲自指挥。蒋介石接到胡适等人电报后复电说，他第二天就北上。然而当天夜里，热河全境就被日军占领。地质学家丁文江批评张学良既无指挥能力，又不亲赴前线督师，但却恋权不放，陷东北百姓于水火，贻误国家。热河失守后，全国舆论沸腾，从此张学良被人骂为“不抵抗将军”。
张学良本想通过抗日洗刷“不抵抗将军”的污名，不仅无法实现，而且东北军和红军交手两次，两次大败。
台湾作者①1郭冠英是张学良的崇拜者，和张“往来甚密”。但他也表示，张学良“是公子哥性格，没常性，做事冲动，毫无计划，与这种人共事，‘做他长官头痛，做他部下倒霉’……结果是‘害朋友，毁部属’。那么，张学良发动此次兵谏，也是毫无计划，真全为头脑发热所致吗？我的回答是否定的，不能因为张学良公子哥性格和作风能力问题而全盘否定他，可以说在那个时代背景下张学良发动兵变，与其说是头脑发热，不如说也是当时时局所定，由主客观条件所限定。或许恰恰是因为他成就了那个时代历史；也或许是那个时代成就了属于张学良的历史。我非常赞同近代史学家唐德刚评价2张学良：“如果没西安事变，张学良什么也不是，蒋把他一关，关出了个中国的哈姆雷特。爱国的人很多，多少人还牺牲了性命，但张汉卿成了爱国的代表，名垂千古。”
（二）时势造英雄----西安事变前张学良的思想变化首先皇姑屯事件张作霖死后，张学良继任东北保安总司令。因其父亲在北京撤回奉天的途中，被日本关东军预埋的炸弹炸死。对年仅27岁的张学良来说，是坚定了把日本军阀驱逐出东三省的决心。而当时日本想把东北变为它的殖民地，是给张学良施加了很多压力的。威逼张学良在东北“独立”，借向张作霖吊丧之机，派人到沈阳，威胁张学良说："如果中国东北不听日本劝告，而与暴动的南方达成妥协之类事情，为了维护我国既得权利，则将不得不采取必要的行动”。并声称：日本政府对于东北易帜一事，一路要干涉到底。同一天，日军在沈阳举行大规模演习，向张学良再三示威。此时，张学良肩负国耻家仇，不顾日本帝国主义的武力威胁，毅然于1928年底发表通电，答应了南京政府向他抛出的橄榄枝，宣告东北遵守三民主义、服从国民政府，改易旗帜。至于张学良，他历来反对内战，主张把国家利益放在首位，希望国家统一。从这一方面是值得肯定的。东北易帜是指皇姑屯事件之后，统治中国东北的奉系军阀将领张学良1928年12月29日通电全国，宣布：东北从即日起遵守三民主义，服从国民政府，改变旗帜（将北洋政府的五色旗换成国民政府的青天白日满地红旗）。此举标志着北伐的结束、国民政府完成统一、以及北洋政府的正式结束。使国民政府完成了形式上和名义上的统一。
其次，1931年“九一八”事变时，张学良执行蒋介石不抵抗命令，受到全国1《张学良侧写》台湾作者郭冠英
2《张学良口述实录》作者唐德刚
舆论谴责，事发当时，张学良称接获蒋介石电令：“无论日本军队此后如何在东北挑衅，我方应予不抵抗，力避冲突”。在1935年一次对东北军将领讲话中，也说蒋介石当时曾给他密电，“不要衅自我起”。但在1991年其重获自由后，张学良在各种场合多次承认“不抵抗”的决策完全是其一人所为，与蒋介石无关。9月22日，蒋介石向全国人民宣称：“此刻必须上下一，先以公理对强权，以和平对野蛮，忍痛含愤，暂取逆来顺受之态度，静待国际公理之判断。”当时报刊对事件及不抵抗政策的有关报道蒋介石当时以“攘外必先安内，统一方能御侮，未有国不统一而能取胜于外者。”为原则，以先消除共产党的反对势力，再集结力量对抗日本军等外来势力为方针。尽管日本在万宝山事件和中村事件多次挑衅，张学良仍于9月6日致电东北军参谋长荣臻及东北三省政务委员会：“现在日方对我外交渐趋积极，应付一切，极宜力求稳慎，对于日人无论其如何寻事，我方务须万方容忍，不可与之反抗，致酿事端。希迅即密电各属，切实注意为要。”在九一八事变中，张学良落下了“不抵抗将军”的评价自己也承受着巨大的压力。然而对于张学良的不抵抗行为，后来逐渐评价为：他错误判断日军目的，若其知道日军并非“寻事”，而是要吞并东北。但是作为东北少帅，谁会将东北拱手让给日本人呢？3张学良1990年接受日本国营电视台（NHK）采访时，表示他当时认为“战争不合乎日本政府的利益，日本政府应会约束关东军”。这确实是张学良将军的人生无法抹不去的污点。东北沦陷之后，张学良认识到抗日是首要问题多次找蒋委员长哭诉，但是和蒋想法分歧安内攘外闹意见未果，矛盾的激化为西安事变的发生埋下了伏笔。
再次，张学良看到剿共的艰难性。东北军先后六次偷袭红军，结果都没有获得战果，后来才知原来当地的百姓都已经成了中共的眼线，东北军的一举一动全看在眼里，张学良闻后深感东北军已经陷入了中共的人民战争的汪洋大海之中。后来，张学良曾经对蒋介石说：“共产党有老百姓支持，你我都没有老百姓支持”，再加上中共的领导人非常杰出，所以共产党“剿不尽，杀不绝”，但蒋介石驳斥了他的观点。再之，蒋介石用类似西北军，东北军这样的被他视为“杂牌军”的部队来剿共，“是一斧两砍，这个道理谁都明白”，东北军从长城抗战到剿共的全过程中损失的一切弹药，经费，人员，南京中央政府均不予任何补偿。由于缺少抚恤，东北军和西北军的将领普遍敷衍了事，不跟共军真打。地方军阀最重视的并非蒋介石的命令，而是自身的军事实力。更何况延安并不像蒋介石所想象那
3张学良宋子文档案大揭秘林博文著上海人民出版社ｐ３９ｐ４６
