吉林松原地震活动与珲春地震柱构造

2017—2018年吉林松原地震序列研究李艳娥; 邢成起; 陈丽娟; 郭祥云; 康建红【期刊名称】《《地震学报》》【年(卷),期】2019(041)004【总页数】10页(P435-444)【关键词】松原地震序列; 主地震; 相对定位; 破裂过程【作者】李艳娥; 邢成起; 陈丽娟; 郭祥云; 康建红【作者单位】中国北京 100081 中国地震局地球物理研究所; 中国北京 100080 北京市地震局; 中国重庆 401147 重庆市地震局; 中国长春 130117 吉林省地震局【正文语种】中文【中图分类】P315.3引言强震发生后的地震破裂过程的研究一直受到国内外地震学家的关注和重视，主要从以下两个方面进行研究：通过波形反演对强震破裂过程进行研究（Chen et al，1996；许力生，陈运泰，1997，1999）；或者对强震的余震序列进行重新定位，根据精定位结果研究强震的破裂过程（Ohnaka，Kuwahara，1990；Ohnaka，1992；Hurukawa，1998；陈学忠等，2001a，b，2008；李艳娥等，2015）. 2018年5月28日1时50分，吉林省松原市宁江区发生MS5.7地震，根据中国地震台网正式给出的结果，震中位置为（45.27°N，124.71°E）.松原MS5.7地震附近的主要断裂有NW向的第二松花江断裂和NE向的扶余—肇东断裂，根据区域地震台网测定的地震序列结果，尚难以确定其发震断层面.历史上，松原MS5.7地震震区鲜有强震发生.自公元624年以来，曾于1119年在松原MS5.7地震以南不远处发生前郭卡拉木MS6.8地震，2006年3月31日在其西南约85 km处的乾安县查干花镇发生MS5.0地震，2013年10月至11月间发生5次MS≥5.0地震，最大震级为MS5.8.该地区强震震后趋势判定的经验不多，所以研究2018年5月28日松原MS5.7地震的发震断层，对于该地震的震后趋势判定以及该地区构造活动情况的分析有着非常重要的意义.为了讨论松原MS5.7地震的破裂面，本文拟利用主地震相对定位法，对2017年7月18日—2018年7月15日期间发生在松原MS5.7地震序列区域内的地震进行重新定位，利用重新定位后地震的时空分布特征对本次地震可能的破裂面进行分析.本文使用的相对定位法又称为主地震定位法.以震源位置定位较好的地震作为主地震（参考地震），计算其它地震相对于主地震（参考地震）的位置，最终得到待定地震的重新定位位置.相对定位法对所假设的地壳模型的依赖较小（周仕勇等，1999），该方法利用余震分布对震源破裂过程进行研究，主要分析地震相对位置的变化，因此，相对定位法在地震序列的破裂过程研究中具有独特的优势.1 资料和重新定位结果本文收集了中国地震台网中心2017年7月18日—2018年7月15日正式震相报告中的Pg，Sg和部分 Pn震相，对发生在（45.1°N—45.4°N，124.6°E—124.9°E）范围之内的地震开展重定位工作，所用台站的空间分布如图1所示.选择被4个以上台站记录到的地震，共计118次，最小震级为ML1.4.在观测报告中共记录到ML≥1.4地震176次，4个以上台站记录到的地震占67%.观测报告中记录到ML≥2.0地震共100次，4个以上台站记录到的地震有96次，其中能重新定位的有90次，占90%，其余6次地震的定位残差太大，结果不可靠，需要舍去.因此，绝大多数ML≥2.0地震被重新定位，以此来确保其分析结果的可靠性.重定位过程中以MS5.7主震为参考地震，即主地震，观测报告中给出的震中位置为（45.26°N，124.71°E），震源深度为10 km.图2为地震序列重新定位后的M-t图，地震序列中重新定位后的地震空间分布如图3所示.图1 松原MS5.7地震周边区域构造背景及用于重定位台站和MS≥5.0地震的分布震源机制解引自USGS （2018）. F1：第二松花江断裂；F2：扶余—肇东断裂；F3：孤店断裂；F4：查干花断裂；F5：大安断裂Fig. 1 The tectonic background as well as distribution of the stations used for relocation and the earthquakes with MS≥5.0 around the epicenter of the Songyuan MS5.7 earthquake The focal mechanism solution shown in the figure is obtained from the result of USGS (2018). F1：The second Songhuajiang fault；F2：Fuyu-Zhaodong fault；F3：Gudian fault；F4：Chaganhua fault；F5：Da'an fault图2 松原MS5.7地震序列重新定位地震的M-t图Fig. 2 The M-t diagram of the relocated earthquakes of the Songyuan MS5.7 earthquake sequence对于ML≥2.0地震，经度定位误差范围为0.042—0.61 km，平均约为0.06 km；纬度定位误差范围为0.049—0.44 km，平均约为0.069 km （表1）.对有3个及以上台站首波资料的34次地震进行震源深度计算，结果显示，震源深度的定位误差平均为2.47 km，最大为4.46 km，最小为0.002 km.从研究范围内ML≥2.0地震重新定位前后的地震空间分布（图3a）可见，重新定位后的地震更集中分布在第二松花江断裂附近.而从ML≥3.3地震的空间分布对比图（图3b）可知：原始定位中，ML≥3.3地震沿 NE （AA1）和NW （BB1）两个方向分布；重新定位结果显示，ML≥3.3地震似乎更集中于 NE （AA1）方向，走向大约为NE62°，与松原MS5.7地震震源机制解结果中节面I的走向具有一致性（表 2）.以0.02°×0.02°的矩形区域为空间窗统计地震频次，将空间窗口以0.001°的步长分别沿经度和纬度方向滑动，统计每个空间窗内的地震数目，由此得到地震频次的空间分布（图 4）.图 4给出的是0.02°×0.02°的矩形区域内地震频次大于或等于10的空间分布图像，该图清楚地显示出了地震沿NE-SW方向展布的特征.图3 2017年7月18日—2018年5月27日（蓝色圆圈）和2018年5月28日—2018年7月14日（红色圆圈）松原 MS5.7 地震序列重新定位前（左）、后（右）ML≥2.0 （a）和ML≥3.3 （b）地震震中分布Fig. 3 The distribution of the epicenters of the Songyuan MS5.7 earthquake sequence before （left）and after （right） relocation which occurred from 18 July 2017 to 27 May 2018 （blue circles） and those occurred from 28 May 2018 to 14 July 2018 （red circles）with ML≥2.0 （a）and ML≥3.3 （b）图4 ML≥2.0地震频次空间扫描结果Fig. 4 The spatial distribution of the seismic frequency of ML≥2.0 earthquakes表1 ML≥2.0地震震相数、定位误差与震源深度Table 1 Number of seismic phases，location error and focal depth for ML≥2.0 earthquakes序号发震日期 M L 台站数残差均方根/s P n P g S g 纬度/k m 经度/k m 深度/k m震相数定位误差震源深度/k m 1 2018-07-14 2.3 6 1 6 6 0.323 0.218 0.4172 2018-07-11 2.5 5 1 5 5 0.440 0.614 0.2253 2018-07-10 2.7 13 1 13 13 0.161 0.128 0.1734 2018-07-10 2.7 12 2 12 12 0.148 0.112 0.2315 2018-07-08 2.0 4 0 4 4 0.152 0.113 0.2656 2018-07-06 2.6 10 0 10 10 0.153 0.115 0.2657 2018-06-28 2.2 10 1 10 10 0.123 0.108 0.2388 2018-06-21 2.5 8 0 8 80.129 0.099 0.2739 2018-06-21 2.6 12 2 12 12 0.118 0.099 0.25510 2018-06-17 3.0 13 5 13 13 0.081 0.064 1.191 2.9 0.14611 2018-06-15 2.2 9 2 9 9 0.083 0.064 0.14712 2018-06-12 2.5 10 2 10 10 0.078 0.065 0.11713 2018-06-12 2.6 12 5 12 12 0.083 0.060 0.453 6.4 0.12514 2018-06-05 3.4 23 14 23 23 0.054 0.049 2.276 4.6 0.11515 2018-06-04 3.2 19 9 19 190.053 0.045 1.557 4.2 0.11116 2018-0-603 2.7 15 2 15 15 0.054 0.0460.12717 2018-06-01 2.5 8 1 8 8 0.054 0.045 0.18118 2018-05-31 3.7 18 11 18 18 0.053 0.047 2.779 6.3 0.19519 2018-05-31 4.1 22 16 22 22 0.051 0.050 3.161 7.6 0.17320 2018-05-31 2.1 4 0 4 4 0.052 0.050 0.20921 2018-05-30 2.2 8 0 8 8 0.052 0.050 0.30322 2018-05-30 2.2 6 0 6 6 0.052 0.049 0.17223 2018-05-30 2.0 5 0 5 5 0.052 0.049 0.08424 2018-05-29 2.2 4 0 4 4 0.052 0.050 0.21325 2018-05-29 2.5 6 0 6 6 0.052 0.049 0.39626 2018-05-29 2.4 10 3 10 10 0.052 0.049 4.462 6.5 0.16927 2018-05-29 2.7 13 4 13 13 0.051 0.048 2.021 5.0 0.17328 2018-05-29 2.6 6 1 6 6 0.052 0.048 0.26029 2018-05-29 2.2 5 0 5 5 0.052 0.0480.21730 2018-05-29 4.2 18 11 18 18 0.051 0.044 2.199 6.0 0.13631 2018-05-29 2.1 7 0 7 7 0.051 0.044 0.33332 2018-05-29 2.6 17 5 17 17 0.049 0.045 2.923 5.5 0.15733 2018-05-29 2.4 10 3 10 10 0.049 0.045 0.002 9.1 0.13134 2018-05-28 3.3 21 16 21 21 0.051 0.046 2.982 7.3 0.14535 2018-05-28 2.5 11 0 11 11 0.052 0.047 0.15736 2018-05-28 2.2 10 1 10 10 0.053 0.046 0.14637 2018-05-28 2.6 15 0 15 15 0.052 0.044 0.12038 2018-05-28 2.3 10 0 10 10 0.052 0.044 0.25339 2018-05-28 2.3 11 2 11 11 0.054 0.047 0.21540 2018-05-28 2.1 7 0 7 7 0.054 0.046 0.33041 2018-05-28 2.0 9 0 9 9 0.054 0.045 0.18542 2018-05-28 2.4 12 0 12 12 0.052 0.045 0.22943 2018-05-09 2.5 8 1 8 8 0.054 0.048 0.16444 2018-04-23 4.0 21 14 21 210.056 0.048 3.812 8.1 0.13345 2018-04-20 2.0 6 0 6 6 0.058 0.047 0.384 续表1序号发震日期 M L 台站数残差均方根/s P n P g S g 纬度/k m 经度/k m 深度/k m震相数定位误差震源深度/k m 46 2018-04-12 3.0 10 0 10 10 0.057 0.048 2.68947 2018-04-03 2.1 4 0 4 4 0.059 0.049 4.70848 2018-03-17 2.2 6 0 6 6 0.059 0.049 0.18549 2018-03-17 2.5 12 2 12 12 0.056 0.048 0.15950 2018-03-13 3.5 14 6 14 14 0.056 0.049 1.602 5.4 0.13151 2018-03-05 4.5 21 16 21 21 0.053 0.048 3.485 8.2 0.13652 2018-02-18 2.3 8 2 8 8 0.054 0.048 0.12353 2018-02-18 2.4 8 2 8 8 0.054 0.048 0.15354 2018-02-08 2.6 11 3 11 11 0.057 0.051 4.48755 2018-01-16 2.5 17 5 17 17 0.054 0.048 3.927 6.8 0.17256 2018-01-15 3.3 21 15 21 21 0.056 0.048 2.933 5.0 0.17057 2018-01-04 4.6 18 13 18 18 0.057 0.050 3.035 6.7 0.17158 2018-01-04 3.1 13 6 13 13 0.057 0.049 3.569 8.2 0.40659 2018-01-03 2.3 10 0 10 10 0.057 0.051 3.58360 2017-12-23 2.5 12 3 12 12 0.057 0.048 0.002 5.9 0.18461 2017-12-21 2.2 10 0 10 10 0.058 0.047 0.19562 2017-12-10 2.7 17 6 17 17 0.054 0.046 1.839 6.2 0.15263 2017-10-30 3.3 14 2 14 14 0.056 0.047 0.17264 2017-10-14 3.0 18 2 18 18 0.054 0.045 0.16065 2017-10-08 2.2 6 0 6 6 0.054 0.045 0.29866 2017-09-21 3.0 16 4 16 16 0.053 0.043 0.21667 2017-09-07 3.8 16 11 16 16 0.052 0.047 2.224 7.9 0.13568 2017-08-22 2.3 9 0 9 9 0.052 0.047 0.13569 2017-08-15 4.6 20 13 20 20 0.055 0.046 2.508 7.8 0.18170 2017-08-13 3.9 16 12 16 16 0.050 0.047 1.748 6.9 0.12971 2017-08-10 2.6 14 2 14 14 0.052 0.043 0.16572 2017-08-05 3.6 13 6 13 13 0.054 0.042 2.334 6.1 0.18073 2017-08-02 2.4 9 0 9 9 0.054 0.042 0.18974 2017-07-31 2.6 16 3 16 16 0.049 0.046 1.761 8.3 0.11975 2017-07-29 2.0 6 0 6 6 0.049 0.045 0.12076 2017-07-28 2.1 5 0 5 5 0.049 0.0450.17577 2017-07-28 2.4 11 1 11 11 0.050 0.045 0.23578 2017-07-28 3.6 22 14 22 22 0.052 0.047 1.766 7.7 0.11179 2017-07-28 2.1 10 3 10 10 0.053 0.048 0.003 10.5 0.11580 2017-07-27 2.0 11 0 11 11 0.053 0.047 0.12981 2017-07-27 2.6 19 9 19 19 0.053 0.047 1.891 7.7 0.14982 2017-07-25 2.4 7 2 7 7 0.054 0.046 0.13183 2017-07-25 3.0 18 9 18 18 0.052 0.047 2.137 7.8 0.12884 2017-07-24 2.9 19 6 19 19 0.052 0.048 3.392 7.1 0.14485 2017-07-23 3.0 18 13 18 18 0.052 0.045 3.380 7.0 0.15286 2017-07-23 2.0 4 0 4 4 0.052 0.045 0.43287 2017-07-23 2.4 7 0 7 7 0.052 0.0450.08888 2017-07-23 2.3 4 0 4 4 0.052 0.045 0.21389 2017-07-23 5.0 20 14 20 20 0.055 0.048 3.132 8.4 0.12290 2017-07-18 3.3 21 10 21 21 0.053 0.047 2.784 5.5 0.136表2 松原MS5.7地震的断层面参数Table 2 Nodal plane parameters for the Songyuan MS5.7 main shock①郭祥云.2018年5月27日震后应急产出结果.节面Ⅰ 节面Ⅱ走向/° 倾角/° 滑动角/° 走向/° 倾角/° 滑动角/°中国地震局地球物理研究所① 216 86 172 307 82 4中国地震局地震预测所（李君等，2019） 220 79 162 314 72 12中国地震台网中心（杨文等，2018） 218 87 -149 126 59 -4美国地质调查局（U S G S，2018） 47 68 -169 313 80 -22来源图5 松原MS5.7地震序列重新定位前沿截面AA1方向（a）和垂直于AA1方向（b）的震源深度剖面图Fig. 5 Focal depth profiles of the Songyuan MS5.7 earthquake sequence before relocation along the direction of the section AA1 （a） and that perpendicular to the section AA1 （b）图6 松原MS5.7地震序列重新定位后沿截面AA1方向（a）和垂直于AA1方向（b）的震源深度剖面图Fig. 6 Focal depth profiles of the relocated earthquakes of the Songyuan MS5.7 earthquake sequence along thedirection of the section AA1 （a） and that perpendicular to the sectionAA1 （b）图5为地震序列原始定位在深度方向的剖面图，图5a和图5b分别为沿图3中截面AA1和垂直于该截面的剖面图.图6为重新定位结果中震源深度较为可靠的34次地震在深度方向的剖面图，图6a和图6b分别为沿图3中截面AA1和垂直于该截面的剖面图.根据原始定位结果，地震主要发生在深度为4—14 km的范围内，主震上方和下方均有地震发生，无明显差异特征.重新定位之后，地震分布在4—9 km的深度范围内，主要位于主震上方，主震位于分布区下方边缘.这说明松原MS5.7地震发生之后，破裂可能朝地表扩展.图6b显示，破裂面倾角较陡，倾向NW，与表1中前3个结果的节面I基本一致.将图6中的地震按时间先后进行排序，然后按序号将地震的震源深度绘制在图上，得到图7.图中在序号坐标刻度值下方同时标明了发震时间.从图中可以看到，前7个地震清楚地显示出震源深度逐渐加深的过程，表明破裂从浅部向深部传播，具有前震特征（陈学忠等，2001a，b）.松原MS5.7地震发生后，震源深度逐渐减小，破裂从深部向浅部传播.图7 松原MS5.7地震序列重新定位后震源深度随地震序号的变化Fig. 7 Focal depth versus number of relocated earthquakes of the Songyuan MS5.7 earthquake sequence2 讨论与结论根据上述对松原MS5.7地震前后发生的地震进行重新定位，得到以下结论：1） 2018年松原MS5.7地震的主破裂面为NE向.无论是ML≥3.3地震的震中分布，或者地震频次的空间分布结果，均显示地震序列沿NE向分布的特征.2）破裂面倾角较陡，近乎直立，倾向NW，与震源机制解结果基本一致.3）松原MS5.7地震前后发生的地震活动主要发生在主震上方区域，震源深度大部分小于主震深度.4）松原MS5.7地震前发生的地震显示出了震源深度逐渐加深的过程，震后，震源深度则逐渐减小.根据上述结果，松原MS5.7地震的破裂面应为走向NE，近乎直立，倾向NW的断层面.在松原MS5.7地震震中附近有第二松花江断裂、扶余—肇东断裂西段（又称扶余北断裂）和孤店断裂3条断裂.第二松花江断裂是一条规模较大的NW走向断裂，倾向NE或SW，倾角较陡（杨清福等，2010）.扶余北断裂走向近EW，倾向S，视倾角约为60°—80°，部分位置倾角近似垂直，孤店断裂北段走向NE，南段走向NW，总体走向近SN，倾向E，展布呈东倾的弓形（刘权锋等，2017）. 显然，松原MS5.7地震的发震断层面与这3条断裂的走向均不一致. 古成志（1993）的结果显示，在松辽平原中部的大安、肇源间有一宽达80—90 km的NE-SW向线性构造密集带，相互平行，对湖泊起着一定的控制作用，方向稳定，是隐伏断层的明显标志.因此本文推测，松原MS5.7地震的破裂面很可能与大安、肇源间存在的一条NE-SW向的隐伏断层有关.本文所使用程序来源于北京大学地球物理系周仕勇教授课题组，文章撰写过程中审稿专家提出了宝贵的修改意见，作者在此一并表示衷心的感谢.参考文献【相关文献】陈学忠，郭铁栓，朱令人. 2001a. 一次大陆强震前震成核的实例[J]. 地震学报，23（2）：213-216.Chen X Z，Guo T S，Zhu L R. 2001a. An example of earthquake nucleation of the strong continental earthquakes[J]. Acta Seismologica Sinica，23（2）：213-216 （in Chinese）. 陈学忠，盖增喜，周仕勇，郭铁栓，朱令人. 2001b. 1999年11月29日辽宁岫岩5.4级地震序列的破裂过程研究[J]. 地震学报，23（6）：659-662.Chen X Z，Gai Z X，Zhou S Y，Guo T S，Zhu L R. 2001b. Investigation of rupture process of the Xiuyan 5.4 earthquake on November 29，1999[J]. Acta Seismologica Sinica，23（6）：659-662 （in Chinese）.陈学忠，吕坚，王慧敏. 2008. 2005年11月26日江西九江-瑞昌MS5.7地震序列的破裂过程研究[J]. 地震，28（1）：100-106.Chen X Z，Lü J，Wang H M. 2008. Investigation on rupture process of the Jiujiang-Ruichang earthquake sequence of November 26，2005[J]. Acta Seismologica Sinica，28（1）：100-106 （in Chinese）.古成志. 1993. 松辽平原活动构造遥感信息分析[J]. 地壳形变与地震，13（2）：67-73.Gu C Z. 1993. Analysis of remote sensing information for the active faults in Song-Liao plain[J]. Crustal Deformation and Earthquake，13（2）：67-73 （in Chinese）.李君，王勤彩，郑国栋，刘庚，周辉，周聪. 2019. 2018年5月松原MS5.7地震序列发震断层及应力场特征[J]. 地震学报，41（2）：207-218.Li J，Wang Q C，Zheng G D，Lin G，Zhou H，Zhou C. 2019. Characteristics of seismogenic fault and stress fields of the Songyuan MS5.7 earthquake sequence in May 2018[J]. Acta Seismologica Sinica，41（2）：207-218 （in Chinese）.李艳娥，陈学忠，陈丽娟，郭祥云. 2015. 2014年8月3日云南鲁甸6.5级地震序列破裂过程研究[J]. 地球物理学报，58（9）：3232-3238.Li Y E，Chen X Z，Chen L J，Guo X Y. 2015. Investigation on the rupture process of the Ludian MS6.5 earthquake sequence on 3 August，2014 in Yunnan Province[J]. Chinese Journal of Geophysics，58（9）：3232-3238 （in Chinese）.刘权锋，盛俭，卢滔，张洪艳，盘晓东. 2017. 扶余/松原—肇东断裂研究综述[J]. 防灾科技学院学报，19（3）：89-16.Liu Q F，Sheng J，Lu T，Zhang H Y，Pan X D. 2017. Research status of Fuyu/Songyuan-Zhaodong fault[J]. Journal. of Institute of Disaster Prevention，19（3）：89-16 （in Chinese）.许力生，陈运泰. 1997. 用数字化宽频带数字波形资料反演共和地震的震源参数[J]. 地震学报，19（2）：113-128.Xu L S，Chen Y T. 1997. Inversion of source parameters of Gonghe earthquake by using broadband digital seismic wave data[J].Acta Seismologica Sinica，19（2）：113-128 （in Chinese）.许力生，陈运泰. 1999. 1997年中国西藏玛尼MS7.9地震的时空破裂过程[J]. 地震学报，21（5）：449-459.Xu L S，Chen Y T. 1999. Tempo-spatial rupture process of the 1997 Mani，Tibet，earthquake[J]. Acta Seismologica Sinica，21（5）：449-459 （in Chinese）.杨清福，王佳蕾，刘志平，吴兆营，陈波. 2010. 第二松花江断裂带地质特征及第四纪活动性研究[J]. 中国地震，26（1）：34-45.Yang Q F，Wang J L，Liu Z P，Wu Z Y，Chen B. 2010. Geological features and Quaternary activity of the second Songhua river fault[J]. Earthquake Research in China，26（1）：34-45 （in Chinese）.杨文，薛艳，张小涛，韩颜颜，张雪梅. 2018. 2017年松原4.9级地震与2018年松原5.7级地震序列特征研究[J]. 国际地震动态，（8）：77-78.Yang W，Xue Y，Zhang X T，Han Y Y，Zhang X M. 2018. The study on the characteristics of the 2017 MS4.9 and 2018 MS5.7 Songyuan earthquake[J]. Recent Development in World Seismology，（8）：77-78 （in Chinese）.周仕勇，许忠淮，韩京，许洪新，努尔尼沙. 1999. 主地震定位法分析以及1997年新疆伽师强震群高精度定位[J]. 地震学报，21（3）：258-265.Zhou S Y，Xu Z H，Han J，Xu H X，Nur N. 1999. Analysis of the master-event location method and high-precision location results for the 1997 Jiashi strong earthquakes[J]. Acta Seismologica Sinica，21（3）：258-265 （in Chinese）.Chen Y T，Xu L S，Li X，Zhao M. 1996. Source process of the 1990 Gonghe，China，earthquake and tectonic stress field in the northeastern Qinghai-Xizang （Tibetan）Plateau[J]. Pure Appl Geophys，146（3/4）：697-715.Hurukawa N. 1998. The 1995 off-Etorofu earthquake：Joint relocation of foreshocks，the mainshock，and aftershocks and implications for the earthquake nucleation process[J]. Bull Seismol Soc Am，88（5）：1112-1126.Ohnaka M，Kuwahara Y. 1990. Characteristic features of local breakdown near a crack-tip in the transition zone from nucleation to unstable rupture during stick-slip shear failure[J]. Tectonophysics，175（1/3）：197-220.Ohnaka M. 1992. Earthquake source nucleation：A physical model for short-term precursors[J]. Tectonophysics，211（1/4）：149-178.USGS. 2018. M5.3：14 km WNW of Fuyu，China[EB/OL]. [2018-06-20].https:///earthquake/eventpage/vs1000ec29/moment-tensor.。

2013年11月23日吉林松原地震强地面运动三要素特征分析张仁鹏;雷焕珍【摘要】收集整理了2013年11月23日吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县Ms5.8和Ms5.0地震的地表强震动记录,进行了常规的处理,剔除掉了异常的记录.通过分析地震动三要素特征,首先获得了较为可靠的PGA和PGV幅值,拟合出PGA 与PGV之间的关系;其次以较常用的Significant持时、Bracketed持时作为研究对象,进行回归分析,探讨了松原地区地震动持时与距离的相关性;最后计算了松原地震中典型的幅值较大的记录5％阻尼比的反应谱,并与我国《建筑抗震设计规范》(GB50011-2010)中的设计谱进行了比较.【期刊名称】《防灾科技学院学报》【年(卷),期】2017(019)001【总页数】7页(P19-25)【关键词】松原地震;强地面运动;幅值;持时;反应谱【作者】张仁鹏;雷焕珍【作者单位】吉林省地震局,吉林长春130022;长春市地震速测速报中心,吉林长春130012【正文语种】中文【中图分类】P315.9北京时间2013年10月31日11时3分34秒，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县（44.6°N，124.2°E）发生5.5级地震，震源深度8km。

自10月31日起，余震不断，11月23日6时，松原又发生5.8级和5.0级地震，震区房屋严重受损。

此次地震的有感范围比较大，震感波及到吉林省的大部分地区，辽宁省、内蒙以及黑龙江省部分地区也有一定程度的震感，震中烈度达到Ⅶ度。

据当地的政府部门统计，受灾的人口有20余万，房屋严重损毁的有5.7万余间，直接的经济损失超过了20亿元，但无一人死亡［1］。

众所周知，地震时在不考虑建筑结构本身因素的前提下，地震动一般作用于建筑物会引起结构破坏，而较强烈地震动往往引起较严重的结构破坏［2］。

根据震后调查显示，松原地震中地震动强度与震害程度基本一致。

松原地震中吉林省数字强震动观测网络获得少量的高质量强震动记录，本文试图通过地震动三要素（幅值、持时、频谱）分析所获得的松原地震记录的特征，从地震动特征角度给出此次地震震害较轻的解释，为记录的后续使用提供一定的帮助和参考。

2019年5月18日吉林省松原发生5.1级地震研究简报据中国地震局测定北京时间2019年5月18日06时24分吉林省松原宁江区发生5.1级地震，震源深度为10千米。

地震发生时吉林省松原市，白城市，长春市，吉林市，黑龙江哈尔滨，大庆市等地区有明显的震感，其中松原市震感非常强烈。

从地震震级判断本次地震系2017年7月活动至今的吉林省松原宁江区震群型地震的一次主震活动【目前这次地震主震活动分别为2017年7月4.9级，2018年5月5.7级，2019年5月这次5.1级，这3次地震均属于主震；而4.5级以下的地震为余震】目前首先却以下几点：第一、吉林松原目前正经历着一个地震活跃期，整个东北地区均进入一轮5级或者5级以上的地震活跃期【受2011年日本东海岸9.1级地震影响，亚欧板块东部进行了一个应力调整】。

第二、吉林松原发生的地震活动为震群型地震，一般的主余震型地震就一个主震，最大余震比主震小1级；震群型地震有2个或者2个以上的主震，而且余震衰减缓慢，而吉林松原宁江区2017年7月活动至今的地震目前确定有至少3次主震【分别是2017年7月发生的4.9级地震，2018年5月发生的5.7级地震，2019年5月这次发生的5.1级地震】，未来数年松原应需要注意这种主震活动，不过目前来看强度不会超过6级以上。

第三、目前来看吉林松原有感地震活动至少持续到2022年至2023年左右。

第四、今天吉林松原发生的5.1级地震并不是大地震的前震活动。

第五、吉林松原发生的一系列地震系震群型地震也是城市直下型地震，这表明在城市周边或者城市下方有活动的地震断层，而目前来看诱发吉林松原宁江区这一系列地震活动的地震断层为扶余-肇东断裂带中段的扶余北断裂和第二松花江断裂交界【第二松花江断裂带存疑】。

另外本次吉林松原5.1级地震前我方做出过一次成功的预报。

【官方法律规定地震预测不可公开发布，因此我方都是内部讨论并未公开发布】事实证明我方的分析是对的，震级误差0.1级或者1级，时间误差0，位置误差0。

54中国减灾·2019·11月上实务5月18日，吉林松原市宁江区发生5.1级地震，长春、哈尔滨、大庆等地有震感。

本文分析了此次地震的特点与灾害影响，以及震区的地质构造特点，介绍了地震发生后各级政府部门的防范应对情况。

吉林松原市宁江区5.1级地震特点和灾情分析■　陆 野5月18日6时24分，吉林省松原市宁江区（北纬45.3度，东经124.75度）发生5.1级地震，震源深度10公里。

震中附近震感强烈，个别老旧房屋有轻微裂缝，没有造成人员伤亡。

地震震中距宁江区15公里，距松原市19公里，距哈尔滨市157公里。

地震周边5公里内有10个村庄，20公里内有7个乡镇。

据应急管理部发布的2019年5月全国自然灾害基本情况，此次地震共造成1800人紧急转移安置，5100余间房屋损坏，直接经济损失4900余万元。

灾害影响和灾情分析总的来看，此次地震具有以下特点：震级较高。

截至6月20日，2019年吉林省松原市宁江区共发生了14起地震，其中4级以上2起，分别是本次5月18日5.1级和6月3日的4.0级。

近五年，吉林省共发生2级以上地震33起，2.0—2.9级地震4起、3.0—3.9级地震17起、4.0—4.9级地震10起、5.0以上地震2起。

此次地震为近五年以来吉林省震级第二高的地震。

此外，2000年以来，吉林松原地区共发生4级以上地震24次，最高震级为2013年11月23日在松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县发生的5.8级地震。

损失较去年松原5.7级地震偏轻。

2018年5月28日，吉林省松原市宁江区(北纬45.27度,东经124.71度)曾发生5.7级地震，地震的发生时间段、震中与此次地震基本相同，震级偏高。

据应急管理部、国家减灾委办公室发布的2018年5月份全国自然灾害基本情况，5月28日吉林松原市宁江区5.7级地震造成了5500余间房屋严重损坏，1.3万间房屋一般损坏。

2019年松原5.1级地震损失较2018年松原5.7级地震损失偏轻。

利用CAP方法分析吉林松原4.9级地震震源机制Liu Aihua;Zhang Wei;Gong Fei;Jiang Jinhua;Zhang Yanxiang;Li Junqiu;Xiang Chuanfang 【期刊名称】《地震地磁观测与研究》【年(卷),期】2018(039)006【摘要】地震震源机制解的确定,对于地震研究及孕震机理解释具有重要意义.近年来我国东北几次破坏性地震主要发生在吉林松原地区,分析震源机制,对认识该地区地质构造和孕震机理具有重要的科学价值.2017年7月23日吉林松原发生4.9级地震,利用CAP方法,反演得到此次地震震源机制解:节面Ⅰ:走向307.0°,倾角66.0°,滑动角12.0°;节面Ⅱ:走向212.1°,倾角79.1°,滑动角155.5°;震源深度6.9 km,结果表明此次地震震源机制解类型为走滑型.【总页数】8页(P78-85)【作者】Liu Aihua;Zhang Wei;Gong Fei;Jiang Jinhua;Zhang Yanxiang;Li Junqiu;Xiang Chuanfang【作者单位】【正文语种】中文【相关文献】1.利用CAP方法快速计算云南地区中小地震震源机制解 [J], 杨军;苏有锦;陈佳;叶泵;李孝宾;金明培;王宝善2.利用气象TEC数据异常预测吉林松原地震的几点说明 [J], 廖洪月;张效信;谢振乾;宋亚楠;肖舸3.吉林松原地震活动与珲春地震柱构造 [J], 陈立军4.吉林松原5.7级地震中国地震局启动三级地震应急响应 [J], 中国地震灾害防御中心、吉林省地震局5.2019-05-18松原Ms5.1地震震源机制与地震参数分析 [J], 陈闯;危自根;李伟;高金哲;姜辉因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

吉林省松原地区1119年6 3／4级地震的发震构造条件李传友;张良怀
【期刊名称】《中国地震》
【年(卷),期】1999(015)003
【摘要】１９９９年６３／４级地震是东北地区震级在的地震，目前对其发震构造背景缺乏深入的研究。

本文从深部构造背景，浅层构造条件和深浅部构造关系等方面，对１１１９年地震的发震构造背景作了剖析。

研究认为，本次地震的宏观震中位于扶余－前郭一带，地质构造上，该区处于松辽盆地中央凹陷和东南隆起的交接部位；深部构造背景上，该区是莫霍面起伏的拐点，存在北东向基底断鲜明和弱西向深部断裂，前者规模较大，晚新生代有弱活动，是
【总页数】10页(P237-246)
【作者】李传友;张良怀
【作者单位】中国地震局地质研究所;吉林省地震局
【正文语种】中文
【中图分类】P315.2
【相关文献】
1.吴忠、灵武地区地震的精确定位和中强地震的发震构造 [J], 赵卫明;金延龙;刘秀景;许文俊
2.斯皮塔克灾难性地震的区域地质构造及其发震构造条件 [J], 韩大宇
3.江苏常熟—太仓5.1级地震发震构造条件 [J], 无
4.2018年5月28日吉林松原MS
5.7地震发震构造分析 [J], 李永生; 赵谊; 李继
业; 高峰; 石伟
5.丁青地区地震重定位、震源机制及其发震构造初步分析 [J], 李启雷;李玉丽;屠泓为;刘文邦
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

·地震作用、震害与评估，场地条件与地震震害·松原前郭尔罗斯M S5.8地震底框结构震害调查分析雷静雅（中国地震局地震研究所地震大地测量重点实验室，武汉 430071）2013年10月31日、11月22日及23日在吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县先后发生了5次5.0级以上、震源深度在5～10 km之间的地震，地震类型为震群型。

其中5.8级地震为1961年以来吉林省发生的最大震级的浅源地震，是全国1970年以来最为复杂的地震。

吉林省长春市、白城市和黑龙江省哈尔滨市等地震感明显。

这些地震均发生在在松辽盆地内，位于北西向查干泡—道字井断裂带与北东向扶余—肇东断裂带交汇部位。

最高烈度为Ⅶ度。

震群破坏力相对较弱，虽然此次地震震级不大，但仍造成较大损失，这主要与东北地区抗震意识不强有关。

东北地区尤其是比较偏远的农村、山地地区，建筑物的抗震级别比较低，造成地震的破坏力比较大。

地震发生后，调查组先后4次深入震区进行房屋震害调查，共鉴定了219栋房屋。

其中位于Ⅵ度、Ⅶ度区的共48栋，38栋为砖混结构，1栋为底框结构。

由于所调查房屋大多为办公用房，大多都经过正规设计，在此次地震中基本未出现倒塌破坏现象，没有造成人员伤亡，但分布在不同烈度区的房屋出现了不同程度的破坏。

在受损的房屋中，底框砖房的破坏较为典型，这类房屋大多为两层，底层为车库，上层为办公室。

上层砖混部分因纵横墙较密，不仅重量大，抗侧移刚度也大，而底框部分抗侧移刚度小，这就形成了“上刚下柔”的结构体系。

尽管底框结构的房屋所占比例很小，且主要分布在Ⅵ度及以下地区，但在地震中上部砖混部分出现了较严重破坏，构成了危险建筑。

1 底框结构房屋的上层砖混部分的震害特征上层为纵横墙体较多的办公室，且楼层层高低于底层车库，楼屋盖大多为预制楼板，无圈梁、构造柱。

因抗震构造措施不到位，导致地震时出现破坏现象。

（1）因纵横墙交接处没有咬槎砌筑，且沿墙高没有设水平拉结钢筋，导致墙体出现竖向裂缝。

吉林松原5.8级震群震相特征卢燕红;张洪艳;刘轶男;陈聪;陈闯;蔡宏雷【期刊名称】《地震地磁观测与研究》【年(卷),期】2018(039)001【摘要】选取2013年松原5.8级震群23个MS≥3.0地震事件,通过地震波的振动持续时间、速度、周期、振幅等,进行震相识别,综合分析发现:该区域土层较厚,且震源相对较浅,面波较发育,波列的振动持续时间较长;地震震相主要以Pn、Sn、Pg、Sg、PmP、SmS为主:其中PmP、SmS震相在震中距70—110 km范围内较易识别;Pn、Sn震相在震中距150 km以上可较清晰的识别,随着震中距增大,Sn震相在震中距350 km以上将不易识别.%In this paper, we collected 23 earthquake waveform (MS ≥ 3.0) of Songyuan M 5.8 earthquake swarm in 2013. We made the phase identification to the collected earthquake waveform through the earthquake duration of vibrations, velocitys, periods, amplitude and so on. By analyses: The waveforms have the amplified activate to amplitude because the soil layer is thicker and the source is relatively shallow. It leads to surface wave development, longer duration of earthquake vibration. Earthquake phase mainly contain Pn, Sn, Pg, Sg, PmP, SmS. PmP and SmS can easily identified between 70 km to 110 km. Pn and Sn can clearly identified after about 150 km. With the increasing of the epicenter distance, the Sn becomes hardly identified after about 350 km.【总页数】6页(P67-72)【作者】卢燕红;张洪艳;刘轶男;陈聪;陈闯;蔡宏雷【作者单位】中国长春 130117 吉林省地震局;中国长春 130117 吉林省地震局;中国吉林 132000 丰满地震台;中国长春 130117 吉林省地震局;中国长春 130117 吉林省地震局;中国长春 130117 吉林省地震局【正文语种】中文【相关文献】1.2013年吉林松原震群重定位及其发震构造 [J], 盛书中;万永革;王晓山;黄骥超;徐志国;李静2.吉林松原M≥5.0震群前地磁谐波振幅比异常特征 [J], 刘长生;赵谊;张明东;李继业;马艳丽;战玉明;刘彦彬3.利用重测定的震源深度特征探讨2013年吉林前郭5.8级震群发震因素 [J], 刘双庆;薛艳;蔡宏雷;谢静4.2013年松原5级震群序列精定位、震源机制解及发震构造特征 [J], 李君;王勤彩5.吉林松原MS5.7、MS5.1地震强震动记录特征分析 [J], 徐钦; 陈琳荣; 张宇; 王文才; 石文兵因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

2018年5月28日吉林松原宁江5.7级地震研究概述盘晓东;刘俊清;贾若;康建红;李婷;唐春呈【期刊名称】《国际地震动态》【年(卷),期】2018(000)008【摘要】2018年5月28日01时50分52秒,在吉林省松原市宁江区(45.27°N,124.71°E)发生5.7级地震,震源深度13 km。

经调查,吉林省大部分地区、黑龙江省部分地区有震感,其中松原市区、前郭县、大安市震感强烈。

本文从松原地区的地震地质、地震前兆、地震序列等方面对此次地震进行了概述性分析,并探讨该地震的震后发展趋势。

此次地震发生在松辽断陷盆地中央沉降带内,位于北东向松原(扶余)—肇东断裂带和北西向第二松花江断裂带交汇部位。

【总页数】2页(P151-152)【作者】盘晓东;刘俊清;贾若;康建红;李婷;唐春呈【作者单位】吉林省地震局,长春 130117;吉林省地震局,长春 130117;吉林省地震局,长春 130117;吉林省地震局,长春 130117;吉林省地震局,长春 130117;吉林省地震局,长春 130117【正文语种】中文【中图分类】P315【相关文献】1.吉林松原市宁江区5.1级地震特点和灾情分析 [J], 陆野2.2018年5月28日中国吉林松原M5．7级地震引起的液化构造 [J], 邵珠福; 刘泽璇; 钟建华; JohnHowell; 栾锡武; 冉伟民; 刘晶晶; 张文鑫; 赵冰3.吉林松原宁江地震序列精定位 [J], 张洪艳; 刘轶男; 张帆; 卢燕红; 张宇4.2018年5月28日吉林松原MS5.7地震发震构造分析 [J], 李永生; 赵谊; 李继业; 高峰; 石伟5.2019年5月18日吉林松原宁江MS 5.1地震总结 [J], 盘晓东;刘俊清;贾若;康建红;曹戎机;唐春呈因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

2006年松原地震的动力来源及地质构造环境浅析马铭志【期刊名称】《国际地震动态》【年(卷),期】2012(000)006【总页数】1页(P36)【作者】马铭志【作者单位】吉林省地震局丰满地震台,吉林丰满132108【正文语种】中文2006年3月31日吉林松原发生MS5.0地震，吉林省地震局迅速组织人员到现场开展地震监测。

松原地震前，吉林省有二次强深震连续发生，值得我们深入分析研究。

利用现代石油勘探的一些成果，对震中区及相邻地区的地质构造环境深入分析，并对地震前发生的深震与该地震的关系进行讨论。

（1）地震动力主要来源于盆地构造本身的应力积累。

第四纪以来，松辽盆地的西部坳陷向东部和南部扩展，形成一系列北东向的次级坳陷，一些中强震便发生在其中一些坳陷的边缘或内部。

根据裂缝成因的力学性质，可以将松辽盆地火山岩储层裂缝分为张性裂缝、剪性裂缝、压性裂缝、张剪性裂缝和压剪性裂缝五种类型。

为了更清晰的判断本次地震震源性质，我们做了该地震的震源机制解，得到如下结论，震源性质为走滑兼正断层性质，主压应力轴方向比较一致，近南北向，由于第四纪覆盖，无法确定发震断层。

判断发震断层为隐伏北北西方向断层。

表明地震断层除有剪切作用外，还有张性特征，一般来讲，岩石抗拉张强度比较小，不能积累较大应变能。

也进一步说明，该震是盆地内应力一次集中释放。

（2）太平洋板块向NW俯冲，产生深震，是触发松原地震的直接因素。

发震构造主要受太平洋板块向东北亚大陆俯冲产生的推挤作用力的影响。

盆地东侧的依兰－依通断裂带（郯庐断裂带北段的一部分）阻挡和削弱了太平洋板块向西俯冲对其地区的作用，断裂带内部结构比较破碎，不具储存较多能量孕育大地震的构造条件。

这样，切穿地壳、潜入岩石圈的依兰－依通深断裂带就如同一座规模宏大的天然屏障，应力不易传递到该断裂西部松辽盆地内。

然而，毕竟还是有部分能量传递过去，有可能在盆地内部的局部地区次一级断裂或断裂交汇处发生中度地震：但由于松辽盆地整体上介质组成较为均匀，连续性好，抵御外部作用的能力较强，积蓄的能量轻易不会释放。

2013年吉林松原震群重定位及其发震构造盛书中;万永革;王晓山;黄骥超;徐志国;李静【期刊名称】《地学前缘》【年(卷),期】2017(24)2【摘要】为探讨2013年松原震群的发震构造,本研究采用中国地震台网中心提供的2013年10月31日至2014年7月13日的观测数据,利用双差定位法对吉林松原震群序列进行了重定位,并使用不同速度模型考查重定位结果的稳定性.研究结果表明:由不同速度模型获得的震群序列空间分布形态较为一致,速度模型对震群序列的震源深度存在一定的影响.本次地震序列的优势分布为NW-SE向,呈条带状分布,长度约10 km.震群深度分布为7～11 km,厚度约4km的一个较小深度范围内.结合已有的震源机制解研究结果,我们推断此次震群序列的发震构造是震源区基底深部一条与长岭—大山子断裂近似正交的NW-SE向隐伏逆断层上.%In order to investigate the seismogenic structure of the 2013 Songyuan earthquake swarm,the earthquake swarm was relocated with the double difference method,by using the observation data offered by the China Earthquake Networks Center;the time range of the data is from 31 October 2013 to 13 July 2014.Different velocity models were used to test the stability of the relocation result,and the study result shows that the spatial distribution pattern of the earthquake swarm is consistent with different velocity models,but the velocity model has some impact on the depth of hypocenter.The epicenter of the earthquake swarm shows a horizontal banded distribution,and the distribution is mainly along the NW-SEdirection with the length of about 10 km.The depth range of the earthquake swarm is from 7 km to 11 km,and the thickness of the seismogenic zone is about 4 bining the study results of the focal mechanism,we speculate that the seismogenic fault is a buried thrust fault in the direction of NW-SE,at the depth of the basement of the source region,and its strike is nearly perpendicular to the Changling-Dashanzi fault.【总页数】8页(P212-219)【作者】盛书中;万永革;王晓山;黄骥超;徐志国;李静【作者单位】防灾科技学院,河北三河065201;防灾科技学院,河北三河065201;河北省地震局,河北石家庄050021;防灾科技学院,河北三河065201;国家海洋环境预报中心,北京100081;防灾科技学院,河北三河065201【正文语种】中文【中图分类】P315.6;P315.2【相关文献】1.2013年吉林前郭5.8级震群精定位及发震构造分析 [J], 张洪艳;张广伟;王晓山;盛俭;卢燕红;张宇2.2013年川滇交界香格里拉—得荣震群序列的重新定位、震源机制及发震构造[J], 吴微微;龙锋;杨建思;梁明剑;苏金蓉;魏娅玲;吴朋;卢婷3.2013年松原5级震群序列精定位、震源机制解及发震构造特征 [J], 李君;王勤彩4.山东地区乳山震群双差重定位及发震构造研究 [J], 张斌; 白相东; 申金超; 苏道磊5.2018年5月28日吉林松原MS5.7地震发震构造分析 [J], 李永生; 赵谊; 李继业; 高峰; 石伟因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

吉林松原5.7级地震成因浅析｜地图看世界·新闻系列5⽉28⽇1时50分，吉林省松原市宁江区（北纬45.27度，东经124.71度）发⽣5.7级地震，震源深度13千⽶，哈尔滨、长春等城市震感强烈。

截⾄早晨3时30分，震中地区共发⽣余震61次，最⼤余震震级为1.9级。

⽬前暂⽆⼈员伤亡报告。

▍松原地震震中距宁江区14公⾥、距前郭县19公⾥、距肇源县40公⾥、距⼤安市42公⾥、距乾安县61公⾥，距松原市区17公⾥，距长春市161公⾥。

（图⽚来⾃中国地震台⽹速报）按照地震震级的划分，5.7级地震属于中强震。

5级地震的影响描述为“容器中的液体溅出，睡觉的⼈会被震醒，⼩物体会移位”。

松原在历史上的最⼤7级地震发⽣在公元1119年。

在2000年后，松原也发⽣过多次中⼩规模地震。

松原市前郭县在2006、2013、2018年分别发⽣过5级、5.8级、4.3级地震。

今天我们结合以往的地震研究，分析此次松原地震的成因。

注意：由于本次5.7级地震的还在分析中，所以成因更多是结合以往地质调查的推论。

确切成因需等待相关地震监测论⽂发表。

松原地震的主要地质成因，应与“扶余(松原)-肇东断裂带”有密切关系，其是松辽盆地中⼀条重要的隐伏发震断裂带。

上述2006年和2013年的地震都有研究显⽰是由该断裂带引起。

▍扶余(松原)-肇东断裂带该断裂带呈东北-西南⾛向，由⿊龙江肇东延伸⾄吉林第⼆松花江，在构造上探明属于易于积累能量孕育地震。

其深部中强地震的的动⼒来源⾃太平洋板块向亚欧板块挤压，具体在珲春-牡丹江地区上地幔内590km深处俯冲并消减。

太平洋板块受到珲春-牡丹江地区地幔内岩体阻挡，产⽣断层并诱发地震。

另外也有研究，能量在依兰—伊通断裂带有释放。

扶余(松原)-肇东断裂带南部是历史上的地震活跃区，北部断裂带相对稳定。

本次地震发⽣在松原市以北，疑似发⽣在扶余北断裂，这是在2012年-2014年的断层探测⼯作中刚刚发现的新断裂带。

Open Journal of Nature Science 自然科学, 2019, 7(5), 429-438Published Online September 2019 in Hans. /journal/ojnshttps:///10.12677/ojns.2019.75052On Seismicity in Songyuan Region and theHunchun Seismic Cone Tectonic in JilinProvince, ChinaLijun Chen*Research Center of Earthquake Prevention and Disaster Reduction Engineering of Hunan Province, Changsha HunanReceived: Sep. 5th, 2019; accepted: Sep. 20th, 2019; published: Sep. 27th, 2019AbstractIn this paper, collecting and according to the data of related earthquake catalogues, using the Seismo-Geothermic theory and its methods, it discussed the surface images, three-dimensional structure, and primary model of mini seismic cone tectonics in Hunchun Seismic Cone Tectonic region and its relations with intracrustal strong earthquake activity and volcanic activity in northeast China and north China regions, and differentiated the relationship of intracrustal me-dium-strong earthquake with its subcrustal earthquakes in Songyuan region in Jilin province, so that it is thought to be worthwhile to concern the activity of Songyuan region, which may be one of the important marks for Hunchun seismic cone tectonic that will definitely come to. On this basis, a recommendation and an instruction about improving the focal depth measurement technology and resolution of intracrustal earthquakes and subcrustal earthquakes are also written in this paper.KeywordsSeismo-Geothermic Theory, Hunchun Seismic Cone Tectonic, Intracrustal Strong Earthquake,Subcrustal Earthquake, Volcano吉林松原地震活动与珲春地震柱构造陈立军*湖南省防震减灾工程研究中心，湖南长沙收稿日期：2019年9月5日；录用日期：2019年9月20日；发布日期：2019年9月27日*本文为作者退休后的自主研究项目：地震地热说。

2017年松原4.9级地震与2018年松原5.7级地震序列特征研究杨文;薛艳;张小涛;韩颜颜;张雪梅【期刊名称】《国际地震动态》【年(卷),期】2018(000)008【总页数】2页(P77-78)【作者】杨文;薛艳;张小涛;韩颜颜;张雪梅【作者单位】中国地震台网中心,北京 100045;中国地震台网中心,北京 100045;中国地震台网中心,北京 100045;中国地震台网中心,北京 100045;中国地震台网中心,北京 100045【正文语种】中文【中图分类】P3152017年7月23日吉林松原地区发生MS4.9地震，2018年5月28日在相同地区再次发生MS5.7地震，两次中强地震时间相隔仅仅10个多月。

这两次强震震中位置接近，均发生在扶余—肇东断裂与松花江第二断裂交汇部位，在其南边约91 km处，2013年曾经发生前郭5.5级震群。

根据中国地震台网中心结果，这两次地震的震源机制解较为一致，均为走滑型。

其中MS4.9地震：节面Ⅰ走向125°、倾向85°、滑动角-10°，节面Ⅱ走向216°、倾向80°、滑动角-175°。

MS5.7 地震：节面Ⅰ走向126°、倾向59°、滑动角-4°，节面Ⅱ走向218°、倾向87°、滑动角-149°。

相关结果表明，区域内构造应力场基本为NEE—SWW向以及近EW向两组应力的叠加。

近年来，前郭松原地区中强震频发，对该地区地震活动及区域构造特征的研究对本地区的地震危险性具有重要的现实意义。

本研究收集了2017年7月23日—2018年6月11日松原地区的震相资料，利用双差定位法分别对两次中强震序列进行了重新定位，结合相关资料对区域地震活动性和构造进行研究。

本研究分别选择了2017年7月23日—2018年5月27日以及2018年5月28—2018年6月11日两个时间段内震中距300 km以内的固定台站所记录到Pg波和Sg波震相资料。

基于三维剩余密度结构的松原地震成因刘文玉;程正璞;年秀清;陈闫;胡钰铃;覃祖建;邵明正【期刊名称】《地震地质》【年(卷),期】2024(46)2【摘要】自2006年以来松原市乾安县与宁江区地震频发,成为东北地震活动最为频繁的区域,目前对两地的发震构造和地震成因的认识存在严重分歧,制约了地震危险性评价与预防工作的开展。

文中通过对区域重力数据进行非线性共轭梯度聚焦反演,获得了松原震区的三维剩余密度结构,结合石油井震资料,获得了如下认识:1)研究区的剩余密度异常呈高低相间的带状分布,南部异常走向为NNW,北部异常转变为NNE向,该特征反映出乾安震区和宁江震区的深部孕震环境不同,前者震源位于查干花高密度异常体内及其边缘,后者震源位于松原低密度异常带中部,指示两地震源位置的岩性不同;2)两者的发震构造不相同,前者受控于查干花断裂和乾安断裂,后者受控于松原断裂和扶余北断裂;3)地震的形成与区域应力,基底结构,深部气、流体运移和长期油气开采等因素有关。

长期注水采油破坏了地质结构和应力环境,可能是重要的地震诱发因素。

【总页数】15页(P462-476)【作者】刘文玉;程正璞;年秀清;陈闫;胡钰铃;覃祖建;邵明正【作者单位】吉林大学;中国地质调查局水文地质环境地质调查中心;中国科学技术大学;东华理工大学;江西省防震减灾与工程地质灾害探测工程研究中心【正文语种】中文【中图分类】P315.2;P315.726【相关文献】1.辽东东区胜顺东三维地震工区剩余视密度反演2.云南鲁甸MS6.5地震震源区和周边三维密度结构及重力场变化3.三河-平谷8.0级地震区浅层三维密度结构反演研究4.二维地震和高密度电阻率测深揭示雄安新区浅部三维地质结构特征5.四川南部中强地震震源区三维密度结构特征对比分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

松原地区群体建筑结构抗震性能与地震风险分析贾明明;尤建洲;彭慧君;吕大刚【期刊名称】《地震工程与工程振动》【年(卷),期】2022(42)2【摘要】吉林省松原市地震频发,震后震害明显,损失较大。

但由于发生的地震震级较低,且震中位置不在大中城市而未受到广泛重视,因此非常有必要对该地区群体建筑的抗震能力和地震风险进行分析。

文中以松原市查干花镇和宁江区的群体建筑结构为研究对象,利用城市震害模拟器YouSimulator,输入2017年7月23日松原4.9级地震的实测地震动与20条历史地震动进行地震响应分析,对城市和乡镇的结构损伤情况进行了对比,并进一步分析了两地群体建筑结构的地震风险。

分析表明:不考虑经济损失时,乡镇的地震风险高于城市。

考虑经济损失后,城市的地震风险高于乡镇。

文中的研究成果可以为松原地区的震前防灾减灾,以及震时应急救灾,震后恢复重建提供参考依据。

【总页数】10页(P125-134)【作者】贾明明;尤建洲;彭慧君;吕大刚【作者单位】哈尔滨工业大学土木工程学院;哈尔滨工业大学结构工程灾变与控制教育部重点实验室;哈尔滨工业大学土木工程智能防灾减灾工业与信息化部重点实验室【正文语种】中文【中图分类】P315.9【相关文献】1.高烈度地震区建筑结构选型问题的初步探讨——5.12汶川大地震陇南地区建筑结构震害考察中结构选型问题的思考2.2017年松原4.9级地震与2018年松原5.7级地震序列特征研究3.某超高层建筑结构在罕遇地震作用下的抗震性能评估4.近断层脉冲型地震作用下BRB减震高层建筑结构抗震性能分析5.松原地区群体建筑结构地震响应及抗震韧性分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。