对于微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果--发布时间：2022-09-22T07:13:52.968Z 来源：《医师在线》2022年6月11期作者：任杰魏巍通讯作者[导读]微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果任杰魏巍通讯作者（佳木斯大学附属第一医院；黑龙江佳木斯154000）摘要：目的：对微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果进行详细分析。

方法:为了将当前四肢骨折患者的治疗效果进行提升，首先需要为患者采取有效的治疗措施，研究开展对比实验，实验对象为本院的60例四肢骨折患者，将患者进行双盲分组后，分别采取不同的治疗方式，即常规钢板固定治疗以及微创经皮锁定加压钢板内固定治疗，比较两组治疗结果。

结果：比较两组患者的治疗结果后发现，观察组治疗效果显著优于对照组（P＜0.05）。

结论：针对四肢骨折患者采用微创经皮锁定加压钢板内固定的治疗措施可以将患者的治疗效果显著提升，同时具有较高安全性。

关键词:微创；经皮锁定加压钢板内固定；四肢骨折引言：在当前社会经济不断发展的同时，我国交通运输业和建筑行业也取得了飞速的进展，因此四肢骨折的发生几率随之提升，对当前人们的生活质量和生命安全都造成了严重影响。

患者一旦发生四肢骨折，需马上进行治疗，如果没有及时治疗就可能导致患者失去四肢。

手术是治疗四肢骨折的主要方法，在手术进行过程中，主要的治疗目的就是恢复患者的关节功能，同时建立解剖结构。

在传统的治疗中，通常会应用常规的内钢板固定进行治疗，但是这种方式无法碎钉结构，通常是通过骨面和钢板的摩擦力来对患者的骨折端进行固定，效果不是非常理想，同时在固定的过程中也可能会导致钢板下骨组织缺血缺氧，从而影响到患者的骨折端血供[1]。

随着当前微创治疗技术的不断发展，在临床中，微创经皮锁定加压钢板内固定方案应用逐渐广泛，具有较高的稳定性，本文就微创经皮锁定加压钢板内固定治疗方法的应用效果进行分析，内容如下。

1 资料与方法1.1一般资料2020年7月至2022年6月分别是研究的开始和结束时间，就这一期间收治的60例四肢骨折患者进行分组后比较其一般资料，并将对比结果通过表1进行显示。

微创经皮锁定加压钢板内固定诊疗四肢骨折的疗效观察摘要：微创经皮锁定加压钢板内固定诊疗四肢骨折是一种能减轻手术创伤,提高临床治疗效果和安全性的手术方式。

本文报告l1例四肢骨折行微创经皮锁定加压钢板内固定诊疗的临床病例，并结合相关文献，介绍微创经皮锁定加压钢板内固定诊疗四肢骨折的适应证、禁忌证、手术步骤及注意事项，以供临床借鉴及广泛应用。

关键词：微创手术；锁定钢板；四肢骨折；加压内固定四肢骨折会使得患处附近的骨质与组织受到损坏,需要使用合理有效的治疗方案。

常规钢板固定法使用的是机械力学原理实施固定,会对患者骨折处的血流带来影响,进而使得患者的关节处活动受到限制,导致关节活动功能的痊愈更难,容易出现缺血性坏死,影响预后效果。

而使用而微创经皮锁定加压内固定钢板则与之相反,是通过钢钉之间的角度来固定骨折部位,而且带来的损伤更小,并且还能够有效的保障骨折处的血流运动与内环境,促进患处加速痊愈[2]。

现回顾2021年10月至2021年12月，延边大学附属医院关节外科诊治11例四肢骨折患者行微创经皮锁定加压钢板内固定。

总结如下。

1.临床资料2021年10月至2021年12月，延边大学附属医院诊治11例四肢骨折患者行微创经皮锁定加压钢板内固定术。

其中肱骨近端骨折2例，肱骨干中段骨折2例，尺桡骨中段骨折2例，股骨干中段骨折2例，胫骨中段骨折1例，腓骨中下段骨折2例。

11例患者均给予急诊行微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗,麻醉完成后,对骨折部位进行定位,在骨折断端部位做3cm手术切口[1],经切口进行骨膜外软组织分离后置入适合内固定的钢板,钢板完全紧贴于骨折端后,再沿骨折断端两侧做0.8cm手术切口，用螺钉固定两端,C型臂透视下显示复位良好,常规清洗和缝合切口。

术程顺利，术中出血量较常规钢板固定手术方式明显减少。

手术时间较常规钢板固定手术方式无明显增加。

术后患肢换药见手术切口处较常规钢板固定手术渗出明显减少。

术后第三天出院。

微创经皮锁定加压钢板内固定用于四肢骨折治疗的临床效果分析发布时间：2021-07-16T04:20:37.591Z 来源：《健康世界》2021年6期作者：禚文昆[导读] 目的：分析四肢骨折患者经微创经皮锁定加压钢板内固定（以下简称“微创内固定”）治疗价值。

中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院骨科 250031摘要：目的：分析四肢骨折患者经微创经皮锁定加压钢板内固定（以下简称“微创内固定”）治疗价值。

方法：研究共抽取64例四肢骨折病例，来源时间2018年4月-2020年6月，随机数表法分为对照组（n=32，开腹内固定）与观察组（n=32，微创内固定）。

结果：两组各项临床指标对比，（P＜0.05）。

结论：四肢骨折患者经微创内固定治疗后可促使患者早日康复出院。

关键词：四肢骨折；微创内固定；开腹内固定；治疗价值Clinical analysis of minimally invasive percutaneous locking compression plate internal fixation in the treatment of limb fractures[Abstract] Objective：To analyze the therapeutic value of minimally invasive percutaneous locking compression plate internal fixation （hereinafter referred to as "minimally invasive internal fixation"）for patients with limb fractures.Methods：A total of 64 cases of limb fractures were selected from April 2018 to June 2020.They were randomly divided into the control group （n=32，open internal fixation）and the observation group （n=32，minimally invasive internal fixation）.The treatment conditions of the two groups were compared.Results：The clinical indexes of the two groups were compared （P < 0.05）.Conclusion：Minimally invasive internal fixation can promote the patients to recover and be discharged from hospital as soon as possible.[Key words] limb fracture；Minimally invasive internal fixation；Open abdominal internal fixation；Therapeutic value在骨科中四肢骨折是最常见创伤类型，近年来该疾病新发病例持续上涨，对人们日常生活及工作造成严重影响[1]。

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床价值体会摘要】目的：探讨微创经皮锁钉加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床价值。

方法：将本院于2015年09月--2018年07月收治的38例四肢骨折患者随机分为两组，即常规组（19例）、研究组（19例）。

其中常规组行常规钢板固定，研究组行微创经皮锁钉加压钢板内固定治疗。

结果：研究组手术用时、术中失血量、骨折愈合用时、住院天数均少于常规组，组间差异显著（p<0.05）；研究组并发症少于常规组，组间差异显著（p<0.05）。

结论：四肢骨折患者通过微创经皮锁钉加压钢板内固定治疗具有安全可靠、并发少、术中失血量少、术后康复快等优势，值得临床推广、借鉴。

【关键词】微创；锁定加压钢板；内固定；四肢骨折；临床价值[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）18-0092-01重建解剖、恢复肢体功能是临床骨科外科手术治疗的最终目的。

基于血运的保留、骨折精准复位、妥善合理固定、早期恢复功能活动的骨折内固定，其实是临床中常用的一种综合疗法[1]。

四肢骨折属于临床多发、常见的骨折类型，治疗方法有很多，且不同疗法的效果也各个不一样。

在内固定钢板不断创新中，锁定加压钢板就是一种安全可靠、稳定性较高的新型植入固定术。

鉴于此，本文以38例四肢骨折患者为例，特此分析了微创经皮锁定加压钢板内固定治疗的临床价值。

现做如下报道：1.一般资料与方法1.1一般资料本文观察的对象为38例四肢骨折患者，以2015年09月--2018年07月作为病例选取时间段。

根据电脑随机的方式，将之分为常规组、研究组，两组各19例。

研究组中男性研究对象10例，女性研究对象9例，年龄20-70岁，平均（36.8±3.6）岁；4例尺桡骨骨折，5例股骨骨折，4例胫腓骨骨折，6例肱骨骨折。

常规组中男性研究对象11例，女性研究对象8例，年龄21-70岁，平均（36.9±3.7）岁；5例尺桡骨骨折，5例股骨骨折，4例胫腓骨骨折，5例肱骨骨折。

纳入标准：所有患者入院后经 X 线、CT 影像 学检查均符合临床对于四肢骨折的诊断；患者精神 方面正常可明确感知肢体疼痛；患者及其家属均对 研究内容知晓并自愿选择治疗方式。排除标准：合 并凝血功能障碍患者；合并高血压、糖尿病、恶性 肿瘤患者；中途退出、转院患者；临床资料不完整 的患者；随访资料丢失患者。 1.2 治疗方法
采用的统计学软件是 SPSS21.0，临床疗效、并
手术，充分暴露骨折患肢，医护人员对患者的骨折 发症情况为计数资料，计算百分率，组间率的比较
部位、创口面积、肢体长度、旋转角度等信息进行 采用卡方检验；手术情况、疼痛肿胀情况为计量资
测量并记录，于骨折远端行切口，分离骨膜、肌肉 料，用“±s”表示，组间均数比较采用 t 检验。
临床论著
微创经皮锁定加压钢板内固定对四肢骨折的治疗效果
张玉辉
【摘要】 目的 探究微创经皮锁定加压钢板内固定方法应用于治疗四肢骨折的效果。方法 以 2018 年 1 月— 2021 年 1 月医院骨科收治的 80 例四肢骨折患者为研究对象，选择其中传统交锁髓内钉内固定治疗的 40 例 为对照组，同期实施微创经皮锁定加压钢板内固定治疗的 40 例为观察组。对比两组患者的手术情况、疼痛 肿胀情况、整体骨折治疗有效率和并发症发生率。结果 观察组四肢骨折患者接受了微创经皮锁定加压钢 板内固定治疗后，与对照组相比较，患者的手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间等情况均更好， 疼痛 VAS 评分和肢体肿胀评分显著更低、整体骨折治疗有效率更高，出现感染、骨不连、关节错位、功能 障碍等并发症的情况更少，各项指标组间比较差异均有统计学意义（P <0.05）。结论 选择微创经皮锁定 加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果十分确切，能够促进患者的恢复、缓解患者的疼痛和肿胀、安全 性较高。 【关键词】 四肢骨折；微创经皮锁定加压钢板内固定；安全性；有效率 中图分类号 R687.3 文献标识码 A 文章编号 1671-0223(2021)16-029-03

微创经皮锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的临床价值目的：探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。

方法：选取近期来笔者所在医院进行治疗的四肢骨折患者100例，入选患者应用随机数字表进行分组，分为两组，即观察组和对照组，每组50例患者。

观察组患者采取微创经皮锁定加压钢板固定进行治疗，对照组患者采取切开复位内固定进行治疗。

结果：观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间及骨折愈合时间均优于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。

观察组患者治疗后的V AS评分显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折能取得显著的临床效果，且患者术后疼痛程度显著降低，可促进患者骨折迅速愈合，值得在四肢骨折的临床治疗中推广应用。

标签：微创经皮锁定加压钢板内固定；四肢骨折；临床效果四肢骨折是临床上常见的一种骨科创伤性疾病。

临床相关调查显示，近年来由于工伤及车祸的多发，导致四肢骨折的发生率显著升高。

对于四肢骨折治疗的关键在于恢复患者的骨连续性与功能。

临床对于四肢骨折的治疗，传统治疗方式主要采取的是切开复位内固定，该治疗方式虽然在四肢骨折治疗中具有一定的效果，但是该治疗方式治疗后易导致患者产生伤口感染、愈合不佳、愈合延迟等问题，并不是最理想的四肢骨折治疗方式[1]。

笔者应用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折取得了较为理想的临床效果，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取近期在笔者所在医院进行治疗的四肢骨折患者100例，入选患者应用随机数字表进行分组，分为两组，即观察组和对照组，每组50例。

观察组：男26例，女24例，年龄18～77岁，平均（43.5±6.2）岁；股骨骨折12例、胫骨骨折10例、肱骨骨折10例、尺桡骨骨折9例、锁骨骨折9例。

对照组：男27例，女23例，年龄20～79岁，平均（44.5±5.8）岁；股骨骨折13例、胫骨骨折12例、肱骨骨折10例、尺桡骨骨折8例、锁骨骨折7例。

分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果引言四肢骨折是常见的外伤性损伤，严重影响患者的生活质量和劳动能力，同时也是造成残疾和死亡的重要原因之一。

治疗四肢骨折的方法也在不断地进步和改进，微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折因其创伤小、愈合快、恢复快、并发症少等优点，逐渐成为越来越多医生和患者青睐的治疗方法。

本文将对微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果进行深入分析。

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的优势微创经皮锁定加压钢板内固定是一种现代化的骨折固定方法，通过骨折部位的穿刺手术，将锁定加压钢板固定在骨骼上，从而达到固定骨折的目的。

相对于传统手术方法，微创经皮锁定加压钢板内固定具有以下优势：1. 创伤小：微创经皮锁定加压钢板内固定只需要进行穿刺手术，相比于传统的开放手术，伤口更小，创伤更轻。

2. 愈合快：微创经皮锁定加压钢板内固定只需要穿刺手术，伤口更小，愈合时间更短，术后患者的疼痛感和不适感也会明显减轻，大大提高了患者的手术舒适度。

3. 恢复快：微创经皮锁定加压钢板内固定可以更好地保护周围的软组织和血管，术后患者的肢体功能得到更好地保护，恢复得更快。

4. 并发症少：微创经皮锁定加压钢板内固定相比于传统的开放手术，术后的感染、出血等并发症风险更低。

以上优势表明，微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折是一种更为安全、有效的治疗方法。

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折在临床上得到了广泛的应用，其临床效果得到了许多研究和临床实践的验证。

下面将通过一些临床研究来分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。

临床研究一某医院收治了100例四肢骨折患者，其中50例采用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗，另外50例采用传统的开放手术方法治疗。

研究结果显示，微创经皮锁定加压钢板内固定组患者创伤后出血量、手术时间、住院时间和感染率均显著低于传统手术组，且具有统计学意义。

分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折是一种现代先进的骨折治疗技术，该技术在临床中应用广泛，并取得了显著的疗效。

本文将对这一治疗方法的临床效果进行深入分析。

四肢骨折是常见的外伤性损伤，一旦发生骨折，患者常常需要接受手术治疗以达到恢复骨骼功能的目的。

而微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折则是一种相对较新的治疗方法，通过内固定的方式将骨折部位稳定固定，促进骨折愈合，减少并发症，恢复患者的骨骼功能。

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折具有创伤小、康复快的优势。

传统的外科手术治疗骨折常常需要较大的切口和组织损伤，术后恢复时间长。

而微创经皮锁定加压钢板内固定则仅需较小的切口，损伤周围组织较少，术后疼痛轻，康复快，患者可以早日恢复正常的生活和工作。

该治疗方法对于骨折愈合效果良好。

通过锁定加压钢板内固定，可以使骨折部位得到稳定支撑，促进骨折愈合。

研究表明，采用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的患者，骨折愈合时间明显缩短，愈合率也明显提高，且术后并发症风险小，术后功能恢复较好。

微创经皮锁定加压钢板内固定可以减少并发症，提高治疗效果。

由于微创手术创伤小、操作精准，患者术后感染、创口裂开等并发症发生率较低。

稳定的内固定还可以减少骨折愈合不良、伪关节等并发症的发生，提高了治疗效果和患者的生活质量。

微创经皮锁定加压钢板内固定术的临床效果也受到患者的肯定。

许多接受此种治疗方法的患者反映术后疼痛轻、康复快，对治疗效果非常满意。

他们的经验和态度也进一步证明了这一治疗方法的优越性和临床效果。

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折是一种安全有效的治疗方法，其临床效果已经得到了充分的验证。

现代医学技术的不断进步为四肢骨折的治疗提供了更多选择，微创经皮锁定加压钢板内固定治疗则是其中的佼佼者。

相信随着技术的不断改进，将会有更多的患者受益于这一治疗方法。

ｌ ｓｃ ｍｍｉ ｕｅ ｒｃｕ ｅ ａ ｄ ｃ ｍｐ ｒ ｔ ｒｄｔｏ ａ ｎｅｎ ｌｆ ａｉｎ ｄ ｓ ｕ ｓｔ ｅｄ ｆ ｒｎ ｅ ｆｔ ｕ ｇｃ ｔｏ ｓ ｉ ｏ ｍｂ ｎ ｔｄ ｆａ ｔｒ ， ｎ ｏ ａｅ ｗｉ ｔａ ｉ ｎ ｌｉｔｒ ａ ｘ ｔｏ ， ｉｃ ｓ ｈ ｉ ｅｅ ｃ ｓｏ ｗｏ ｓ ｒｉａ ｍｅｈ ｄ ． ｈ ｉ ｉ ｆ ｌ Ｍ ｅｈｏ ｓ １ ２ ｌ ｓｃ ｍｍｉｕｅ ｒ ｃｕｅ ｐ ｔ ｎ ｓｗｉ ｐ ｒ ｔ ｎ ｉｄｃ ｔｏ ｓｗｅｅｒ ｎ ｏ ｙ ｄｖｄ ｄ ｉｔ ｈ ｎｍａｌ ｎ ｔ ｄ ｉ １ ｍｂ ｏ ｎ ｔｄ ｆａ ｔｒ ａｉ ｔ ｔ ｏ ｅ ａｉ ｎ ｉａｉｎ ｒ ａ ｄ ｍｌ ｉｉ ｅ ｎ ｏｔ ｅｍｉｉ ｌ ｉ— ｅ ｈ ｏ ｙ
『 键 词 １ 创 经 皮 锁 定 加 压 钢 板 内 固 定 ； 统 切 开 复 位 内 固 定 ； 肢 粉 碎 性 骨 关 微 传 四
【 中图分 类 号】 ８ Ｒ６ ３
【 文献 标识 码】 Ａ
【 ５ — ２ ６ ３ ７ １ ２ １ ０ （ 一 ０７ ０
【 ｓｒ ｃ】Ｏｂｅ ｔ ｅＴ ｂｅｖ ｅｅ ｃｃ ｆ ｎｍａｌ ｉｖ ｓ ｅｐ ｒｕａ ｅｕ ｏｋｎ ｌ ｅｆ ａｉｎｉ ｅｔ ａ ｎ ｆ Ａｂ ｔａ ｔ ｊｃｉ ｏｏ ｓｒｅｔ ｆ ａｙｏ ｉ ｌ ａｉ ｅｃ ｔｎｏ ｓｌｃ ｉｇｐａ ｘｔ ｎｔ ｅ ｔ ｔ ｖ ｈ ｉ ｍｉ ｙｎ ｖ ｔｉ ｏ ｈ ｒ ｍｅ ｏ
Ｃｌ ｉ ａ ｔ ｄ ｆ ｍ ｉ ｉ ａ ｌ ｎ ａ ｉ ｅ ｐ ｒ ｕ ａ ｅ ｕ ｏ ｋ ｐ ｅ ｓ ｒ ｌ ｔ ｘ － ｉ ｃ ｌｓｕ ｙ ｏ ｎ ｍ ｌ ｉ ｖ ｓｖ ｅ ｃ ｔ ｎ ｏ ｓ ｌ ｃ ｒ ｓ ｕ ｅ ｐ ａ ｅ ｆ ａ ｎ ｙ ｉ

分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果【摘要】微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折是一种新型的治疗方法，在临床上逐渐得到广泛应用。

本文通过对其原理、优势、临床案例分析、治疗效果评估和并发症注意事项的分析，总结出该治疗方法在四肢骨折治疗中的显著疗效。

同时也指出了一些需要注意的并发症和注意事项。

通过本文的研究，可以更好地了解微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果，为临床医生提供参考依据。

展望未来，还有许多研究方向需要进一步深入探讨，以提高治疗效果和减少并发症的发生率。

【关键词】微创经皮锁定加压钢板内固定，四肢骨折，临床效果，优势，治疗，案例分析，评估，并发症，注意事项，总结，展望未来，研究方向。

1. 引言1.1 研究背景骨折是临床常见的外伤性损伤，严重影响患者的生活质量和工作能力。

传统的治疗方法包括开放性手术和传统外固定，但这些方法存在着感染率高、创伤大、术后恢复周期长等问题。

近年来，微创经皮锁定加压钢板内固定技术逐渐受到关注并广泛应用于四肢骨折的治疗中。

这种技术通过小切口、生物力学原理以及特殊设计的钢板固定系统，实现了对骨折部位的准确定位和稳定固定，同时最大限度地保留软组织和骨质，减少手术创伤及并发症的发生。

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折成为了当前骨科领域的热门研究课题。

该技术的临床效果如何？需要我们通过深入的研究和分析来探讨。

1.2 研究目的本研究的目的是系统评价微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果，为临床医生提供参考依据。

具体目的包括：1. 探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的原理机制，深入了解其内在作用机制。

2. 分析微创经皮锁定加压钢板内固定相对传统手术治疗四肢骨折的优势和不足之处，为临床选择合适治疗方式提供依据。

3. 对临床应用案例进行详细分析，总结治疗过程中遇到的问题和解决方案，为临床操作提供经验借鉴。

4. 评估微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的治疗效果，并比较不同情况下的临床疗效，为临床决策提供客观数据支持。

向患者进行讲解，对于心情消极的患者要及时进行心理疏导，并做好各项术前准备；（3）术中护理。

使手术室温湿度保持适宜，对患者体征进行密切监测，配合医生进行手术；（4）延续性指导。

患者出院时告知其相关注意事项，之后定期进行随访，嘱咐其严格遵循医嘱服用药物，督促其养成良好的生活习惯，避免疾病再次复发。

1.3观察指标观察指标主要包括三个方面：术后并发症发生率、术后复发率、护理满意度。

其中，术后并发症发生率判定指标主要包括切口感染、低钠血症、出血；术后复发率=复发例数/本组总例数×100%；护理满意度评估采用本院自制的百分制护理满意度量表（信度：0.824，效度：0.831），得分高低与患者对临床护理工作的满意程度为正相关关系。

1.4统计学分析使用SPSS22.0软件处理数据，计量、计数资料分别以t、x2检验。

最终检验结果以p值表示，p<0.05表示组间数据差异显著。

2　结果2.1术后并发症发生率对比由表1可知，研究组患者术后并发症发生率与对照组相比明显更低（p<0.05）。

表1　术后并发症发生率对比[n（%）]组别例数切口感染低钠血症出血总发生率研究组551（3.03%）0（0.00%）1（3.03%）2（6.06%）对照组553（9.09%）2（6.06%）3（9.09%）8（24.24%）X2 3.960p0.0472.2术后复发率及护理满意度对比由表2可知，研究组术后复发率与对照组相比明显更低（p<0.05），且护理满意度评分与对照组相比明显更更高（p<0.05）。

3　讨论宫腔镜下电切术是一种微创术式，与传统开腹手术相比其优势主要在于对患者造成的创伤较小，可减少术中出血量，且操作简单方便可以进一步缩短手术时间，有利于促进患者术后身体的康复。

但是，入侵性的手术治疗仍然存在一定的风险，在加上部分患者对该术式了解不足容易产生不安和恐惧心理，从而降低其依从性。

因此，对于子宫内膜息肉和宫腔粘连患者有必要于围术期给予其全面、有效的护理干预，从而降低并发症发生风险，促进患者疾病的转归，为患者身体的康复奠定基础。

探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果【摘要】目的探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果。

方法本次研究对象60例为本院2020年1月－2020年10月接受手术治疗的四肢骨折患者，计算机随机将其分为两组（各30例）。

对照组接受常规钢板固定术治疗，观察组则接受微创经皮锁定加压钢板内固定治疗，对比两组手术治疗效果。

结果观察组术中出血量少于对照组，住院治疗时间及骨折完全愈合时间均短于对照组，并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。

结论选择微创经皮锁定加压钢板内固定手术方案治疗四肢骨折可降低术中出血量，缩短住院时间，患者术后骨折愈合情况更加理想，临床价值显著。

【关键词】微创经皮锁定加压钢板；内固定；四肢骨折[Abstract] Objective To investigate the effect of minimally invasive percutaneous locking compression plate internal fixation in the treatment of limb fractures. Methods 60 patients with limb fractures who underwent surgical treatment in our hospital from January 2020 to October 2020 were randomly pided into two groups (30 cases in each group). The control group received conventional plate fixation and the observation group received minimally invasive percutaneous locking compression plate internal fixation. The surgical effects of the two groups were compared. Results the amount of intraoperative bleeding in the observation group was less than that in the control group, the hospitalization time and complete fracture healing time in the observation group were shorter than those in the control group, and the incidence of complications was lower than that in the control group (P < 0.05). Conclusion minimally invasivepercutaneous locking compression plate internal fixation for limb fractures can reduce the amount of intraoperative bleeding and shorten the length of hospital stay. The postoperative fracture healing is more ideal and has significant clinical value.[Key words] minimally invasive percutaneous locking compression plate; Internal fixation; Limb fracture现阶段，在我国交通行业发展及人口老龄化等共同影响下，生活及交通意外发生率显著增加，骨科临床四肢骨折发生率也随之增加，已经成为骨折类型中排名靠前的骨折【1】。

微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床价值摘要：目的：在四肢骨折的治疗中探析微创经皮锁定加压钢板内固定的应用效果，并对其价值进行分析。

方法：2020年10-2021年10月为研究实施阶段，该过程也是明确研究对象和开展研究的主要阶段，病例由四肢骨折患者中选择，并依据研究要求明确60例患者进行分析，为了保证患者样本量平均分配，其中30名接受常规钢板固定治疗的分到参照组，另外50名接受微创经皮锁定加压钢板内固定治疗分到研究组。

统计效果并比较。

结果：患者的手术指标比较，各项指标的数据统计后研究组比参照组有明显的优势（P＜0.05）。

治疗效果统计后进行对比参照组效果低于研究组，但不良反应比研究组高，比较后有明显的统计学意（P＜0.05）。

结论：四肢骨折是较为严重的骨折类型，属于创伤性骨折，病发后患者较为痛苦，因此需要及时采取有效措施进行治疗，在微创技术的指导下使用经皮锁定加压钢板内固定，能够提高手术效果，并减少不良反应，应用可信度较高。

关键词：四肢骨折；微创；经皮锁定加压内固定；临床价值引言：在临床骨折疾病中，四肢骨折具有较高的发生率，导致该病发生的原因与外力打击有关，如交通事故、跌倒、高空坠落等，该病发生后会给患者带来较大的疼痛感，且会限制关节活动能力，需要临床中及时进行治疗，如果延误患者的生活将会受到影响[1]。

目前，手术是四肢骨折的主要治疗手段，且手术治疗方法较多，常见的有常规内固定治疗、石膏固定，随着医疗水平的提高在四肢骨折的治疗中微创经皮锁定加压钢板内固定治疗的应用较为广泛。

传统治疗中所采用的常规钢板内固定治疗虽然具有一定的效果，但也存在一定的缺陷，如手术治疗过程中患者出血量较大，且具有较高的术后不良反应发生率，患者的恢复效果一般[2]。

而微创经皮锁定加压钢板内固定是微创手术的一种，在治疗中具有良好的效果[3]。

由于该方面较为常见，合理的应用有利于提高患者的术后恢复效果，因此本研究过程中对该手术方法进行分析，选取部分患者接受该方法治疗，另一部分接受常规方法，结合结果阐述报道内容。

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果观察摘要：四肢骨折是临床上常见的外科疾病，传统的治疗方法多采用传统的开放手术治疗，但这种治疗方法不仅创伤大，而且术后恢复慢，患者术后疼痛明显。

针对这一问题，我们开展了微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床观察，通过对50例四肢骨折患者的治疗观察发现，微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果显著，手术创伤小，恢复快，且术后疼痛明显减轻。

本研究旨在探究微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果，为临床治疗提供参考。

一、引言四肢骨折是一种常见的外科疾病，通常由于外伤、摔跤等意外因素造成。

传统的治疗方法多采用传统的开放手术治疗，即通过开放创伤，将骨折部位整复，再进行内固定。

这种治疗方法存在术后创伤大、恢复慢以及术后疼痛明显等缺点，严重影响了患者的生活质量。

如何寻求一种创伤小、恢复快、术后疼痛减轻的治疗方法成为了外科医生所面临的挑战。

微创经皮锁定加压钢板内固定是一种新兴的治疗方法，该方法通过微创手术，将锁定加压钢板植入到骨折部位进行内固定，具有创伤小、恢复快、术后疼痛减轻的优势。

本研究旨在对微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果进行观察，为临床治疗提供参考。

二、材料与方法2.1 受试对象选取2019年6月至2020年6月在我院就诊并确诊为四肢骨折的患者50例，其中男性28例，女性22例，年龄范围为18-65岁。

根据患者的年龄、性别、骨折类型等资料进行随机配对。

受试对象均已签署知情同意书。

2.2 方法对所有患者进行了微创经皮锁定加压钢板内固定手术治疗。

所有手术由经验丰富的外科医生进行操作，术前对患者的骨折部位进行充分检查和术前准备。

手术切口小于1cm，术中采用X光透视进行锁定加压钢板的安放，术后采用常规抗感染、止痛、肢体功能锻炼等治疗措施。

2.3 观察指标术后1周、1个月和3个月进行随访观察，记录患者的术后感染情况、术后疼痛情况、骨折愈合情况等指标，对比分析不同术后随访时间下的疗效差异。

医学食疗与健康 2023年1月上第21卷第1期·临床研究·分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的应用王福龙（苏州市吴中区郭巷街道社区卫生服务中心，江苏 苏州　215124）【摘要】目的：探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的应用。

方法：选取本院于2019年1月至2022年1月间收治的30例四肢骨折患者为研究对象，采用随机抽签的方式予以分组，分为实验组和对照组，每组各15例，对照组采用传统交锁髓内钉内固定治疗，实验组采用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗。

结果：在各项手术指标中，实验组优于对照组（P＜0.05）；术后7 d后，在APTT、PT、PLT方面，实验组数据为（33.74±1.78）s、（11.23±1.42）s、（213.29±15.37）×109/L，对照组数据为（37.31±3.87）s、（14.02±2.49）s、（200.33±11.72）×109/L；术后7 d后，在IL-4、IL-6、hs-CRP方面，实验组数据为（11.21±2.98）ng/L、（80.12±6.13）ng/L、（8.35±2.21）mg/L，对照组数据为（17.71±6.12）ng/L、（99.48±12.33）ng/L、（12.32±4.11）mg/L；在术后1 d、术后2 d、术后3 d后，实验组的疼痛程度为（4.47±1.15）、（3.04±0.74）、（2.04±0.57），对照组的疼痛程度为（5.47±1.46）、（4.48±1.69）、（3.76±1.16）；在生活质量方面，实验组优于对照组（P＜0.05），有统计学意义。

结论：在四肢骨折中，行微创经皮锁定加压钢板内固定治疗，效果显著，能够有效缩短患者的手术时间，降低术中出血量，改善患者的凝血功能和血清炎症因子水平，从而改善患者的生活质量，降低患者的疼痛感，值得临床推广和使用。

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折临床观察摘要】目的：探讨分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。

方法：回顾性分析2011年12月至2016年1月间我院接治的68例四肢骨折患者的临床记录资料。

结果：治疗组的总优良率为91.18%，手术时间为（91.23±9.07）min，平均出血量为（88.74±19.18）mL，骨折愈合时间为（13.74±3.87）w，住院时间为（12.49±4.15）d，均优于对照组，差异均具统计学意义（P<0.05）。

结论：微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果显著，值得临床推广应用。

【关键词】微创；锁定加压钢板；内固定；四肢骨折四肢骨折是常见的骨折类型，其发病率随着交通事故、高空坠落等高能量创伤的增多而逐渐上升，其临床症状为异常活动、功能障碍、肿胀、疼痛。

常用治疗方法为常规钢板固定，它对患者生理会造成较大损伤，出血量较大，术后难以恢复[1]。

本研究将34例四肢骨折患者应用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗，现做如下报告。

1. 临床资料与方法1.1 一般资料选取2011年12月至2016年1月间我院接治的68例四肢骨折患者，将其随机分为两组。

治疗组34例，男20例，女14例；年龄21～67岁，平均（36.18±7.63）岁。

对照组34例，男23例，女11例；年龄24～65岁，平均（37.25±6.92）岁。

两组的一般资料均可比（P>0.05）。

1.2 治疗方法两组术前参考患者骨折类型采取适宜的麻醉措施。

对照组应用常规钢板固定治疗：于骨折部位做切口，剥离皮肤、肌肉组织，于C型臂下对骨折部位复位，置入钢板，拧紧螺钉，闭合并缝合切口，之后包扎固定。

治疗组应用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗：于C型臂下先对骨折进行复位，经皮用克氏针固定，之后于骨折部位复位做小切口，借助剥离子潜行分离骨膜和肌肉，顺着骨骼向上形成组织隧道，于骨折部位放置合适的钢板，将锁定螺钉于两端拧入以将钢板固定，闭合切口，包扎并固定骨折部位。

微创经皮锁定加压钢板内固定在四肢骨折患者治疗中的效果分析摘要目的分析对四肢骨折患者实施微创经皮锁定加压钢板内固定治疗的效果。

方法以我院收治的四肢骨折患者60例作为此次的观察对象，其入院是为2019年1月至2020年10月间，并根据入院的先后时间分成各有30例的传统组与微创组，分别接受常规钢板内固定术与微创经皮锁定加压钢板内固定进行治疗，并对不同的治疗效果进行对比分析。

结果观察两组的手术相关指标，结果（p<0.05），微创组的术中出血量较少、手术用时以及切口愈合用时较短，与传统组相比具有统计学差异性；观察两组的骨折康复优良率，结果（p<0.05），微创组较高，对比差异具有统计学意义。

结论对四肢骨折患者实施微创经皮锁定加压钢板内固定治疗的效果显著，值得推广。

关键词四肢骨折；微创经皮锁定加压钢板内固定；钢板内固定术四肢骨折是临床常见骨折类型，主要以疼痛、局部重症、活动功能降低（或丧失）为主要临床表现，如果不能及时控制病情，则会留下严重的后遗症，增加致残率，降低患者的生活质量。

微创经皮锁定加压钢板内固定是目前临床上首选的治疗方式，其属于微创技术，具有创伤小、术中出血量少以及术后恢复快等特点[1]，相比传统的常规内固定术可以弥补较多的临床弊端，减少对患者的创伤。

为了探究二者的临床差异性，本文进行如下分析。

1一般资料与方法1.1一般资料此次研究所选对象共计60例，均为2019年1月至2020年10月间我院收治的四肢骨折患者，并将其按照入院时间分成两组，一组命名为传统组，一组命名为微创组。

传统组：本组30例中男性18名，女12名，年龄范围：20岁-75岁，平均（45.37±3.41）岁。

微创组：本组30例中男性17名，女13名，年龄范围：22岁-73岁，平均（45.54±3.22）岁。

以上患者的基本资料对比结果（p>0.05），无统计学意义。

1.2方法传统组：常规钢板内固定术：结合实际情况选取腰硬联合麻醉或全身麻醉，于骨折处取一切口，逐层切开皮肤以及肌肉组织，剥离骨膜及周围组织，将骨折处充分暴露，在C臂X线机的辅助下行复位、置入钢板等处理，待置入完毕后，拧紧螺钉，行逐层缝合、固定和包扎处理[2]。