职务犯罪的侦查机关是

职务犯罪案件管理办法一、总则为了加强对职务犯罪案件的管理，维护社会的公平正义，根据相关法律法规，制定本办法。

二、适用范围本办法适用于我国境内的职务犯罪案件的管理。

三、基本原则1.法律面前人人平等：对于职务犯罪案件，一律依法处理，确保案件的公正公平。

2.预防为主，打击为辅：加强对职务犯罪案件的预防工作，预防胜于打击，减少职务犯罪的发生。

3.依法严惩：对于职务犯罪行为，依法严惩，维护社会的法制秩序。

4.审判公开透明：职务犯罪案件的审理过程应当公开透明，接受社会的监督。

四、职务犯罪案件的分类五、职务犯罪案件的立案1.立案条件：职务犯罪案件应当根据证据确凿、罪名明确、有法可依的原则进行立案。

2.立案程序：职务犯罪案件的立案程序应当严格按照法定程序进行，确保程序的合法性和公正性。

六、职务犯罪案件的侦查和取证1.侦查权限：职务犯罪案件的侦查应当由公安机关和检察机关依法进行，并配合其他相关部门的工作。

2.取证手段：职务犯罪案件的取证应当依法进行，严禁非法收集和使用证据。

3.保护证人和当事人权益：职务犯罪案件的侦查过程中，应当重视对证人和当事人的保护，确保他们的合法权益不受侵犯。

七、职务犯罪案件的审判和执行1.审判程序：职务犯罪案件的审判应当遵循公正审理、争议适当解决、证据真实合法的原则。

2.刑事责任：依法对职务犯罪行为进行刑事追究，确保刑法的公正适用。

3.执行结果公示：职务犯罪案件的执行结果应当及时公示，接受社会的监督。

八、职务犯罪案件的预防工作1.职务犯罪案件的宣传教育：加大对职务犯罪案件的宣传教育力度，引导社会的公德意识和法治观念。

2.预防机制建设：建立健全职务犯罪案件的预防机制，提高对职务犯罪行为的预警和防范能力。

3.制度建设：健全有关职务犯罪案件的管理制度，规范相关人员的职责和行为。

九、监督和评估1.外部监督：社会各界对职务犯罪案件的管理应当加强监督，及时发现问题并提出建议。

2.内部评估：相关部门应当定期开展职务犯罪案件管理工作的评估和反馈，及时改进工作中存在的问题。

一、单选题（每题0.5分，共22分）1、职务犯罪的侦查机关是（B ）A、公安机关B、检察机关^人民法院2、预防职务犯罪应当坚持的基本原则是（A）A、标本兼治综合治理B、惩防并举重在打击C、惩防并举重在预防3、根据我国刑法规定，贪污贿赂犯罪的主体是（B）凡国家机关工作人员8、国家工作人员C、一般人员4、根据我国刑法规定，渎职犯罪的主体是（A）凡国家机关工作人员8、国家工作人员C、一般人员5、检察机关在预防职务犯罪工作中的最大优势（A）A、查办案件的职能优势B、思想道德教育优势C、机构设置优势6、监察、审计、质检等部门在依法履行监督职责的过程中，发现涉嫌职务犯罪的，应当及时移送（B）4人民法院8、人民检察院C、公安机关7、（A）是腐败最严重的表现形式。

A、职务犯罪B、危害国家安全犯罪C、危害公共安全犯罪8、预防职务犯罪部门，应当在预防职务犯罪检察建议书送达后（C）日内，主动落实情况，并做好记录。

A、五8、十日C、十五9、2005年1月，中共中央提出建立健全惩治和预防腐败体系的主要目标是，建立起思想道德教育的长效机制，反腐倡廉的制度体系，（A）的监控机制，建立完善的惩治和预防体系。

A、权利运行B、法律和制度C、行政监察D、严厉惩治腐败10、国家工作人员利用职务上的便利、侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是（A）罪。

A、贪污B、挪用公款C、私分国有财产11、国家机关工作人员严重不负责任，不履行或者不认真履行职责，致使公共财产，国家和人民利益遭受重大损失的行为，构成（B）A滥用职权罪B、玩忽职守罪C、徇私舞弊罪12、人民检察院预防职务犯罪部门应当为部门、单位、或者公职人员提供（C）A、检察建议B、法律服务C、预防咨询13、各级人民检察院应当每年并呈报（C）报告A、工作总结B预防调查C、惩治和预防职务犯罪年度综合14、（C）是反腐倡廉建设的主体，担负着全面领导惩治和预防体系建设的政治责任。

A、各级政府B、地方政府C、各级党委D、地方党委15、充分认识反腐败斗争的（B）以完善惩治和预防腐败体系为重点，坚定不移的推进反腐败体系建设。

村干部哪些犯罪由检察院立案侦查密云地处山区，查办农村基层干部职务犯罪案件，是履行检察职能，服务新农村建设的最好体现，然而，由于犯罪主体的不同，决定了有的职务犯罪由检察机关立案侦查，有的职务犯罪由公安机关立案侦查。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条规定，刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。

贪污贿赂犯罪，国家机关工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。

贪污贿赂犯罪的主体是国家工作人员；而渎职等几类犯罪的主体是国家机关工作人员。

作为村基层组织人员的村干部不属于国家机关工作人员，因此他们构成的犯罪应该由检察院立案侦查的只能是贪污贿赂犯罪，其中包括贪污罪、受贿罪、挪用公款罪和巨额财产来源不明罪。

所谓国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。

另外国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。

由此可见，村干部并不属于典型意义上的国家工作人员。

但根据2000年全国人民代表大会常务委员会发布的有关司法解释，村民委员会等基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于“其他依照法律从事公务的人员”：（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；（二）社会捐助公益事业款物的管理；（三）国有土地的经营和管理；（四）土地征用补偿费用的管理；（五）代征、代缴税款；（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。

因此，村民委员会等村基层组织人员在犯行贿罪、对单位行贿罪、介绍贿赂罪，以及在从事上述法律规定的公务过程中，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，所构成的贪污罪、挪用公款罪和受贿罪，由人民检察院立案侦查。

新时代检察机关对司法工作人员职务犯罪侦查路径探索作者：常嘉文来源：《西部学刊》2021年第04期摘要：在“两反”转隶前，司法机关承担着职务犯罪侦查、起诉、批捕等一系列职能。

2018年《刑事诉讼法》修改后，规定了监察委是国家监察机关，有对全部公职人员的监督调查权，对涉嫌职务违法和职务犯罪的行为侦查和处分的职能。

检察机关的职能发生了重大转变。

新时代下检察机关司法工作人员犯罪侦查工作的路径选择：（一）进一步加强侦查人员侦查水平，加强侦查队伍建设;（二）构建侦查一体化办案机制，实现上下协同;（三）完善线索收集管理机制;（四）进一步推广与监察委等单位多种协调沟通方式，形成办案工作合力;（五）发展信息化侦查手段，提高侦查部门装备水平。

关键词：司法工作人员;职务犯罪;侦查;对策建议中图分类号：D926.3 文献标识码：A 文章编号：2095-6916（2021）04-0080-03一、新时代检察机关职能定位自1954年《宪法》颁布建立国家司法体制以来，法律监督职能一直是检察机关的角色定位。

但因新中国成立初期的特殊历史发展原因，对法律监督这一司法体系重要环节缺乏必要的概念厘清和功能界定。

2018年10月26日，第十三届全国人大常委会第六次会议审议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》，“一府两院”正式变更为“一府一委两院”，监察体制改革将原来隶属于检察机关的职务犯罪侦查权全面转划为监察委行使，检察机关仅保留对14种司法工作人员职务犯罪的立案侦查权。

在新形势下，如何落实好刑事诉讼法新规定，履行好法律赋予的职责，建构好新的侦查工作机制，运用好检察机关侦查权，是目前摆在检察机关面前的一道理论和实践难题。

二、司法工作人员职务犯罪侦查工作特点及意义2018年修改后的刑事诉讼法等相关法律之所以将司法工作人员职务犯罪侦查权规定由检察机关行使，是因为与其他职务犯罪相比，司法工作人员职务犯罪特点明显，而检察机关作为法律监督机关，其自身性质与工作方法在对司法工作人员职务犯罪的侦查工作中有着显著的优势，具体体现在以下两个方面。

职务犯罪侦查什么意思随职务犯罪作案⼿法、犯罪⼼理以及特点规律的变化，现在的职务犯罪更加的⾼明就需要进⾏侦查。

因此，我们需要了解清楚职务犯罪侦查是什么意思，这在法律上有相关的规定。

下⾯店铺⼩编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。

职务犯罪侦查什么意思职务犯罪侦查指的是检察机关职务犯罪侦查部门为获得国家机关、国有公司、企业事业单位、⼈民团体⼯作⼈员等国家⼯作⼈员是否利⽤已有职权，进⾏贪污、贿赂、徇私舞弊、滥⽤职权、玩忽职守，侵犯公民⼈⾝权利、民主权利等职务犯罪⾏为的相关证据，⽽依法采取的专门的调查措施和强制措施。

相关知识：职务犯罪的构成要件(1)职务犯罪主体：职务犯罪的主体在我国法律中规定：⼀是国家机关⼯作⼈员、⼆是国有公司、企事业单位中的国家⼯作⼈员、三是⼈民团体中的⼯作⼈员、四是受国家机关国有公司、企事业单位、⼈民团体的委托管理、经营国有财产的⼈员。

(2)职务犯罪的主观要件：是指⾏为⼈对其⾏为的危害后果，所持的⼀种⼼理与⼼理状态。

(3)职务犯罪的客体要件：侵害的是国家对职务活动的管理职能。

(4)职务犯罪的客观要件。

我国法律规定职务犯罪的客观要件主要有以下三种形式：⼀是利⽤职务之便；⼆是滥⽤职权；三是严重不负责任，不履⾏或不正确履⾏职务。

职务犯罪，划分为三⼤类贪污贿赂犯罪；渎职罪；侵犯公民⼈⾝权利民主权利的犯罪。

其中贪污贿赂犯罪包括：1、贪污罪、2、挪⽤公款罪、3、受贿罪、4单位受贿罪、5、⾏贿罪、6、对单位⾏贿罪、7、介绍贿赂罪、8、单位⾏贿罪、9、巨额财产来源不明罪、10、隐瞒境外存款罪、11、私分国有资产罪、12、私分罚没财物罪。

渎职罪包括：1、滥⽤职权、2、玩忽职守、3、枉法追诉裁判罪、4、私放在押⼈员罪、5、国家⼯作⼈员签订、履⾏合同被骗罪等。

看完本⽂的内容之后，⼤家对于职务犯罪侦查是什么意思都清楚了吧，这是在相关法律中有规定。

此外，我们对于职务犯罪也需要有深⼊的了解，要了解清楚其中的分类以及构成要件，本⽂也有相关介绍。

检察机关职务犯罪侦查权性质辨析检察权是国家权力的重要组成部分，世界各国依据本国的国家体制和法律传统，赋予了检察机关不同种类的职权。

我国的检察机关主要承担职务犯罪侦查权、公诉权和法律监督权这三种职权。

明确检察机关职务犯罪侦查权的性质，应当首先厘清检察权的结构。

一、检察权的结构分析国家权力是具有一定的体系和层次，不同层次和性质的权力共同构成一国的权力体系。

我们应当坚持全面的观点，从两个层面对检察权进行认识，也即宪政结构角度和诉讼结构角度对我国的检察权进行分析。

依照我国宪法之规定可知，检察机关被定为法律监督机关，但是由于我国特殊的政治制度和体系，法律还赋予了检察机关不同的职权，我国的检察权并非仅仅包括法律监督权这一单一职权，还包括刑事诉讼过程中侦查权和公诉权。

也就是说，我国检察权的结构模式由两个基本职能、三种具体职权所共同构成：两个基本职能为宪政法律监督职能与诉讼活动组织职能，在此基础之上，可相应地划分出法律监督以及案件侦查、案件公诉三种具体职权。

我国的人民检察院不仅像西方国家机关一样在刑事诉讼职责分工中承担着检控职能，负责对刑事案件进行审查起诉、抗诉，同时还是我国宪法明确规定的专门法律监督机关，代表国家权力机关行使法律监督职能。

其中，检察机关拥有的职务犯罪侦查权和公安机关拥有的侦查权，仅仅是受案范围上的区分，并没有本质的区别。

因此，考察检察机关职务犯罪侦查权的性质，必须要明确侦查权的性质。

二、侦查权的司法权性质目前学界就侦查学的性质问题主要存在行政权和司法权之争。

如果单从我国侦查权的运行方式来看，侦查权的行使的确体现了行政权的许多特征。

例如，只要立案机关对刑事案件作出立案决定，侦查主体便可直接启动侦查程序，并且行使侦查权时几乎不用再经过司法审查和授权。

可见，我国现行侦查体制具有浓厚的行政色彩。

但是，这并不能说明侦查权就是行政权。

事实上，侦查权的属性既不是由承载主体所处的国家机关的法律性质决定，也不能仅从其部分特征上与行政权进行简单类比。

论职务犯罪证据侦查制度[摘要]职务犯罪的侦查制度有着其特殊的构成部分。

首先是特殊的侦查主体，目前世界各国普遍把侦查权都归于检察机关；其次是特殊的侦查制度；再次是监督权和侦查权的合一性。

[关键词]法理依归；侦查模式；侦查规则；改革职务犯罪作为一种特殊的犯罪类型，是国家工作人员滥用权力、亵渎权力的表现，具有极大的社会危害性。

而随着市场经济的发展以及打击职务犯罪的侦查力度的逐渐加大，职务犯罪案件中的犯罪嫌疑人为了规避法律制裁，反侦查意识不断加大，作案手法日益隐蔽，作案类型层出不穷，使检察机关行使侦查权的难度大大增加。

而证据作为诉讼的核心要素，能否建构完善而合理的证据链条对于侦破职务犯罪有着至关重要的作用，本文将以较为客观和宏观的视角对职务犯罪的证据侦查制度进行概括评析，旨为更好的解决各种打击职务犯罪的侦查诉讼活动中所出现的矛盾。

一、职务犯罪证据侦查制度的构成及其法理依据（一）特殊的侦查主体职务犯罪的侦查机关是行使国家司法权的检察机关。

在职务犯罪的侦查中，是由行使国家司法权的检察机关直接进行侦查，侦查的对象仅限于公职人员实施的职务犯罪，所以职务犯罪案件通常又被称为是检察机关的自侦案件。

（二）特殊的侦查程序1.侦查程序概述职务犯罪的证据侦查活动，也有其需特别遵循的特殊程序。

此种侦查程序有两大特点：（1）检察机关有着极大的能动性，是侦查活动的指挥以及行为机构，不受其他机构的强制干涉和限制。

（2）证据侦查和起诉程序融合，不存在一般犯罪中退回补充侦查等制度，侦查所认定的证据直接适用于起诉。

2.特殊的侦查程序的法理依归职务犯罪的证据侦查制度之所以适用此特殊的侦查程序，第一是由其特殊的侦查主体所决定的；第二，是由于证据侦查本身的性质所决定，“侦查的目的是为了尽快找出真相，从而确定嫌疑人是否应确定为有罪”，[1]因此侦查制度应最大限度的适用于该类型案件。

”（三）监督权和侦查权的合一性1.监督权和侦查权合一性概述检察机关具有法律监督职能，其对司法机关实施的各种法律行为进行监督指导，然而在打击职务犯罪中，检察机关同时肩负侦查和监督这种本应相互制约的权力，这是否会产生权属的混乱和腐败？是否影响到侦查活动的合法性和公正性？答案当然是否定的，无论在何种法系，在职务犯罪的侦查制度中，监督权和侦查权的合一性恰恰是其不可或缺的组成部分。