我国会计准则与国际会计准则的比较研究

中国会计准则与国际会计准则的比较研究————资产类科目比较写作提纲一、投资性房地产二、存货三、固定资产四、生物资产五、无形资产六、非货币性资产交换中国会计准则与国际会计准则的比较研究——资产类科目比较内容摘要: 1997年至今，构建按经济业务统一规范的会计准则体系《企业会计准则》和分行业会计制度实行之后，由于不同行业财务报表项目有所不同，在上市公司信息揭示，企业兼并以及财务报表合并等诸多方面存在着不便。

为了增强财务信息的可比性，规范财务信息的披露，建立一套适用于不同行业的所有制形式的企业会计准则体系就显得十分必要。

这一阶段，不仅要制定企业会计的30多个具体准则（包括通用业务准则、特殊业务准则、特殊行业准则和会计报表准则），还要制定《核算会计准则》与企业会计准则形成配套。

这一阶段是以《企业会计准则——关联方关系及交易的披露》的发布为正式开始的标志。

在2005年11月7日至8日召开的中国会计准则委员会与国际会计则理事会在会计准则趋同会议上,双方认为.中国会计准则与国际财务报告准则在极少数问题上存在差异,而中国在2006年2月颁布了新的企业会计准则,构建了新的会计体系,然而中国新会计准则与国际会计准则仍然存在着差异,本文以资产类的会计科目:投资性房地产、存货、固定资产、生物资产、无形资产、非货币性资产交换进行比较。

关键字：计量、披露、公允价值、计价方法比较一投资性房地产：一、1）在投资性房地产所涵盖的范围上。

我国新准则中说的土地是指土地使用权，而国际会计准则是指土地所有权。

国际会计准则将以融资租赁方式租入的房地产和以经营租赁方式租入后转租的房地产纳入投资性房地产的范围，我国则没有。

国际会计准则在列举不属于投资性房地产的示例中规定得比我国详细。

2）在相互转换上，在公允价值模式下将其他资产转为投资性房地产的转换处理中，国际会计准则规定存货转换为投资性房地产，转换之日房地产的公允价值与其原先的账面金额之间的任何差额均应当在当期净损益中确认，而我国则规定当其公允价值大于其账面价值时应作所有者权益处理，小于时才计入损益.。

国际会计准则与国内会计准则的比较国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）与国内会计准则的比较可以从以下几个方面进行分析：1. 适用范围：国际会计准则由国际会计准则委员会（International Accounting Standards Board，IASB）制定，被全球范围内的上市公司、金融机构和其他组织采用。

而国内会计准则由各国的会计监管机构或会计职业组织制定，适用于各自国家的企业。

2. 标准内容：国际会计准则强调以真实和公正的情况进行财务报告，注重信息的可比性和透明度。

国际会计准则更倾向于原则导向，允许在符合公允价值原则的前提下，进行实质经济活动和合理判断的会计处理。

国内会计准则更多地侧重于规则导向，规定了具体的会计处理方法和会计政策。

3. 报告要求：国际会计准则在资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润等方面有明确的要求。

国内会计准则可能会根据国情和行业的差异，设置不同的报表要求和规定。

4. 报告格式：国际会计准则倾向于统一的报表格式和分类，以方便跨国公司的财务比较。

国内会计准则可能在报表格式、报表项目以及报表披露等方面存在一定的差异。

5. 核算方法：国际会计准则允许使用公允价值核算和历史成本核算，注重确认和衡量的基础。

国内会计准则在核算方法上可能更依赖于历史成本和规则的应用。

需要注意的是，随着国际会计准则的发展和全球会计准则的趋同，国际会计准则与国内会计准则之间的差异逐渐减小。

一些国家和地区已经采纳了国际会计准则作为国内金融报告的基础。

同时，国际会计准则在制定过程中也会考虑到各国的实际情况和需求，以增加其适用性和可接受性。

中国会计准则与国际会计准则比较研究导言：中国的会计准则是指国务院、财政部颁布并实施的会计准则体系，是指导中国企业编制财务报告和进行财务信息披露的规范体系。

国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，IASB）制定的全球通用的财务报告准则。

由于中国与国际市场的联系日益紧密化，将中国会计准则与国际会计准则进行比较研究，对中国企业与国际企业进行财务信息的比较分析具有重要意义。

一、会计准则的制定目的中国会计准则的制定目的是为了规范中国企业的财务会计信息、提高信息透明度、保护利益相关方的权益并推动经济健康发展。

而国际会计准则的目的是为了促进全球各国的财务信息可比性，方便全球投资者进行投资决策，提高国际间贸易的便利性。

二、会计准则的统一性中国的会计准则是由中国财政部颁布并实施的，其内容适用于国内企业的财务报告编制。

而国际会计准则被全球范围内的上市公司和其他公众财务报告编制企业采用，并受到投资者、证券交易所、监管机构的广泛认可，具有全球适用性。

因此，国际会计准则更注重统一性和可比性。

三、会计准则的内容差异中国会计准则相对较为宏观，主要关注企业的财务状态和经营成果。

会计报表的格式较为详细，需要披露较多的信息，特别是关于企业所得税、政府补助等方面的会计处理。

而国际会计准则更加注重细节的处理，重点关注财务报表的公允价值计量、商誉与资产减值、金融工具等方面的问题，以及对财务报表的补充信息的披露要求。

四、会计准则的变动频率中国会计准则的变动频率相对较低，一般每年修订一次，并且修订的内容相对较少。

而国际会计准则的变动频率较高，不断修订完善以适应全球经济环境和金融市场的变化。

由于全球经济的不断演变，国际会计准则制定机构不断地为了保证财务报告的真实性和可比性而进行修订，以适应国际间的财务信息交流和比较分析的需要。

我国会计准则与国际会计准则的差异分析一、我国会计准则国际趋同现状经济越发展，会计越重要为了满足我国经济融入世界经济体系的需求，促进我国企业进一步实施走出去战略，同时也为了满足我国市场经济发展对会计工作提出的新要求，经过不断的努力，在总结我国会计实践经验和借鉴国际财务报告准则的基础上，我国于20()6年2月丨5日正式发布f由丨项莪本准则、38项具体准则和应用指南构成的新企业会计准则体系。

这样，与我国社会主义市场经济相适应、并与国际财务报告会计准则相接轨的、覆盖各类经济业务的会计准则体系就建立起来了，这标志着我国的会计准则跨入了一个新的发展时期。

继新会计准则实施后，财政部先是在2009年9月2日发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同路线图（征求意见稿）》,之后在20丨0年4月2日发布了路线图，这是在总结我国多年会计改革经验的莶础上结合国内外最新形势发展的需求.并为进一步深化会计改革，为持续、动态地消除我国准则与国际准则的差异提高我国参与制定国际财务报告准则的程度而做出的努力和重要部署。

虽然新会计准则在某些方面与国际会计准则仍然存在差异，但这并不妨碍我国会计准则趋同的步伐，反而会促进我国为实现与国际会计准则的等效和G2U会议提出的“建立全球统一的高质最的会计准则”而不断地做出努力。

二、我国新会计准则与国际会计准则的差异及其原因分析俗话说，知己知彼方能百战百胜，要想进一步促进我国会计准则国际趋同的深化发展，早□实现我国会计准则与国际会计准则的等效，我们需要找出二者的差异并分析原因以便釆取有效的措施。

(一）差异分析1.公允价值问题我国新会计准则中公允价值的运用是一大亮点，虽然核心计i：属性仍然是历史成本，但为适应我国市场经济发展的要求,准则强调对交易性金融资产和负债、投资性房地产、债务重组、非货币性资产交换、非同一控制下企业合并所形成的资产与负债等一些交易或事项，在相关资产或负债存在活跃市场且其公允价值能够可靠计鼠的情况下，允许采用公允价值计量，这一规定将利于提高会计信息的相关性，及时地反映市场价值变动信息.同时要遵循审慎原则D然而，国际会计准则比较倾向公允价值计量用以体现会计信息的相关性。

国际会计准则和中国会计准则的比较会计准则是为了规范和统一财务报告的编制和披露而制定的一系列规则和原则。

国际会计准则及国际财务报告准则（IFRS）是由国际会计准则委员会（IASB）制定的，被广泛应用于世界各国。

中国会计准则（CAS）则是中国国家财政部发布的适用于中国境内企业的会计规范。

本文将对国际会计准则和中国会计准则进行比较，从财务报告的内容、原则、应用领域和执行要求等方面展开分析。

一、财务报告的内容国际会计准则要求财务报告包括资产、负债、所有者权益、收入和费用五大要素。

资产和负债按照预期利益流入或流出的次序排列，所有者权益根据实际权益的来源归类，收入和费用按照经济性质分开报告。

中国会计准则的财务报告内容相对更加详细。

除了资产、负债、所有者权益、收入和费用外，还包括其他综合收益、现金流量表、留存收益、利润分配等内容。

这些信息可以更全面地反映企业的财务状况和经营情况。

二、原则的差异国际会计准则强调“公允价值”原则，即根据市场价格或者理论模型确定资产和负债的价值。

而中国会计准则更加注重“成本”原则，即按照实际成本进行计量。

这导致在一些具体问题上两者存在差异。

例如，在投资物业的会计处理上，国际会计准则要求将房地产按公允价值计量，而中国会计准则要求将房地产按成本计量。

这就导致同一份财务报告中，不同会计准则下的资产价值可能存在差异。

另一个例子是在金融工具的会计处理上，国际会计准则要求将金融工具按公允价值计量，而中国会计准则则允许根据合同规定或者成本计量进行分类处理。

这也导致在金融工具的计量和披露上两种准则存在一定的差异。

三、应用领域的差异国际会计准则被广泛应用于跨国公司和上市公司，以及在国际交易中需要使用国际财务报告准则的企业。

它的应用范围广泛，能够满足全球资本市场的需求。

中国会计准则主要适用于中国境内的企业，包括上市公司和非上市公司。

中国会计准则与中国公司法律、税务法规相衔接，更加符合中国国情和法律法规的要求。

国际会计准则与中国会计准则之比较
摘要
随着现代国际贸易和海外投资的迅速发展，国际会计准则和中国会计
准则的比较已成为当前重要的话题。

本文通过对国际会计准则（IFRS）和
中国会计准则（CAS）进行比较，探究比较的重点和核心以及发现准则之
间的不同点。

这包括对立账户和财务报表的准则、记帐要求和财务估值的
要求等方面的比较。

本文还讨论了两个准则在我国的实施与发展，以及实
施和实施过程中所面临的挑战。

最后，本文还提供了中国会计准则和国际
会计准则的未来发展的建议。

关键词：中国会计准则；国际会计准则；比较；实施
1. Introduction
随着全球贸易和投资的大规模增长，国际会计准则(IFRS)和中国会计
准则(CAS)之间的比较正逐渐成为一个重要的话题。

IFRS是由国际会计准则委员会编制的可应用于全球经济体的一组会
计准则和政策，其目的是使会计准则更加一致和更好地适用于全球经济体。

IFRS采用现代会计准则理念，要求企业披露与其运营和金融状况有关的
信息，以便可靠地为有关利益相关者做出决策。

IFRS有利于企业的跨国
活动，因为它可以减少因不一致的会计准则而产生的复杂性，促进跨国企
业在国际市场上运作。

国际会计准则与国内会计准则的比较会计准则是制定会计规则和标准的指导性文件，它们对企业财务报告的制作和披露起到了重要的引导作用。

在全球范围内，各个国家和地区都有自己的会计准则体系。

国际会计准则和国内会计准则是两种主要的会计准则体系，它们在一些方面存在差异和相似之处。

本文将对国际会计准则与国内会计准则进行比较，以帮助读者更好地理解两者之间的差异。

一、背景与发展国际会计准则是由国际会计准则委员会（IASB）制定和发布的，旨在为全球资本市场提供一致的财务报告框架。

国际会计准则的核心是《国际财务报告准则》（IFRS），它已经被全球许多国家和地区广泛采用。

相比之下，国内会计准则是由各个国家和地区的会计机构或政府制定和发布的，以满足本国经济环境和法律要求。

国内会计准则在一定程度上存在差异，导致了国际之间在财务报告、估值和披露等方面的差异。

二、财务报告要求国际会计准则强调以实质重于形式为原则，注重提供可比性和透明度。

它要求企业在财务报告中披露所有关键信息，并提供全面、准确的财务信息。

相比之下，国内会计准则强调以合规性为原则，注重满足法律要求和税务要求。

国内会计准则在财务报告要求上可能相对较灵活，以适应本国的经济环境和法律制度。

三、资产和负债确认国际会计准则要求按照公允价值原则对资产和负债进行确认。

公允价值是指在市场上能够进行公允交易的金额，旨在提供准确、可比的估值信息。

相比之下，国内会计准则可能采用历史成本原则，即资产和负债以购置成本或制造成本进行确认。

这可能导致企业的财务报告与市场价值存在一定的差异。

四、收入确认国际会计准则对收入进行了详细的指导，要求按照实现条件来确认收入。

实现条件包括销售的发生、交付的发生、支付的可确定性和收款的可确定性等。

相比之下，国内会计准则在收入确认方面可能存在一定的差异，如可能更注重合规性和税务要求。

五、报表格式国际会计准则在财务报表的格式和披露要求上提供了相对统一的规定。

它要求企业按照规定的报表项目进行分类和披露，以方便投资者和利益相关方对财务信息进行理解和比较。

国际会计准则与国内差异总结在全球化的今天，国际会计准则的重要性愈发凸显。

尽管国际会计准则理事会（IASB）不断努力促进国际会计准则（IFRS）的全球推广，但仍然存在国际与国内会计准则之间的差异。

本文将就国际会计准则与国内差异进行总结，并分析其中的原因与影响。

一、差异分类国际会计准则与国内会计准则之间的差异可以分为三个维度进行分类：计量差异、披露差异和假设差异。

1. 计量差异计量差异主要体现在会计处理的计量标准上。

国际会计准则通常采用“公允价值”计量，即根据市场价格或估计的公允价值来界定资产和负债的价值。

而国内会计准则则更偏向于采用“成本价值”计量，即原始购买成本或历史成本来评估资产和负债的价值。

这导致同一组经济交易在国际与国内会计准则下的计量结果存在差异。

2. 披露差异披露差异主要表现在对于财务信息的披露要求上。

国际会计准则对于财务报告的披露要求更为详细和严格，追求全面、及时和准确的信息披露。

而国内会计准则在财务信息披露方面较为灵活，存在一定程度上的选择性。

3. 假设差异假设差异主要体现在会计处理的基本假设上。

国际会计准则强调信息真实和公允的原则，追求客观、中立和可比性的会计信息。

而国内会计准则更加注重经济监管与资源配置的需要，偏向于政府干预和宏观调节。

二、原因分析国际会计准则与国内差异的形成，主要受到以下几个方面的影响：1. 国情与文化差异不同国家拥有不同的国情和文化背景，这直接影响了国内会计准则的制定和实施。

国内会计准则往往更注重国家的特殊需要和实际情况，与国际会计准则存在差异。

2. 法律与监管环境国际会计准则在全球范围内适用，需要考虑各国的法律和监管环境。

国内会计准则通常是受到国家法律和监管机构的制定，因此与国际会计准则存在差异是不可避免的。

3. 会计理论与实践发展国际会计准则的制定通常基于国际上最新的会计理论和实践发展。

国内会计准则受到国内会计学理论和国内实践经验的影响，存在与国际会计准则的差异。

中国会计准则与国际会计准则比较研究会计准则是规范企业会计信息披露的标准，并在公司治理中起到重要的作用。

随着全球化进程的加快，在语言、文化和法律制度不同的国家之间开展跨国交流和商业活动日益增多，一种全球性的会计准则需要建立起来。

本文将对中国会计准则和国际会计准则进行比较研究。

一、中国会计准则中国会计准则由中国会计标准委员会(ASBE)制定，是帮助中国企业制定财务报表的国家性标准。

中国会计准则共分为38 个会计准则，其中包含9 个基础准则和29 个专业准则。

其中，基础准则包括会计主体、会计政策、会计要素和会计核算等内容。

专业准则包括固定资产、存货、债务重组和出售资产等专门领域的规定。

与国际会计准则相比较，中国会计准则存在以下优点：1. 本土化性质强：中国会计准则注重适应本地的文化和法律制度，并在中华人民共和国会计法律法规的框架下进行制定。

这样，可以确保中国企业按照国家标准合规运营。

2. 透明度偏高：国际会计准则允许一些选项性披露，而中国会计准则不允许。

因此，中国会计准则的透明度相对较高，更有助于投资者进行全面、准确的决策。

3. 细节覆盖全面：中国会计准则的细节规定相对较多，其专业领域的规定也相对完备。

这有利于监管机构对企业财务报表进行审计，更好地保护投资者的利益。

尽管中国会计准则相对完善，然而在一些方面还存在缺陷：1. 信息披露质量不高：对比国际会计准则，中国会计准则的信息披露程度不高，如会计政策的说明相对模糊。

2. 少数股东权益处理方式存在问题：在处理少数股东权益时，中国会计准则主要采用权益法处理。

但是，权益法对于高成长的企业有时会照成误导。

3. 债务重组处理不当：在债务重组的处理上，中国会计准则没有规定准确的处理方式。

因此，会计师在处理债务重组时存在困难，这也影响了企业的运营和发展。

二、国际会计准则国际会计准则，即国际财务报告准则(IFRS)，是国际会计准则委员会(IASB)发出的一套全球性的财务信息披露标准。

国际会计准则与中国会计准则的比较国际会计准则与中国会计准则的比较1. 引言国际化的发展使得全球范围内的交流合作更加频繁，其中包括对于企业会计准则的统一与标准化。

在这样的背景下，国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）和中国会计准则（Chinese Accounting Standards，CAS）成为了重要的话题。

本文将比较这两种会计准则的异同点，探讨其对企业财务报告的影响。

2. IFRS和CAS的背景与特点2.1 IFRS的背景与特点IFRS是国际会计准则委员会（International Accounting Standards Board，IASB）发布的国际会计准则。

它的发展历程可以追溯到20世纪70年代，旨在推动全球范围内的会计准则统一。

IFRS强调信息披露的透明度和可比性，注重公允价值计量，力求提高财务报告的准确性和可理解性。

2.2 CAS的背景与特点CAS是由中国注册会计师协会发布的会计准则。

中国会计准则的发展经历了多个阶段，由原来的国家会计准则逐步转向参照IFRS进行修订和发布。

CAS关注的焦点包括我国特殊的经济环境和法律体系，对实体性资产、非流动性资产等进行了详细规定。

3. IFRS和CAS的比较3.1 会计原则与计量基础IFRS强调公允价值计量，而CAS主要采用历史成本计量。

公允价值计量可以反映资产和负债的真实价值，但在市场波动较大的情况下存在一定的不稳定性。

历史成本计量则保守严谨，但无法反映资产在市场价值上的变动。

3.2 表述方式与披露要求IFRS注重财务报告的可理解性和透明度，强调信息披露的完整性和准确性。

CAS则更加注重会计政策的选择与顺序，同时更加注重保保守性原则。

这导致CAS在报告格式上相对于IFRS更加繁杂，且可能会增加利益相关方的理解困难。

3.3 领域或条款的具体规定IFRS在一些特定领域进行了更加具体的规定，如金融工具、报表分析等。

我 国会 计 准则 与 国 际会 计 准则 比较研 究
张 雪
摘 要 ：随着我 国经济水平和社会水平的不断发展 。各个 国家之间逐渐结合和渗透 ，不再是独 立的个体。 国际投 资的规模也在 日益扩 大，我 国出现 了越 来越 多的跨 国公 司，为国家经济发展带来 了巨大贡献。在国际经济活动中，会 计准则是一项 重要 的经济活动规则 。但是 ， 我 国的会计 准则和国际会 计准则之 间存在一定 差异 ，所 以财务信 息方面也有差 别，这是影响 我国经 济活动顺利 进行的 原因之一 。近年 来 ， 导致 国际政 治格局和经济格局发 生重 大变化的 因素之一就是金融危机 ，而金融危机 也体现 出会计规 则对世 界经济发展 的意义。本文将 就我 国与国际会 计准则之 间的差别展 开探讨 ，分析我 国会计准则 向国际准则趋 同中的 问题。
关键 词 ：会 计 准 则 ； 国 际会 计 准 则 ；趋 同研 究
ห้องสมุดไป่ตู้
近年来 ，随着改革开放步伐 的加快 ，经济快速发展 ，市场 经济体制 逐渐取代计划 经济体制 ， 作 为众多发展 中国家 的一员 ，我 国正处于经济 新兴时期 ，同时也 面临着经济转轨 。 自 我 国加人世贸组织 以后 ，经济发 展 开始 和世界接 轨 ，在世界 贸易中的重要性也逐渐 凸显 出来。我 国是制 造业和农业大 国 ，也是一个 出口大 国，所 以我 国的经济发展深 受 国际经 济 发展趋 势影 响。为了应对经济危机 ， 保 障国家 的可持续 发展 ，各 国将 会计准则 国际趋 同付诸实 际。对于我 国来说 ，会计准则 国际趋 同 同样重 要， 是顺 应经 济全球化趋势 的必 由之路 。 我国会计 准则 和国际会计准则的差异分析 我 国会计 准则和国际会计 准则 的差异是 多方面 的，下 面针对这些差 异展开分析 ： １ 、制定 导向差异 。规则导 向和原则 导 向是会 计准则 制定 的两个导 向， 我 国会计准则 的制定倾 向于规则导 向，因为我 国市场 经济 制度发展 时间尚且 不长 ，还不 够成熟 ，所 以存 在较 为普 遍 的会 计信息 失真现象 ， 侧重 于规 则导 向的 目的是 为了防止不规范 的会计行为 ，还要保 证会计信 息的公 允性。而国际会计准则 的制定倾 向于原则导 向，只包括 了一些概 括性较强 的原则性规定 。 ２ 、 体 系差异 。国际会计准则体 系主要包括 ３ ４项有效 的国际会计 准 则、 编报 财务报 表框架 以及 ３ Ｏ项解 释公告 ，所 以国际会 计准则 中并没 有具体 准则 和基本准则 之分 ， 体 系中对会计基本假设 、财 务报表 的质量 特 征、 目 标 和要 素事先进行 了明确 ，并且财务报表框架并 未对列报和特 定 的计 量问题作 出规 范标准 ，所 以财 务报表 框架并 不属 于 会计 准则 范 围。我 国会计 准则包括 了会计 准则应用指 南 、一项基 本原则 和 ３ ８项具 体 准则 ， 并且 在基本会计 准则 中，还包含 了概念框架 的内容 ，这实际上 模 糊了概念框 架的作用 和性质 ， 造成我 国会计准则 和国际会 计准则存在 较 大差 异。相对 于国际会计 准则 ，我 国会计 准则缺乏完 善的会计框架 体 系， 所 以很难协 调各个会 计具体 准 则之 间的关 系 ，经 常 出现方法 不 连 贯、 难 理解或 者前后 不一致 的现象 。 ３、制定机构 差异。独 立的 民间组 织和政府 是制定会 计准则 的两个 主要机 构 ，国际会 计准则 由 Ｉ Ａ Ｓ Ｂ（ 国际会计准 则理事会 ）制定 ，也 就 是民间机构制定 ，而我 国会计 准则 是 由财政部 制定 的 ，也 就是 政府 制 定 。相 对于我国的会 计准则 制定机构 ，由于国际会计准则 使用的是 民间 模 式 ，故而减少了会计 信息使 用者 对准则制 定的干预，所 以我 国的会计 准则制定不及 国际准则有效 。而采用 民间模式制定会计 准则 ，需要寻求 各方面的平衡 ，也就需要不断的革新 、改正会计准则 的各项 内容 ，实 际 上促进 了会计 准则的可持续发展 。 二 、我国会计准则和国际会计 准则产 生差异 的原 因 可以看到 ，我国会计准则 和国际会计准则之 间存在很 多差异 ，下面 针 对造成这些差异的原因展 开探讨 。 首先 ， 经济 因素的影 响 ， 这也是造成两者存在差异 的根本原 因，会 计 准则模 式随着国家经济发展 阶段 的变化 而变化 。我 国的市场经济制 度 发 展尚未 成熟 ，在制定会计准则时就必须考虑多方面 因素 ，例如经济方 面的影 响 ， 故 而我国对 历史成本更 为重视 ；而国际会计 准则的制定基 于 发 达国家 的会计 准则制 定基础 ，采用 民间模 式也 减弱 了政 府的 干预作 用， 更 重视如何 提供有效 的会计准则 和信息 ，以帮助投 资者制定科学 合 理 的投 资决策 。 第二， 社会 文化 因素的影 响，对 于国际会计准则来 说 ，主要是依 据 发达 国家 的成熟市场经济制定 的，更 为推崇个人主义 ，在 国际会计准则 中就指 出 “ 应 为投资者提供有效 的信息 ，帮助投资者制定合理 的投资 决 策” ，这是推崇个人 主义 的一种表 现；而我国会计 准则提 到 “ 应满足各 方 了解企业经 营成果 和财务 状况 的需求 ，并 满 足国家 宏观 经济 管理需

国际会计准则与国内会计准则的比较在全球化的背景下，国际会计准则作为一种全球通用的会计准则，已经逐渐成为了各国企业和机构的会计规范。

而国内会计准则则是各国根据本国的国情和经济发展情况而制定的会计准则。

本文将比较国际会计准则与国内会计准则的不同之处，并探讨其对企业和投资者的影响。

一、背景与制定机构不同国际会计准则是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，IASB）制定和发布的，其目标是制定一套适用于全球各国的会计准则。

而国内会计准则由各个国家的会计准则机构或者相关政府机构负责制定，旨在满足本国的会计规范需要。

二、会计处理差异较大国际会计准则和国内会计准则在会计处理上存在一些差异。

首先，在资产计量上，国际会计准则倾向于使用公允价值进行计量，即根据市场价格确定资产价值。

而国内会计准则则主要使用成本法进行计量，即以取得成本为基础确定资产的价值。

其次，在收入确认上，国际会计准则更加强调经济实质与交易性质的一致性，同时要求充分披露信息。

国内会计准则则相对灵活，有些规定允许根据企业具体情况进行灵活处理。

三、财务报表差异明显国际会计准则和国内会计准则在财务报表的内容和格式上也存在一定差异。

例如，在资产负债表的分类上，国际会计准则更加详细，更能体现企业的资产和负债的真实情况。

而国内会计准则对资产负债表的分类相对简化，更注重企业的流动性和可支付能力。

此外，在利润表的结构和项目划分上也存在一些区别。

国际会计准则要求更详细的利润表项目，例如要求将营业利润分为营业收入和营业成本两个项目，并要求披露各个项目的详细信息。

而国内会计准则对利润表的项目划分相对灵活。

四、对企业和投资者的影响国际会计准则的推行对企业和投资者都有着重要的影响。

对于企业而言，适用国际会计准则可以提高企业的透明度和可比性，便于与国际接轨，吸引更多的国际投资。

但是，国际会计准则的实施成本也相对较高，需要企业投入更多的财力和人力资源。

中国会计准则与国际会计准则比较研究作者：方玉蛟来源：《中国乡镇企业会计》 2020年第1期方玉蛟摘要：随着经济和资本市场全球一体化的发展，跨国投资和并购变得越发激烈，不断推动着我国会计准则与国际接轨。

尽管中国新准则已基本实现与国际会计准则的实质性趋同，但是仍存在着部分差异，要实现与国际会计准则的等效，仍然有较长的路要走。

本文阐述了中外会计准则比较研究的作用，从会计准则制定机构、准则体系和具体准则差异等方面对中国会计准则和国际会计准则进行差异比较分析，并从学习研究、人才培养和国际交流三方面提出了进一步促进中外会计准则趋同和等效的对策，以期为我国会计准则国际化等效带来一定的启发意义。

关键词：中国会计准则；国际会计准则；差异比较；对策一、中国与国际会计准则比较的作用分析（一）有助于学习国际会计准则发展的经验会计准则的发展受国家政治环境、经济环境和社会环境的影响，每个国家的会计制度必然会有一定的差异。

欧美等发达国家市场经济发展比较成熟，在会计准则探索领域起步较早，其会计准则体系已经比较完善，而且也在有效地监督和引导着会计行业向前发展。

而我国改革开放也不过40 年，在业务和金融方面的实践和研究经验远没有欧美发达国家成熟，起步比较晚，还在不断的学习之中。

研究西方发达国家的会计准则，学习成熟的经验，将有利于我国会计准则的探索和发展。

（二）有助于探索出符合中国特色的会计准则我国经济业务模式和成熟度都相对较低，随着自由市场的发展，对会计核算也提出了更高的要求。

我国国有经济占了重要地位，受市场经济的宏观调控及国家政策制度的影响，会计准则的制定有一定的中国特色。

通过对国际会计准则和其他国家会计准则的研究有利于提前探索出适合中国特色的会计准则。

尤其在中国特有的业务和制度体系上，立足国情和国际趋同及等效的方向，有助于用广阔的视野来探索一条更适合中国的道路。

（三）有助于现有会计准则体系的完善我国会计准则体系一开始借鉴了欧美等发达国家的会计体系，并没有一套原创理论，也没有足够的实践案例来验证体系的合理性和完备性。

财务报告的国际会计准则与国内会计准则的比较在财务报告的编制中，国际会计准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）和国内会计准则之间存在一些差异。

本文将对这些差异进行比较，并分析其对财务报告的影响。

一、财务报告的范围和目的IFRS适用于全球范围内的上市公司和其它一些实体，致力于提供全面、透明的财务信息，以便用户正确评估企业的财务状况和业绩。

国内会计准则则主要适用于国内的企业和实体，并侧重于满足国内监管和税务要求。

二、资产计量和确认原则在资产计量方面，IFRS采用的是公允价值计量模式，即资产和负债以市场上可观察到的价格进行计量。

而国内会计准则则更倾向于使用成本计量模式，即资产按其取得成本进行计量，并根据减值测试对其进行减值测试。

三、收入确认IFRS对收入的认定有较为严格的规定，要求在满足收入确认标准的情况下才能确认收入。

国内会计准则在收入确认方面相对宽松一些，更多地关注于交易的实质和经济实际。

四、租赁会计处理在租赁会计处理方面，IFRS引入了租赁合同分类，根据租赁合同的特征将其分为金融租赁和经营租赁，并要求对这两类租赁合同进行不同的会计处理。

而国内会计准则则没有对租赁合同进行分类，只要求根据租赁合同的实质和经济实际进行会计处理。

五、金融工具会计处理IFRS对金融工具的会计处理比较复杂，要求按照工具的种类和特性进行分类，并根据分类结果采用不同的会计处理方法。

国内会计准则在金融工具的会计处理方面相对简化一些，没有那么多的分类和不同的处理方法。

六、报表格式和披露要求IFRS要求公司按照一定的报表格式编制财务报告，并提供详细的披露信息，以便用户充分了解公司的财务状况和业绩。

国内会计准则对报表格式和披露要求没有那么严格，更关注于按照规定的要求进行编制和披露。

综上所述，IFRS和国内会计准则在资产计量、收入确认、租赁会计处理、金融工具会计处理等方面存在较大的差异。

多发展中国家所遇到的特殊矛盾。 在我 国会计 准则 国际趋同的过程
始到２ ０ 年， ０ ６ 经过 近两年的艰苦努力 ， 中国建成 了与 中国市场经济 发展进程相适应 、并与 国际财务 报告准则相趋 同的企业会计准则
体 系。 国际会计准则理事会 主席戴维 ・ 泰迪 爵士 （０ ６ 表示中国企 ２０ ）
中，应注意除非相５ Ａ ／ Ｒ 与我国法律法规存在冲突或者明显不 ￣ ＳＦ Ｓ Ｉ 切合我 国实际的情况 ，否则都应努力促使我 国会计准则与Ｉ ＳＩＲ Ａ／ Ｓ Ｆ
趋 同。０ ６ ２ ０ 年颁布的我 国新会计准则体现 了这一原则 ，与 Ｉ ＳＩＲ Ａ／ Ｓ Ｆ
业会计准则体系的发布是促 进中国经济发展和提升 中国在国际资 本市场 中地位 的重要一步。 企业会计准则体系的发 布和实施 ， 中 使 国企业会 计准则 与国际会计准 则理事会 （Ａ Ｂ 制定 的国际财 务 ＩＳ ）
定补充规定 、 问题解答等形式加以体现。 淑萍 、 冯 应唯（０ ５ 认为在 ２０ ）
是一项浩大工程 ， ０ ５ 从２ ０ 年初到年末 ， 国财政部集 中力量制定 完 我 成 了与 国际会计准 则， 国际财务报告准 则趋 同的企业 会计准则 体
系 ， ０ ６ 月１ 日正式对外颁 布新 会计准则 ， 于２ ０ 年２ ５ 同年 １月３ 日发 Ｏ ０ 布应用 指南 ， ０ ７ １ １ 从２ ０ 年 月 日起在所有上市公 司开始实施 。 孙铮 、
（ ） 一 会计准则制 定机构 比较研 究 众所周知 ， 当今世界各国的
会计准则制定机构主要有两种 ：第一种是政府机构运作制定会计 准则 ， 比如 ： 国。 我 第二种是 由民间机构运 作制定会计准则 ， 比如 ：
Ｉ Ｓ 和美国等。 ＡＢ （） １我国会计准则制定机构 。 国会计准则采用的是 标准的政 我

说国际会计准则(IFRS)与国内会计准则之比较国际会计准则(IFRS)与国内会计准则的比较引言国际会计准则(IFRS)作为一套全球通用的会计准则，已经在全球范围内得到广泛应用。

与之相比，国内会计准则在中国的企业会计实践中起着重要的作用。

本文将对国际会计准则(IFRS)与国内会计准则进行比较，并探讨其差异对企业会计报告和金融信息披露产生的影响。

一、背景介绍1.1 国际会计准则(IFRS)的发展国际会计准则是全球财务报告和信息披露领域中的标准化框架。

目前，130多个国家和地区已经采用了国际会计准则(IFRS)作为其财务报告和信息披露的基准。

1.2 国内会计准则的发展国内会计准则是中国在会计实践中所采用的标准化框架。

国内会计准则的制定和修订由中国会计准则委员会负责。

二、核心原则对比2.1 国际会计准则(IFRS)的核心原则国际会计准则(IFRS)以公允价值计量为核心原则，强调资产和负债在财务报表中的准确反映，以及信息的可比性和透明度。

2.2 国内会计准则的核心原则国内会计准则注重谨慎事项计量，强调谨慎性和稳定性，在财务报表中凸显企业的盈利能力和现金流量。

三、财务报表要求对比3.1 国际会计准则(IFRS)的财务报表要求根据国际会计准则(IFRS)，财务报表应包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表。

3.2 国内会计准则的财务报表要求国内会计准则要求财务报表包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表，同时还要编制附注和管理层讨论与分析报告。

四、重要差异分析4.1 概念框架的差异国际会计准则(IFRS)的概念框架强调公允价值、可比性和透明度，而国内会计准则更注重企业的稳定性和谨慎性。

4.2 关键会计政策的不同国际会计准则(IFRS)允许管理层根据实际情况选择会计政策，而国内会计准则更加注重会计政策的统一性和稳定性。

4.3 资产和负债的计量差异国际会计准则(IFRS)强调公允价值计量，而国内会计准则更注重成本或成本减值计量。

根据目前国际会计准则和我国会计准则的有关规定，本文现简析两者在会计处理方面上的10项主要差异，包括：固定资产采购计价、借款费用资本化、非货币性交易、短期投资、长期投资商誉、研究与开发费用、开办费、资产类政府补助、债务重组、所得税。

固定资产采购计价中国准则规定，固定资产一般以其历史成本或净值计价。

对改变折旧方法作为会计政策变更。

国际准则规定，固定资产计价应当考虑公允价值的影响，包括资产重估和折现的影响。

对改变折旧方法作为会计估计变更。

假设某企业2003年1月1日购房，价款1亿元，分10年等额还款，其未来现金流量现值为9千万元。

借款费用资本化中国准则规定，为购建固定资产的专门借款所发生的借款费用，在符合资本化条件时应予资本化，直至资产达到预定可使用状态。

资本化金额＝借款利息＋辅助费用和汇兑差额。

国际准则规定，用于构建资产的一般性借款符合条件可以资本化。

资本化金额＝所有专门借款费用－暂时投资收入。

假设某企业2003年1月1日借入1，000万元专门借款用于建造厂房，03年平均支出为800万，企业将借入款项余额放入专项银行户口，利息收入为5万。

根据中国准则计算的资本化金额＝80万，根据国际准则计算的资本化金额＝95万。

这样，IAS比PRC多计入资本化金额15万，同时少确认利息费用15万。

非货币性交易中国会计准则规定，非货币性交易中换入的资产应按换出资产的账面价值加相关税费入账。

国际会计准则区分了同类和非同类的资产互换，规定非货币性交易换入的同类资产按换出资产价值加相关税费入账，而不同类的资产交换按收到资产的公允价值计量，损益＝换出资产账面价值－换入资产公允价值。

短期投资中国准则规定短期投资按成本与市价孰低计量，仅对跌价损失计入损益。

国际准则规定短期投资按公允价值计量，对市价与成本的盈利或损失变动都计入损益。

长期投资商誉中国准则规定股权投资以投资成本计价，债权投资以成本，贷项计入资本公积。

国际准则规定持有至到期日债务证券的投资以成本，按取得的可辨认应折旧／摊销资产的加权平均剩余年限摊销，如负商誉超过FV，超过部份立刻确认为收益。