下载文档原格式
国际会计准则与中国会计准则的差异在全球化的背景下，国际会计准则与中国会计准则的差异成为了一个热门话题。
国际会计准则是全球范围内通用的会计准则，由国际会计准则理事会（IASB）制定和发布。
中国会计准则则是由中国国家会计准则委员会制定和发布的适用于中国的会计准则。
虽然两者都旨在规范会计信息的准确、可比和透明，但在具体的实施细节上存在一定的差异。
一、资产计量国际会计准则强调资产的公允价值计量，即根据市场价格确定资产的价值。
而中国会计准则则更注重成本计量，即根据购买或生产资产的成本确定其价值。
这导致在资产计量上两者存在一定的差异。
例如，在股票投资方面，国际会计准则要求按公允价值计量，而中国会计准则则要求按成本计量。
二、商誉的会计处理商誉是指企业在合并或收购其他企业时支付超过被收购企业净资产的差额。
国际会计准则要求商誉在一定期限内进行摊销，即按照一定比例计提商誉减值准备。
而中国会计准则则不要求摊销商誉，只要求在每年进行商誉减值测试。
这导致在商誉的会计处理上两者存在一定的差异。
三、金融工具的分类和计量国际会计准则和中国会计准则在金融工具的分类和计量上存在一定的差异。
国际会计准则将金融工具分为四个类别：以公允价值计量且变动计入损益、以公允价值计量且变动计入其他综合收益、以摊余成本计量和以成本计量。
而中国会计准则将金融工具分为两个类别：以公允价值计量和以摊余成本计量。
这导致在金融工具的分类和计量上两者存在一定的差异。
四、会计报告和披露要求国际会计准则和中国会计准则在会计报告和披露要求上存在一定的差异。
国际会计准则要求企业提供更加详细和全面的会计信息，以满足投资者和其他利益相关方的需求。
而中国会计准则对会计报告和披露要求相对较少，更注重保护企业的商业秘密。
这导致在会计报告和披露要求上两者存在一定的差异。
综上所述，国际会计准则与中国会计准则在资产计量、商誉的会计处理、金融工具的分类和计量以及会计报告和披露要求等方面存在一定的差异。
中国会计准则与国际会计准则的具体比较——关为规范上市公司的关联方关系其交易和会计处理以及在财务会计报表附注中的披露，我国1997年颁布了《企业会计准则一关联方关系及其交易的披露》，2001年又颁布了《关联之间出售资产等有关会计处理问题的暂行规定》，对关联方交易作了补充规定。
但是随着时间的推移，出现了更多的关联方关系和越来越复杂的关联方交易形式，原有的会计准则已经无法满足充分披露关联方关系和关联交易，2006年2月我国出台了《企业会计准则第36号一关联方披露》。
国际会计准则中适用于处理关联方及报告企业与其关联方之间的交易的会计准则是《国际会计准则第24号一关联方披露》。
我国会计准则与IAS第24号很多方面相同，但在关联方关系、关联方交易及关联方交易的定价方面存在较大差异。
一、关联方的判定比较IAS的24号的5条将“关联方”定义为:指在财务和经营决策中，如果一方有能力控制另一方或是对另一方施加重大影响，它们则被视为关联方。
我国《企业会计准则第36号一关联方披露》则没有对‘关联方”进行专门的定义，但在准则的第3条给出了关联方的判断标准:一方控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响，以及两方或多方以上同受一方控制、共同控制或重大影响的，构成关联方。
总的来看，我国虽然没有对关联方给出明确的定义，但是对构成关联方关系的判断标准更加具体，更具有灵活性，符合我国现实环境中企业之间纷繁复杂的关系。
(一)国际会计准则关联方的判定国际会计准则第24号以列举的方式限定该准则的“关联方”：直接或通过其他企业间接控制的企业，或受报告企业的控制、或是与报告企业同受控制的企业(包括控股公司、子公司和伙伴子公司）联营企业;直接或间接拥有报告企业的表决权，以此来对企业施加重大影响的个人及与其关系密切的家庭成员；关键的管理人员（包括公司的董事和高级职员)，以及与其关系密切的家庭成员；上述中提及的个人直接或间接地拥有重大表决权的企业或能施加重大影响的企业，包括企业的董事或主要股东拥有的企业。
财务报表列报差异：1、财务报告组成相同，包括资产负债表、利润表、现金流量表、权益变动表和附注。
2、列报顺序，按流动性顺序3、费用，中国准则按功能进行列报，国际准则可以按功能，也可以按性质。
4、报表格式，国际准则没有规定具体的报表格式，中国准则对报表格式和列报项目有具体的规定。
5、现金流量表，国际准则，企业可选择直接法或间接法，一般会选择间接法，不要求披露另一种方法；中国准则要求采用直接法，在附注中披露间接法。
同一控制下的企业合并差异1、中国准则有明确规定，国际准则无具体规定，一般参照美国准则。
非同一控制下的企业合并相同，按购买法进行处理。
购买法产生的商誉不摊销，减值准备不允许转回。
合并报表的编制差异1、母公司应当编制合并报表，但国际准则在一定条件下可不编制。
2、会计期间应进行调整，但国际准则允许3个月的差异，但应对重大交易进行调整。
3、应对公允价值进行调整。
（购买法时产生的）4、购买少数股东权益的差异：国际准则可选用两种方法，公允价值计量或少数股东享有的可辨认净资产的公允价值。
中国准则只允许采用可辨认净资产公允价值。
5、母公司是否编制合并报表：国际准则在满足一定条件时可豁免母公司编制合并报表，通常为母公司为符合一定条件的投资性主体或者母公司为另一家企业的全资子公司且该企业公布合并报表，母公司是否编制合并报表具有选择权。
中国准则要求必须编制合并报表。
资产项目1、存货计价方法，相同。
2、投资性房地产定义基本相同。
范围不同，中国准则不包括融资租赁和经营租赁有承租人持有权益形成的投资性房地产。
中国准则部包括未确定未来用途的土地。
后续计量：中国准则对企业所有投资性房地产计量没有作统一规定，国际准则必须采用同一计量模式。
存货或自用房地产转投资性房地产时，中国会计准则小于账面时计入损益，大于账面时计入权益。
国际准则统一计入损益。
3、固定资产差异在后续计量，国际准则允许采用重估价模式，中国准则只允许成本模式。
4、借款费用国际准则中融资租赁费用计入资产成本，中国准则不计入。
中国和国际会计准则的比较（一）数量上国际会计标准委员会成立于1973年6月，到现在为止已经发布了编制和呈报财务报表的结构、当期净损益、重大差错和会计政策变更、研究和开发费用、按分部报告财务信息、反映价格变动影响的信息等41个会计准则。
而我国从1993年7月开始实行《企业会计准则》，到现在总共也才发表了16个会计准则。
（二）质量上国际会计准则委员会现在发布的41项会计准则，其范围已经包括了从简单的编制和呈报财务报表的结构，到较复杂的退休金计划的会计和报告、合并财务报表和对附属公司投资的会计等。
这充分说明他们已经建立了一套完整的会计框架体系，按利维特等人的话说是已经开始着手研究高质量的会计准则和高质量的财务报告了。
而我国现在仅仅完成了一些制定和执行相对简单的会计准则，离建立相对完整的会计准则体系尚有差距，也就是说我们现在的工作重点还在着重研究财务会计的概念框架这些基础性的工作。
（三）中国和世界上其他国家的会计准则比较俄罗斯、澳大利亚、日本和欧盟已定于2005年1月1日全面使用国际会计准则，而我国连会计准则的体系都还没有建立好，离完全使用国际会计准则至少还有20年的差距。
这充分说明了我国会计准则和世界上其他国家的差距是很大的。
当然，这种差距主要是历史的原因造成的。
非洲虽然经济文化属于较落后的一个地区，但他们仍然积极的投身于国际会计协调的工作。
在1979年他们就较早地成立了非洲会计理事会，非洲会计理事会（AAC）由27个国家的政府代表组成，负责非洲地区会计、教育和审计的协调。
而我国这段时间正是“文化大革命”刚刚结束，经济改革工作刚刚开始的时期。
三、关注国际会计准则的最新动向——找准方向由于在世界范围内接而连三地发生财务丑闻，用财务危机和财务沼泽地来描述当前全世界的财务工作是很恰当的，连布什总统都发誓要下决心修理那些会计造假者。
这说明我们的会计准则是到了非改不可的时候了。
下面我们就来关注一下国际会计准则委员会、全美财务会计委员会和美国证交会他们正在推进的财务报告和会计准则改革。
国际会计准则与国内会计准则对比技巧会计准则是指为规范和指导财务报告编制和披露而制定的一系列规则和准则。
在全球范围内，国家和地区采用的会计准则存在差异，其中最为代表性的是国际会计准则和国内会计准则。
对于从事国际业务的企业来说，了解和掌握国际会计准则与国内会计准则之间的差异是至关重要的。
本文将介绍一些对比技巧，帮助读者更好地应对这一挑战。
一、背景介绍国际会计准则，即国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS），是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，简称IASB）制定和发布的一系列会计准则。
IFRS已被全球许多国家和地区广泛接受和采用。
国内会计准则是各国根据自身国情和经济特点制定的会计规则，通常在国家的法律或规章中得以确立和推行。
中国的国内会计准则主要包括《企业会计准则》和《小企业会计准则》。
二、差异分析国际会计准则与国内会计准则之间存在一些细微但重要的差异。
下面将对一些关键领域的差异进行分析。
1. 货币计量单位国际会计准则要求企业使用货币作为计量单位，并建议以本国货币计量。
而国内会计准则允许企业自由选择计量单位。
2. 资产计量在资产的计量上，国际会计准则更加注重公允价值计量。
而在国内会计准则中，公允价值计量只用于特定的资产和情况，大部分资产采用的是历史成本计量。
3. 报表要求国际会计准则要求企业制作资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表，以提供全面的财务信息。
而国内会计准则对报表要求相对简化，只要求企业编制资产负债表和利润表。
4. 收入确认国际会计准则提供了详细的收入确认准则，重点考虑交易的实质和经济利益流入企业的时间。
而国内会计准则在收入确认方面相对较少提供准则，较为注重交易的法律形式。
三、对比技巧了解国际会计准则与国内会计准则的差异只是第一步，更为重要的是如何应对这些差异并进行财务报告编制。
国际会计准则与国内差异总结在全球化的今天，国际会计准则的重要性愈发凸显。
尽管国际会计准则理事会（IASB）不断努力促进国际会计准则（IFRS）的全球推广，但仍然存在国际与国内会计准则之间的差异。
本文将就国际会计准则与国内差异进行总结，并分析其中的原因与影响。
一、差异分类国际会计准则与国内会计准则之间的差异可以分为三个维度进行分类：计量差异、披露差异和假设差异。
1. 计量差异计量差异主要体现在会计处理的计量标准上。
国际会计准则通常采用“公允价值”计量，即根据市场价格或估计的公允价值来界定资产和负债的价值。
而国内会计准则则更偏向于采用“成本价值”计量，即原始购买成本或历史成本来评估资产和负债的价值。
这导致同一组经济交易在国际与国内会计准则下的计量结果存在差异。
2. 披露差异披露差异主要表现在对于财务信息的披露要求上。
国际会计准则对于财务报告的披露要求更为详细和严格，追求全面、及时和准确的信息披露。
而国内会计准则在财务信息披露方面较为灵活，存在一定程度上的选择性。
3. 假设差异假设差异主要体现在会计处理的基本假设上。
国际会计准则强调信息真实和公允的原则，追求客观、中立和可比性的会计信息。
而国内会计准则更加注重经济监管与资源配置的需要，偏向于政府干预和宏观调节。
二、原因分析国际会计准则与国内差异的形成，主要受到以下几个方面的影响：1. 国情与文化差异不同国家拥有不同的国情和文化背景，这直接影响了国内会计准则的制定和实施。
国内会计准则往往更注重国家的特殊需要和实际情况，与国际会计准则存在差异。
2. 法律与监管环境国际会计准则在全球范围内适用，需要考虑各国的法律和监管环境。
国内会计准则通常是受到国家法律和监管机构的制定，因此与国际会计准则存在差异是不可避免的。
3. 会计理论与实践发展国际会计准则的制定通常基于国际上最新的会计理论和实践发展。
国内会计准则受到国内会计学理论和国内实践经验的影响，存在与国际会计准则的差异。
中国会计准则与国际会计准则的差异
中国会计准则（CAS）和国际财务报告准则（IFRS）是两套不同的会
计准则体系，中国会计准则是中国境内企业的会计准则，而国际财务报告
准则是全球范围内适用的会计准则。
虽然这两个准则有一些相似之处，但
也存在一些差异。
以下是中国会计准则与国际财务报告准则的主要差异：1.名称和编号：
中国的会计准则称为中国会计准则，按照中国证券监督管理委员会（CSRC）的规定执行，而国际财务报告准则由国际会计准则理事会（IASB）发布。
2.定期报告：
中国企业通常按照半年度和年度编制财务报表，而根据国际财务报告
准则，企业还可能需要编制季度报表。
3.报表格式：
4.应计制度：
5.会计政策选择：
中国企业可以在一些具体问题上选择不同的会计政策，但需要在财务
报表中披露，而根据国际财务报告准则，企业在每个具体会计问题上必须
采用最适合企业财务报表使用者需要的会计政策。
6.否认价值规则：
7.贷款损失准备金：
8.参股企业与合营企业会计处理：
9.资产计量：
10.披露要求：
总体来说，中国会计准则和国际财务报告准则在许多方面存在差异。
对于国际化的企业来说，理解并熟悉这些差异的影响是至关重要的，以确
保财务报表的准确和一致，同时满足相关的法律、法规和会计准则的要求。
国际会计准则与国内会计准则的差异随着全球经济的不断发展，国际贸易日益频繁，国际会计准则的重要性也日益凸显。
国际会计准则委员会(International Accounting Standards Board, IASB)成立以来，不断制定和修改国际财务报告准则，以促进全球范围内的财务信息比较和透明度。
然而，国际会计准则与国内会计准则之间存在一些差异，这些差异体现在会计原则、资产负债表、利润表等方面，对于全球投资者和跨国公司而言，了解这些差异至关重要。
一、会计原则的差异国际会计准则通常采用“公允价值”计量基础，即根据市场价格或可观察到的市场数据来确定资产和负债的价值。
而国内会计准则则更倾向于采用“成本”计量基础，即根据购买或生产时的实际成本来确定资产和负债的价值。
这种差异导致在许多情况下，国际会计准则下的财务报表与国内会计准则下的财务报表存在明显的差异。
二、资产负债表的差异在国际会计准则下，资产负债表的构成更趋向于“流动资产-非流动资产”和“流动负债-非流动负债”的分类方法。
而国内会计准则则更倾向于按照“流动性”的分类方法，即将资产负债表中的项目按照其流动性进行划分。
这种差异在资产和负债的分类和报表格式上体现得较为明显。
三、利润表的差异国际会计准则和国内会计准则对于利润表的要求也存在差异。
在国际会计准则下，利润表的布局和项目分类较为统一，注重净利润的呈现和分析。
而国内会计准则则更注重于营业收入和所有者权益等方面的分析，对于利润表的项目分类和布局略有不同。
四、对于金融工具的处理差异金融工具在国际会计准则和国内会计准则中都被广泛应用，但对于其计量和分类方式存在差异。
国际会计准则更聚焦于风险管理和会计披露，强调金融工具的公允价值计量和净额报表要求。
而国内会计准则更倾向于强调金融工具的成本计量和分类指引。
综上所述，国际会计准则与国内会计准则在会计原则、资产负债表、利润表和金融工具的处理等方面存在一定的差异。
中国现行准则_新会计准则与国际会计准则差异分析一、编制架构差异在编制架构方面，中国采用的是资产负债表、利润表和现金流量表三表合一的编制方式，这与国际会计准则的资产负债表、利润表和现金流量表分离的编制方式存在差异。
二、会计处理和计量差异1.资产计量：中国现行准则采用的是成本模式，即资产按照购买成本计价，并在使用中按照累计摊销的方式进行折旧，只在出现减值的情况下才进行减记。
而国际会计准则则采用的是公允价值模式，即资产以公允价值进行计价。
2.债务准备：中国现行准则要求企业必须建立一定比例的资产准备，即在资产账面价值的基础上提取一定比例的准备金。
而国际会计准则则要求企业根据预计的未来经济利益流入来进行准备。
三、报告内容差异在报告内容方面，中国现行准则要求企业在年报中必须揭示信用风险、流动性风险等相关信息，并按照公司实际情况进行补充，以提高信息披露的透明度。
而国际会计准则则没有类似的规定，企业只需要按照国际会计准则的相关要求进行报告。
四、政策选择和估计差异在政策选择和估计方面，中国现行准则允许企业根据自身的经营特点和需求来选择会计政策或者进行估计调整，但必须符合准则的相关规定。
而国际会计准则则更加注重会计政策的一致性和可比性，要求企业在选择会计政策时必须考虑相关业务特点，并按照准则的规定进行披露。
五、资产和负债分类差异在资产和负债的分类方面，中国现行准则对资产和负债进行了相对简化的分类，仅分为流动资产和非流动资产，流动负债和非流动负债。
而国际会计准则则对资产和负债进行了更加详细的分类，如非流动负债分为非流动负债和递延所得税负债等。
综上所述，中国现行准则与国际会计准则在编制架构、会计处理和计量、报告内容、政策选择和估计、资产和负债分类等方面存在一定的差异。
这些差异既反映了国际会计准则的普遍标准化与中国实际情况的结合，也体现了中国对会计准则的独特理解和偏好。
对于中国企业来说，理解和灵活运用这些差异是正确理解和使用会计准则的前提，也是提高企业财务报告质量和透明度的重要手段。
