中、美及国际会计准则所得税会计比较

国际会计准则与美国公认会计原则关于所得税问题的差异分析作者：李慧思贾香萍来源：《商业会计》2014年第14期摘要：所得税会计一直是会计学术界和实务界比较关注的一个热点问题。

本文从所得税理论的发展过程、不确定税务事项的处理、递延所得税资产和负债的确认三个方面对美国与国际所得税会计的差异进行了比较，以期对我国所得税准则的充实和修订有一定的启示。

关键词：所得税会计准则不确定税务事项资产负债表债务法一、引言美国的会计学家亨德里克森在《会计理论》中指出：“对于会计而言，如果没有税收问题，会计的复杂程度将会惊人的降低”，从中可以看出所得税会计的重要性。

笔者认为这句话是对我国的所得税会计情况最好的总结。

从2007年开始至今，我国所得税会计准则（以下简称CAS 18）已经实施了七年，由于所得税会计准则采用资产负债表债务法，这一方法的采用符合准则的总体指导思想，即站在未来现金流是否会流入或是否需要偿付的角度来思考所得税问题。

正由于是全新的概念和处理方法，导致会计实务界对所得税会计准则的理解存在很多困惑，自准则执行以来，在会计实务界和理论界引起了广泛的讨论。

从各国所得税会计的发展进程来看，虽然不尽相同，但其共同的特点就是“跟随美国”，这是因为美国的所得税会计准则产生较早，比较完善而细致。

因此本文将对国际会计准则IAS No.12（International Accounting Standards No.12-Income Taxes）与美国财务会计准则委员会（FASB）颁布的109号公告（Statement of Financial Accounting Standards No.109-Accounting for Income Taxes）进行比较，为我国的所得税会计准则进一步细化和修订提供一些有价值的资料。

美国FAS 109公告（现在已经收录在ASC 740中，即Accounting Standards Codification Topic740-Income Taxes，ASC 740还包括除FAS 109以外的其他有关所得税主题的准则说明）与 IAS 12不存在原则上的差别，但是对相关事项确认和计量的详略程度和完整度上存在差别，本文仅就所得税会计发展轨迹、不确定税务情况的处理及递延所得税资产和负债的确认三方面的差异进行分析，以期对我国所得税准则的完善和会计实务的进一步发展提供有益的建议。

所得税会计最新比较——美国、国际会计准则和中国（共5篇）第一篇：所得税会计最新比较——美国、国际会计准则和中国本文简要列示了国际财务报告准则（ifrs）[i]、美国公认会计原则(us gaap)和中国会计准则关于所得税会计之间的一些主要差异。

作者就ias（国际会计准则）、us gaap和中国会计准则截至2006年3月的差异做一些比较。

就这些差异来说，其重要程度会因公司经营的性质、公司所在的行业、所选择的会计政策等因素而有所不同，因此要充分理解这些差异，需要参考相关的会计准则和国家规章。

比较基础：fas109——所得税，及与其相关准则、公告和解释[ii]；ias12—所得税, 及与其相关准则和解释[iii]和中国企业会计准则第18号——所得税[iv]（简称asb18，下同）。

1.目标比较。

fas109，所得税会计为了达到二个目标：一是确认当期应付税款或返回所得税金额，二是确认由于已在企业财务报表中或纳税申报表中确认的事项对未来纳税影响而产生的递延资产和负债。

ias12，规范所得税的会计处理。

asb18，为了规范企业所得税的确认、计量和相关信息的披露。

在所得税会计目标方面，fas109规定比较具体，而ias12和asb18比较抽象。

2.范围比较。

fas109，规定当前应付所得税和未来纳税影响额的会计核算和报告标准。

fas109规定，未来纳税影响包括三部分内容：早于或迟于会计收益的包含在应税收益中收入、费用，利得或损失；产生税基差异的其他事项；以前年度经营损失或者返回已付所得税贷项和未来应付所得税抵免。

ias12，适用于财务报表中对所得税的会计处理，包括对一个会计期内有关所得税支出或减免金额的确定以及这项金额在财务报表中的列示。

不涉及政府补助金或投资税款抵免的会计处理方法。

下列税款也未考虑包括在范围之内：退还给企业的所得税款（仅限于当据以计税的收益金额以股利形式分配时）；企业在分配股利时缴纳的、可抵减企业应交所得税的税款。

企业会计准则的国际比较与借鉴随着全球化的发展，企业在国际市场竞争中的地位越来越重要。

为了顺应国际经济一体化的趋势，各国纷纷建立了自己的企业会计准则，以规范企业的财务报告和会计实务。

然而，由于各国的经济、法律和文化等差异，企业会计准则存在一定的国际比较与借鉴的需求。

本文将探讨不同国家企业会计准则的比较及其借鉴的可能性。

首先，我们来比较美国和中国的企业会计准则。

美国采用的是美国通用会计准则（US GAAP），而中国则采用中国会计准则（CAS）。

两国的会计准则在许多方面存在显著差异。

比如，在资产计量方面，美国会计准则更加注重“公平价值”原则，即资产和负债以市场价格进行计量。

而中国会计准则则更侧重于“成本”原则，即以成本发生时的实际金额进行计量。

此外，在财务报表的格式和内容方面，两国也存在差异。

美国的财务报表要求详细列出许多项目，以提供对企业财务状况的全面了解。

而中国的财务报表则更加简洁，只列出必要的项目。

这些差异反映了不同国家的会计准则在理念、原则和应用方面的差异。

然而，尽管存在差异，美国和中国的企业会计准则之间仍然存在借鉴的可能性。

中国曾参考美国的会计准则进行改革，尤其是在2006年中国会计准则修订过程中。

中国合并报表的编制方法和美国的规定相似。

此外，中国对于商誉的核算方法也参考了美国的相关规定。

这些实践表明，不同国家的企业会计准则之间可以相互借鉴，以提高会计财务领域的国际化水平。

除了美国和中国，欧洲各国的企业会计准则也具有一定的比较和借鉴价值。

欧洲采用的是国际会计准则（IAS/IFRS），这几乎成为了全球范围内最广泛使用的会计准则。

欧洲的会计准则更加注重信息披露的透明度和质量，推动了企业财务报告的国际化。

许多国家，包括中国，都在接受IAS/IFRS的过程中进行了相应的改革。

例如，中国在2006年开始逐步接受IAS/IFRS，并将其纳入中国企业会计准则（CAS）。

这种跨国借鉴不仅有助于提高会计信息的质量，也有助于企业之间的比较和竞争。

中国会计准则与美国公认会计准则比较a）资产重估一九九四年十月一日，本公司重组时对固定资产进行了重估。

重估后修订的固定资产纳税基数，已按国际会计准则记入财务报表。

按美国公认会计准则，固定资产须按成本计价，所以重估增值需要冲回。

然而，按美国公认会计准则，冲回重估增值会产生人民币508，005，000元的递延税项资产，并连带增加了股东权益，因这次重估是在同一控制权下公司间之重组。

该项递延税项资产会随着按中国税法的纳税基数的改变而逐步变现，并会冲到损益帐内。

在一九九五年二月二十八日，为着符合香港联合交易所的上市要求，本公司的固定资产再次由香港的评估师进行独立重估。

这次重估带来的重估增值人民币29，033，000元并不被中国有关的税务机关承认，所以固定资产的纳税基数并没有改变。

根据国际会计准则，这次重估同时产生了一项递延税项负债，并相应减低了重估增值。

但是，由於美国公认会计准则不允许固定资产重估，上述的重估增值及有关税务影响必须冲回。

（b）外币汇兑损失及相关税项影响按美国公认会计准则，外币汇兑损失须在其发生时全数被列作当期的支出。

按照国际会计准则，有关在建工程贷款的外汇换算差额，其中因不同利率所导致的汇兑损失，是可以在投产前的建设期内资本化的，这便增加了固定资产的可抵税基数。

而按照美国公认会计准则，该外汇换差额则带来了一项递延税项资产。

当该等固定资产投产后，因其按照美国公认会计准则的可计提折旧固定资产原值比较低，以致所须计提的折旧费用亦相应减少。

该项递延税项资产亦会随着按中国税法的纳税基数的改变而逐步变现。

（c）税项调整截至一九九四年十二月三十一日止的年度内，本公司的若干固定资产被转到吉联公司。

本公司拥有吉联公司65%的权益。

吉联公司从其首个获利年度，即一九九五年起，获两年豁免缴纳有关的合营企业所得税，并在第三年至第六年获减免50%之所得税。

本公司因占吉联公司65%的权益而产生的递延税项资产乃根据合营企业将来适用的税率来重新计算。

所得税会计准则的中外比较作者：江健来源：《读与写·教育教学版》2014年第11期摘要：所得税是调节国家和企业间利益分配的重要手段，各国都比较重视对所得税会计的规范。

从国际范围来看，国际会计准则和美、英一些发达国家的会计准则中对所得税会计都做了比较详细的规定，对我国所得税发展有积极的借鉴意义。

我国已经发布的《企业所得税会计处理的暂行规定》的实际情况，并考虑了国际会计准则和被考察国家对所得税会计处理的发展趋势。

关键词：相关定义会计比较会计建议中图分类号： G718 文献标识码： C 文章编号：1672-1578（2014）11-0265-01本文简要阐述了国际财务报告准则、美国公认会计原则和中国会计准则关于所得税会计之间的一些主要差异，主要就国际会计准则、美国公认会计原则和中国会计准则截至2014年3月的差异做一些比较。

1 所得税会计含义的比较我国具体会计准则中详细列举税前会计利润（或亏损）、纳税所得（或亏损）、本期所得税费用（或利益）、时间性差异、永久性差额、递延所得税负债、递延所得税资产等七个定义。

《国际会计准则所得税》中列举了会计利润、应税利润（纳税亏损）、所得税费用（收益）、递延所得税负债、递延所得税资产、暂时性差异等六个概念。

我国具体准则与国际准则相对比多了一个永久性差额的定义。

我国具体准则中时间性差额是指在某一会计期间，有些收入和支出项目计入税前会计利润，与计入纳税所得的时间不同，所产生的税前会计利润（或亏损）与纳税所得（或亏损）之间的差额。

时间性差额可分为应纳税时间性差额和可抵减时间性差额：其中应纳税时间性差额，是指在未来会计期间内产生的应纳所得税金额的时间性差异；可抵减时间性差额，是指在未来会计期间内产生的可抵减所得税金额的时间性差额。

而在国际会际准则中与此相对应的概念是暂时性差异，指在资产负债表中一项资产或负债的账面金额与其税基之间的差额。

暂时性差异是以下两种之一：（1）应税暂时性差异是在回收或和偿还该资产或负债的账面金额未来期间的应税利润时候，产生的应税金额的暂时性差异；（2）可抵扣暂时性差异，是在确定收回或偿还该资产或负债的账面金额未来期间应税利润的时候，产生可抵扣暂时性差异。

中美及国际会计准则所得税会计比较中美及国际会计准则中的所得税会计方式存在一定的差异。

本文将从税率计算、临时差异和永久差异、未实现税收激励等几个方面进行比较，并简要介绍国际会计准则对所得税的规定。

首先，税率计算的差异。

中美两国的税率计算方式存在差异。

美国税法采用渐进税率的方式，即根据税收档次将应纳税收入分段计税，税率逐级递增。

而中国税法则采用分段递进税率，即将应纳税收入分段计税，每个档次的税率单独计算。

此外，美国税法还允许企业通过各种税收豁免和减免手段降低税负，例如允许企业将一些支出列为抵税项目。

而中国税法对于企业的抵税项目限制较多。

其次，临时差异和永久差异的会计处理存在差异。

临时差异是指在会计利润和税务利润之间的差异，在未来会计年度内有可能消失的差异。

永久差异则是指在会计利润和税务利润之间的差异，在未来的会计年度内不会消失的差异。

美国会计准则要求企业根据企业资产负债表和利润表之间的差异确认临时差异，并计提相应的所得税负债或所得税资产。

而中国会计准则则要求企业根据税务通知或者税务规定计算临时差异，并记录进项税额、销项税额、未交税款等。

最后，未实现税收激励的差异。

国际会计准则对于未实现税收激励的处理较为宽松。

在采用国际会计准则的国家，如英国等，当企业发生亏损并存在足够的税收激励时，可以根据未来预计能够获得的累计未实现损益确认所得税资产。

而在中国和美国的会计准则中，未实现税收激励的资产无法确认。

综上所述，中美及国际会计准则中的所得税会计方式存在一定的差异。

其中包括税率计算的差异、临时差异和永久差异的会计处理差异，以及对未实现税收激励的处理差异。

企业在进行国际业务时应了解并遵守相关会计准则的规定，确保所得税会计处理的准确性和合规性。

最新的中美贸易摩擦及全球税收合规压力的加大也给企业的所得税会计带来了更大的挑战和风险，企业应加强风险管理，严格遵守相关税法法规。

中国、美国和国际会计准则比较：无形资产2009-07-02 16:03:14| 分类：专业交流| 标签：|字号大中小订阅注：资产减值，以及商誉和其他在企业合并中取得的无形资产将在资产减值和企业合并标题下作更详细的论述。

1.相关会计准则1)中国企业会计准则第6号无形资产及应用指南2)IAS 38 Intangible Assets3)FAS 142 Goodwill and Other Intangible Assets4)FAS 2 Accounting for R&D cost5)FAS 86 Accounting for the costs of computer software to be sold, leased or otherwise marketed6)FSP FAS 142-3 determination of the useful life of intangible assets2.简介在对无形资产的处理中，三个体系存在主要两项差异。

第一项差异为是否将开发支出确认为无形资产。

中国和国际会计准则要求在满足六个条件的前提下将开发支出确认为无形资产。

美国会计准则要求将研究和开发支出都作为当期费用。

第二项差异为后续计量。

国际会计准则允许选择成本模式或重新估值模式。

中国和美国会计准则只允许成本模式。

以下将针对会计处理和报告的主要项目解析三个体系间的差异。

3.确认如简介中所述美国会计准则在是否将开发支出确认为无形资产方面与其他两个系统存在重大差异。

1)国际和中国会计准则要求，当同时满足六项条件（具体六项条件略）时，应将开发支出资本化，确认为无效资产。

2)美国会计准则要求将所有研究和开发支出当期费用化，只在附注中披露所列示利润表期间的研究开发费用总额。

FASB认为：研究开发费用的未来利益具有极大不确定性，并且费用的多少与未来利益的大小也缺乏必然因果关系。

（我还是比较同意这种观点。

中、美及国际会计准则所得税会计比较一、所得税中的相关定义各国在对会计利润与应税利润之间的差异分类时有所不同：美国及国际会计准则将差异分为永久性差异和暂时性差异；而我国则将差异区分为永久性差异和时间性差异。

１．永久性差异。

它是指某一会计期间，由于会计制度和税法在收益、费用或损失时的口径不同所产生的税前会计利润与应纳税所得额之间的差异。

这种差异在本期发生，不会在以后各期转回。

２．时间性差异。

它是指税法与会计制度在确认收益、费用或损失时的时间不同而产生的税前会计利润与应纳税所得额之间的差异。

我国《会计制度》使用了时间性差异这一概念。

３．暂时性差异。

与我国不同，美国财务会计准则第１０９号公告（ＦＡＳ;１０９）及国际会计准则第１２号公告（ＩＡＳ;１２）中，都采用了暂时性差异的概念。

它是指在资产负债表内一项资产或负债的账面金额与其计税基础之间的差额。

４．时间性差异与暂时性差异的区别。

所有的时间性差异都是暂时性差异，但并非所有的暂时性差异都是时间性差异。

时间性差异侧重于从收入或费用角度会计利润和应税利润之间的差异，揭示的是某个会计期间内产生的差异。

暂时性差异则侧重于从资产和负债的角度分析会计收益和应税所得之间的差异，反映的是某个时点上存在的此类差异。

它是指资产、负债的计税基础与其列示在财务报表上的账面金额之间的差异，该差异在以后年度当财务报表上列示的资产收回或列示的负债偿还时，会产生应纳税金额或可抵扣税金额。

毕业论文二、中、美及国际会计准则关于所得税会计的比较１．主要会计处理的选择。

①应付税款法。

该方法将本期税前会计利润与应税所得之间产生的差异均在当期确认为所得税费用。

这一方法是以收付实现制为基础的，其所得税费用与收入不配比，资产负债表也未能很好地反映企业的资产与负债的真实情况。

②递延法。

是将本期时间性差异产生的所得税的金额递延和分配到以后各期，并同时转回原已确认的时间性差异对本期所得税的影响金额。

在税率变动或开征新税时，对递延税款的账面余额不作调整。

中美会计准则具体差异1.存货表1企业会计准则第1号—存货的差异比较项目中国企业会计准则美国财务会计准则折旧方法改变会计估计的变更，采用未来适用法处理（即不调整以前年度报表)会计政策的变更，采用追溯调整法（即调整以前年度报表）折旧方法年限平均法、工作量法、双倍余额递减法和年数总和法还允许加速折旧法即将处即将处置尚未提足折旧的固定资产,继续计即将处置尚未提足折旧的固定资产,停止计项目中国企业会计准则美国财务会计准则研究和开发费用所有研发项目研究阶段的支出全部计入当期费用.开发阶段支出如果符合特定标准(使用或出售的意图、技术可行、市场存在、资源支持）则予以资本化,确认为无形资产通常所有研究和开发支出全部作为当期费用(除部分用于网站开发及内部使用的软件开发成本可以资本化）。

企业合并中的未完成的研发费通常记入合并当期损益，除非能确定该研发项目在未来有相应的使用价值时，可记入无形资产土地使用权已出租的土地使用权或持有并准备增值后转让的土地使用权均属于为赚取租金或资本增值而持有的投资性房地产。

企业取得的土地使用权通常应确认为无形资产，但改变土地使用权的用途、用于出租或增值目的时,应当将其转为投资性房地产。

在土地上自行开发建造厂房等地上建筑物时，土地使用权与地上建筑物应当分别进行摊销和提取折旧。

但下列情况除外：企业外购的房屋建筑物支付的价款应当在地上建筑物与土地使用权之间进行分配;难以分配的，应当全部作为固定资产作为经营租赁核算。

土地使用权的成本按长期预付租赁款处理;做为工项长期资产，并在合同规定使用期内进行摊销。

无形资产的摊摊销方法应当反映与该项无形资产有关的经济利益的预期实现方式。

无法可靠确定预期商誉不需进行摊销，但要进行减值测试项目中国企业会计准则美国财务会计准则解除劳动关系企业在职工劳动合同到期之前解除与职工的劳动关系，或者为鼓励职工自愿接受裁减而提出给予补偿的建议,在满足以下条件时，应当确认给予职工补偿而产生的预计负债,分为三类：特定的一次性解雇福利，公司与员工沟通合同终止时确认负债和损益.契约性解雇福利,预计员工服务期内同时计入当期损益：（一）企业已经制定正式的解除劳动关系计划或提出自愿裁减建议，并即将实施（二）企业不能单方面撤回解除劳动关系计划或裁减建议（employeeswillbeentitled）并可合理估计时确认负债和损益员工自愿解雇福利,员工接受劳动关系终止时确认负债和损益既定受益计划未提及区分提存计划和既定受益计划，关于既定受益计划中对于过去的劳务成本，通常在剩余服务期内或预计年限内摊销过去的劳务成本未提及未确认的精算损失或收益体现在其它综合所得中或有负债因自愿接受裁减建议的职工数量、补偿标准等不确定而产生的或有负债，按13号或有负债披露满足一定条件的离职补偿福利作为应计债务，能合理估计金额的应计入损益，仅因不能合理估计金额的离职补偿福利应予以披露养老金资产的确认的限制养老金资产的确认不得超过尚未确认的过往的劳务成本和精算损失加返还的有效可用福利现值或福利计划的未来贡献的减少没限定可确认的金额企业年金基金范围无明确规定，但从准则涉及的范围来看应为设定提存计划，不包括设定受益计划分为设定提存计划与设定受益计划.设定提存计划是指根据基金的提存额及其投资收益确定退休福利支付金额的退休福利计划.设定受益计划通常以雇员的收入和（或）供职年限为基础确定退休福利支付金额的退休福利计划企业年金基金管理和列报企业年金基金作为独立的会计主体进行确认、计量和列报。

中美具体会计准则对比一、背景介绍会计准则是规范会计信息体系的重要工具，不同国家和地区会有不同的会计准则。

中美两国作为世界上最大的经济体之一，其会计准则也有一些差异。

本文将以中美具体会计准则对比为主题，重点探讨中美两国在资产计量、收入确认、费用计提等方面的差异。

二、资产计量在资产计量方面，中美会计准则存在一些差异。

中国会计准则强调成本法，即以购买成本作为资产计量基础。

而美国会计准则则更注重公允价值，即根据市场价格或其他可观察到的价值进行计量。

这意味着在同一资产的计量上，中美两国可能会有不同的结果。

三、收入确认在收入确认方面，中美会计准则也存在差异。

中国会计准则要求收入在交易发生时确认，即使现金尚未收到。

而美国会计准则则更注重实质经济交易，要求在收到现金或现金等价物后再确认收入。

这意味着在同一交易的确认时点上，中美两国会有不同的要求。

四、费用计提在费用计提方面，中美会计准则也有一些差异。

中国会计准则要求费用按照权责发生制进行计提，即费用应当与相关的收入或资产发生时一起确认。

而美国会计准则则更注重财务可比性，要求费用按照经济实质进行计提。

这意味着在费用计提的时点和方法上，中美两国存在一定的差异。

五、会计报表在会计报表方面，中美会计准则也有一些差异。

中国会计准则要求按照资产负债表、利润表和现金流量表的格式编制会计报表。

而美国会计准则则更注重全面反映企业的财务状况和经营成果，要求提供更多的会计信息。

这意味着中美两国的会计报表可能在格式和内容上存在一定的差异。

六、审计要求在审计要求方面，中美会计准则也有一些差异。

中国会计准则要求进行年度审计，审核会计报表的真实性和合规性。

而美国会计准则则更注重内部控制的审计，要求审计师对公司的内部控制体系进行评估。

这意味着中美两国的审计要求可能会有一些不同。

七、发展趋势中美两国的会计准则在一些方面存在差异，但随着全球经济一体化的加深，两国的会计准则也在逐渐趋同。

中国会计准则委员会和美国财务会计准则委员会之间进行了多次合作和交流，以促进会计准则的协调和发展。

中美及国际会计准则所得税会计比较一、所得税会计中的相关定义各国在对会计利润与应税利润之间的差异分类时有所不同：美国及国际会计准则将差异分为永久性差异和暂时性差异；而我国则将差异区分为永久性差异和时间性差异。

1.永久性差异。

它是指某一会计期间，由于会计制度和税法在计算收益、费用或损失时的口径不同所产生的税前会计利润与应纳税所得额之间的差异。

这种差异在本期发生，不会在以后各期转回。

2.时间性差异。

它是指税法与会计制度在确认收益、费用或损失时的时间不同而产生的税前会计利润与应纳税所得额之间的差异。

我国《企业会计制度》使用了时间性差异这一概念。

3.暂时性差异。

与我国不同，美国财务会计准则第109号公告（FAS 109）及国际会计准则第12号公告（IAS 12）中，都采用了暂时性差异的概念。

它是指在资产负债表内一项资产或负债的账面金额与其计税基础之间的差额。

4.时间性差异与暂时性差异的区别。

所有的时间性差异都是暂时性差异，但并非所有的暂时性差异都是时间性差异。

时间性差异侧重于从收入或费用角度分析会计利润和应税利润之间的差异，揭示的是某个会计期间内产生的差异。

暂时性差异则侧重于从资产和负债的角度分析会计收益和应税所得之间的差异，反映的是某个时点上存在的此类差异。

它是指资产、负债的计税基础与其列示在财务报表上的账面金额之间的差异，该差异在以后年度当财务报表上列示的资产收回或列示的负债偿还时，会产生应纳税金额或可抵扣税金额。

二、中、美及国际会计准则关于所得税会计的比较1.主要会计处理方法的选择。

①应付税款法。

该方法将本期税前会计利润与应税所得之间产生的差异均在当期确认为所得税费用。

这一方法是以收付实现制为基础的，其所得税费用与收入不配比，资产负债表也未能很好地反映企业的资产与负债的真实情况。

②递延法。

是将本期时间性差异产生的影响所得税的金额递延和分配到以后各期，并同时转回原已确认的时间性差异对本期所得税的影响金额。

会计准则的国际比较会计准则是为了规范和统一各国企业在编制财务报表时所遵循的原则和方法。

不同国家的会计准则受到当地法律、文化、经济环境等多种因素的影响，因此各国的会计准则存在一定差异。

本文旨在对不同国家的会计准则进行比较分析，探讨其异同之处，并对国际会计准则制定和趋势进行展望。

中国会计准则中国会计准则是由中国财政部发布的《企业会计准则》，它是根据国际会计准则制定，兼顾了中国国情和实际情况。

中国企业会计准则以稳健性、谨慎性为原则，强调会计信息质量和透明度，风险意识较强。

同时，中国企业会计准则也注重对企业的监管和规范，力求保护投资者利益和维护市场秩序。

美国会计准则美国会计准则由美国财务会计准则委员会（FASB）制定，并得到美国证券交易委员会（SEC）的批准。

相较于中国的会计准则，美国更加重视企业的盈利能力和未来发展潜力，因此美国的会计准则更加倾向于强调市场化和公允价值，强调信息的时效性和精确性。

国际会计准则国际会计准则（IFRS）是由国际会计准则理事会（IASB）制定的，旨在促进全球范围内企业财务报告的统一和透明。

与中国和美国相比，国际会计准则更加注重全球金融市场的一体化，力求提高财务报告的可比性和可理解度。

IFRS注重企业资产的公允价值核算，并且灵活运用“实质重于形式”的原则，强调报告披露对用户决策的价值。

会计准则趋势随着经济全球化进程的加快，各国之间的经济联系日益紧密，人们对于跨境投资、并购等行为需求更高质量、高可比性、高透明度的财务信息。

因此，国际间对于统一全球会计准则也日益迫切。

随着IFRS在全球范围内的推广应用，许多国家已经或正在逐步接轨IFRS，并将其纳入本国相关法律法规中。

可以预见，在未来一段时间内，IFRS有望成为全球通用的、被广泛接受并遵循的金融报告标准。

结语综上所述，各国的会计准则在内容和原则上存在诸多差异，但随着全球经济一体化进程的不断深化，各国之间在会计准则上的融合与共识也是大势所趋。

中美会计准则比较中美会计准则比较美国作为当今世界经济最为发达的国家，凭借其强大的综合国力，美国财务会计准则委员会（FASB—FinancialAccountingStandardsBoard）一直领导着世界会计潮流的走向，美国的财务会计准则和财务报告体系(USGAAP—UnitedStatesGenerallyAcceptedAccountingPrinciples)被公认为世界范围内影响最大的会计模式。

也一直被公认为全世界最健全、最有效的会计准则体系。

FASB一再强调“在国际化的同时，也要维持高质量会计准则”。

在全球资本市场里，美国的资本市场亦被认为是世界上最开放、最完善和成熟的市场，资本市场的繁荣与其高质量的GAAP存在密切关系。

中国企业将全面实施新会计准则，而我国的新会计准则又与国际财务报告准则实现了趋同。

作为在中国经营的美国企业，或者在美国资本市场上市的中国企业，以及在美国投资经营的中国企业，都有面临一个共同的问题：它们需要同时满足中美两个不同的会计准则，既要提供一份符合中国会计准则的财务报告，又要提供一份符合美国财务会计准则的财务报告。

应这一需求，本文试图对中美财务会计准则进行系列比较：中国和美国两个主权国家各自财务会计准则制定原则，具体会计准则，财务报告体系进行分析和比较。

即对中美会计准则制定的背景，历史渊源，适用原则的进行比较，并介绍国际上会计准则制定原则的融合趋势；中国企业会计准则（PRCCAS）和美国财务会计准则（USGAAP）两个准则体系中的准则回顾，涉及具体准则在16个方面的不同要求，试图比较出财务会计处理上的差异，及财务报告中存在的差异。

通过系列比较尽可能梳理出中美财务会计准则差异部分的脉络。

一、美国和国际会计准则制定原则的进一步融合和发展经济全球化要求全球资本市场一体化，而全球资本市场统一的重要前提之一便是全球会计准则的统一。

统一的会计准则是统一国际资本市场的关键基础。