中国会计准则与国际会计准则差异

国际会计准则与中国会计准则的差异在全球化的背景下，国际会计准则与中国会计准则的差异成为了一个热门话题。

国际会计准则是全球范围内通用的会计准则，由国际会计准则理事会（IASB）制定和发布。

中国会计准则则是由中国国家会计准则委员会制定和发布的适用于中国的会计准则。

虽然两者都旨在规范会计信息的准确、可比和透明，但在具体的实施细节上存在一定的差异。

一、资产计量国际会计准则强调资产的公允价值计量，即根据市场价格确定资产的价值。

而中国会计准则则更注重成本计量，即根据购买或生产资产的成本确定其价值。

这导致在资产计量上两者存在一定的差异。

例如，在股票投资方面，国际会计准则要求按公允价值计量，而中国会计准则则要求按成本计量。

二、商誉的会计处理商誉是指企业在合并或收购其他企业时支付超过被收购企业净资产的差额。

国际会计准则要求商誉在一定期限内进行摊销，即按照一定比例计提商誉减值准备。

而中国会计准则则不要求摊销商誉，只要求在每年进行商誉减值测试。

这导致在商誉的会计处理上两者存在一定的差异。

三、金融工具的分类和计量国际会计准则和中国会计准则在金融工具的分类和计量上存在一定的差异。

国际会计准则将金融工具分为四个类别：以公允价值计量且变动计入损益、以公允价值计量且变动计入其他综合收益、以摊余成本计量和以成本计量。

而中国会计准则将金融工具分为两个类别：以公允价值计量和以摊余成本计量。

这导致在金融工具的分类和计量上两者存在一定的差异。

四、会计报告和披露要求国际会计准则和中国会计准则在会计报告和披露要求上存在一定的差异。

国际会计准则要求企业提供更加详细和全面的会计信息，以满足投资者和其他利益相关方的需求。

而中国会计准则对会计报告和披露要求相对较少，更注重保护企业的商业秘密。

这导致在会计报告和披露要求上两者存在一定的差异。

综上所述，国际会计准则与中国会计准则在资产计量、商誉的会计处理、金融工具的分类和计量以及会计报告和披露要求等方面存在一定的差异。

国际会计准则与中国会计准则差异分析从2003年末至2004年，国际会计准则理事会发出了多项新的国际财务报告准则，并对多项现行国际会计准则进行了修订。

中国要发展经济，就必须融入国际经济潮流中，作为国际通用商业语言的会计，自然就应该走向国际化。

与此同时，为了与国际准则更好地协调与接轨，我国财政部也正积极地酝酿这方面的改革。

在众多的中国会计准则与国际会计准则差异中。

国际会计准则第32号和39号-金融工具无疑是最引入关注的。

尽管该准则在国际准则此次修订之前已经生效，但该准则十分复杂，很难应用。

而对于中国会计准则来说，这是全新的准则，并代表了对于金融工具会计的重大改变。

所有金融资产和金融负债，包括金融衍生工具，都需要在资产负债表上确认，而其中广泛采用公允价值作为计量基础。

为交易而持有以及其他指定的金融工具。

其公允价值的变动都计入利润表。

在实务中，很可能会产生极大的应用问题。

银行、其他金融机构，以及其他持有各类金融工具（包括金融衍生工具，例如远期合同、期货合同、互换合同、期权等）的企业将会受到很大的影响。

而盈利亦可能波动频繁。

限于篇幅本文仅以“商业债券投资核算”作为研究对象，进行二者的差异分析。

债券投资是商业银行一项重要资产，在商业银行经营管理中具有举足轻重的作用。

债券投资的核算，对于商业银行规范管理、防范风险、增强信息透明度具有重要意义。

随着我国金融体制改革的不断深入和债券市场的稳步发展，商业银行债券投资迅速增长。

但债券投资核算明显滞后，与国际财务报告准则相关规定有着显著的差异。

因此，充分借鉴国际财务报告准则中的合理成分，改革和完善商业银行债券投资的核算，不仅是推动商业银行会计与国际惯例接轨的重要步骤，也是提升商业银行债券投资核算水平，增强信息透明度，加强风险管理，促进债券投资业务健康发展的重要举措。

本文试图通过对《金融企业会计制度》与国际财务报告准则有关债券投资规定的对比分析，提出中国商业银行债券投资核算的改革取向。

国际会计准则跟国内会计准则
国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）和国内会计准则（中国会计准则，以下简称“中国准则”）是两种不同的会计准则体系，它们在很多方面都有相似之处，但也存在一些显著的差异。

首先，国际会计准则是由国际会计准则理事会（IASB）制定和发布的，旨在提供全球范围内适用的财务报告准则，以便各国的企业能够制定符合国际标准的财务报表。

而中国准则是由中国财政部颁布的，适用于中国境内的企业，其制定考虑了中国国情和特定的会计实践。

在会计处理和报告方面，国际会计准则更加注重财务报表的全面和透明度，强调信息披露的质量和可比性，以满足全球投资者和利益相关者的需求。

而中国准则在一些方面可能更加注重对国家宏观经济政策的支持，强调对国有企业和特定行业的监管要求。

此外，在具体会计处理上，国际会计准则和中国准则在一些具体会计处理上也存在差异。

例如，在金融工具的分类和计量、商誉的处理、资产减值准备的确认等方面，国际会计准则和中国准则可
能有不同的规定。

另外，国际会计准则在不断更新和修订，而中国准则也在不断
修订和与国际接轨，这就意味着两者之间的差异可能会逐渐减小。

总的来说，国际会计准则和中国准则在很多方面都有相似之处，但也存在一些显著的差异。

企业在制定财务报表时需要根据自身的
情况选择适用的会计准则，并且需要不断关注两种准则的发展和变化，以确保财务报表的合规性和透明度。

中国会计准则与国际会计准则的异同一、中国实行会计准则与会计制度并行的做法。

在当今世界大多数国家,会计规范形式主要有两种:一种是英美国家为代表,采用会计准则的形式,另一种是德法国家为代表,采用会计立法和会计制度的形式。

中国实行会计准则与会计制度并行的做法,从长远来看,不利于中国会计准则的发展与趋同。

二、中国会计准则的结构由基本准则和具体准则构成,并将类似于概念框架的内容归入基本会计准则,这种做法与国际惯例有较大出入,而国际会计准则不存在基本准则与具体准则之分。

三、中国会计准则对公允价值和价值重估的方法较为排斥,在一定程度上符合中国当前国情的需要,有利于避免企业舞弊和利润操纵的行为,但在经济全球化,企业购并愈演愈烈和金融工具层出不穷的今天/公允价值已跃升为与历史成本并驾齐驱的新的计量属性。

在国际会计准则中/公允价值不仅广泛应用于金融工具,在投资性房地产、企业合并、非货币性交易等事项的会计处理中也被广泛应用。

因此,中国不能一概否认公允价值的使用,从而加大与国际通用准则的差距。

四、中国的会计准则由政府制定,依靠政府的力量强制企业执行,具有法律强制力。

国际会计准则由民间机构制定,没有必须遵守的法律法规前提,其制定机构是国际会计准则委员会和改组后的国际会计准则理事会,其制定的国际会计准则不具有法律强制约束力。

五、会计准则的侧重对象不同。

中国企业会计准则规范的重点在于利润表,以收入、利润的恰当合理的配比为先,属于利润表观,而国际会计准则规范的重点则在于资产负债表,以资产、负债的准确计量为先,属于资产负债表观。

在具体会计准则上,中国会计准则与国际会计准则在会计处理以及披露要求上,也存在一定的差异。

1、关于长期股权投资准则。

国际会计准则要求在母公司单独的财务报表中,以成本法核算对子公司、联营企业和合营企业的股权投资。

中国会计准则要求：（1)对子公司投资以成本法核算；（2)对联营企业以及合营企业投资以权益法核算。

合营方的合并财务报表-在国际会计准则下,合营方在合并财务报表中对合营企业的投资可采用比例合并法或者权益法核算。

我国会计准则与国际会计准则的差异分析一、我国会计准则国际趋同现状经济越发展，会计越重要为了满足我国经济融入世界经济体系的需求，促进我国企业进一步实施走出去战略，同时也为了满足我国市场经济发展对会计工作提出的新要求，经过不断的努力，在总结我国会计实践经验和借鉴国际财务报告准则的基础上，我国于20()6年2月丨5日正式发布f由丨项莪本准则、38项具体准则和应用指南构成的新企业会计准则体系。

这样，与我国社会主义市场经济相适应、并与国际财务报告会计准则相接轨的、覆盖各类经济业务的会计准则体系就建立起来了，这标志着我国的会计准则跨入了一个新的发展时期。

继新会计准则实施后，财政部先是在2009年9月2日发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同路线图（征求意见稿）》,之后在20丨0年4月2日发布了路线图，这是在总结我国多年会计改革经验的莶础上结合国内外最新形势发展的需求.并为进一步深化会计改革，为持续、动态地消除我国准则与国际准则的差异提高我国参与制定国际财务报告准则的程度而做出的努力和重要部署。

虽然新会计准则在某些方面与国际会计准则仍然存在差异，但这并不妨碍我国会计准则趋同的步伐，反而会促进我国为实现与国际会计准则的等效和G2U会议提出的“建立全球统一的高质最的会计准则”而不断地做出努力。

二、我国新会计准则与国际会计准则的差异及其原因分析俗话说，知己知彼方能百战百胜，要想进一步促进我国会计准则国际趋同的深化发展，早□实现我国会计准则与国际会计准则的等效，我们需要找出二者的差异并分析原因以便釆取有效的措施。

(一）差异分析1.公允价值问题我国新会计准则中公允价值的运用是一大亮点，虽然核心计i：属性仍然是历史成本，但为适应我国市场经济发展的要求,准则强调对交易性金融资产和负债、投资性房地产、债务重组、非货币性资产交换、非同一控制下企业合并所形成的资产与负债等一些交易或事项，在相关资产或负债存在活跃市场且其公允价值能够可靠计鼠的情况下，允许采用公允价值计量，这一规定将利于提高会计信息的相关性，及时地反映市场价值变动信息.同时要遵循审慎原则D然而，国际会计准则比较倾向公允价值计量用以体现会计信息的相关性。

我国会计准则与国际会计准则的异同我国的会计准则与国际会计准则之间存在着一些异同。

这些异同主要体现在以下几个方面：1.审定机构：我国的会计准则是由中国财政部会计司制定和发布的，而国际会计准则是由国际会计准则理事会（IASB）负责制定和发布的。

2.准则内容的差异：我国的会计准则主要是以《企业会计准则》为基础，包括了《企业会计准则第一号，整体框架》和各个行业的具体准则。

而国际会计准则则主要由《国际财务报告准则》（IFRS）和国际会计准则（IAS）组成。

虽然会计准则的基本框架相似，但具体内容上仍存在一些差异。

例如，在计量方法上，我国的会计准则主要采用历史成本法，即资产和负债按照其购入或形成成本计量；而国际会计准则则允许使用公允价值法计量资产和负债。

此外，在准则的适用范围上也存在差异。

中国的会计准则主要适用于境内的企业，而国际会计准则则适用于全球范围内的企业。

3.报表格式的差异：我国的会计准则要求企业编制资产负债表、利润表和现金流量表等主要财务报表。

而国际会计准则则要求企业编制资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表等。

此外，国际会计准则要求企业在财务报表中提供更多的相关信息，如企业的风险管理，以满足投资者和其他利益相关者的需求。

4.准则的更新机制：我国的会计准则更新相对较慢，一直在努力与国际接轨，但更新仍然相对缓慢。

而国际会计准则理事会则积极推动准则的更新，不断与时俱进。

总的来说，我国的会计准则与国际会计准则在一些方面存在较大的差异。

随着我国经济的发展和对国际市场的融入，会计准则的国际化程度将会逐渐提高。

这将有助于提升我国企业的财务透明度，促进国际投资与合作的开展。

中国会计准则与国际会计准则的差异
中国会计准则（CAS）和国际财务报告准则（IFRS）是两套不同的会
计准则体系，中国会计准则是中国境内企业的会计准则，而国际财务报告
准则是全球范围内适用的会计准则。

虽然这两个准则有一些相似之处，但
也存在一些差异。

以下是中国会计准则与国际财务报告准则的主要差异：1.名称和编号：
中国的会计准则称为中国会计准则，按照中国证券监督管理委员会（CSRC）的规定执行，而国际财务报告准则由国际会计准则理事会（IASB）发布。

2.定期报告：
中国企业通常按照半年度和年度编制财务报表，而根据国际财务报告
准则，企业还可能需要编制季度报表。

3.报表格式：
4.应计制度：
5.会计政策选择：
中国企业可以在一些具体问题上选择不同的会计政策，但需要在财务
报表中披露，而根据国际财务报告准则，企业在每个具体会计问题上必须
采用最适合企业财务报表使用者需要的会计政策。

6.否认价值规则：
7.贷款损失准备金：
8.参股企业与合营企业会计处理：
9.资产计量：
10.披露要求：
总体来说，中国会计准则和国际财务报告准则在许多方面存在差异。

对于国际化的企业来说，理解并熟悉这些差异的影响是至关重要的，以确
保财务报表的准确和一致，同时满足相关的法律、法规和会计准则的要求。

中国会计准则与国际会计准则差异
1. 核算模式：国际会计准则（IAS）和国际财务报告准则（IFRS）采用的是“权责发生制”（accrual basis），即按照经济事项发生的权益转移和组织的责任承担来进行核算。

而中国会计准则（CAS）往往更倾向于“实质重于形式”（substance over form），强调经济实质的反映。

2.利润计算方法：国际会计准则注重准确计量公司的经济业绩和盈利水平，允许使用公允价值计量和资产重估计价来反映市场变动。

中国会计准则更加强调历史成本计量，往往使用保守的会计原则。

3.财务报表格式：国际会计准则要求提供包括现金流量表、综合收入表和所有者权益变动表在内的完整财务报表。

中国会计准则则只要求提供资产负债表、利润表和现金流量表。

4.收入确认：国际会计准则明确规定了收入的确认原则和标准，注重交易过程的实质。

而中国会计准则则更加注重交易过程的合法性，要求满足一定的交付和支付条件才能确认收入。

5.合并财务报表：国际会计准则对合并财务报表的要求更加详细和严格，包括控制的定义、合并的条件以及预计收购比例的重估。

中国会计准则在合并财务报表方面缺乏具体的规定。

7.商誉计量：国际会计准则允许商誉按摊销法计量，并要求至少每年进行一次商誉减值测试。

中国会计准则则要求商誉进行定期减值测试，不一定按摊销法计量。

总的来说，国际会计准则更加注重透明度和市场价值，强调经济实质和权责的反映。

而中国会计准则更加注重合法性和谨慎原则，着重历史成
本和保守的计量方法。

尽管存在一些差异，但中国会计准则在不断迎合国际趋势，逐渐与国际会计准则接轨。

中国企业会计准则与国际财务报告准则趋同及差异2014年12月一、中国企业会计准则概述及新变化二、国际财务报告准则概述三、中国准则与国际准则的趋同现状四、中国准则与国际准则的差异一、中国企业会计准则概述及新变化1、概述目前，我国A股上市公司、银行、保险公司、证券公司、中央企业和大中型企业等执行的《企业会计准则》是由财政部于2006年2月颁布，要求从2007年1月1日逐步开始实施的，通常称之为“新会计准则”。

之前执行的《企业会计制度》和企业会计准则一般称为“旧会计准则”。

“新会计准则”体系包括1个基本准则，41项具体准则，32 项应用指南，若干准则解释和补充规定。

(其中：2014年7月，财政部对基本准则和4具体准则进行了修改，并新增了三项具体准则）（见附表）一、中国企业会计准则简述一、中国企业会计准则概述及变化基本准则依据《会计法》对财务报告的编制基础、会计信息质量要求、会计要素（包括资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润）、会计计量、财务会计报告等制定了规范原则和要求。

具体准则是根据基本准则要求，对具体业务的会计处理及财务报表的编制作出的具体规范和准则，共41项。

（见附表）一、中国企业会计准则概述及变化第39号、40号、41号准则于2014年7 月1日起执行一、中国企业会计准则概述及变化2、新变化2007年开始实施的“新准则”就是建立在适应社会主义市场经济，逐步向国际会计准则趋同的基础上的，为中国企业走出去、走向世界扫清基础障碍。

财政部于2010 年 4 月发布的《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》为国际趋同确定了方向和时间表。

2013年-2014年7月，财政部陆续对基本准则和财务报表列报、职工薪酬、合并财务报表、长期股权投资等4个具体准则做出修改，新增了公允价值计量、合营安排、在其他主体中权益的披露等3个具体准则，并发布《金融负债与权益工具的区分及相关会计处理规定》的补充规定。

国际会计准则与国内会计准则会计准则是指用于规范和指导会计活动的规则、原则和标准。

在世界范围内，各个国家和地区都有自己的会计准则体系。

有些国家采用国际会计准则体系，有些国家则采用国内会计准则体系。

在本文中，我们将探讨国际会计准则与国内会计准则的异同点以及其影响。

一、国际会计准则国际会计准则是指由国际会计准则理事会（IASB）发布的用于全球范围内的财务报告编制的准则。

这些准则被称为国际金融报告准则（IFRS），广泛应用于世界各地。

国际会计准则以其灵活性、全球通用性和市场透明度而受到了广泛赞誉。

与国内会计准则相比，国际会计准则更加关注财务报告的透明度和可比性。

它强调信息披露的重要性，要求企业按照一套统一的规则编制财务报表。

国际会计准则还注重提供有关企业未来发展趋势和风险的信息，以帮助投资者和利益相关方做出明智的决策。

国际会计准则的适用范围广泛，包括上市公司、金融机构以及其他公众利益实体。

它涵盖了各个方面的会计核算，包括资产、负债、收入、成本、盈余等。

国际会计准则是一套动态的准则，定期进行修订和更新，以适应不断变化的商业环境和市场需求。

二、国内会计准则国内会计准则是指各个国家独立制定的用于本国企业财务报告编制的准则。

由于各国的法律、经济和文化背景的不同，国内会计准则在具体规定和应用上存在一定的差异。

国内会计准则通常根据本国的法律法规和会计制度来制定，以保障国内经济的稳定和发展。

它与国际会计准则相比，更加关注本国企业的实际情况和特殊需求。

国内会计准则也突出了税务和监管的考虑，以满足国家的财政和经济管理要求。

国内会计准则的适用范围因国家而异。

一般来说，它适用于所有企业，包括上市公司、中小企业和非营利组织等。

国内会计准则在会计核算方法、报表格式和信息披露等方面可能存在一些差异，这取决于每个国家的具体情况和标准制定机构的决策。

三、国际会计准则与国内会计准则的差异与影响国际会计准则与国内会计准则之间存在一些重要的差异。

ifrs与中国会计准则的差异
IFRS（国际财务报告准则）与中国会计准则之间存在以下一
些差异：
1. 报告要求：IFRS重视财务报告的全面性和透明度，强调提
供准确的、有关重要信息的报告。

而中国会计准则则更侧重于保护国家和企业的利益，注重信息的保密性和秘密性。

2. 资产计量：IFRS采用公允价值计量模型进行资产评估，即
资产的价值为市场上可以获得的价格。

而中国会计准则通常采用成本计量模型，即资产的价值为购买成本减去累计折旧。

3. 公司合并会计处理：IFRS要求采用购买商对被购公司进行
全面整合的方法，并进行相应的商誉核算。

而中国会计准则则更注重支持国有企业，鼓励使用权益法核算合并企业。

4. 公司重组：IFRS对公司重组提供了更多具体的规定和指导。

而中国会计准则对公司重组的规定相对简单，对于企业重组缺乏明确的细则和具体的要求。

5. 税项处理：IFRS允许利用未来的税项益处将税前盈利转化
为税后盈利，以提高公司的净收益。

而中国会计准则基本上不允许将预计的未来税项利益计入报表。

这些是IFRS与中国会计准则之间的一些主要差异。

企业应根
据自身情况和所适用的会计准则选择合适的会计处理方法，并确保财务报告的准确性和合规性。

中国会计准则与国际会计准则主要差异基本上，IASB发布的新准则，我国财政部都会在不久后发布一个有我国特色的追随版。

那么，中国会计准则与国际会计准则的差异主要存在哪些地方呢?下面是yjbys店铺为大家带来的中国会计准则与国际会计准则主要差异的知识，欢迎阅读。

一、关联方认定差异：准则与国际会计准则的实质性差异表现在同受国家控制的企业应否成为关联方的规定不同。

我国：“仅仅同受国家控制而不存在其他关联方关系的企业，不构成关联方。

”而国际会计准则规定，凡是同受国家控制的企业都是关联方，都应进行披露。

(题外话：如果将同受国家控制的企业界定为关联方的话，那我国上市公司对关联方的披露将格外复杂，成为国资委“天下一盘棋”吧。

)二、合并会计准则的差异：中国会计准则区分同一控制和非同一控制，而国际准则只用购买法我国会计准则，对于同一控制下的企业合并采用权益结合法进行处理。

合并方在合并中取得的资产和负债应当按照合并日占被合并方的账面价值计量。

非同一控制下的企业合并按照购买法进行处理，按公允价值计量。

国际会计准则只允许使用购买法。

中国会计准则对于同一控制下的企业合并，合并方发生的费用在发生时计入当期损益。

非同一控制下的企业合并，购买方发生的合并费用计入企业合并成本。

国际会计准则中企业合并中支付的费用直接归属于合并成本。

三、资产减值准则差异：固定资产等资产减值损失一经确认，在以后会计期间不得转回在于固定资产、无形资产、长期股权投资等中国会计准则中资产减值损失一经确认，在以后会计期间不得转回。

国际会计准则中主体必须在每个资产负债表日判定是否已有迹象表明以前年度确认的资产减值损失不再存在或已减少。

在最后一次确认资产减值损失以后，只有在确定资产的可收回金额中所使用的估计发生改变时，才能转回以前年度已确认的资产减值损失。

但已确认的商誉减值损失在随后期间不得转回。

四、政府补助准则差异国际准则范围广，包含了政府援助，中国准则不包括政府援助。

我国会计准则与国际会计准则引言：会计准则是规范会计报告准备和披露的原则和规则。

在全球范围内，不同国家和地区普遍采用与国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）保持一致的会计准则。

然而，我国的国情和发展需要决定了我国的会计准则与IFRS不完全一致，本文将对我国会计准则与IFRS进行详细比较分析。

一、会计原则的选择IFRS强调真实公允、公开透明，因此采用权责发生制（Accrual Basis），强调公司的持续性和匹配性，即把交易和其他事项的效应在相关，而不是在现金支付和收取时反映在财务报表上。

我国会计准则则基于货币计量假定，即以货币为计量单位，更注重现金基础（Cash Basis），即交易时反映在财务报表上。

这导致了我国会计准则与IFRS在会计原则方面存在一定差异。

二、财务报表的编制IFRS要求企业编制合并财务报表，包括资产负债表、利润表、现金流量表和股东权益变动表。

我国的会计准则则要求公司编制个别财务报表，并鼓励编制合并财务报表。

此外，IFRS还有更加详细的分类和披露要求，以确保财务报表的准确和完整。

相比之下，我国的会计准则在分类和披露上相对较简单和宽松。

三、资产和负债的确认IFRS对资产和负债的确认和计量提供了更详细的规定。

例如，IFRS要求企业在资产确认时考虑未来经济利益的流入，并要求按照公允价值计量资产。

我国的会计准则则更加注重取得成本的确认和计量，对公允价值的要求相对较少。

此外，IFRS对负债的确认和计量提供了更加详细的规定，而我国会计准则对此方面的规定相对较少。

四、收入和利润的确认IFRS对收入和利润的确认有更加具体的规定和要求。

IFRS要求企业将收入与相关成本和费用进行匹配，并允许企业按照其中一种形式确认长期合同中的收入。

我国的会计准则则相对较少关注收入的确认和利润的计量，更注重现金基础。

此外，IFRS对经营活动产生的现金流量和金融活动产生的现金流量分别提供了详细的分类和报告要求，以提高财务报表的可比性和透明度。

中国会计准则与各国会计准则的差异分析管理学院—会计系【摘要】：随着经济全球化的日益推进，作为国际通用的商业语言，会计在经济全球化的过程中扮演着越来越重要的角色。

世界各国也正不断地向会计准则国际趋同努力。

在这样的背景下，研究各国的会计准则与中国会计准则间的差异就显得尤为重要。

本文主要将美、英、德、法、日五国的会计准则分别与中国的新会计准则对比，比较分析各国会计准则存在的差异，从而有助于我国更好的完善自己的会计准则。

【关键词】：会计准则、中国、美国、英国、德国、法国、日本、差异一、引言世界贸易的飞速发展和国际资本的快速流动将世界经济带入了全球化时代。

在这个时代，任何一个国家要脱离世界贸易市场和资本市场谋求自身发展是非常困难的。

会计作为国际通用的商业语言，在经济全球化过程中扮演着越来越重要的角色，市场参与者也对其提出越来越高的要求。

但由于不同的国家存在着不同的政治、经济环境，因此，各国的会计准则也在许多方面产生了差异，而经济的全球化发展又使会计的国际协调成为必然。

中国的会计准则建设起步比较晚，与发达国家相比存在一定的差距，这是我国经济发展的一个很大的不利因素。

要想中国经济真正融入世界经济体系，中国就必须适应经济全球化和会计准则国际趋同的发展形势。

同时我们更应该加强对各国会计准则最新的发展动态研究，借鉴经验，尽快健全我国的会计准则与会计制度体系。

因此，以下主要研究美、英、德、法、日这五个发达国家的会计准则，并且分别与中国的会计准则进行对比分析，试图比较出财务会计处理上的差异及财务报告中存在的差异。

通过系列比较尽可能梳理出我国与其他国家财务会计准则差异部分的脉络。

二、中国与美国会计准则差异对比与分析（一）会计准则制定机制的差异1、从制定目标来看。

美国会计准则以目标为导向：会计报告内容应反映交易或事项的潜在经济实质，提高会计信息对投资者和其他信息使用者的决策有用性；提供关于企业资本、资本上的权利及其变动情况的信息；提供对估计现金流量前景有用的信息。

根据目前国际会计准则和我国会计准则的有关规定，本文现简析两者在会计处理方面上的10项主要差异，包括：固定资产采购计价、借款费用资本化、非货币性交易、短期投资、长期投资商誉、研究与开发费用、开办费、资产类政府补助、债务重组、所得税。

固定资产采购计价中国准则规定，固定资产一般以其历史成本或净值计价。

对改变折旧方法作为会计政策变更。

国际准则规定，固定资产计价应当考虑公允价值的影响，包括资产重估和折现的影响。

对改变折旧方法作为会计估计变更。

假设某企业2003年1月1日购房，价款1亿元，分10年等额还款，其未来现金流量现值为9千万元。

借款费用资本化中国准则规定，为购建固定资产的专门借款所发生的借款费用，在符合资本化条件时应予资本化，直至资产达到预定可使用状态。

资本化金额＝借款利息＋辅助费用和汇兑差额。

国际准则规定，用于构建资产的一般性借款符合条件可以资本化。

资本化金额＝所有专门借款费用－暂时投资收入。

假设某企业2003年1月1日借入1，000万元专门借款用于建造厂房，03年平均支出为800万，企业将借入款项余额放入专项银行户口，利息收入为5万。

根据中国准则计算的资本化金额＝80万，根据国际准则计算的资本化金额＝95万。

这样，IAS比PRC多计入资本化金额15万，同时少确认利息费用15万。

非货币性交易中国会计准则规定，非货币性交易中换入的资产应按换出资产的账面价值加相关税费入账。

国际会计准则区分了同类和非同类的资产互换，规定非货币性交易换入的同类资产按换出资产价值加相关税费入账，而不同类的资产交换按收到资产的公允价值计量，损益＝换出资产账面价值－换入资产公允价值。

短期投资中国准则规定短期投资按成本与市价孰低计量，仅对跌价损失计入损益。

国际准则规定短期投资按公允价值计量，对市价与成本的盈利或损失变动都计入损益。

长期投资商誉中国准则规定股权投资以投资成本计价，债权投资以成本，贷项计入资本公积。

国际准则规定持有至到期日债务证券的投资以成本，按取得的可辨认应折旧／摊销资产的加权平均剩余年限摊销，如负商誉超过FV，超过部份立刻确认为收益。

财务报表列报差异：1、财务报告组成相同，包括资产负债表、利润表、现金流量表、权益变动表和附注。

2、列报顺序，按流动性顺序3、费用，中国准则按功能进行列报，国际准则可以按功能，也可以按性质。

4、报表格式，国际准则没有规定具体的报表格式，中国准则对报表格式和列报项目有具体的规定。

5、现金流量表，国际准则，企业可选择直接法或间接法，一般会选择间接法，不要求披露另一种方法；中国准则要求采用直接法，在附注中披露间接法。

同一控制下的企业合并差异1、中国准则有明确规定，国际准则无具体规定，一般参照美国准则。

非同一控制下的企业合并相同，按购买法进行处理。

购买法产生的商誉不摊销，减值准备不允许转回。

合并报表的编制差异1、母公司应当编制合并报表，但国际准则在一定条件下可不编制。

2、会计期间应进行调整，但国际准则允许3个月的差异，但应对重大交易进行调整。

3、应对公允价值进行调整。

（购买法时产生的）4、购买少数股东权益的差异：国际准则可选用两种方法，公允价值计量或少数股东享有的可辨认净资产的公允价值。

中国准则只允许采用可辨认净资产公允价值。

5、母公司是否编制合并报表：国际准则在满足一定条件时可豁免母公司编制合并报表，通常为母公司为符合一定条件的投资性主体或者母公司为另一家企业的全资子公司且该企业公布合并报表，母公司是否编制合并报表具有选择权。

中国准则要求必须编制合并报表。

资产项目1、存货计价方法，相同。

2、投资性房地产定义基本相同。

范围不同，中国准则不包括融资租赁和经营租赁有承租人持有权益形成的投资性房地产。

中国准则部包括未确定未来用途的土地。

后续计量：中国准则对企业所有投资性房地产计量没有作统一规定，国际准则必须采用同一计量模式。

存货或自用房地产转投资性房地产时，中国会计准则小于账面时计入损益，大于账面时计入权益。

国际准则统一计入损益。

3、固定资产差异在后续计量，国际准则允许采用重估价模式，中国准则只允许成本模式。

4、借款费用国际准则中融资租赁费用计入资产成本，中国准则不计入。

国内会计准则与国际会计准则的差异是什么国内会计准则与国际会计准则的差异是什么在中国使用的会计准则，和国际的会计准则是存在明显差异的。

下面是店铺为你整理的国内会计准则与国际会计准则的差异是什么的内容，希望对你有帮助。

一、国内会计准则与国际会计准则的差异(一)在内容上，中国会计准则与国际会计准则还存在差别：1.中国目前还缺少一个概念框架。

国际会计准则和大多数发国家在制定会计准则时均有一个概念框架作为参照，以起到指导作用。

但中国还没有这样一个概念框架。

其结果是，中国没有采用一套系统一致的方法去发展会计准则，而采用了将中外会计准则的个别差异分项处理的“头痛医头，脚痛医脚”的方法。

2.中国尚未对许多会计问题发布具体准则，如企业合并、合并报表、职工福利义务、金融工具、所得税、政府补贴、资产减值，等等。

3.中国准则对某些重要会计信息的披露尚无要求，如金融工具的公允价值、终止经营的部门、每股收益(包括摊薄)的计算方法、分部报告，等等。

4.在中国已有准则或制度加以规范的一些会计业务问题上，同国际会计准则之间也还存在一定的差别，如商品销售和提供劳务收入的计量、债务准备的计量、最佳估计数的确定方法、债务准备的适用范围、追加的资产建造、利润分配方案、债务重组，等等。

(二)在形式上，中国准则同国际会计准则有重要差别。

中国的准则正式条文都比较简略，而国际会计准则和美国财务会计准则的正文比较详尽;国外的会计准则均具备几个不同的层次，准则下面还有准则解释、技术公告等层次，而中国的会计准则没有这样的层次。

(三)在制定机制上，中国准则同国际会计准则有重要差别。

中国准则由财政部会计司负责制定，会计准则委员会只是一个咨询机构，准则制定过程中的调研和征求意见范围较为有限。

二、国内会计准则与国际会计准则的现状会计准则是各国的“准法律”，是会计人员从事会计工作的规则和指南。

国际会计准则的概念比较笼统，是指在主要发达国家采用的、对其他国家影响较大的会计概念、程序、做法、方法等。

国内外会计准则比较与分析会计准则是指规范企业财务报告编制和确认的一系列规则和原则。

不同国家和地区的会计准则存在差异，在全球化经济的背景下，了解和分析这些差异十分重要。

本文将对国内外会计准则进行比较与分析，探讨其差异以及对企业财务报告的影响。

一、国内会计准则我国的会计准则基于“财务会计准则”和“应用指南”两个层次进行编制。

我国会计准则以中国注册会计师协会发布的为准，已逐渐与国际会计准则接轨。

中国的会计准则注重与国家宏观调控的结合，强调企业的社会责任和国家利益。

因此，我国会计准则对企业报告的信息披露要求相对较高，包括重要关联人报告、关联方交易披露等。

此外，我国还有一些特殊会计准则，如“金融企业会计准则”和“保险公司会计制度”，以适应不同行业的特殊需求。

二、国际会计准则国际会计准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）是全球范围内使用最广泛的会计准则。

由国际财务报告准则理事会（International Accounting Standards Board，简称IASB）制定和发布。

与我国的会计准则相比，国际会计准则更加注重信息的可比性和一致性，以及企业财务报告的透明度和可理解性。

国际会计准则强调财务报告的整体表现力和真实性，更加注重市场需求和全球投资者的利益。

三、国内外会计准则的差异与影响国内外会计准则在以下几个方面存在差异，这些差异对企业财务报告具有深远的影响。

1. 核算方法和原则：中国的会计准则采用“成本法”作为核算方法，即以获取资产和负债的实际成本进行核算；国际会计准则则更加强调“公允价值”和“划分”的概念。

这种差异导致同一项目在国内外会计准则下的核算结果存在较大差异。

2. 报告范围和要求：我国会计准则要求企业在财务报告中披露各种关联方交易的情况，而国际会计准则对此并无明确要求。

这种差异导致企业在编制财务报告时需要根据不同的准则进行调整和披露，增加了企业的工作负担。