舒尔茨改造传统农业理论

舒尔茨《改造传统农业》读后感胡岭 2011111612在老师的推荐下，我读完了西奥多·威廉·舒尔茨教授的名著《改造传统农业》。

虽然对舒尔茨教授的部分理论依然存在着难以理解等方面的困惑，但是对他的很多理论如改造传统农业理论和人力资本理论，以及这些理论得独到精深与所产生的重大影响，对我的启发颇大。

舒尔茨反对农业经济学隶属于农学的传统，认为农业经济学应该是一般理论经济学的组成部分，并坚持按这种观点研究发展中国家的农业经济问题，为现代农业经济理论的形成奠定了基础。

《改造传统农业》是舒尔茨融早期的农业经济学和人力资本理论于一体，专门研究发展中国家农业问题的一部独树一帜的专著，也是舒尔茨最有影响的代表作。

如何将“不能对经济增长做出贡献”的传统农业改造成“经济发展的重要源泉”的现代农业是舒尔茨本书的主要研究目的。

分别从“是什么”、“为什么”、“怎么办”三个方面条理清晰地进行分析：一、传统农业的基本特征是什么？（亦即什么是传统农业）二、传统农业为什么不能成为经济增长的源泉？三、如何改造传统农业？（此即怎么办的问题）一、什么是传统农业？第一至四章是围绕什么是传统农业这一主要问题展开进行分析的。

在第一章“问题的提出”里，舒尔茨没有按照以前学者从文化特征、制度结构、或生产要素的技术特征角度去定义传统农业，而是从经济概念的角度去定义传统农业，认为“完全以农民世代使用的各种生产要素为基础的农业可以称之为传统农业”。

并且，他一反以前学者“重工轻农”，认为农业充其量只能为工业提供原料和廉价劳动力，而不能对国家的经济做出贡献的看法。

他指出，“并不存在任何一个国家的农业部门不能对经济增长作出重大贡献的基本原因。

”同时，他又承认“仅使用传统生产要素的农业是无法对经济增长作出重大贡献的”，但是现代化的农业是经济增长的一台强大发动机，是能对经济增长作出重大贡献的。

另外，舒尔茨反对传统观点中认为穷国的农业部门在使用自己所拥有的要素时效率是低下的。

《改造传统农业》前三章预习——华中师范大学经管院xxx第1章1、简述本书的结构及其逻辑关系。

首先摆出观点，舒尔茨认为发展中国家的传统农业是不能对经济增长做出贡献的，只有现代化的农业猜都能对经济增长做出重大贡献。

从而引出本书的核心问题“如何改造传统农业为现代化农业，如何把弱小的传统农业改造成为一个高生产率的经济部门”，进而论证传统农业的经济特征，传统农业不能成文经济增长的源泉，以及如何才能改造传统农业。

逻辑是递进关系，提出问题，提出观点，剖析问题，解决问题。

用的三段式的写作方式，从提出问题what（传统农业的基本特征是什么）到分析问题why(传统农业为什么不能成为经济增长的原因)最后提出了解决问题的方法how(如何改造传统农业)。

2、舒尔茨《改造传统农业》研究的理论背景和现实背景是什么？（1）5大理论背景1、重农学派：只有农业是生产的。

2、古典学派：农业取决于固定的土地供给。

3、马歇尔：较廉价的运输和新土地的开发只是暂时延缓了土地地租的进一步上升4、马克思：日益扩大的农场必然会减少农产品的成本。

5、“隐蔽失业”理论。

（2）现实背景现实背景主要为在五十年代初，经济学家们提出以工业为中心的发展战略，认为工业化是发展经济的中心，只有通过工业化才能实现经济的“起飞”。

他们普遍认为，农业是停滞的，农民是愚昧的；农业不能对经济发展做出贡献，充其量只能为工业发展提供劳动力、市场和资金。

在这种理论的知道下，许多发展中国家治理于发展工业，而忽视了农业。

有些国家甚至以损害农业来发展工业。

到了五十年代后期，这种工业化的发展占率就暴露出了问题。

许多发展中国家虽然实现了较高的工业增长率，但经济并没有得到发展，人民的生活没有得到多少改善，甚至连吃饭问题也没有解决。

这样，经济学家们开始对工业化的发展战略提出疑问，转而研究农业问题。

3、本书研究的中心问题是什么？舒尔茨在第1章里提出了哪些主要的论点？如何把弱小的传统农业改造成为一个高生产率的经济部门是本书研究的中心问题。

舒尔茨的《改造传统农业》与中国农村公共服务作者：梅欢来源：《商情》2014年第03期【摘要】舒尔茨在《改造传统农业》一书中谈到，“改造传统农业的关键是要引进新的现代农业生产要素，这些要素可以使农业收入流价格下降，从而使农业成为经济增长的源泉。

”新的生产要素除了对劳动力进行人力资本投资以外，还包括对生产要素的投资。

当前农村的公共服务体系基本涵盖了这些要素。

舒尔茨的《改造传统农业》对中国的农村公共服务的体系完善具有重要的指导意义，本文主要针对农村的公共服务部分要素进行分析，结合本人的实际情况，一是总结当前农村公共服务取得的成果与存在的问题，二是对进一步提高农村的公共服务建设提出几点建议。

【关键词】传统农业农村公共服务基础设施义务教育一、问题的提出舒尔茨《改造传统农业》中用收入流价格理论解释了传统农业体制落后，不能成为经济增长源泉的原因是在传统农业中，由于生产要素和技术状况不变，导致持久收入流的均衡价格就长期在高水平上固定不变，资本的收益率低下。

为了解决这一问题，改造传统农业的根源就在寻找一些新的生产要素作为廉价的经济增长源泉。

除了建立一套适用于改造传统农业的制度以外，需要从供给和需求两方面为引进现代生产要素创造条件，以及对农民进行人力资本投资。

近几年，我国不断加强对农村公共服务的投入，努力完善农村公共服务体系，让更多的农民能够享受到更好的服务。

但是从我国当前的情况看来，我国的农村公共服务无论是在理论上还是在实践上都处于一个比较低下的水平，还存在着供给不足，分配不平衡、服务效率低下、监督不足等问题。

因此，推动农村公共服务的进一步发展，尤其是基础设施的建设以及农村教育水平的提升是非常有必要的。

二、当前农村公共服务的成就随着我国经济的发展，农村公共服务也得到极大的发展，我们以农村交通运输以及义务教育的发展来看。

当前我国对农村交通运输的大力投资，促进了农村交通运输的极大发展，为农村经济的加速发展奠定了坚实的基础。

改造传统农业作者：郑颖青来源：《大观》2015年第03期摘要：在大多数经济学家认为工业在经济发展战略中处于中心位置时，西奥多·w·舒尔茨独树一帜的认为许多经济增长不能单靠对工业的关注来加以解释，他认为传统经济学对农业的关注不够，提出通过对传统农业的改造，通过向农业投入新的生产要素，来实现传统农业向现代农业的转变，从而带动经济增长。

虽然西奥多·w·舒尔茨对传统经济学理论走出工业中心主义贡献极大，但是其对传统农业的改造方案依旧以一般的传统农业为依据。

舒尔茨通过为传统农业注入现代性因素来实现传统农业的现代化的方案无疑是对的，但是并不是单纯的通过引入现代性因素就能够顺利对所有的传统农业进行改造。

中国传统农业在“传统”上走的最远，其所负担的人口基数和一般的传统农业是不能比拟的，如何合理的进行剩余人口的转移才是中国对传统农业进行改造的关键。

关键词：舒尔茨；改造；传统农业；中国一、舒尔茨对传统农业的关注美国经济学家西奥多·w·舒尔茨是最早研究经济发展理论的学者之一，与一般发展经济学家的观点不一样，他在经济发展策略上强调的不是工业，而是农业。

在舒尔茨以前，经济学界普遍对农业缺乏关注，经济学家们把关注的焦点都放在工业上，他们认为农民普遍素质低劣，农业的发展前景也十分有限，工业才是推动经济增长的重中之重。

亚当·斯密认为，“国民财富的巨大增长的根本原因在于分工，而分工只能引入制造业，不能引入农业”。

在斯密看来农业是一个传统产业，无法跻身于现代产业之流。

马尔萨斯和李嘉图也没有对农业给予合适的关注，只是将关注的焦点放在工商业上。

阿瑟·刘易斯，在《经济增长理论》中系统研究了经济增长理论，但依旧没有摆脱轻视农业的倾向。

在这一理论传统的指导下，许多发展中国家为了谋求经济的快速发展，片面最求工业的发展，忽略甚至不惜损害农业的发展来推动国家的工业化。

上世纪五十年代，我国亦采取相应的经济发展战略，导致我国经济结构十分畸形，同时农业发展十分落后，国民经济跛足而行。

国外农业现代化的相关理论1、改造传统农业理论美国著名经济学家西奥多·w·舒尔茨(Theodore.Wschultz)提出改造传统农业理论。

可以说，舒尔茨的改造传统农业理论是对农业现代化的最富重大影响的研究。

1964年，美国著名经济学家西奥多·W·舒尔茨在其《改造传统农业》中，从理论上阐明了农业和农民在经济发展中的重要地位和积极作用，对传统农业的性质提出了新的见解，他认为，发展中国家的经济成长，有赖于农业的迅速稳定的增长，而传统农业不具备迅速稳定增长的能力，出路在于把传统农业改造为现代农业，即实现农业现代化；舒尔茨首次分析了教育投资对提高劳动生产率，推动传统农业向现代化农业转变的重要意义。

舒尔茨认为，传统农业是一个经济概念，他把"完全以农民世代使用的各种要素为基础"的农业称之为传统农业。

他驳斥了两种长期流行而且影响深远的观点：一种是认为传统农业的生产要素配置效率低下，另一种就是有名的隐蔽失业论。

舒尔茨强调，发展中国家的传统农业是不能对经济增长做出贡献的，应把弱小的传统农业改造成现代农业--一个高生产率的部门。

在把传统农业改造成现代农业的过程中，舒尔茨认为重要的是制度保证，运用以经济刺激为基础的市场方式，通过农产品和生产要素的价格变动来刺激农民；强调适度规模，反对建立大规模农场，指出要使农民乐意接受新的生产要素，就必须使这些要素有利可图，这一方面取决于新生产要素的价格和产量，另一方面取决于政策因素。

2、诱导的创新理论诱导的创新理论来源于厂商理论，约翰·希克斯和汉斯·宾斯旺格曾作了卓有成效的研究，速水佑次郎和弗农·拉坦又进一步丰富和完善了这一理论。

诱导的创新理论认为，一个社会可以利用多种途径来实现农业的技术变革。

由无弹性的土地供给给农业发展带来的制约可以通过生物技术的进步加以消除。

由无弹性的劳动力供给带来的制约可以通过机械技术的进步解决。

改造舒尔茨以改造传统农业再读西奥多.舒尔茨的《改造传统农业》，只看了译者前言，把思路可以理一理。

大问题：农业能不能成为国家经济增长的源泉，还仅仅是需要维持、需要反哺的产业？进入具体研究，需要问：中国现在的农业是传统农业吗？传统农业是什么样的？传统农业的最大问题是什么？传统农业可以被改造吗？如果改造主要思路是什么？用什么方法改造？舒尔茨着重分析了三个方面的问题：1、传统农业的基本特征是什么？2、传统农业为什么不能成为经济增长的源泉？3、如何改造传统农业？这里需要注意第二个问题：问的是为什么传统农业不能成为经济增长的源泉，而不是问农业为什么不是经济增长的源泉。

在我们的现实中，更加要明白和清晰这个问题：农民以其实际行为说明了“传统农业为什么不是经济增长的源泉”？因为很多农民不再一辈子辛勤劳作于自己的承包地上了，他们进城打工，当农民工，即使背井离乡，即使千里迢迢，因为传统农业或者说他们一直那么干的农业已经没有了更多的产出和增值，就是再投入，产出也不增加，农民的收入也不增加。

农民是传统农业的收益者、受害者、体验者。

这个问题更需要政府部门去重视、认识，因为我们的政策不仅仅是“四两拨千斤”地把农民绑定在不成规模的小块土地上，以达到和维持政府自己需要达到的目的：粮食安全，而在于农民如何获得相当比例的收入增长。

以此，我们可以检视我们现在所有的农业政策：我们的农业政策好吗？能带来农民的收入增长吗？这种增长是怎样增长的？一个小的判断：我们的农业政策还在支持扶持传统农业，有向扶持现代农业的取向，但效果和机制不配套：如良种补贴、农机补贴、育秧补贴等等，都不能从基本上去触动传统农业方式的改变与演进。

我们来学习舒尔茨的：完全以农民世代使用的各种生产要素为基础的农业可以称之为传统农业。

传统农业应该被作为一种特殊类型的经济均衡状态，这种均衡状态的特点就在于：1、技术状况长期内大致保持不变（即所使用的生产要素与技术长期未发生变动）；2、如果把生产要素作为收入的来源，那么获得与持有这种生产要素的动机也是长期不变的，即人们没有增加传统使用的生产要素的动力；3、由于上述原因，传统生产要素的供给与需求也处于长期均衡的状态。

改造传统农业，西奥多•W.舒尔茨（梁小民译），商务印书馆，2006年舒尔茨早在20世纪30年代就从事农业经济问题的研究。

当时，农业经济隶属于农学的范围。

他反对这一传统，认为农业经济学应该是一般理论经济学的组成部分。

他坚持按这一看法研究农业经济问题，为现代农业经济理论的形成奠定了基础。

20世纪50年代末期后，他又致力于人力资本理论的研究，并被认为是这一领域的开拓者之一。

60年代后，他把对农业经济问题与人力资本理论的研究结合起来，研究发展中国家的农业问题，从而对发展经济学作出了开创性的贡献。

他的主要著作有：《不稳定经济中的农业》（1945年）、《农业经济组织》（1953年）、《向人力资本投资》（1961年）、《改造传统农业》（1964年）、《经济增长与农业》（1968年）、《人力资本投资》（1971年）。

由于他在经济学方面的这些贡献，特别是由于《改造传统农业》一书对发展经济学有着重大的理论和政策意义，他于1979年与另一名美国经济学家阿瑟•刘易斯共同分享了当年的诺贝尔经济学奖。

P2完全以农民世代使用的各种生产要素为基础的农业可以称之为传统农业……如何把弱小的传统农业改造成为一个高生产率的经济部门是本书研究的中心问题。

从根本上说，这种改造取决于对农业的投资。

因此，这是一个投资问题。

但是，它主要并不是资本供给问题，这些形式使农业投资有利可图。

这种研究方法把农业作为经济增长的一个源泉，而分析的任务是要确定通过投资把传统农业改造成生产率更高的部门能够实现多么廉价而巨大的增长。

第一章问题的提出P8 各种学说的遗产重农学派和古典学派在农业方面的遗产是几种结局很坏的经济学说的来源。

重农学派把其体系建立在这一公理之上：只有农业是生产的，因此，他们认为，农业生产了其工人的生活资料，其企业家的收入，以及剩余（“第三地租”），而工业和商业是不结果的。

古典经济学家根据资本积累、马尔萨斯人口原理和表明了农业收益递减的历史规律，编制了宏伟的动态模型。