下载文档原格式
一稿多投行为是怎样界定的?一稿多投行为是怎样界定的?答：构成“一稿多投”行为必须同时满足四个条件： (1)相同作者.对于相同作者的认定，包括署名和署名的顺序。
鉴于学术文章的署名顺序以作者对论文或者科研成果的贡献而排列，调整署名顺序并且再次投稿发表的行为，应当从学术剽窃的角度对行为人进行处理。
因同一篇文章的署名不同，应认定为“剽窃”，不属于“一稿多投”。
(2)同一论文或者这一论文的其它版本。
将论文或者论文的主要内容，以及经过文字层面或者文稿类型变换后的同一内容的其他版本、载体格式再次投稿，也属于“一稿多投”。
(3)在同一时段故意投给两家或两家以上学术刊物，或者非同一时段且已知该论文已经被某一刊物接受或发表仍投给其他刊物。
(4)在编辑未知的情况下的“一稿多投”。
根据国际学术界的主流观点，以下类型的重复发表不属于“一稿多投”行为，可以再次发表：(l)在专业学术会议上做过口头报告或者以摘要、会议墙报的形式发表过初步研究结果的完整报告，可以再次发表，但不包括以正式公开出版的会议论文集或类似出版物形式发表的全文。
(2)在一种刊物发表过摘要或初步报道，而将全文投向另一种期刊的文稿。
(3)有关学术会议或科学发现的新闻报道类文稿，可以再次发表，但此类报道不应通过附加更多的资料或图表而使内容描述过于详尽。
(4)重要会议的纪要，有关组织达成的共识性文件，可以再次发表，但应向编辑部说明。
(5)对首次发表的内容充实了50%或以上数据的学术论文，可以再次发表。
但要引用上次发表的论文(自引)，并向期刊编辑部说明。
(6)论文以不同或同一种文字在同一种期刊的国际版本上再次发表。
(7)论文是以一种只有少数科学家能够理解的非英语文字(包括中文)己发表在本国期刊上的属于重大发现的研究论文，可以在国际英文学术期刊再次发表。
当然，发表的首要前提是征得首次发表和再次发表的期刊的编辑的同意。
(8)同一篇论文在内部资料发表后，可以在公开发行的刊物上再次发表。
69.问：如何看待一稿多投、一稿多发、重复发表的行为？答：一稿多投，是指同样的信息，向两种或两种以上竞争性的出版物（如期刊、杂志及出版社）同时或相继投稿。
一稿多发，则是指同样的信息在两种或两种以上竞争性的出版物上同时或相继发表。
重复发表，指作者向不同出版物(主要指科技期刊)投稿时,其文稿内容(如假设、方法、样本、数据、图表、论点和结论等部分)有相当重复而且文稿之间缺乏充分的交叉引用或标引的现象①。
三者具有一定的关联性，一稿多投是一稿多发的前提条件，如果一稿多发是在作者不知情的情况下发生的，则不应归咎于作者。
一稿多发正是由于作者一稿多投或者至少是同意、默许的情况下所为。
重复发表包含了一稿多发的情况，当然，重复发表的范围要宽于一稿多发；具体包括：（1）完全相同的投稿发稿；（2）肢解型投稿发稿。
比如作者把A文章分成B文章和C文章，然后把A、B、C三篇文章投递给不同的期刊；（3）改头换面型投稿发稿。
作者仅对文章标题做出更改，结构和内容不发生变化；（4）组合型投稿发稿。
除了改换文章题目以外，对段落的前后连接关系进行调整，但整体内容不变；（5）语种变化型投稿发稿。
比如作者把以中文发表的论文翻译成英文或者其它外文，在国际著作权公约缔约国的期刊上发表，这在国际惯例中也属于一稿多发，是违反国际著作权公约准则的行为。
②① 常宏建：《一稿多发界定的探析》，《中国科学基金》2016年第6期。
② 教育部科学技术委员会学风建设委员会：《高等学校科学技术学术规范指南》，中国人民出版社2010年版，第48页一稿多发、重复发表的行为一般应视为自我剽窃。
对于一稿多发的行为，期刊编辑部既可以利用检索技术与约束性合约来预防，也可以通过撤稿、发表声明等方式对其进行道德谴责和相关惩罚。
“重复发表”却涉及更重要的认定问题，即两篇或多篇文章之间达到何种“相似性”才构成重复？如果单从“量”的角度认定失于简单粗暴，那么“质”的认定又以何种“质”为标准？如何看待和处理研究过程的承上启下性与“自我重复”的关系？过多的已标注的自我引用就不属于“重复发表”了吗？上述一系列问题的不可避免足以说明“自我重复”认定的复杂性，若非该领域的专家的反复斟酌、刊对，对其所进行的轻率的认定和分析皆不足为凭。
⼀稿多投怎么办
在现实社会中，我们都知道对于报纸与期刊，往往是⽆法与每个著作权⼈订⽴专门的出版合同。
从法律上来讲，并不禁⽌⼀稿多投，因此出版单位不能以⼀稿多投为由，⽽拒绝⽀付稿酬。
对此，店铺⼩编在下⽂为您具体介绍有关⼀稿多投该如何处理，希望分享的内容能够有所帮助。
⼀稿多投怎么办
根据我国相关规定，著作权⼈如果要⼀稿多投，应当符合15天或30天的标准才⾏，否则就违反法律的规定。
根据《民法典》的规定，著作权⼈投稿的⾏为属于要约，出版单位同意发表是承诺。
根据我国《著作权法》第三⼗三条规定，著作权⼈向报社、期刊社投稿的，⾃稿件发出之⽇起⼗五⽇内未收到报社通知决定刊登的，或者⾃稿件发出之⽇起三⼗⽇内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同⼀作品向其他报社、期刊社投稿。
双⽅另有约定的除外。
作品刊登后，除著作权⼈声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为⽂摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权⼈⽀付报酬。
综合上述，⼩编整理有关⼀稿多投该如何处理的相关内容。
由此可见，出版单位也常常在⾃⼰的报刊杂志上声明，凡投稿⼀经录⽤，著作权归出版单位所有。
这种声明与前⼀问题⼀样，对于著作权⼈没有约束⼒。
如果你对这⽅⾯还有更多问题，店铺提供专业法律咨询服务。
浅析一稿多投产生的原因及其合理性【摘要】本文通过对一稿多投产生的原因进行分析，探讨了学术资源匮乏、评价体系不健全、研究经费压力、部分期刊引用率要求不足等因素对一稿多投现象的影响。
结合一稿多投的合理性与可持续性进行了讨论。
在提出了加强学术道德建设、建立健全的评价体系以及科研人员树立正确的学术观念等对抑制一稿多投行为的建议。
对于防止一稿多投现象的发生，需要各方共同努力，加强监管，维护学术诚信，确保学术质量和研究成果的可靠性和真实性。
【关键词】关键词：一稿多投、学术资源、评价体系、研究经费、引用率、学术道德、可持续性、科研人员、学术观念、合理性1. 引言1.1 一稿多投现象的普遍存在一稿多投现象是当前学术界普遍存在的一个现象。
随着科研竞争的日益激烈和学术评价体系的不完善，一稿多投现象愈发普遍。
许多研究人员为了提高自己的科研产出和学术声誉，常常会将同一份研究成果同时投稿给多个期刊，以增加被接受的可能性。
这种做法不仅存在伦理道德上的问题，也容易造成学术资源浪费和学术不端行为的滋生。
对于一稿多投现象的普遍存在，有必要深入分析其背后的原因，并寻找有效的解决办法，以维护学术界的正常秩序和学术环境的健康发展。
1.2 对一稿多投的定义一稿多投是指某篇研究成果或学术论文被同一作者或同一团队同时或者连续投稿给多个期刊进行发表，以期获得更多的发表机会或者提高论文的被引用率。
这一现象在学术界中并不鲜见，尤其是在一些学术资源匮乏、评价体系不健全、研究经费不足的情况下更为常见。
虽然一稿多投在一定程度上能够提高论文的曝光度和被引用率，但也存在一些不容忽视的问题。
一稿多投不仅容易导致学术不端行为的发生，破坏了学术诚信，也容易造成期刊审稿质量下降，降低了学术研究的可信度和质量。
对于一稿多投现象，学术界应该进行深入研究，分析其产生的原因，探讨其合理性及可持续性，并提出相应的对策和建议，以促进学术研究的健康发展。
1.3 本文的研究内容本文的研究内容将主要围绕一稿多投现象展开深入分析和讨论。
如何合理的进行二次论文发表“一稿多投”即屡次使用同一作品的行为，是著作权法赋予著作权人的合法权益。
是指作者把自己的作品，同时或者先后发给不同的出版社或其他媒体发表，下面我们来看看关于一稿多投，如何合理的进行二次发表。
1. 一稿两(多)投：是指同一篇稿件投稿到某一期刊的同时又投稿到另外一个期刊的行为。
大多数生物医学期刊都反对一稿两投，导致该政策的原因是：1)为了防止两个或多个期刊同时承受同一篇稿件时可能引起的争议;2)两个或多个期刊在不知不觉地或者不必要地为同一篇稿件进行审稿和工作，甚至发表，造成浪费。
当然，有少数期刊是可以同时或联合发表一篇文章的，觉得这样做可以引起公众更广泛的注意。
2. 重复发表：是指与已经发表的文章(纸版或电子版)有足够重叠的论文。
重复发表的文章要有清楚的脚注，说明该文是作者和同意，并且提供原文出处。
重复发表涉及版权、伦理、使用原始文的费用等。
原创性研究论文的重复发表易导致很多问题，因为无意中会重复计算或不恰当评价一个研究，会导致误报等。
因此，大多数杂志不愿意承受重复发表的论文，这里包括：完全或局部重复，因此，作者投稿时必须做一个完整的声明，说明有可能与本文的重复发表相关的前期发表过的初步研究报告、会议论文或摘要、学术报告、新闻报道(包括其他语种的翻译)等，以便处理时作出决定。
一定要老实、客观!不能有任何隐瞒和欺骗!一旦发现作者未经这种声明尝试重复发表，部有权未经作者的解释或同意就刊登重复发表声明，这将对作者以及的学术声誉很不利。
3. 合理的二次发表：合理的二次发表(相同或不同语种)一般是为了扩大读者面，尤其在其他国家可能是有意义的，但必须具备以下条件：1)作者必须经得两个期刊的同意，应给二次发表的期刊提供首次发表的文章复印件。
2)首次发表的优先权应得到尊重，二次发表应在首次发表后一周以上(除非两个期刊之间有协议)。
3)二次发表的论文应面向不同的读者群体，通常是缩写本即可。
4)二次发表的版本应忠实反映首次发表。
