期刊编辑部对一稿多投现象的责任和对策

现在在我国，许多期刊杂志都有了投稿平台，至少可以用电子邮件投电子版，一稿多投现象也是十分普遍。

而且现在的电子版可比以前的纸质版方便多了，不用一字一字抄写。

学术界可以说是严厉打击一稿多投现象，不过有一定梯度的“一稿多投”并非不可以，比如一二个月后投第二个期刊。

在学术界混了这么多年，也应该算是见多识广。

知道别人违反学术道德的事情，也有一些。

当然，通常情况下和别人前无仇，后无恨，也就是睁一只眼睛，闭一只眼睛，慢慢就淡忘了。

然而，最近一篇学术论文，撞到了我们主办的一个国际会议，一时间勾起无限回想。

单位每年都给我安排“投稿策略”的讲座，在图书馆所开讲座中可说是最受欢迎的讲座之一，往往讲完还有很多人提问和咨询，其中绕不开的就是关于“一稿多投”的问题。

说实话，在讲座中我会讲到这个问题，但一般不把观点写在PPT 上，在回答问题的时候也相对谨慎，不希望自己的回答给听众造成误导。

我的主要观点是：可以一稿多投，但应该绝对避免一稿多发。

因为现在高校的情况，无论是研究生还是老师，对发表论文是很有压力的，研究生没有论文就不能申请答辩，老师没有论文就不能晋升职称，但科技期刊，特别是好一点的科技期刊都属于僧多粥少，除非你是大牛，一般的论文作者谁都不能肯定投去的论文一定会被录用，所以大多数论文不可避免会投给多个期刊。

“一稿多投”可以分几种情况，一是先投一个刊，如果被拒了再投另一个刊；二是先投一个刊，还没得到被拒信息时就再投另一个刊；三是论文完成后就同时投多个刊。

第一种情况其实期刊编辑部都是允许的，并没把它归入“一稿多投”，后两种是期刊编辑反对的，站在他们的立场可以理解，但如果站在作者的立场，却也情有可原。

我见过一次特别有意思的一稿“多”投，真的非常有意思。

里面的内容是完全相同的，作者单位相同，但是，作者完全不一样。

而且，很有意思的是，两篇稿件同时投给了一个优秀期刊。

很快，该编辑部联系了相关人员，最后撤销了其中一篇。

当然，好像这个责任人没有受到什么惩罚，可能是他的“犯罪”行为在过程中就被揭穿了。

·作者·编者·读者·对一稿多投问题处理的声明为维护本刊的声誉和广大读者的利益，现将本刊对一稿多投问题的处理声明如下。

1.本声明中所涉及的文稿均指原始研究的报告或尽管多投文稿在文字的表达和讨论的叙述上可能存在某些不同之处，但这些文稿的主要数据和图表是相同的。

所指文稿不包括重要会议的纪要、疾病的诊断标准和防治指南、有关组织达成的共识性文件、新闻报道类文稿以及在一种刊物发表过摘要或初步报道而将全文投向另一种期刊的文稿。

上述各类文稿如作者要重复投稿，应向本刊编辑部作出说明。

2.若一篇文稿已以全文方式在某刊物发表，除非文种不同，否则不可再将该文投寄给本刊。

3.请作者所在单位在来稿介绍信中注明该文稿有无一稿多投问题。

4.凡来稿在接到编辑部回执后3个月内未接到退稿，则表明稿件仍在处理中，作者欲投他刊，应事先与本刊编辑部联系并申述理由。

5.编辑部认为文稿有一稿多投嫌疑时，应认真收集有关资料并仔细核对后再通知作者，在作出处理决定前请作者就此问题作出解释。

本刊编辑部与作者双方意见发生分歧时，应由上级主管部门或有关权威机构进行最后仲裁。

6.一稿多投一经证实，将择期在杂志中刊出其作者单位和姓名以及撤消该论文的通告；对该作者作为第一作者所撰写的一切文稿，两年内将拒绝在本刊发表；就此事件向作者所在单位和该领域内的其他科技期刊进行通报。

本刊编辑部本刊声明若发现印刷质量问题请与编辑部联系调换。

本刊刊登的所有文章均不代表编辑部观点；作者对文章和图片责任自负，如果有侵犯他人版权或侵犯他人其他权利的行为，本刊不负连带责任。

版权所有，未经许可不得翻译、转载本刊所载文章。

警告著作权人：本刊对发表的文章，有权利做文字和技术的编辑处理，如果不同意，请在投稿时说明。

凡经本刊刊登的文章，若无特殊声明，视为同意转让版权、同意授权本刊及本刊网络合作媒体进行电子版信息网络传播。

期刊论文“一稿多投”现象的原因与对策作者：张萍沈岚来源：《传播力研究》2019年第05期摘要：文章对学术期刊现阶段常出现的学术不端现象，针对其中的“一稿多投”现象，分析其产生的原因以及可能造成的后果，并结合多年的编辑工作经验提出了一些应对对策。

关键词：学术不端，一稿多投;原因;对策科研诚信是全球学界永远的课题[1]。

“学术不端”现象时有发生，其中出现最多的是抄袭、剽窃、一稿多投和重复发表。

科技期刊编辑作为学术论文出版最终的把关者，既肩负着科研成果出版的重任，又肩负着维护科研诚信的使命，是阻止学术不端行为的最后一道防线[2]。

如何认识、防范和治理学术不端与学术腐败，引起社会各界越来越多的关注，并逐渐发展成为一个重要话题[3]。

笔者以一稿多投现象为例，谈谈其产生的原因、可能造成的后果，并结合多年编辑工作经验提出了一些应对策略，供大家参考。

一、“一稿多投”现象产生的原因一稿多投现象的产生，既有主观原因，也有客观原因。

大多数行业的职称评审仍然以科研论文作为评审的必备条件，科研项目结题也需要发表论文或著作。

迫于各方面原因，多数作者需要在有限的时间内发表一定数量的文章。

有的作者为增加投稿的中稿率或急于发表文章，完成论文后同时将文章投给不同的期刊社。

当然，出现此类现象，编辑部也有一定的责任，对学术不端投所作的宣传力度不够，致使一部分作者对学术不端认识不够;审稿时间过长也是造成学术不端的一个因素，一篇文章若一稿一投，只能等待期刊社完成审稿并通知作者录用情况，这往往需要较长的时间。

多数作者投稿后只能老老实实地等待，假如被退稿的话，那就浪费了不少时间，毕竟一投一中并不是很容易的事。

于是就有一些作者选择了一稿多投，采用“广撒网，多捞鱼”的策略。

二、一稿多投产生的后果（一）对出版社的影响每一份学术期刊都或多或少地会遇到“一稿多投”问题的困扰，有时期刊即将印刷收到了作者的撤稿通知，只能临时换下该文，浪费了许多人力物力不说，也严重影响到期刊的正常出版;文章一旦刊出，对于编辑部来说，这种行为占用了公共资源，扰乱了正常的学术秩序，导致出版资源的浪费。

69.问：如何看待一稿多投、一稿多发、重复发表的行为？答：一稿多投，是指同样的信息，向两种或两种以上竞争性的出版物（如期刊、杂志及出版社）同时或相继投稿。

一稿多发，则是指同样的信息在两种或两种以上竞争性的出版物上同时或相继发表。

重复发表，指作者向不同出版物(主要指科技期刊)投稿时,其文稿内容(如假设、方法、样本、数据、图表、论点和结论等部分)有相当重复而且文稿之间缺乏充分的交叉引用或标引的现象①。

三者具有一定的关联性，一稿多投是一稿多发的前提条件，如果一稿多发是在作者不知情的情况下发生的，则不应归咎于作者。

一稿多发正是由于作者一稿多投或者至少是同意、默许的情况下所为。

重复发表包含了一稿多发的情况，当然，重复发表的范围要宽于一稿多发；具体包括：（1）完全相同的投稿发稿；（2）肢解型投稿发稿。

比如作者把A文章分成B文章和C文章，然后把A、B、C三篇文章投递给不同的期刊；（3）改头换面型投稿发稿。

作者仅对文章标题做出更改，结构和内容不发生变化；（4）组合型投稿发稿。

除了改换文章题目以外，对段落的前后连接关系进行调整，但整体内容不变；（5）语种变化型投稿发稿。

比如作者把以中文发表的论文翻译成英文或者其它外文，在国际著作权公约缔约国的期刊上发表，这在国际惯例中也属于一稿多发，是违反国际著作权公约准则的行为。

②① 常宏建：《一稿多发界定的探析》，《中国科学基金》2016年第6期。

② 教育部科学技术委员会学风建设委员会：《高等学校科学技术学术规范指南》，中国人民出版社2010年版，第48页一稿多发、重复发表的行为一般应视为自我剽窃。

对于一稿多发的行为，期刊编辑部既可以利用检索技术与约束性合约来预防，也可以通过撤稿、发表声明等方式对其进行道德谴责和相关惩罚。

“重复发表”却涉及更重要的认定问题，即两篇或多篇文章之间达到何种“相似性”才构成重复？如果单从“量”的角度认定失于简单粗暴，那么“质”的认定又以何种“质”为标准？如何看待和处理研究过程的承上启下性与“自我重复”的关系？过多的已标注的自我引用就不属于“重复发表”了吗？上述一系列问题的不可避免足以说明“自我重复”认定的复杂性，若非该领域的专家的反复斟酌、刊对，对其所进行的轻率的认定和分析皆不足为凭。

单位对一稿多 投不加干涉， 晋升时只看文题不看内 ｆ 有的 容［ ２ ］ ． 单位将已 盖章的 论文介绍信发给 空白 作者填写， 对作者的 论文不予审核与把关【 有的 ’ ； ］ 单位以 大事化小、 小事化了的 态度， 对这种错误行 为进行袒护［ 有的 ｔ ］ ３ 单位对编辑部的反映根本不当回事， ． 还嫌编辑部多事［ 等等． ［ ６ ］ ， 正是基于以 上
对那些一稿多投的作者较为集中的单位， 对那些放纵、 袒护一稿多投的作者的单位， 对那些提
供假介绍信的单位， 科技期刊有权拒收来自 这些单位的稿件， 拒收时间可视期刊稿源状况和作者
所在单位的悔改情况而定．
２ 及时奖励有关期刊人员和读者
２ ． １奖励积极防范一稿多投的期刊人员 杜绝一稿多投重在防范． 因此， 科技期刊应有一套完善的激励机制， 激励期刊内部人员自 觉地 防范一稿多投． 激励期刊人员在做好本职工作的同时， 充分发挥他们的聪明才智来防范一稿多投． 对发现一稿多投且未导致重复发表的人员进行奖励， 如通报表扬、发奖金、评优、晋升优先， 等．
１ ． 所在期刊单独对一稿多投的作者进行处罚 ．１ ２
科技期刊单独处理一稿多投的作者， 可根据具体情况， 采取以 下一种或几种方式． （） 一旦发现有一稿多投的情况， １ 退稿． 若还未印 就应坚决予以 刷， 退稿． 期刊社不要因稿件
第５ 届中国 科技期刊青年编辑学术研讨会论文集
பைடு நூலகம்
据有关人员调查， 导致一稿多投的主要原因在作者， 提高投稿的命中率， 为了 作者往往故 意一稿多 一 投， 稿多 投的作者比 例竟高达 ５． ［ 为了维护期刊的合法利益， 有效地遏制一 ８ ％ｚ ７ １ ． 为了 稿多投， 科技期刊往往对一稿多投的作者进行惩罚， 以期达到惩一警百的效果．

“一稿多投”问题及学术期刊的应对——基于编辑业务视角杨成平【摘要】“一稿多投”现象愈演愈烈,给学术期刊、社会、作者单位甚至是作者本人都带来了相当大的负面影响,并引发了学界热议.学术论文供过于求导致发表难度大、作者自身存在问题、学术期刊建设不完善等是造成“一稿多投”的主要原因.为净化学术空间、规范学术行为、提高学术整体水平,学术期刊有必要采取合理的措施应对“一稿多投”行为.减少和杜绝“一稿多投”的根本还在于学术期刊和作者双方素质水平的提升.【期刊名称】《福建商业高等专科学校学报》【年(卷),期】2016(000)003【总页数】5页(P85-89)【关键词】学术期刊;一稿多投;编辑业务【作者】杨成平【作者单位】福建商业高等专科学校学报编辑部,福建福州350012【正文语种】中文【中图分类】G232近年来，各高校及科研单位对科研越发重视，职称评审和晋升过程中科研成果所占比重越来越大，教学或科研人员的科研成果压力倍增。

为了使自己的作品或论文尽快发表，很多作者便选择“一稿多投”，但此现象给学术期刊、社会、作者单位甚至是作者本人都带来了相当大的负面影响，并由此引发了争议。

(一)“一稿多投”的内涵界定一般认为，“一稿多投”有广义和狭义之分。

广义的“一稿多投”是指，同一作者将同一件作品投给多家出版单位以图出版的行为。

此定义中的“一稿”范围较广，包括学术论文、美术作品、报刊文章等，也包括用于出版的图书作品；“多投”也包括“多发”，即作者将与已经发表的作品内容相同或相近的作品投给其他出版单位企图再次或多次发表的行为，亦称为“重复发表”“多余发表”或“自我剽窃”[1]。

狭义的“一稿多投”是指，同一作者在法定或约定的禁止再投期间内，同时或先后将同一作品投给两家或两家以上的学术期刊以图发表的行为[2]。

在此定义中，作品一般单指学术论文，而不包括其他作品；作品内容可能完全相同，也可能是经作者修改后不完全相同，但主要方法、数据、观点、结论等相同或相似，仍可认定为同一作品。

一稿多发的处理意见
一稿多发的处理意见具体如下：
1. 责任追究：对于责任人，应根据实际情况给予相应处分，包括但不限于警告、通报批评、罚款等。

2. 版权保护：涉及版权问题时，应积极维护原创作者的权益，采取措施避免版权纠纷。

3. 制度建设：应完善相关制度，规范稿件发布流程，确保稿件质量。

4. 思想教育：应加强宣传教育，提高作者和编辑的职业道德和法律意识。

5. 处罚措施：对一稿多发的行为人，可采取行政处罚、民事赔偿等措施，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。

以上是关于一稿多发的处理意见，具体内容可能因情况而异。

如需更详细的信息，建议查阅相关法律法规或咨询专业人士。

传媒实务
设 立 责任 编 辑 跟 踪 稿 件 制 度 ，应 对 一稿 多投
贺嫁 姿 梁晓 道 贾 薇
（ 广东石油化工学院 学报 编辑部 ，广东 茂 名 ５ ２ ５ ０ ０ ０）
摘 要 ：一稿 多投 是 一种客 观存 在 的现 象 ，其 存在 的 原 因有很 多 ，一稿 多投 对 学术期 刊 来讲 并 非 百害 无一 利 ，学 术期刊 编辑 部 不应该 一味 地抨 击 作者 一稿 多投 的行 为 ， 而应 该从 自身入 手 ，以全 心 全意 为作 者服 务 、为 作 者的权 益 着想 的思路 出发 ，主动 应 用适合 的 、力所 能及 的 、有 效 的策略 去应 对一 稿 多投 。设 立责任 编 辑跟 踪 稿件 制度 ， 改 变编辑 部 审稿 的工作 流程 ， 实为各 学术期 刊 应 对一稿 多投 的一 种适 合 的 、 力所能及 的 、 有 效的 策略 。 关 键 词 ：责任 编辑 ；跟踪 稿件 制度 ；一稿 多投 中 图分 类 号 ：Ｇ２ １ １ 文 献 标 志 码 ：Ａ 文章 编 号 ：１ ６ ７ ４ — ８ ８ ８ ３（ ２ ０ｌ ４）０ ６ — ０ １ ０ ８ — ０ １ 稿 多投 的概念 、原 因和 应对 策 略简析 稿 多 投 的 行 为 浪 费 了 编 辑 部 大 量 的 人 力 、 物 力 、 财 力 ，但 一 稿 多 投 也 并 不 是 百 害 无 一 利 的 。 对 稿 源相 对 欠缺 的期 刊 来 说 ，一 稿 多 投 实 际 上具 有 了一 定 的 缓解作用 ，我们可 以想象下 ，万 一大量 的稿件都投 向核 心 期 刊 ，那 其 他 普 通 的期 刊 就 会 面 临 巧 妇 难 为 无 米 之 炊 的处 境 。 此 外 ，“ 一 稿 多 投 ”也 有 其 合 理 的一 面 ，一 稿 多投 是 作 者 为 了使 其 研 究 成 果 快 速发 表 的一 种 经 济 行 为， 在经济上具有合理性 ， 在法律上具有合法性 ， 是作者 行使 自己的民事权利 的一种有效方式。因此 ，对待一稿 多投 ，我们不能一味抨击 ，因为存 在即合理，在今后很 长一 段时间 ，一稿 多 投现 象都 将继 续存 在 ，对待 它最 好 的 解 决 方 式 ，就 是 找 到 行 之 有 效 的 策 略 ，尽 量 减 少 其 对 编 辑 部 人 力 、物 力 、财力 的浪 费 。我 们 认 为 ，在 如 今这 个 网络 如 此 发 达 的时 代 ，学 术期 刊 不 能把 一 稿 多 投 的责 任 全 部 归 到 作 者 身 上 ，也 无 法 完全 靠 技 术 和法 律 的 手段 去 规制 一稿 多 投 的行 为 ； 学 术 期 刊 应 明 确 其 为作 者 服 务 的 职 责 ，承 担 其 对 作 者 来 稿 的责 任 与 义 务 ，缩 短 审 稿 周 期 ，做 到真 正 为作 者 的权 益 着 想 ，只 有这 样 才 能 有 效 减 少 一 稿 多 投 对 学 术 期 刊 人 力 、物 力 、财 力 的浪 费 ， 才 能 使 学 术期 刊 获得 良好 和持 久 的发 展 。下 文将 详 细 介 绍 某 学 报从 改 变 自身做 起 ，积 极 应 对 一 稿 多 投所 采 取 的 种策 略 。 二 、设 立 责任 编辑 跟踪 稿件 制度 ，改 变编辑 部 审稿 的 工作 流 程 以前 某 学 报 编 辑 部 对 稿 件 的 处 理 流 程 是 这 样 的 ： 由 编 辑 部 主 任 查 看投 稿 邮箱 ，下 载 稿 件 ，并 对稿 件进 行 初 审 ， 用 中 国 知 网 的 学 术 不 端 检 测 系 统 对 稿 件 进 行 检 测 ， 重 复 率 如 低 于３ ０ ％； 就 让 编 务 联 系 审 稿 专 家 ，即外 审 ； 外 审 回来 之 后 ，责 任 编 辑 象 征 性 地 写 个 初 审 意 见 ； 编辑部主任再写个复审意见 ； 最 后 给 主 编 终 审 。此 过 程 般 历 时 一 个 半 月 。终 审通 过 的稿 件 ，编 辑 部 主 任再 安 排Ｔ 作人 员一个 一个 打 电话 通知 作者稿 件被 录用 的信 息 。 在 工 作 人 员 通 知 作 者 的 时 候 ，经 常会 被 作 者 拒 绝 ， 拒 绝 的 理 由最 多 的 是 ： 不 好 意 思 我 的文 章 已经 被 其他 期 刊 录 用 了或 者 是 已 经 被其 他 期 刊发 表 了 ； 有 些 作 者 才 开 始 挺 乐 意 ，当 工作 人 员提 及要 交 版 面 费 时 ，就 说 作退 稿 一 一、 Nhomakorabea一

违 法 ， 果 有 约 定 ， 要 遵 从 双 方 达 成 的 协 议 。也 如 则
就是 说 ， 无论 是 法 定期 限 内 ， 是法 定 期 限外 ， 还 都
可 以 通 过 作 者 与 报 刊 社 之 间 的协 议 来 决 定 作 者 是
作权 法 》还 是 ２ ０ ， ０ １年 的《 著作 权 法 》 没 有 类 似 都 的规 定 ， 以前 的规定 也 随着 《 作 权 法 》 著 的实 施 而
否有 “ 一稿 多投 ” 的权 利 ， 是作 者要 注意 的是 ， 但 和 期 刊社达 成 的协议 不 能 损 害第 三 方 的 利 益 ， 如果 第一 家报 刊社 允许 作 者 “ 稿 多 投” 那 么 作 者 在 一 ， 向另 外 的报刊 社投稿 时 ， 向该 报刊社 说 明情况 。 应 可 以认 为 ，著 作权 法 》 ３ 条 的本 意是 反对作 者 《 第 ２
最 终 确定缔 结 合 同 ， 或不 缔结 合 同 。 事实 上 ， 在许 多期 刊社 在接 收稿件 、 现 寄发是
否录 用通 知书 以及 最终 刊用 稿件 的过 程 中都把投
知 的“ 承诺 ” 为构 成 了 出版 合 同 ， 者 在 法 定期 行 作
限 内 的 “ 稿 多 投 ” 者 对 约 定 的 违 反 ， 及 期 刊 一 或 以
失去 了法 律效 力 。于是 ， 同 的研究 者就 按 照 自 不 己对 《 著作 权法 》 的理 解来 解释 “ 一稿 多投 ” 的法 律
性质 。
《 作仅 法 》 ３ 著 第 ２条 第 １款 规定 ： 著作 权 人 “
向报 社 、 刊社 投稿 的 ， 期 自稿件 发 出之 日起 １ ５日
无约 定的情 况 下 ， 定期 限 内作 者不 得 将 同 法 件

一稿多投被打！关于杜绝重复投稿/发表的行为规范指南，按行为类型，分四个条目叙述。

1表现类型：同一语种一稿多投。

行为方式：同时将同一语种的稿件投向2或多个期刊。

违背伦理规范吗：是！应该如何做：1）切忌同时将1篇原文投向不同期刊；2）除非所投期刊对投稿有明确退稿答复，作者才有权投向他刊。

2表现类型：重复发表。

行为方式：作者不做任何表明，把已发表的文献或者取其一部分内容权当新文章再次投稿到另一期刊。

违背伦理规范吗：是！应该如何做：2）切忌将相同研究内容拆分成多篇文章投向多个期刊；3）刊发已经公开存档并注册的文本内容（如会议期刊文章发表在线指导老师1550116010，提高命中率，不走弯路！避免一稿多投的不确定感！稳准狠！文集、会议文本等）也会被认为重复发表；4）包括已经刊发的会议文摘集等。

3表现类型：对原文本循环使用，多次释意原文本。

行为方式：作者将其自己的一篇原始研究文章从不同角度和不同方面拆分出2篇或多篇文章投稿，而不加任何标明注释。

违背伦理出书专利、杂志社核心期刊合作编辑766085044在线等咨询，加好友，是我们走向信任的第一步！规范吗：是！将同一研究成果人为地分拆成几篇文章，必然致使几篇文章中的内容重合这是一种抄袭或原文本再循环利用的现象。

应该如何做：1）对任何已发表的文本要直接做出标引，即使作者用自己的语言重新诠释已刊的内容；2）一定按照规范标引参考文献来源。

4表现类型：一篇文章不同语种的译本。

行为方式：作者在另一语种的投稿中未对原文献做任何诚信标注和说明。

违背伦理规范吗：是！将作者原文（或他人文献）的译文内容不做任何引用和标注，权当新文章投稿。

应该如何做：1）如作者欲将母语文本的译文投向不同国家不同语种的期刊，首先要得到原出版者的许可；2）一定要详细明示原文献，并标注其语种的译释内容与概略范围等。

其实重复出版与双（多）语出版的界定关系与是非曲直并非一言能蔽之，在此首先谈谈双（多）语出版的概念与要点。

如何防范“一稿多投”“一稿多投”是指作者把自己的作品同时或者先后发给不同的杂志社或其他媒体，同时或相继发表内容相同或相近的论文,即多次使用同一作品的行为。

根据《中华人民共和国著作权法》第三十二条规定：“著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。

双方另有约定的除外。

”约定的答复期（大多数学术期刊为3个月)内把同一稿件投给多家报社或杂志社,就违反了著作权许可使用合同。

然而，不少人认为，杂志的约定是一份格式条款。

《合同法》规定，“提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的该条款无效”；“一稿多投”是自己的作品，不是“剽窃抄袭”，不是大事情；或者认为一稿多投有利于加强信息传播；“书稿可以在不同出版社出版”，为什么论文不可以呢？等等。

这些争议至今没有定论，但学术界的一条规定是不准“一稿多投”。

而且，一旦发现“一稿多投”现象，有些期刊社会怒而举起封杀大棒。

“一稿多投”甚至还会给作者惹来学术失德、学术腐败等不良名声，所以“一稿多投”应该引起高度重视。

产生“一稿多投”的原因有多方面。

投稿是否被采用，作者得不到杂志社的及时答复，是导致“一稿多投”的主要理由。

另外，作者缺乏对一稿多投危害的了解，希望通过撒网的办法增加命中率,编辑部和作者的联系不够等都是导致“一稿多投”的原因。

为了克服和防范“一稿多投”现象，很多杂志社采取了“查重”、加强与作者联系等办法。

对于作者来说，要防范“一稿多投”主要对策是要做到慎重投稿，具体方法是：一、主动多与杂志社联系。

有些作者认为，很多杂志社都声明：来稿若3个月内未被采用，作者可自行处理。

但是，在实际运作中，由于审稿、组稿、积稿、稿源等多种原因，少数稿件往往会在3个月后刊出。

杂志社又往往人手偏紧，难免疏忽告知，一些“一稿多投”现象由此产生。

一稿两投和重复发表的处理原则一稿两投（一稿多投）是指相同的文稿或实质性内容相同的文稿投寄给两个或两个以上的媒体。

重复发表是指相同的文稿或实质性内容相同的文稿在两个或两个以上的媒体发表，无论是印刷版媒体仍是电子媒体。

原则上不承受一稿两投或重复发表的论文，读者在这些期刊上所阅览的论文基本上都是原始的、首发的，除非声明是按作者和编辑的目的从头发表的。

这一立场契合中国和世界版权法、道德规范及资源运用的成本效益准则。

但这一政策并不阻碍下列论文向杂志投稿：（1）现已被其他刊物退稿的论文;（2）发表开始陈述后再发表完好的论文，如已在其他刊物或专业学术会议的论文汇编上发表过摘要;（3）在专业学术会议上宣读过，但并未在其他刊物或会议汇编上全文发表或预备全文发表。

因此，作者在向杂志投稿时，有必要就曾经是否投寄过或发表过相同或类似的文稿向编辑部作充分的阐明，以免造成一稿两投或重复发表。

假如文稿中部分内容现已发表，作者应在新的文稿中明确指出有关内容并列出相应的参考文献，同时将曾经发表的文稿寄给编辑部，以便编辑部决议如何处理新的文稿。

假如呈现一稿两投现象，且作者在投稿时没有作这方面的阐明，编辑部将当即退稿;假如编辑部在发表前没有了解一稿两投的状况而造成重复发表，编辑部将在本刊发表有关该文稿系重复发表的声明。

对于一稿两投或重复发表的状况，编辑部将向作者所在单位和该范畴的其他科技期刊进行通报，同时，杂志两年内将拒绝承受该论文榜首作者所撰写的其他文稿。

作者向杂志投稿并收到编辑部回执后3个月未接到退稿，则标明该稿件仍在处理中，假如作者欲投寄其他刊物，应事前与编辑部联系并征得编辑部的赞同。

作者向大众媒体、政府机构或生产厂商开始陈述已被杂志选用但尚未发表的论文的科学内容，是违反杂志政策的，除非该论文报道的内容涉及到治疗方面的重大突破或对大众健康的严重危害，如药物、疫苗、其他生物制品、医疗器械等的严重副作用。

在上述状况下提前泄漏文稿的内容，不影响该论文的发表，但应事前与编辑部评论并征得赞同。

编辑出版Bianji Chuban 学术期刊编辑部在防范一稿多投中的为与不为□康军陈磊摘要：学术期刊编辑部在防范一稿多投中有着不可推卸的责任，须加强自身建设，提高出版效率，做好投稿疏导工作，避免因工作效率低和服务不到位诱发的一稿多投。

编辑部应与作者签订投稿协议，明确投稿行为的经济属性和双方的权利义务，利用经济手段防范一稿多投；建立期刊联盟和投稿数据库，利用技术手段发现并阻止一稿多投行为；编辑部应该摆正姿态，加强与作者沟通，构建和谐的编辑与作者关系。

关键词：学术期刊；编辑部；一稿多投；防范作者：康军，长安大学杂志社；陈磊，长安大学出版科学研究所。

一稿多投是学术期刊出版界一直诟病的问题，非但屡禁不止，屡教不改，近年来还有愈演愈烈之势，严重影响正常出版秩序，浪费编辑部的资源。

学术界、出版界已对该问题展开了深入的研究和讨论，观点各有不同，甚至争锋相对，这种争论还将继续下去。

学术论文不同于新闻、文学作品等，它的主要阅读对象是特定领域的学者，在信息技术高度发达的今天，研究人员可以通过数据库方便地获取所需的学术论文，因此，以提高信息的传播效率和扩大受众范围为由主张一稿多投，进而重复发表，这显然毫无说服力。

在重复发表毫无意义的今天，一稿多投的唯一目的就是作者从自身利益的角度出发选择最“适合”的期刊发表学术论文，这个“合适”无非就是期刊的级别和发表时滞的长短。

相对于编辑部，作者对某一领域的学术期刊信息掌握不够，在这种信息不对称的情况下，他们往往选择“广种薄收”的策略，即一稿多投，将选择“合适”期刊的过程通过一稿多投来实现，这一行为使得编辑们辛勤的劳动付之东流，是对他人劳动的极度不尊重。

学界对一稿多投的定义有很多，笔者认为一稿多投是指在《著作权法》规定的30日或双方约定的期限内，作者未告知编辑部获得同意的情况下，将核心内容相似度很高的论文投到两个及以上期刊的行为，并且该行为的唯一后果是浪费编辑部有限的稿件处理资源，尚未触及学术期刊行业禁止一稿多发和重复发表的共同约定。

一稿多投和重复发表防范方法近年来，各种严重学术不端行为屡见报端，涉及学术界、政界、文艺界等各领域，影响极其恶劣。

学术不端的表现形式多样，如剽窃他人学术成果［1－3］、伪造或篡改数据［4－5］、不当署名［6］、一稿多投、重复发表等。

其中，一稿多投和重复发表是涉及学术不端的科技期刊来稿中较常见的2种行为，如何有效防范该类行为是科技期刊面临的一项重要挑战。

互联网和大数据技术的发展为我们提供了海量的数据资源，而“互联网+”概念自提出以来，与传统产业或行业迅速结合，在实现资源利用的最优化方面正发挥着越来越重要的作用。

在科技期刊编辑出版中，这一技术的运用为防范各种学术不端行为提供了有效的手段。

本文在统计分析《半导体光电》近10年疑似学术不端文献类型、数量和发展趋势的基础上，结合科技发展现状，提出“互联网+”环境下科技期刊对一稿多投和重复发表行为进行有效防范的方法。

1一稿多投、重复发表与“互联网+”由于国内对一稿多投、重复发表等尚无明确统一的标准，因此本文采用的统计和分析数据皆基于目前中国最大的学术大数据平台———中国知网数据库（cnki）。

根据中国知网的定义，“一稿多投”指的是同一作者发表的2篇文献全文重合度高于90%;“重复发表”指的是同一作者不同时间发表的2篇文献全文重合度在40%～90%。

这些学术不端行为扰乱学术秩序和生态，浪费出版资源，甚至会严重影响科技期刊的质量和声誉［7］，因此各刊均应予以高度重视。

“互联网+”即利用信息通信技术以及互联网平台，将互联网与传统行业进行深度融合，创造新的发展生态。

互联网的便利性、经济性、时效性及科学性等特点为科技期刊的发展带来了巨大的变革和挑战［8］。

具体到学术不端行为的防范，结合《半导体光电》编辑部近年的工作实践，本文认为如果能够充分有效地对互联网资源加以利用，可以起到良好的效果。

2《半导体光电》疑似学术不端文献分析《半导体光电》作为中文核心科技期刊，建立了成熟与完善的在线投稿系统，在长期的办刊过程中始终严格落实“三审三校”制度，对来稿执行编辑初审、同行评议、编辑复审、主编终审等规范的审查流程。

“一稿多投”的利弊分析与解决办法一稿多投的利益主要体现在以下几个方面：
首先，一稿多投可以大大提高稿件的发表概率。

由于投稿者无需等待单一期刊审稿结果，可以同时向多个刊物投递，从而增加了稿件被接收的可能性。

其次，一稿多投可以节省时间和精力。

在科研领域，投稿是一个耗时耗力的过程，一稿多投可以让投稿者将时间和精力用在其他科研工作上，提高研究效率。

然而，一稿多投也存在一些问题和风险，需要我们进行思考和解决：其次，一稿多投可能导致重复发表。

如果一篇论文被多个期刊同时接收并发表，就会出现重复发表的问题，这会导致学术不端行为，损害学术诚信和期刊的声誉。

为解决一稿多投所带来的问题，我们可以采取以下几个措施：
首先，强化学术伦理意识，加强学术道德教育。

对于一稿多投的风险和危害，学术界需要通过教育和宣传，向学者们灌输学术诚信和论文规范意识，引导他们遵循合理的投稿原则和行为。

再次，鼓励开放式投稿系统和平台建设。

建立一个开放的投稿平台，可以使稿件审稿过程更加透明和公正，减少一稿多投的机会，为不同的稿件提供公平的竞争环境。

此外，加强社会相关部门的监管和执法力度，打击一稿多投的违规行为。

学术界应与社会各界携手合作，加大对学术不端行为的打击力度，建
立起严格的制度和法律监管体系，以确保学术界的良好秩序和学术正常发展。

总之，一稿多投虽然有其利益，但我们也不能忽视其可能带来的问题和风险。

通过加强学术伦理教育、完善审稿制度、建立开放的投稿平台以及加大监管和执法力度，可以有效解决一稿多投问题，促进学术界的健康发展。

第9卷第9期Vol.9 No.9211关于科技期刊一稿多投现象的思考徐林艳（安徽医药杂志社，安徽 合肥　230051）摘　要：一稿多投是指将同一篇论文或只有微小差别的多篇论文投给多个期刊，或者在约定的或法定期限内转投给其他期刊发表，表现形式多样。

期刊编辑部如何最大限度地防范和避免这一现象值得每个编辑思考。

笔者结合自己的编辑经验，就一稿多投现象产生的原因及应对策略提几点意见和看法。

关键词：科技期刊；一稿多投；原因；应对策略中图分类号：G237.5 文献标志码：A 文章编号：1674-8883（2018）09-0211-02学术不端行为通常包括抄袭、剽窃、侵吞、篡改他人学术成果，伪造或者篡改数据、文献，一稿多投，不当署名等方面。

近年来，随着各大数据库检索系统，如中国知网建立的科技期刊学术不端文献检测系统（AMLC）及万方数据库建立的论文相似性检测服务（PSDS）等的广泛应用，一些性质恶劣的学术不端行为已逐渐减少，但是一稿多投的现象依然大量存在，甚至愈演愈烈。

期刊社认为此举严重影响了正常的出版秩序，浪费了编辑部的资源。

但作者也有话说，期刊的出刊时滞性严重影响其科研考核、职称评定、申请学位等。

低成本的一稿多投成为作者的“救命稻草”，通过一稿多投的方式寻求“最合适”的期刊发表论文。

这里的“最合适”是期刊社的级别及出版时效能够满足的前提下，选择级别更高、影响力更大的期刊。

针对作者一稿多投的行为，期刊社往往都是一边倒地指责，也有学者认为此种现象有其合理的一面，一稿多投并不是一稿多发，给作者一个公平的机会去“选择”期刊，有真正的投稿自由，而不是变相的“被选择”，坐等期刊社垂青自己的论文。

［1］在当前大的学术环境下，要杜绝这一现象是不现实的，作为期刊编辑，我们更应该考虑的是如何最大限度地防范和避免这一现象的发生。

现笔者结合自己的编辑经验，分析一稿多投现象产生的原因及应对的策略。

一、一稿多投现象产生的原因一稿多投现象多发生在期刊领域，相对而言，报纸、图书领域此类现象要少一些。

期刊编辑部对一稿多投现象的责任和对策【摘要】一稿多投现象可以分为作者应负责任和期刊编辑部应负责任两种情况。

编辑部应负责的一稿多投是期刊编辑部的工作不到位或者是工作周期过长造成的。

期刊编辑部应该做的是从自己的本职工作着手，将因编审工作造成的一稿多投现象降至最少的程度。

这要求编辑部编校审稿件的整个过程中都尽职尽责，制定严格的制度，将稿件从审阅到刊出的时间周期尽量缩短。

【关键词】编辑部；一稿多投；审稿；三审制近年来，我国的学术期刊发展迅速，但是，一稿多投现象却也日益增多，困扰着众多期刊编辑部。

对一稿多投现象，众多的专家学者对其进行了研究，提出了很多的看法和建议。

作为一名高校学报的编辑，在拜读诸位专家的大作后，感觉对一稿多投这一现象的分析，多是对作者一稿多投的批评和指责，而对期刊编辑部对此现象的责任和对策则较少提及，在此提出我自己的一点看法。

一、一稿多投的两种责任主体一稿多投现象是一直困扰着我国期刊界的棘手问题，但是近几年来该现象与以往相比发展的更迅猛，有愈演愈烈的态势，那么，是什么造成了这种现象的泛滥呢？综合起来，我认为主要有以下两种原因：1、作者的责任。

作者应该负责任的一稿多投大都是作者主观故意进行的。

现在各种教育科研机构纷纷将论文发表与职称、奖金等各种利益直接挂钩，造成了多发论文多得利益，而期刊的版面资源是有限的，结果科研人员和教师只能疯狂的向外投稿。

为了能多发稿件，很多人明知不对，还是采取了“大面积撒网”的一稿多投，以期能被录用的几率大一些。

这在笔者工作中是较为常见的。

有时打开收稿邮箱，发现收件人地址栏密密麻麻十几个甚至几十个期刊社的收稿邮箱，让人生气而又好笑。

一般期刊社编辑对这样的明显一稿多投的投稿都是直接删除而不予理会。

而另外一种较为“勤快”的一稿多投者就比较让人无奈了，这种投稿者将稿件分几十次分别发到搜集到的几十个期刊社邮箱中，这样几十个期刊社可能都对该稿件进行复杂的审稿，造成期刊社极大的人力物力浪费。