大停电事故及其教训

英国8.9大停电事故学习以及应吸取的教训发表时间：2020-11-18T09:01:46.411Z 来源：《云南电业》2020年6期作者：徐敬瑞张波李健陈宝宝[导读] 按地理分布可划为三大系统：英格兰—威尔士系统、苏格兰系统、北爱尔兰系统。

（国网安徽省电力有限公司萧县供电公司安徽省宿州市萧县 235200）摘要：2019年8月9日，英国发生大规模停电事故，约有100万人受到停电影响影响。

本文简要介绍了英国电网的基本情况，并分析了本次大停电原因，提出了本次事故的经验教训。

关键词：英国电网；电力事故1英国电网概况英国总面积24.41万平方公里，电力系统总装机容量为9800万千瓦。

按地理分布可划为三大系统：英格兰—威尔士系统、苏格兰系统、北爱尔兰系统。

其中，苏格兰系统与英格兰—威尔士系统通过交流互联，构成交流同步电网；北爱尔兰系统与英格兰—威尔士系统通过直流异步联网。

英格兰—威尔士系统通过4回直流与法国、荷兰、爱尔兰、比利时互联。

近5年来，风力发电与太阳能发电在英国电力结构中的比例快速攀升，而燃煤发电比例逐年下降，火电从45%下降至8%左右，燃机恢复到45%以上，新能源从0增长到20%左右。

2“8.9”大停电事故过程（1）16：52：33.490时，雷击导致线路短路并跳闸。

因出现雷击，线路发生单相接地短路故障，74ms后故障被清除。

系统中检测到相移超过6度，相角差保护启动导致分布式电源脱网15万千瓦脱网。

（2）16：52：33.728-16：52：33.835时，霍恩海上风电场出力意外下降。

在线路单相短路接地故障发生后238ms后，霍恩海上风电场电压、无功的持续振荡，电压降低，电流增大，过流保护动作，73.7万千瓦机组脱网。

（3）16：52：34 时，小巴福德一台蒸汽机意外跳闸，原因是3个转速量测信号不一致，损失功率24.4万千瓦。

此时由于系统频率变化率大于新能源频率变化率保护启动阈值，因此又有约35万千瓦分布式电源脱网。

澳大利亚“9·28”大停电事故分析及对中国启示澳大利亚“9·28”大停电事故分析及对中国启示近年来，全球气候异常状况频发，自然灾害频繁发生。

此外，电网基础设施老化、电力负荷持续增长等因素，也给电力系统带来了巨大挑战和压力。

澳大利亚作为一个发达国家，其电力系统也难免遭遇各种问题。

近期，澳大利亚出现了一次重大停电事故，对澳大利亚的经济和社会生活造成了严重影响。

本文将对澳大利亚“9·28”大停电事故进行分析，同时探讨该事故对中国电力系统建设和管理的启示。

一、事故背景及简要经过澳大利亚“9·28”大停电事故发生在2016年9月28日，涉及南澳大利亚州、新南威尔士州和维多利亚州。

当时，由于恶劣天气导致风力发电出现故障，电力系统出现大规模断电。

这次停电事故导致全国范围内600万人口和1000家企业断电，包括铁路、医院、机场、煤矿等重要基础设施受到严重影响。

二、事故原因分析1. 自然因素对电力系统的冲击：自然灾害是澳大利亚发生停电事故的主要原因之一。

澳大利亚地处环太平洋地震带，地震和风暴频繁发生，严重影响了电力系统的正常运行。

2. 电网基础设施老化：澳大利亚电力系统中的一些关键设备和设施老化严重，无法承受突发事故或极端天气的冲击。

在“9·28”停电事故中，一些发电设备和输电线路未能及时应对突发故障，导致断电范围扩大。

3. 电力负荷持续增长：随着澳大利亚经济的发展和人口的增加，电力负荷不断增长，电力系统的供需矛盾逐渐凸显。

部分地区电力系统无法满足日益增长的用电需求，在出现突发故障时，很容易导致大范围断电。

三、对中国电力系统建设和管理的启示1. 加强电网基础设施建设：中国电力系统建设应注重更新换代，加大对关键设备和设施的投资，实现设备的更新和升级。

同时，加强对电网系统的监控，提高预警能力，避免因老化设备导致的故障。

2. 提高电力系统的应急响应能力：在遭遇突发事故时，电力系统应能迅速反应，采取有效措施减少损失。

无计划停风停电事故教训反思那天，咱们单位遇到了个棘手事儿——无计划停风停电，整个场面乱成了一锅粥。

这事儿啊，可真让人头疼，心里头那个滋味，就跟吃了苍蝇似的，别提多难受了。

先说说那停风吧，原本车间里头通风顺畅，大家伙儿干起活儿来那叫一个带劲儿。

可突然间，风机停了，空气变得沉闷，一股股热气直往人身上扑。

没一会儿，汗水就跟下雨似的，噼里啪啦往下掉。

大伙儿你看看我，我看看你，脸上写满了无奈。

这时，老赵叹了口气，说：“这风一停，咱们就像鱼儿离了水，闷得慌啊！”这话一出，逗得大家苦笑不得。

再说停电，那可是雪上加霜。

原本生产线上的机器轰鸣作响，跟唱大戏似的热闹。

结果，一下子全安静了，只剩下黑暗中偶尔传来的几声叹息。

这停电一来，可把大家伙儿急坏了。

小李手里拿着手电筒，四处晃悠，嘴里念叨着：“这电咋说停就停呢，比翻书还快！”大家听了，都忍不住笑出声来，可笑归笑，心里头的焦虑却一点没少。

出了这事儿，咱们自然得反思。

首先，这安全意识得加强。

平日里咱们总觉得这些设备稳稳当当的，可一旦出了问题，那可就晚了。

这就跟咱们平时锻炼身体一样，得防患于未然，别等病倒了才后悔没锻炼。

以后啊，咱们得定期对设备进行检修，就像给车做保养一样，及时发现问题，解决问题。

其次，应急预案得完善。

那天停电停风，大家伙儿跟没头苍蝇似的乱撞，就是因为没有个明确的应急预案。

以后咱们得制定一套详细的应急方案，遇到突发情况，大家伙儿就能有条不紊地应对，别像那天一样，乱成一锅粥。

最后，还得加强团队协作。

那天停电停风，大家伙儿虽然心里着急，但还算团结一心，共同面对困难。

这种精神得继续发扬，平时咱们得多交流，多沟通，遇到问题一起想办法，别一个人闷头干。

总的来说，这次无计划停风停电给咱们敲了个警钟。

咱们得吃一堑长一智，以后工作上得更加细心，更加用心，别让这种事儿再发生。

毕竟，咱们是一个团队，一条心，一起努力，才能走得更远。

２００３年世界上几起大停电事件的经验、教训和启示上海市电力公司蓝毓俊在现代化的城市中，电能与人类生活，社会活动和经济发展之间相互紧密结合的程度，已经是其他能源不可比拟的，因此电力已成为现代社会物质文明和精神文明的重要支柱，是我国全面建设小康社会的重要物质基础。

安全、可靠的电力供应是社会稳定的重要因素之一．事实证明大面积的停电必将引起社会极大的动荡和经济上的重大损失。

２００３年８月１４日“美加大面积停电事件”发生后，紧接着８月２８日英国伦敦．９月１日马来西亚、澳大利亚悉尼，９月２３日瑞典和丹麦，９月２８日意大利全国等都发生了程度不同的大面积停电事件。

不仅引起了我们电力工作者，而且引起了各国政府、社会上各界人士对供电可靠性的普遍关注。

一、２００３年世界上几起大面积停电事件概况１．“美加８１４大面积停电事件”和美国历史上的一些停电事件美国东部时间８月１４日１６时ｌｏ分（北京时间８月１５日４时１０分）开始，美国东北部和加拿大东部互联电网发生大面积停电事件。

累计损失负荷６１８０万千瓦，涉及美国密歇根州、俄亥俄卅Ｉ、纽约州、新泽西州北部、马萨褚塞卅Ｉ、康涅狄格州和加拿大东部的安大略省、魁北克省等广大地区，约５０００万人的生活用电受到严重影响，经济损失严重。

美国估计每天损失可达３００亿美元，加拿大估计安大略省损失为５０亿加元。

事件首先从美国中部电网ＩＳＯ所属的Ａ砰、ＦＥ、ＷＥＴＣ和ＩＴｃ四个电网公司所属区域开始，主要影响美国ＰＪＭ互联系统、新英格兰ＩＳＯ、纽约ＩＳＯ、中西部ＩＳＯ和加拿大的安大略ＩＳＯ，魁北克水电系统也受到一定影响。

椐北美电力可靠性委员会（Ｎ醯ｃ）的信息，事件发展主要过程如下：（１）事件发生前，停电地区中西部正值高温天气，电网负荷很大。

潮流方向是从印第安那州和俄亥俄卅Ｉ南部通过密歇根州和俄亥俄州北部向底特律地区送电，并通过底特律地区送往加拿大的安大略省。

（２）１４时左右俄亥俄州北部属ＦＥ电网公司的Ｅ船ｔＬａｌ【ｅ电厂一台５５万千瓦机组跳闸。

近年来国内外大停电事故原因分析及启示近年来全球发生了多起大停电事故，2011年2月巴西发生大停电事故，2012年7月30日、31日印度相继发生大停电事故.本文介绍了这些电网大停电事故过程，分析其原因，结合中国电网实际，从网架结构、电力系统三道防线等方面提出应当吸取的经验教训。

一、巴西电网大停电事故概述2011年2月4日00:20左右，巴西发生大面积停电，始于伯南布哥州的Luiz Gonzaga变电站，由于该变电站内保护装置中电子元件的故障触发安全系统自动关闭，断开了变电站所连6条高压线路，引起了快速、连锁的大面积停电。

1.1 事故前东北部电网运行方式。

巴西电网分为6大区域电网，西北电网尚未与其他区域互联，东北部电网为本次停电事故发生区域。

事故前东北部电网通过4回500kV线路与北部电网互联，通过1回500kV线路与中西部电网互联。

事故前东北部电网负荷8 883MW,接受区外来电3 237MW,占区域负荷的36.4%.事故发生前一天下午，线路因紧急检修停运。

该线路的检修停运，消弱了Paulo Afonso区域水电北送能力。

1.2 事故发生过程。

巴西大停电事故是由继电保护装置导致的暂态功角失稳事故，整个事故过程大致可划分为以下5个阶段。

（1）起始阶段。

事故当日00:08,Luiz Gonzaga变电站Luiz Gonzaga-Sobradinho 1号线路故障，保护装置需要跳开与母线之间的2个边开关。

但由于保护装置中1块板卡异常，误认为Luiz Gonzaga-Sobradinho 1号线路与1号母线之间开关失灵，1号母线跳闸。

此时系统的结构改变不大，仍保持稳定状态，没有损失负荷。

00:20:40之前，Luiz Gonzaga变电站运行人员进行Luiz Gonzaga-Sobradinho1号线路合闸操作，在合Luiz Gonzaga-Sobradinho 1号线与2号母线之间开关时，同样因保护板卡异常，失灵保护动作使2号母线跳闸。

7.19惠州大停电事故之警示1.惠州大停电事故经过2010年7月19日上午， 500kV惠州站进行220kV5M电压互感器225PT、220kV5M电压互感器225PT刀闸及220kV5M 225PT避雷器至220kV5M电压互感器225PT之间连线更换工作。

11时50分左右，在吊装225PT C相时，吊车吊臂在伸展的过程中，触及220kV 5M B相管母，造成B相管母支柱瓷瓶折断，B相管母部分落在母线构架上，导致5M B相管母与惠仲乙线5M侧刀闸距离不足（惠仲乙线挂II母运行）而对地放电，引起220kV 母差保护动作，造成8个220kV站失压。

12时43分，在事故抢修工作中，施工单位另一吊车司机罗某在调整吊车位置时，再次发生吊臂与#3主变的变中开关与CT之间的A相跨线距离不足而放电，导致处于热备用的#3主变保护动作，跳开变高及变低开关，同时导致#3主变的变中B相开关外绝缘瓷套炸损，并引起相邻间隔设备的部分损伤。

经抢修，13时30分，恢复上述失压8个220kV变电站的供电。

至14时30分，所有110kV变电站、所有重要负荷恢复供电。

此次事故造成了减供负荷840MW，惠州市大面积停电，为近几年极少数重大电网事故之一。

2.事故原因1）这主要是施工单位现场指挥人员指挥不当，没有密切注意吊臂的伸展位置，同时由于吊车司机观测角度存在盲点，导致在操作吊车伸展吊臂过程中，直接触及220kV 5M B相管母。

2）暴露出现场施工单位在带电区域作业，现场组织不力，安全风险预控不足，安全意识淡薄。

同时也暴露出管理单位在事故应急方面存在许多问题，缺乏事故现场的应急指挥能力，忙中出错，导致吊车第二次碰线，损失严重。

3.针对事故原因，提出3点建议：1）重点场所责任到位在500kv变电站内作业施工，若发生事故严重的情况会造成一个城市的电力中断，造成巨大的损失。

所以500KV电站属于重点场所范畴，对于重点场所施工应该重点对待，业主，监理，与施工单位三方都应给予高度的重视，对每一个环节都要层层把关，责任到位，只有这样才能把事故发生率降到最低。

8。

14美加大停电事故原因分析及启示美加大停电事故原因作初步分析（1）电网结构方面北美电网包括三个独立电网①东部互联电网，包括美国东部的地区和加拿大从萨斯喀彻温省向东延伸至沿海省份的地区②西部互联电网,包括美国西部的地区不含阿拉斯加州和加拿大阿尔伯达省、不列颠哥伦比亚省以及墨西哥的一小部分③相对较小的德克萨斯州电网。

这三个互联系统在电气上相互独立，通过少数几条输送容量较小的直流联络线相连.这次发生大面积停电事故在东部地区。

被认为造成大停电的主要导火线是包括底特律、多伦多和克利夫兰地区的Erie 湖大环网，沿该环网流动的潮流经常无任何预警地发生转向，造成下方城市负荷加重。

此次系统潮流突然发生转向时，控制室的调度员面对这一情况束手无策。

(2)电网设备方面美国高压主干电网至少已有四五十年的历史,一些早期建设的线路及设备比较陈旧，而更新设备又需要大量资金投入.投资电网建设的资金回报周期长、回报率低。

例如在20世纪90年代，投资发电厂资金回报率常常在12%～15%，而投资输电线路只有8%左右。

因此，只有当供电可靠性问题非常严重，或是供电要求迫切时，电力公司才会考虑投资修建输电线路。

另外，环保方面的限制也增加了输电线路建设的难度.（3）电网调度方面由于没有统一调度的机制，各地区电网之间缺乏及时有效的信息交换,因此在事故发展过程中，无法做到对事故处理的统一指挥,导致了事故蔓延扩大.国际电网公司（ITC）追踪到大停电以前1h 5min的数据,认为如果能够早一点得到系统发生事故的一些异常信号,就可能及时采取应急措施，制止大停电事故的发生。

(4）保护控制技术方面美国电网结构复杂，容易造成运行潮流相互窜动,增加了电网保护、控制以及解列的难度。

这次停电事件中，在事故发生初期FE与AEP公司的多条联络线跳闸（有些在紧急额定容量以下），对事故扩大起到推波助澜的作用。

NERC在对事故记录的调查中发现许多“时标”不准确，原因是记录信息的计算机发生信息积压，或者是时钟没有与国家标准时间校准。

美国得州“2·15”停电事故分析及对中国新型电力系统供电充裕度的启示美国得州“2·15”停电事故分析及对中国新型电力系统供电充裕度的启示近期，美国得克萨斯州发生了一起被称为“2·15”停电事故。

这次停电事故导致了大范围的电力中断，无数家庭和企业被迫在寒冷的冬季中度过漫长的黑暗时刻。

对于美国来说，这一事件是一个严重的打击，也为电力供应安全性提出了重大的挑战。

同时，对于中国来说，这次事故也给中国新型电力系统供电充裕度的建设提供了一些有益的启示。

首先，我们需要了解“2·15”停电事故的原因。

事故的主要诱因是得克萨斯州遭受了罕见的极端寒冷天气，导致该州的电力需求急剧上升。

然而，由于该州电力系统的设计本身存在问题，无法满足这种突然的、大规模的电力需求增长。

此外，可再生能源的供应也受到了严重的冻结影响，导致很多风力和太阳能发电设施无法正常运转，进一步削弱了电力供应能力。

事故发生后，美国各界对此进行了广泛的讨论和反思。

我们可以从中得出一些对中国新型电力系统供电充裕度建设的重要启示。

首先，加强电力系统的可靠性和弹性是关键。

得克萨斯州电力系统的可靠性和弹性存在明显的不足。

在建设中国新型电力系统时，我们必须重视系统的设计和建设，采用先进的技术手段，提高系统的可靠性和弹性。

同时，需要做好各种灾害和风险的应对准备，确保电力系统在极端环境下也能正常运行。

其次，加强电力系统的区域互联互通。

得克萨斯州电力系统与其他州电力系统的互联互通程度很低，这在一定程度上限制了电力的调度和共享。

而中国的新型电力系统建设中，已经有着较高的区域互联互通水平，这能够更好地平衡电力的供需关系，提高电力资源的利用效率，降低供电风险。

第三，加强可再生能源的发展和利用。

在美国得州停电事故中，可再生能源供应的不足是电力供应出现问题的一个主要因素。

中国作为全球领先的可再生能源发展国家，应该继续加大可再生能源的投资和建设，采用新技术、新材料，提高可再生能源发电设施的抗风抗寒能力。