当前位置：文档之家 › 大停电事故资料

大停电事故资料

  • 格式：ppt
  • 大小：4.10 MB
  • 文档页数：61

下载文档原格式

  / 61

合集下载

英国“2019.8.9”大停电事故分析报告

英国“2019.8.9”大停电事故分析报告

与大停 电强相 关设施
03
事故过程
01：事故第一阶段 02：事故第二阶段 03：事故第三阶段 04：原因推测
事故过程
事故 过程
第一阶段
第一阶段，时间16:58，Little Barford小巴德福燃气电站突然停机。由于某种未知的扰 动，Little Barford小巴德福燃气电站正确停机。电厂发电机未受损害，但损失了发电 730MW。英国电网燃气发电总出力如图4所示。燃气电站停机后，系统频率开始下降。
启示
启示一
加强含高比例新能源电网的频率特性研究。新能源大量替代同步 机后，将导致系统惯量水平下降，恶化频率响应特性，削弱系统 抵御功率差额的能力。应当深入研究含高比例新能源电网受扰后 频率响应的时空分布特性，并校核其扰动是否会触发其他设备二 次脱网。
启示二
确保风电机组涉网性能达标。在系统出现频率/电压扰动之后， 霍恩海上风电机组出力骤降导致系统频率进一步恶化。在风电 大发期间，风电机组耐受异常电压/频率的能力会极大影响电网 在故障期间的频率特性。为了防止故障期间风电机组脱网及出 力骤降导致事故扩大，应该核查风电机组涉网性能，加快性能 改造和检测认证。
启示三
加强对抽蓄机组的管理。在本次大停电中，抽蓄机组及时增 加出力，阻止了事故进一步扩大。抽蓄机组是电网“三道防 线”的重要组成部分，必须严格管理，确保其合理配置及正 确动作。
LOGO
感谢观看
诚信铸就品质 创新引领未来
图2 英国局部地图
电网概况
该电厂是一个联合循环燃气轮机发电厂，位于 剑桥郡/贝德福德郡边界的圣奈特南部。小巴德 福燃气电站装机容量为740MVA，于1996年开 始运营，其电力可足以满足50多万户家庭的用 电需求。该厂有两台燃气轮机和一台蒸汽轮机

某电网5.12大规模停电事故

某电网5.12大规模停电事故

23201023”大规模停电大规模停电事故5.12”“5.12某电网电网“事故事故■基本情况基本情况本次事故涉及的变电站是某电网中重要的枢纽变电站。

它们不但本身带有煤矿、电铁以及市区大型工厂等重要负荷,而且是豫西洛阳、三门峡火电基地以及黄河小浪底、三门峡2个水电厂出力外送的咽喉通道，同时还直接影响着济源电网和焦作电网的可靠供电。

2005-05-12，某电网220 kV某变电站在按计划进行一项110 kV旁代操作时发生刀闸引流线夹断裂，因保护装置失去直流电源，导致事故扩大，造成某、某、中州等3个220 kV变电站停电，6个110 kV变电站失压以及装机容量为405 MW 的某电厂全停的大规模电网事故。

某电厂共有2台165 MW及1台75 MW火电机组，其110 kV母线通过Ⅰ，Ⅱ热陡线并网于某站110 kV母线，并通过某变1，2号主变与220 kV系统主网相联。

事故前某电厂总出力307 MW；110 kVⅠ，Ⅱ热陡线外送160 MW；某1，2号主变负荷100MW。

事故经过■事故经过2005-05-12 T09:27,220 kV某变在执行110 kV朝11旁开关代朝牵1开关操作中，在断开朝牵1开关时，朝牵1旁刀闸线路侧B相引流线夹断裂、拉弧，造成A，B相间弧光短路，同时某变控制与保护直流消失。

与该站联络的8条220 kV线路对侧开关方向保护动作跳闸，某变失压。

220 kV某变II朝陡2开关在断开故障电流时，A相开断不成功开关慢分发生爆炸，爆炸现场50 m范围内碎片四射，多处瓷瓶、母线受损，导致220 kV失灵保护及母差保护动作，某变失压。

某变1,2号主变跳闸后, 某电厂3台机组带某及某电厂系统207 MW负荷孤网运行，在小系统出现大量功率剩余情况下，由于机组调速系统及有关电气保护不适应孤网运行方式，小系统频率先高后低，未能稳定，很快崩溃。

1，2号机组因匝间保护误动作跳闸，3号机组因过流保护动作跳闸,3台机组相继跳闸,小网全停，孤网运行时间约5.3 s。

大停电事故及其教训讲解

大停电事故及其教训讲解
大停电事故及其教训
主讲人：王大亮（国网长春供电公司）
美加8.14大面积停电事件 ：
美国东部时间（EDT）2003年8月14日下午16点11
分，以北美五大湖为中心的地区发生大面积停电 事故，包括美国东部的纽约、密歇根、俄亥俄、 马萨诸塞、康涅狄格、新泽西州北部和新英格兰 部分地区以及加拿大的安大略等地区。这是北美 有史以来最大规模的停电事故。停电涉及美国整 个东部电网，事故中至少有21 座电厂停运，停电 持续时间为29h，损失负荷61800MW。约5000万人 受到影响，地域约24000平方千米，其中纽约州 80%供电中断。
莫斯科大停电事件 ：
事故的直接原因是气温高，用电负荷大幅增长，
线路过负荷跳闸引起连锁反应，线路相继跳闸， 导致大面积停电。前一天运行40多年的变电站电 流互感器爆炸起火，造成220 kV线路停运，负荷 改110kV线路带是过载的直接原因。而设备运行维 护不当造成电流互感器爆炸是事故发生的导火索。 引起事故的恰吉诺变电站建于1963年，设备均已 老化。且电网处于超负荷运行状态，运行人员也 未引起注意，缺乏严格的操作规程约束及协调手 段。
大停电事故的启示：
任意坚强的网络都存在较薄弱的运行方式和 严重的运行状态； 跟踪运行方式和适应运行状态的实时控制系 统是不可缺或的； 分散安装、独立动作的自动装置可能保护电 网，也可能切跨电网； 电网主网架结构的不安全，是大停电事故的 直接原因； 电网的无序解列、开断造成了恢复的困难。

可吸取的教训： 元件的故障或扰动，在局部系统内部采取措施来 消除影响，不使其扩散到局部系统外； 区域系统之间输电断面上的故障，切除故障元件 后尽量保持输电断面的完整性； 反应元件运行异常的保护应与系统的安全自动装 置协调动作，保证网络连接的强壮性，尽量满足 输电能力与输电需求的平衡，切不可独立、无序 乱动； 互联系统失稳后，应按功率尽可能平衡的原则有 序解列，避免大面积停电，并有利快速恢复。

北美大停电事故分析报告

北美大停电事故分析报告

一、事故概括及背景美国东部时间2003年8月14日16:11，以北美五大湖为中心的地区发生大停电事故，这是北美有史以来最大规模的停电事故，停电涉及美国整个东部互联电网。

事故中至少有21座电厂停运，约5000万人受到影响，纽约州80%供电中断。

二、事故的发生及控制措施（1）8月14日14:00，位于俄亥俄州北部的一个550MW发电机组停运，导致在15:06俄亥俄州Chamberlain–Harding 345kV线路跳闸，其输送的功率转移到相邻的 345kV 线路（Hanna–Juniper）上，此时系统还处在正常状态。

（2）15:32 由于长时间过热下垂接触树木和警报系统失灵，Hanna–Juniper 345kV 线路因短路故障而跳闸，克利夫兰失去第二回电源线，电压降低；密歇根州内线路潮流保持稳定。

此时系统电压超出允许范围，变为紧急状态。

（3）15:41至16:06三条345kV 线路相继跳闸，但供电公司认为，虽然有一些线路跳闸，系统也是安全的，因而未与其他相连系统解列，导致发生了一系列连锁反应，更多回输电线路跳开、潮流大范围转移、系统发生摇摆和振荡，系统有功和无功功率不再平衡，系统转变为崩溃状态。

（4）事故发生几小时后系统开始逐步恢复负荷，系统进入恢复状态，截止到8月15日11:00，共恢复负荷 48600MW。

大部分跳闸线路和停运机组都恢复了运行，绝大部分受影响的居民恢复了正常用电。

8月17日17:00，除了密歇根至安大略的线路外，所有在大停电中停运的线路都投入了运行。

三、系统运行的建议（1）做好电力系统的统一规划发生大面积停电事故，其主要内在原因是缺乏统一规划，在高峰负荷时线路负载重，发生“N-1”故障时极易导致相邻线路过载而相继跳闸。

（2）坚持统一调度的方针美国没有一个能够协调组织各地区电网运行的统一电力调度中心，电网调度和运行缺乏统一有效的管理机制。

应坚持统一调度的方针，确保整个电力系统的安全和稳定运行。

2003年伦敦大停电事故

2003年伦敦大停电事故


过程

紧随着Hurst两个断路器的断开，Wimbledon和New Cross之间的2号线路的自动保护继电器动作，自动地将 Wimbledon的两个断路器跳开，并使Wimbledon向New Cross送电的2号线路退出运行。 这个动作，将New Cross、Hurst和Wimbledon变电所的 一部分从系统中解裂出来。New Cross和Hurst失去全部 负荷，Wimbledon向EDF能源公司供电的132kV Wimbledon变电所也失去35%的负荷。Wimbledon的两台 变压器继续向132kVWimbledon变电所供电，至此，停电 事故发生。
瓦斯继电器报警信号

瓦斯继电器报警是这次事故发生的起因，值得注意的是这 个报警信号到达调度中心的时候是被组合了的。这个报警 表示变压器或电抗器存在问题。

在正常的调度室系统设计中，为避免重要系统事件中的 “报警泛滥”，通常将报警信号组合，以减少调度室报警 显示数量。所以本次故障中调度中心无法判断是变压器还 是电抗器发生了故障。在调查中注意到，变压器或电抗器 报警的组合和命名未能清楚地表明是变压器还是电抗器引 起的瓦斯报警。
2003年伦敦大停电 事故
伦敦大停电

概述： 2003年8月28日傍晚英国首都伦敦和英 格兰东南部部分地区突然发生重大停电事 故，伦敦近三分之二地铁和部分列车停运， 停电地区路灯和交通信号灯熄灭，路面交 通出现混乱。
起因：


直接原因： 国家电网中向伦敦供电的一个27．5万伏特的 电力系统发生故障 内在原因： 安装了一个错误规格的保险丝，导致自动保 护设备启动（工程师错误地将一个一安培的保险 丝安装在自动保护设备上，而不是五安培的保险 丝）

巴西大停电事故分析报告报告材料

巴西大停电事故分析报告报告材料

2009年11月10日巴西大停电事故分析报告文档大全目录引言 (1)一巴西电网概述 (2)二伊泰普电站送出工程简介 (5)三巴西电网及伊泰普水电站安稳措施 (6)四事故前系统运行状况 (8)4.1事故前系统运行方式安排 (8)4.2事故前天气情况 (11)五事故发展过程介绍 (13)5.1事故发生阶段 (15)5.2系统振荡，电网结构无序破坏阶段 (18)5.3系统解列及崩溃阶段 (19)5.4系统恢复阶段 (21)六继电保护装置及稳控系统动作情况分析 (21)6.1765K V I TABERÁ-I VAIPORÃ送出线路保护动作情况 (22)6.2I TAIPU水电厂安稳系统动作情况 (25)6.3与765K V送出线路平行的525K V线路保护动作情况 (29)6.4事故发展过程中部分电厂的保护装置和控制系统动作情况 (31)6.5低周减载装置动作情况 (31)6.6I TAIPU水电厂50H Z系统两回直流线路闭锁情况 (32)七本次事故对南方电网的启示 (32)7.1继电保护装置 (32)7.2安稳系统设计 (33)7.3失步解列装置 (34)7.4网架结构 (35)7.5事故后电网黑启动和负荷恢复 (36)附件1 巴西电网1996～2004年有关事故资料 (37)附件2 事故中继电保护和安稳系统动作情况 (39)引言2009年11月10日晚22点13分(北京时间11日8点13分)，巴西电网全国范围内发生大面积停电，引起世界关注。

本次大停电影响巨大，受影响人口约5000万，损失负荷约24436MW，约占巴西电网全部负荷的40%。

巴西电网负荷主要集中在圣保罗、里约热内卢等负荷中心，伊泰普等水电基地通过远距离大容量交直流通道送电至负荷中心，电网结构与南方电网非常类似。

因此，深入分析本次事故对预防南方电网发生大面积停电事故具有很好的借鉴意义。

南网研究中心非常关注此次巴西大停电事故，一直通过网络及新闻媒体收集资料、与国内同行交流以及与巴西电网的Cigre会员取得联系并获得部分有价值的信息，及时编写了一份事故快报。

美加814大停电介绍以及启示


2：事故连锁效应阶段
从8月14日下午12：15开始，FE（第一能源公司）和AEP（美国 电力公司）的控制区内发生了一系列的突发事件，这些时间最终导致 了东北部电网的大停电，按照一些重要事件的发生顺序，事故的演变 过程可以分成以下几个阶段。
（1）第一阶段；12：05到14：04，其间有两个重要事件发生
图1 美加大停电地理区域
二：“8.14”大停电的后果
• 1： “8.14”大停电造成美国东北部和加拿大东部机场瘫痪 、 公共交通瘫痪 、航班延迟 、成千上万的人被困在地铁 、电 梯 、火车和高速公路上，超过5000万人的失去电力供应，停 电时间29h后才完全恢复电力 ；
• 2： “8.14”大停电给美国经济带来严重影响 ，据美国经济专 家预测 ，此次美国历史规模最大的停电事故，所造成的经济 损失可能多达300亿美元/d，而据纽约市政厅估计 ，此次停电 造成纽约市财政减收7.5亿美元 ，税收减少4000万美元 ；而 加拿大方面，其经济损失也高达23亿加元；
• 西部电网包括美国西部、加拿大的两个省以及墨西哥北部地区， 区内是WECC（西部电力协调委员会）协作区。
• 得克 三大联合电力网非同步运行，相互之间通过背靠背直流系统联 络。
• “8.14”大停电主要发生在北美大联合电力系统，其是世界上 最大的联合系统，到2007年总装机容量超过13亿kw，覆盖美国、 加拿大和墨西哥的一部分，由4个同步电网组成：东部电网、 西部电网、德克萨斯电网和魁北克电网。
图6 俄亥俄州部分地图
图7 事故中心潮流的大致分布 图8 事故中心潮流的数值及其流向
“8.14”大停电的发生过程
一：事故累积阶段 电网运行状况逐步恶化的累积效应是大面积停电的前奏，影响电网运

美加大停电简介.pdf

18.14美加大停电
的经过和启示
内容摘要
1.基本情况
2.事故起始及发展过程
3.事故过程中的分析
4.事故原因初步分析
5.北美可靠性委员会采取措施细节
6.美加大停电的启示
1.基本情况
美国东部时间2003年8月14日16时11分（北京时间8月15日4时11分）开始，美国和加拿大东北部联合电网发生大面积停电事故。

美国发生事故的电网，总装机容量为6.59亿千瓦。

在事故发生的最初3分钟内，就有21个电厂停止运行。

此后共造成约100个发电厂，其中包括22个核电站被迫停止运行。

停电范围约240万平方公里，美国8个州约70万平方公里受影响的居民人数共计5千万，加拿大两省约170万平方公里的地区受影响人口达1000万。

1.
1.基本情况(续)
¾PJM互联电网：400万千瓦（宾州-新泽西-马里兰联合电力系统）
¾中西部ISO：1850万千瓦
¾魁北克水电：10万千瓦
¾安大略IMO：2100万千瓦
¾新英格兰ISO ：250万千瓦
¾纽约ISO：2440万千瓦
1.。

814大停电原因及分析

美加“8.14大停电”原因及分析北美电力可靠性委员会（NERC）对有关8.14大停电原因的报告以及有关方面的资料清晰地给出了此次事故的起因和发展过程，现简述如下。

从2003年8月14日下午美国东部时间（EDT，下述均为此时间）15时06分开始，美国俄亥俄州的主要电力公司第一能源公司（First Energy Corp.，以下简记为FE）的控制区内发生了一系列的突发事件。

这些事件的累计效应最终导致了大面积停电。

其影响范围包括美国的俄亥俄州、密执安州、宾夕法尼亚州、纽约州、佛蒙特州、马萨诸塞州、康涅狄格州、新泽西州和加拿大的安大略省、魁北克省，损失负荷达61.8 Gw，影响了近5千万人口的用电。

事故演变过程可分为如下几个阶段:（1）事故发生前的阶段。

图1中，各系统之间靠345kV和138kV线路构成一个交直流混联的巨大电网，其总体潮流为自南向北传送。

属于事故源头的第一能源(FE)系统因负荷高，受入大量有功，系统负荷约为12.635GW，受电约2.575GW(占总负荷的21%)，导致大量消耗无功。

尽管此时系统仍然处于正常的运行状态，但无功不足导致系统电压降低。

其中FE管辖的俄亥俄州的克力夫兰-阿克伦（Cleveland-Akron）地区为故障首发地点。

在事故前，供给该地区有功及无功的重要电源：机组戴维斯-贝斯机组（Davis-Besse）和东湖4号机（Eastlake4）已经停运。

在13∶31东湖5号机（Eastlake5）的停运，进一步耗尽了克力夫兰-阿克伦地区的无功功率，使该系统电压进一步降低。

（2）短路引起的线路开断阶段。

15∶05俄亥俄州的一条345kV（Chamberlin-Harding）输电线路在触树短路后跳闸（线路开断前潮流仅为正常裕量的43.5%），致使由南部向克力夫兰-阿克伦地区送电的另外3条345kV线路（Hanna-Juniper、Star-South Canton和Sammis-Star，如图2所示）的负荷加重（其中Hanna-Juniper线路上增加的负荷最多，同时向该地区送电的138kV线路的潮流也随之增加，如图3所示。

近年国内外大停电事故及其简要分析

近年国内外大停电事故及其简要分析摘要：对电力系统近10年发生的数10起主要大停电事故分别进行简要回顾，并分析其中部分的经过和造成停电事故的原因。

根据罗列总结这些大停电事故，进一步总结将造成大停电的主要直接原因和共性原因，并结合中国电网结构特点，提出了为防止大停电事故发生而应当作出的改进措施建议，以及其他相关预防性措施建议。

关键词：大面积停电；电网安全；电力系统；1、引言近年来，全世界范围内的电网发生了许多大停电事故。

2003年8月14日，美国东北部、中西部和加拿大东部联合电网发生大停电，引起了全世界的震惊。

随后，英国、马来西亚、丹麦、瑞典、意大利、中国和俄罗斯等国又相继发生了较大面积的停电事故。

这些大停电事故给社会和经济带来了巨大的损失。

在认真回顾今年来这些大停电事件的时候，可以看到各种原因的大停电将造成的后果，能中汲取经验和教训，进一步反思我国电网目前存在的一些问题，这对构建我国大电网安全防御体系，保障电网的安全稳定运行具有极其重要的意义。

2、主要大停电事故回顾以下将分述近年来主要大停电事故的事故概况，以及官方给出的造成事故的原因分析。

2.1. 美加8. 14 大面积停电事件（1）美国东部时间（EDT）2003 年8 月14 日下午16 点11 分，以北美五大湖为中心的地区发生大面积停电事故，包括美国东部的纽约、密歇根、俄亥俄、马萨诸塞、康涅狄格、新泽西州北部和新英格兰部分地区以及加拿大的安大略等地区。

这是北美有史以来最大规模的停电事故。

停电涉及美国整个东部电网，事故中至少有21 座电厂停运，停电持续时间为29h，损失负荷61800MW。

约5000 万人受到影响，地域约24000平方千米，其中纽约州80% 供电中断。

（2）简要经过和原因分析a) 第一能源公司(FE) 的3 条输电线路由于离树枝太近，短路跳闸，这是大停电的最初原因;b) 当时FE 公司控制室的报警系统未正常工作，而控制室内的运行人员也未注意到这一点，即他们没有发现输电线路跳闸;c) 由于FE 公司的监控设备没有报警，控制人员就未采取相应的措施，如减负荷等，致使故障扩大化，最终失去控制;d) 正是由于FE 公司根本未意识到出现问题，也就没有通告相邻的电力公司和可靠性协调机构，否则也可协助解决问题;e) 此时，MISO 作为该地区(包括FE) 的输电协调机构，也出现问题;f) MISO 的系统分析工具在8 月14 日下午未能有效地工作，导致MISO 没有及早注意到FE 公司的问题并采取措施;g) MISO 用过时的数据支持系统的实时监测，结果未能检测出FE公司的事态发展，也未采取缓解措施;h) MISO 缺乏有效的工具确定是哪条输电线路断路器动作及其严重性，否则MISO 的运行人员可以根据这些信息更早地意识到事故的严重性;i) MISO 和PJM互联机构(控制宾夕法尼亚、马里兰和新泽西等地) 在其交界处对突发事件各自采取的对策缺乏联合协调措施;j) 总体而言，这次大停电是诸多因素所致，包括通信设施差、人为错误、机械故障、运行人员培训不够及软件误差等。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

向北出宾夕法尼亚通过纽约、安大略到密歇根的冲击 潮流的结果是，4s后这四条线路相继跳开，将纽约与宾夕 法尼亚分离。 这种情况下，东部互联电网的北部（它仍包括密歇根 东部、俄亥俄北部迅速减小的负荷）仍通过2个位置（1.在 东部，通过纽约与新泽西的联络线；2.在西部，通过安大 略、马尼托巴、明尼苏达之间的230 kV线路）与互联电网 其它部分相连。很大的潮流通过纽约与新泽西联络线向北 移。
12:05:44 – 1:31:34 PM 发电机切机
1)
2) 3)
12:05:44 – Conesville＃5 (额定值375 MW) 1:14:04 – Greenwood ＃1 (额定值785 MW) 1:31:34 – Eastlake ＃5 (额定值597 MW)
Conesville电厂位于俄亥俄州中央；
Fostoria Central-Galion线路形成从俄亥俄中部到北部通道 的一部分，此路径由于4:08:58 Galion-Muskingum-Ohio Central 线路跳闸以及4:09:06 East Lima-Fostoria Central线路跳闸而阻 塞。 靠近宾夕法尼亚边界，位于Erie湖南岸的Perry 1核电站机 组，以及靠近Cleveland 的Avon Lake电厂＃9机组几乎在同一 时间跳开。当连接Cleveland和Toledo地区的Beaver-Davis Besse 345 kV线路跳开后，使Cleveland地区与东部互联电网分离。 Cleveland地区最初由于低频减载动作而自动甩负荷，最终由 于线路跳开而甩负荷。
线路是从俄亥俄州西南 部至俄亥俄州北部输电 通道的一部分， 由于线路经过部分地区 发生灌木着火而导致线 路断开（着火产生的过 热空气使线路上方空气 电离而发生导线短路）。
Байду номын сангаас
3:05:41 – 3:41:33 PM
俄亥俄州东部和北部之间的线路断开
5)
6) 7)
3:05:41 – Harding-Chamberlain 345 kV线路 3:32:03 – Hanna-Juniper 345 kV线路 3:41:33 – Star-South Canton 345 kV线路
事故发展过程图示
报告以图示的方式，详细地再现了事故的发生发展过 程。图中所用图例如下：
输电线路
事件 线路跳开 通道断开
发电机切机 事件序号
连锁事故发生前的阶段


由于空调负荷及其他负荷的增长, 在8月 14日以前的几天以及8月14日中午, 俄亥 俄州北部许多节点的电压呈下降趋势。 表明8月14日的中午该地区已有无功不 足的迹象, 而且在中午12 时以前系统中 已有不寻常的电压波动, 尽管此时系统 仍然处于正常的运行状态。
美加8.14电网大面积停电事故
电气工程学院
周念成
内容



1.事故概况 2.事故起始及发展过程 3.事故原因初步分析 4.美加联合电网大面积停电事故的启示
1.事故概况

美国东部时间(EDT) 2003年8月14日16:11开始 （北京时间8月15日晨4:11），美国东北部和 加拿大东部联合电网发生了大面积停电事故
4:10:00 – 4:10:38 PM 穿过密歇根及俄亥俄州北部的线路跳开，密歇 根北部、俄亥俄北部发电机跳开，俄亥俄北部与宾 夕法尼亚分离
13) 4:10 – Harding-Fox 345 kV线路
14) 4:10:04 – 4:10:45 –俄亥俄州北部 沿Erie 湖的20台发电机（共带负荷 2174MW） 15) 4:10:37 – West-East Michigan345 kV线路 16) 4:10:38 – Midland Cogeneration Venture (共带负荷1265 MW) 17) 4:10:38 – 底特律西北输电系统分 离
Morgan机组 (额定： 500MW; 负荷：200 MW)
当Galion-Ohio Central-Muskingum、East Lima-Fostoria Central线路跳开后，阻断了从俄亥俄州南部、西部到俄亥俄 州北部、密歇根州东部的输电通道。 这样俄亥俄州北部及歇根州东部负荷中心仅通过3条通道（1. 沿Erie湖南岸从俄亥俄东北及宾夕法尼亚；2.密歇根西部通过 由西向东线路；3.安大略）连接。密歇根东部与俄亥俄北部 仅通过靠近Erie湖西南部弯曲处的3条345 kV线路连接。 密歇根中部的Kinder Morgan发电机跳开（负荷为200MW） 。从印第安纳通过密歇根东西线路向俄亥俄州北部及密歇根 州东部负荷供电的潮流加重。印第安纳向俄亥俄州北部负荷 中心供电的输电能力降低，那个区域由于负荷超过了急速下 降的供电能力，电压开始下降。 约4:09，东部互联系统的频率升高了0.02～0.027Hz，表明损 失了约700～950 MW负荷。
4:10:40 – 4:10:44 PM
宾夕法尼亚与纽约间4条线路跳闸
19) 20) 21) 22)
4:10:40 – Homer City-Watercure Road 345 kV线路 4:10:40 – Homer City-Stolle Road 345 kV线路 4:10:41 – South Ripley-Dunkirk 230 kV线路 4:10:44 – East Towanda-Hillside 230 kV线路
Greenwood电厂位于底特律北部，Greenwood ＃1机 组在1:14:04 跳开，1:57.恢复运行；
Eastlake＃5机组位于俄亥俄州北部Erie湖南岸，与 345 kV系统相连。这些机组跳开后使系统潮流方式 发生了变化。
2:02 PM
俄亥俄州西南部线路断开
4) Stuart – Atlanta 345 kV线路

2.事故起始及发展过程

美加事故工作组于2003年9月11日公布了 关于814大停电事故发生、发展、影响区 域等较为详细情况的最新工作报告。着 重于对主要线路（230kV及以上）、大发 电厂事件的描述。
事故前电网状况


大停电包括的大部分事故发生于8月14 日从中午到 4:13 p.m. EDT.这段时间。 发电厂、线路的运行及区域间的功率交 换可能会导致当天晚些时候的事故。 事故调查组从8:00 a.m. EDT的事件开 始分析，以确定大停电发生的原因。
新英格兰电网 NE ISO 250万
PJM电网 420万
事故区域：美国加拿大东部互联系统所属东北 部电网 事故损失：负荷6180万千瓦，影响5000万人， 300亿美元/天
1.事故概况
损失负荷 ：6180万千瓦 5000万居民失去电力供应 恢复需几天时间 -8月14日 19：30 恢复134万千瓦 - 8月14日 23：00 恢复2130万千瓦 - 8月15日 11：00 恢复4860万千瓦 美国切机 20多台（含9台核电机组） 美加共计切机百余台 美经济学家估计：美损失：300亿美元/天 安大略省损失：50亿美圆
连锁事故开始阶段
这三条线路是从俄亥俄州东部至俄亥俄州北部输电通 道的一部分，现在Harding-Chamberlain线路跳闸的原 因不明，Hanna-Juniper线路由于触到树木对地短路而 跳闸，Star-SouthCanton线路在14日早些时候跳开并 重合了2次。 由于这三条线路跳闸，从俄亥俄州东部至俄亥俄州北部 输电通道的输送能力被削弱，原来流经这三条线路的 潮流-立刻转移至其它线路，包括低电压等级的连接 俄亥俄州北部与电网的138kV系统。但是，这种新的 潮流运行方式使另外一些线路也过负荷。随着电压降 低，俄亥俄州北部的600MW工业负荷失电（由于电 压低，电机停机），138kV及69kV系统配网用户也自 动的与系统隔离。
4:08:58 – 4:10:27 PM 俄亥俄州西北部线路跳闸、密歇根中部 发电机跳开
10) 4:08:58 – Galion-Ohio Central-Muskingum 345kV线路
11) 4:09:06 – East Lima-Fostoria Central 345 kV线路
12) 4:09:23-4:10:27 Kinder
4:10:41 PM 俄亥俄北部线路和发电机跳开
23) Fostoria Central-Galion
345 kV线路 24) Perry 1核电站机组(额定 值1252 MW) 25) Avon Lake ＃9 (额定值 616 MW) 26) Beaver-Davis Besse 345 kV线路
4:10:38 情况概要
当Perry-Ashtabula-Erie West 345 kV线路于4:10:38跳闸后，整 个密歇根东部和俄亥俄北部负荷 中心几乎没有剩余的可用发电容 量了，并且电压开始降低。 与这些负荷中心及东部互联电网 剩余部分仅有的联络是密歇根与 俄亥俄系统间的断面。同样，俄 亥俄北部及与互联电网分离地区 的频率开始下降。 当沿Erie湖南岸的输电线路跳开 后，那条路径上的潮流立刻逆转 方向，开始形成从宾夕法尼亚到 纽约到安大略最后进入密歇根的 逆时针的巨大的环流。
停电影响 美国：俄亥俄州、密歇根州、纽约州、马萨诸 塞州、康涅狄克州、新泽西州、宾夕法尼亚州、 佛蒙特州（8个州） 加拿大：安大略省、魁北克省（2个省）

美加大停电事故分析
魁北克电网 10万
密歇根电网 METC
安大略电网 IMO 2000万 纽约州电网 NY ISO 2200万
1300万
底特律电网 ITC 北俄亥俄电网 FE
18) 4:10:38 – Perry-Ashtabula-Erie West 345 kV线路
4:10:04 –4:10:45期间，俄亥俄州北部Erie 湖沿岸的20台发 电机（共带负荷2174MW）跳开。这些发电容量的损失，加大 了向俄亥俄州北部及歇根州东部负荷中心送电的剩余通道的潮 流，包括穿越密歇根的由西向东的送电线路。接着在4:10:37， 密歇根由西向东的345 kV送电线路跳开，密歇根东部只剩一条 围绕密歇根北部的迂回路径连接，这条线路以及安大略与俄亥 俄北部的联络线在1s后跳开。调查人员仍在研究由此导致的潮 流。 4:10:38，Midland Cogeneration Venture (MCV)发电机（共 带负荷1265MW）跳开。这给剩余系统强加了更重的潮流，使 俄亥俄州北部及密歇根州东部有很大的电压降。从东北部到底 特律地区的剩余输电通道被分离。4:10:38 Perry-Ashtabula-Erie West 345 kV线路跳闸，使沿Erie湖南岸从宾夕法尼亚到俄亥俄 州北部的路径情况恶化。