大停电事故资料

23201023”大规模停电大规模停电事故5.12”“5.12某电网电网“事故事故■基本情况基本情况本次事故涉及的变电站是某电网中重要的枢纽变电站。

它们不但本身带有煤矿、电铁以及市区大型工厂等重要负荷,而且是豫西洛阳、三门峡火电基地以及黄河小浪底、三门峡2个水电厂出力外送的咽喉通道，同时还直接影响着济源电网和焦作电网的可靠供电。

2005-05-12，某电网220 kV某变电站在按计划进行一项110 kV旁代操作时发生刀闸引流线夹断裂，因保护装置失去直流电源，导致事故扩大，造成某、某、中州等3个220 kV变电站停电，6个110 kV变电站失压以及装机容量为405 MW 的某电厂全停的大规模电网事故。

某电厂共有2台165 MW及1台75 MW火电机组，其110 kV母线通过Ⅰ，Ⅱ热陡线并网于某站110 kV母线，并通过某变1，2号主变与220 kV系统主网相联。

事故前某电厂总出力307 MW；110 kVⅠ，Ⅱ热陡线外送160 MW；某1，2号主变负荷100MW。

事故经过■事故经过2005-05-12 T09:27,220 kV某变在执行110 kV朝11旁开关代朝牵1开关操作中，在断开朝牵1开关时，朝牵1旁刀闸线路侧B相引流线夹断裂、拉弧，造成A，B相间弧光短路，同时某变控制与保护直流消失。

与该站联络的8条220 kV线路对侧开关方向保护动作跳闸，某变失压。

220 kV某变II朝陡2开关在断开故障电流时，A相开断不成功开关慢分发生爆炸，爆炸现场50 m范围内碎片四射，多处瓷瓶、母线受损，导致220 kV失灵保护及母差保护动作，某变失压。

某变1,2号主变跳闸后, 某电厂3台机组带某及某电厂系统207 MW负荷孤网运行，在小系统出现大量功率剩余情况下，由于机组调速系统及有关电气保护不适应孤网运行方式，小系统频率先高后低，未能稳定，很快崩溃。

1，2号机组因匝间保护误动作跳闸，3号机组因过流保护动作跳闸,3台机组相继跳闸,小网全停，孤网运行时间约5.3 s。

一、事故概括及背景美国东部时间2003年8月14日16:11，以北美五大湖为中心的地区发生大停电事故，这是北美有史以来最大规模的停电事故，停电涉及美国整个东部互联电网。

事故中至少有21座电厂停运，约5000万人受到影响，纽约州80%供电中断。

二、事故的发生及控制措施（1）8月14日14:00，位于俄亥俄州北部的一个550MW发电机组停运，导致在15:06俄亥俄州Chamberlain–Harding 345kV线路跳闸，其输送的功率转移到相邻的 345kV 线路（Hanna–Juniper）上，此时系统还处在正常状态。

（2）15:32 由于长时间过热下垂接触树木和警报系统失灵，Hanna–Juniper 345kV 线路因短路故障而跳闸，克利夫兰失去第二回电源线，电压降低；密歇根州内线路潮流保持稳定。

此时系统电压超出允许范围，变为紧急状态。

（3）15:41至16:06三条345kV 线路相继跳闸，但供电公司认为，虽然有一些线路跳闸，系统也是安全的，因而未与其他相连系统解列，导致发生了一系列连锁反应，更多回输电线路跳开、潮流大范围转移、系统发生摇摆和振荡，系统有功和无功功率不再平衡，系统转变为崩溃状态。

（4）事故发生几小时后系统开始逐步恢复负荷，系统进入恢复状态，截止到8月15日11:00，共恢复负荷 48600MW。

大部分跳闸线路和停运机组都恢复了运行，绝大部分受影响的居民恢复了正常用电。

8月17日17:00，除了密歇根至安大略的线路外，所有在大停电中停运的线路都投入了运行。

三、系统运行的建议（1）做好电力系统的统一规划发生大面积停电事故，其主要内在原因是缺乏统一规划，在高峰负荷时线路负载重，发生“N-1”故障时极易导致相邻线路过载而相继跳闸。

（2）坚持统一调度的方针美国没有一个能够协调组织各地区电网运行的统一电力调度中心，电网调度和运行缺乏统一有效的管理机制。

应坚持统一调度的方针，确保整个电力系统的安全和稳定运行。

2009年11月10日巴西大停电事故分析报告文档大全目录引言 (1)一巴西电网概述 (2)二伊泰普电站送出工程简介 (5)三巴西电网及伊泰普水电站安稳措施 (6)四事故前系统运行状况 (8)4.1事故前系统运行方式安排 (8)4.2事故前天气情况 (11)五事故发展过程介绍 (13)5.1事故发生阶段 (15)5.2系统振荡，电网结构无序破坏阶段 (18)5.3系统解列及崩溃阶段 (19)5.4系统恢复阶段 (21)六继电保护装置及稳控系统动作情况分析 (21)6.1765K V I TABERÁ-I VAIPORÃ送出线路保护动作情况 (22)6.2I TAIPU水电厂安稳系统动作情况 (25)6.3与765K V送出线路平行的525K V线路保护动作情况 (29)6.4事故发展过程中部分电厂的保护装置和控制系统动作情况 (31)6.5低周减载装置动作情况 (31)6.6I TAIPU水电厂50H Z系统两回直流线路闭锁情况 (32)七本次事故对南方电网的启示 (32)7.1继电保护装置 (32)7.2安稳系统设计 (33)7.3失步解列装置 (34)7.4网架结构 (35)7.5事故后电网黑启动和负荷恢复 (36)附件1 巴西电网1996～2004年有关事故资料 (37)附件2 事故中继电保护和安稳系统动作情况 (39)引言2009年11月10日晚22点13分(北京时间11日8点13分)，巴西电网全国范围内发生大面积停电，引起世界关注。

本次大停电影响巨大，受影响人口约5000万，损失负荷约24436MW，约占巴西电网全部负荷的40%。

巴西电网负荷主要集中在圣保罗、里约热内卢等负荷中心，伊泰普等水电基地通过远距离大容量交直流通道送电至负荷中心，电网结构与南方电网非常类似。

因此，深入分析本次事故对预防南方电网发生大面积停电事故具有很好的借鉴意义。

南网研究中心非常关注此次巴西大停电事故，一直通过网络及新闻媒体收集资料、与国内同行交流以及与巴西电网的Cigre会员取得联系并获得部分有价值的信息，及时编写了一份事故快报。

18.14美加大停电
的经过和启示
内容摘要
1.基本情况
2.事故起始及发展过程
3.事故过程中的分析
4.事故原因初步分析
5.北美可靠性委员会采取措施细节
6.美加大停电的启示
1.基本情况
美国东部时间2003年8月14日16时11分（北京时间8月15日4时11分）开始，美国和加拿大东北部联合电网发生大面积停电事故。

美国发生事故的电网，总装机容量为6.59亿千瓦。

在事故发生的最初3分钟内，就有21个电厂停止运行。

此后共造成约100个发电厂，其中包括22个核电站被迫停止运行。

停电范围约240万平方公里，美国8个州约70万平方公里受影响的居民人数共计5千万，加拿大两省约170万平方公里的地区受影响人口达1000万。

1.
1.基本情况(续)
¾PJM互联电网：400万千瓦（宾州-新泽西-马里兰联合电力系统）
¾中西部ISO：1850万千瓦
¾魁北克水电：10万千瓦
¾安大略IMO：2100万千瓦
¾新英格兰ISO ：250万千瓦
¾纽约ISO：2440万千瓦
1.。

美加“8.14大停电”原因及分析北美电力可靠性委员会（NERC）对有关8.14大停电原因的报告以及有关方面的资料清晰地给出了此次事故的起因和发展过程，现简述如下。

从2003年8月14日下午美国东部时间（EDT，下述均为此时间）15时06分开始，美国俄亥俄州的主要电力公司第一能源公司（First Energy Corp.，以下简记为FE）的控制区内发生了一系列的突发事件。

这些事件的累计效应最终导致了大面积停电。

其影响范围包括美国的俄亥俄州、密执安州、宾夕法尼亚州、纽约州、佛蒙特州、马萨诸塞州、康涅狄格州、新泽西州和加拿大的安大略省、魁北克省，损失负荷达61.8 Gw，影响了近5千万人口的用电。

事故演变过程可分为如下几个阶段:（1）事故发生前的阶段。

图1中，各系统之间靠345kV和138kV线路构成一个交直流混联的巨大电网，其总体潮流为自南向北传送。

属于事故源头的第一能源(FE)系统因负荷高，受入大量有功，系统负荷约为12.635GW，受电约2.575GW(占总负荷的21%)，导致大量消耗无功。

尽管此时系统仍然处于正常的运行状态，但无功不足导致系统电压降低。

其中FE管辖的俄亥俄州的克力夫兰-阿克伦（Cleveland-Akron）地区为故障首发地点。

在事故前，供给该地区有功及无功的重要电源：机组戴维斯-贝斯机组（Davis-Besse）和东湖4号机（Eastlake4）已经停运。

在13∶31东湖5号机（Eastlake5）的停运，进一步耗尽了克力夫兰-阿克伦地区的无功功率，使该系统电压进一步降低。

（2）短路引起的线路开断阶段。

15∶05俄亥俄州的一条345kV（Chamberlin-Harding）输电线路在触树短路后跳闸（线路开断前潮流仅为正常裕量的43.5%），致使由南部向克力夫兰-阿克伦地区送电的另外3条345kV线路（Hanna-Juniper、Star-South Canton和Sammis-Star，如图2所示）的负荷加重（其中Hanna-Juniper线路上增加的负荷最多，同时向该地区送电的138kV线路的潮流也随之增加，如图3所示。

近年国内外大停电事故及其简要分析摘要：对电力系统近10年发生的数10起主要大停电事故分别进行简要回顾，并分析其中部分的经过和造成停电事故的原因。

根据罗列总结这些大停电事故，进一步总结将造成大停电的主要直接原因和共性原因，并结合中国电网结构特点，提出了为防止大停电事故发生而应当作出的改进措施建议，以及其他相关预防性措施建议。

关键词：大面积停电；电网安全；电力系统；1、引言近年来，全世界范围内的电网发生了许多大停电事故。

2003年8月14日，美国东北部、中西部和加拿大东部联合电网发生大停电，引起了全世界的震惊。

随后，英国、马来西亚、丹麦、瑞典、意大利、中国和俄罗斯等国又相继发生了较大面积的停电事故。

这些大停电事故给社会和经济带来了巨大的损失。

在认真回顾今年来这些大停电事件的时候，可以看到各种原因的大停电将造成的后果，能中汲取经验和教训，进一步反思我国电网目前存在的一些问题，这对构建我国大电网安全防御体系，保障电网的安全稳定运行具有极其重要的意义。

2、主要大停电事故回顾以下将分述近年来主要大停电事故的事故概况，以及官方给出的造成事故的原因分析。

2.1. 美加8. 14 大面积停电事件（1）美国东部时间（EDT）2003 年8 月14 日下午16 点11 分，以北美五大湖为中心的地区发生大面积停电事故，包括美国东部的纽约、密歇根、俄亥俄、马萨诸塞、康涅狄格、新泽西州北部和新英格兰部分地区以及加拿大的安大略等地区。

这是北美有史以来最大规模的停电事故。

停电涉及美国整个东部电网，事故中至少有21 座电厂停运，停电持续时间为29h，损失负荷61800MW。

约5000 万人受到影响，地域约24000平方千米，其中纽约州80% 供电中断。

（2）简要经过和原因分析a) 第一能源公司(FE) 的3 条输电线路由于离树枝太近，短路跳闸，这是大停电的最初原因;b) 当时FE 公司控制室的报警系统未正常工作，而控制室内的运行人员也未注意到这一点，即他们没有发现输电线路跳闸;c) 由于FE 公司的监控设备没有报警，控制人员就未采取相应的措施，如减负荷等，致使故障扩大化，最终失去控制;d) 正是由于FE 公司根本未意识到出现问题，也就没有通告相邻的电力公司和可靠性协调机构，否则也可协助解决问题;e) 此时，MISO 作为该地区(包括FE) 的输电协调机构，也出现问题;f) MISO 的系统分析工具在8 月14 日下午未能有效地工作，导致MISO 没有及早注意到FE 公司的问题并采取措施;g) MISO 用过时的数据支持系统的实时监测，结果未能检测出FE公司的事态发展，也未采取缓解措施;h) MISO 缺乏有效的工具确定是哪条输电线路断路器动作及其严重性，否则MISO 的运行人员可以根据这些信息更早地意识到事故的严重性;i) MISO 和PJM互联机构(控制宾夕法尼亚、马里兰和新泽西等地) 在其交界处对突发事件各自采取的对策缺乏联合协调措施;j) 总体而言，这次大停电是诸多因素所致，包括通信设施差、人为错误、机械故障、运行人员培训不够及软件误差等。

近年来国内外大停电事故原因分析及启示近年来全球发生了多起大停电事故，2011年2月巴西发生大停电事故，2012年7月30日、31日印度相继发生大停电事故.本文介绍了这些电网大停电事故过程，分析其原因，结合中国电网实际，从网架结构、电力系统三道防线等方面提出应当吸取的经验教训。

一、巴西电网大停电事故概述2011年2月4日00:20左右，巴西发生大面积停电，始于伯南布哥州的Luiz Gonzaga变电站，由于该变电站内保护装置中电子元件的故障触发安全系统自动关闭，断开了变电站所连6条高压线路，引起了快速、连锁的大面积停电。

1.1 事故前东北部电网运行方式。

巴西电网分为6大区域电网，西北电网尚未与其他区域互联，东北部电网为本次停电事故发生区域。

事故前东北部电网通过4回500kV线路与北部电网互联，通过1回500kV线路与中西部电网互联。

事故前东北部电网负荷8 883MW,接受区外来电3 237MW,占区域负荷的36.4%.事故发生前一天下午，线路因紧急检修停运。

该线路的检修停运，消弱了Paulo Afonso区域水电北送能力。

1.2 事故发生过程。

巴西大停电事故是由继电保护装置导致的暂态功角失稳事故，整个事故过程大致可划分为以下5个阶段。

（1）起始阶段。

事故当日00:08,Luiz Gonzaga变电站Luiz Gonzaga-Sobradinho 1号线路故障，保护装置需要跳开与母线之间的2个边开关。

但由于保护装置中1块板卡异常，误认为Luiz Gonzaga-Sobradinho 1号线路与1号母线之间开关失灵，1号母线跳闸。

此时系统的结构改变不大，仍保持稳定状态，没有损失负荷。

00:20:40之前，Luiz Gonzaga变电站运行人员进行Luiz Gonzaga-Sobradinho1号线路合闸操作，在合Luiz Gonzaga-Sobradinho 1号线与2号母线之间开关时，同样因保护板卡异常，失灵保护动作使2号母线跳闸。

7.19惠州大停电事故之警示1.惠州大停电事故经过2010年7月19日上午， 500kV惠州站进行220kV5M电压互感器225PT、220kV5M电压互感器225PT刀闸及220kV5M 225PT避雷器至220kV5M电压互感器225PT之间连线更换工作。

11时50分左右，在吊装225PT C相时，吊车吊臂在伸展的过程中，触及220kV 5M B相管母，造成B相管母支柱瓷瓶折断，B相管母部分落在母线构架上，导致5M B相管母与惠仲乙线5M侧刀闸距离不足（惠仲乙线挂II母运行）而对地放电，引起220kV 母差保护动作，造成8个220kV站失压。

12时43分，在事故抢修工作中，施工单位另一吊车司机罗某在调整吊车位置时，再次发生吊臂与#3主变的变中开关与CT之间的A相跨线距离不足而放电，导致处于热备用的#3主变保护动作，跳开变高及变低开关，同时导致#3主变的变中B相开关外绝缘瓷套炸损，并引起相邻间隔设备的部分损伤。

经抢修，13时30分，恢复上述失压8个220kV变电站的供电。

至14时30分，所有110kV变电站、所有重要负荷恢复供电。

此次事故造成了减供负荷840MW，惠州市大面积停电，为近几年极少数重大电网事故之一。

2.事故原因1）这主要是施工单位现场指挥人员指挥不当，没有密切注意吊臂的伸展位置，同时由于吊车司机观测角度存在盲点，导致在操作吊车伸展吊臂过程中，直接触及220kV 5M B相管母。

2）暴露出现场施工单位在带电区域作业，现场组织不力，安全风险预控不足，安全意识淡薄。

同时也暴露出管理单位在事故应急方面存在许多问题，缺乏事故现场的应急指挥能力，忙中出错，导致吊车第二次碰线，损失严重。

3.针对事故原因，提出3点建议：1）重点场所责任到位在500kv变电站内作业施工，若发生事故严重的情况会造成一个城市的电力中断，造成巨大的损失。

所以500KV电站属于重点场所范畴，对于重点场所施工应该重点对待，业主，监理，与施工单位三方都应给予高度的重视，对每一个环节都要层层把关，责任到位，只有这样才能把事故发生率降到最低。

停电事故报告20XX年.9.279.15韩国大规模停电事件情况分析及启示一、大规模停电事件的基本情况1、事件概况当地时间9月15日下午15时10分左右，韩国首都首尔、仁川、釜山、大田、京畿道、江原道、忠清北道、忠清南道、庆尚南道等全国各地陆续发生大规模停电事件。

各地红绿灯熄灭，交通瘫痪；部分银行的自动操作机停止运作，手机没有信号；市中心写字楼、商场、中小企业、棒球场、电影院、大型超市和购物中心等均陷入一片混乱。

停电家庭一度多达２１２万户（注：韩国全国人口约5000万）。

各大医院启动了自备发电机才避免大碍。

备有发电系统的三星电子、现代汽车、sk能源、浦项制铁等大企业也没有受到这次大规模停电事件影响。

直到当地时间晚上20时，停电近5个小时左右，全国电力供应才恢复正常。

这是韩国史上最大规模的停电事件。

2、韩国电网简介韩国电网发电装机以火电为主，其次为核电，并有少量的水电。

由于一次能源严重依赖进口，韩国注重发电能源多样化，火电构成包括煤电、气电和油电。

韩国电力系统是由多个电压等级构成的统一输电网络，没有与其他国家互联。

全国电网的输电电压等级为354kv及765kv，地方电网的电压等级为154kv和66kv，配电电压等级为22kv，如图1所示。

韩国全国电网采用统一调度模式，所有的发电机组及765kv、354kv 和部分154kv输电网均由韩国国家调度中心（kpx）直接调管，kpx下设11个区域调度机构，主要负责154kv及以下配电网络的调度。

图1韩国电网图3、事件发生经过当地时间9月15日上午11时过后，韩国全国用电量猛增，备用容量率直线下跌。

通常备用容量率超过10%才算安全，但当天11时至12时备用容量率（平均每小时）跌破了安全线。

中午时间用电负荷减少，备用容量率恢复到11.9%。

午后13时起用电量猛增，13时至14时备用容量率跌至6.7%，14时至15时进一步下降到5.1%。

电力交易所状况室直到13时50分许才向理事长报告“紧急情况”。

美加8.14大停电电力实09马剑2003年8月14日，美国中西部、东北部及加拿大安大略省遭受了大面积停电事件。

事故开始于美国东部时间16时左右，在美国部分地区，电力供应在4日后仍未恢复，而在全部电力供应恢复之前，安大略省部分地区的停电持续了一个多星期。

一、事件全过程1、事故的发展过程[1]：事件发生前，停电地区中西部正值高温天气，电网负荷很大。

潮流方向是从印第安纳州和俄亥俄州南部通过密歇根州和俄亥俄州北部向底特律地区送电，并通过底特律地区送往加拿大的安达略省。

14时左右,俄亥俄北部属FE电网公司的Eastlake5号机组（597MW）跳闸。

15时05分，俄亥俄南北联络断面上送克里夫兰的一条345千伏线路跳闸，其输送的功率转移到相邻的345kV线路（Hanna–Juniper）上。

15时32分，俄亥俄另一条南北联络线Ohio Hanna—Juniper345千伏线路因对树放电跳闸，这是因为上一事件引起该线路长时间过热并下垂，从而接触线下树木。

当时由于警报系统失灵没能及时报警并通知运行人员，15:32该线路因短路故障而跳闸，使得克利夫兰失去第二回电源线，系统电压降低。

[2] 15时41分，俄亥俄又有两条南北联络线相继跳闸，克里夫兰地区出现严重低电压。

16时06分，俄亥俄南北联络断面又有一条345千伏线路跳闸。

此时潮流反向从底特律地区向俄亥俄州北部送电。

16时09分，俄亥俄南北联络最后两条345千伏联络线跳闸。

俄亥俄州南北联络断面全部断开，潮流发生大范围转移，通过印第安纳州经密歇根州与底特律地区向俄亥俄州北部送电。

大约30-45秒后，因电压下降，密歇根州中部电网大约180万千瓦机组相继跳闸，密歇根州中部电网电压开始崩溃。

16时10分，底特律地区电压全面快速崩溃，在8秒钟之内约30条密歇根州和底特律间的联络线跳闸，潮流再次发生大范围转移，从俄亥俄州南部经宾西法尼亚、纽约州、安达略、底特律向克里夫兰送电。