下载文档原格式
《生态中心主义思想研究述评》篇一一、引言生态中心主义作为一种重要的哲学思想，旨在重新审视人与自然的关系，以及在自然界中寻求伦理道德的全新定义。
随着全球环境问题的日益突出，生态中心主义逐渐受到国内外学术界的广泛关注。
本文将对生态中心主义思想的研究现状进行详细述评，包括其理论基础、发展历程、研究方法和研究成果等。
二、生态中心主义的理论基础生态中心主义思想起源于人类对自然的认知变化和价值观的转变。
其认为人类应当从中心主义的视角转变为与自然和谐共存的生态整体主义视角。
它主张在保护环境、尊重自然、关注生态系统的过程中，形成一种人与自然共同进化的关系。
这种关系建立在理解自然和生命的共生关系之上，而非简单的利用和被利用的关系。
三、生态中心主义的发展历程生态中心主义的发展历程大致可以分为三个阶段。
首先是人类对自然的崇拜和敬畏阶段，这一阶段人类尚未形成明确的生态意识；其次是工业革命后的人类中心主义阶段，人类过度开发自然，导致环境问题日益严重；最后是生态中心主义的兴起阶段，人们开始反思人类中心主义的弊端，寻求人与自然的和谐共存。
四、生态中心主义的研究方法生态中心主义的研究方法主要包括文献研究法、实证研究法和跨学科研究法等。
文献研究法主要通过对相关文献的梳理和分析，揭示生态中心主义的理论基础和发展历程；实证研究法则通过实地调查和观察，探讨生态中心主义在实践中的应用效果；跨学科研究法则结合多个学科的理论和方法，从不同角度研究生态中心主义的思想和实践。
五、生态中心主义的研究成果经过多年的研究，生态中心主义在理论和实践方面均取得了丰硕的成果。
在理论上，生态中心主义形成了较为完整的理论体系，为环境保护和可持续发展提供了坚实的理论支持；在实践上，生态中心主义被广泛应用于环境保护、自然资源管理、可持续发展等多个领域，取得了显著的成效。
六、生态中心主义研究的现状与展望当前，生态中心主义研究仍面临诸多挑战和机遇。
一方面，随着全球环境问题的日益严重，生态中心主义的研究范围和深度不断拓展，为解决环境问题提供了新的思路和方法；另一方面，生态中心主义的研究仍需关注其理论体系的完善和实践效果的评估等方面。
引言：城乡一体化是城乡生产力差距逐步缩小、城乡二元结构逐步破除、城乡壁垒逐步打破的过程。
伴随着十一届三中全会召开，改革开放激发农村地区活力，城乡二元结构体制开始松动。
1982~1986年间，中央连续发布农业“一号文件”，学者重点从生产力与商品经济视角进行阐释，提出旨在实现要素流动与城乡经济的一体化。
1980年代后期，国家改革重心由农村转向城市，学者指出协调城乡关系的系统性一体化。
面对城市化与工业化对农业冲击加剧带来的一系列问题，党的十六大报告明确指出“统筹城乡经济社会发展”，由此“城乡一体化”研究进入新阶段，重点是面向城乡二元体制改革的社会经济一体化。
十八大报告中明确指出要“推动城乡发展一体化”，十八届三中全会进一步作出“建立以工促农、以城带乡、工农互惠、城乡一体的新型工农城乡关系”的重要论断，“城乡一体化”正式上升为国家战略，在此阶段，要实现从单向城乡一体化向双向城乡一体化的转变逐渐成为共识。
当前，伴随着十九大正式提出“建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系”，学者在“城乡融合”背景下重新理解新型城镇化和乡村振兴，推进城乡一体化内涵的进一步深化。
1 研究框架研究以“内容-评估-展望”为基本逻辑，重点对142篇包含高引用量、核心期刊以及近三年发表的文献展开综述，总结城乡一体化基本理论和相关理论。
进一步基于中国知网核心期刊及cssci期刊数据库，以“城乡一体化”为篇名精确检索，时间范畴为1984年至2020年，根据相关度排序取Top1000篇中文文献纳入研究样本。
从文献背景展开综述，运用综合分析法与文献计量法，以洞悉和揭示城乡一体化领域的研究热点分布、聚类情况及学科演进脉络，展开研究评估，探讨未来国内城乡一体化理论发展完善的方向。
2 研究内容2.1 城乡一体化基础理论研究综述2.1.1 发展内涵：关注城乡区域基础与要素协调机制从发展目标来看，城乡一体化是为了实现城乡资源优化配置，使得城乡居民平等享有现代文明。
作为公共政策研究领域的重要工具，政策网络在欧美发达国家已成为现代公共政策研究领域的主流话语与分析范式。
处于深化改革的中国，学者们也逐步注意并重视政策网络在理论与实践中的运用。
本文立足于政策网络既有研究的基础上，尝试对政策网络近年来相关研究进行系统梳理与客观述评，全面回顾政策网络的科学内涵与相关类型，深度阐释政策网络主要特征及核心功能，进一步厘清政策网络与政策过程、政策变迁及政策工具的关联，深化对于政策网络的理性认知建构，并从多个维度详细论述了政策网络在中国的勃兴、实践运用及相关影响，通过对既有研究的讨论有利于凝练政策网络理论与实践的价值要义，以期推动政策网络在国内学界研究与实践水平的进一步提升。
一、政策网络的内涵、类型及主要特征（一）科学内涵充分理解政策网络的科学内涵是有效运用政策网络的重要前提。
概括来看，目前国内学界就政策网络的科学内涵并未达成较为一致的定义。
但主要可以概括为以下几种具有代表性的观点。
1.分析工具说。
坚持该观点的学者主要是将政策网络视为一种公共政策分析工具，是当前政策科学领域颇受认可的一种观点。
在学者谭羚雁、娄成武认为政策网络作为政策分析的一种具有强大生命力的分析与治理工具，提供一种兼有解释性与建构性的框架①。
冯贵霞则在其基础上给出了较为具体的观点，他认为政策网络是政策过程中用以解释与分析，进而获得对于政策过程更深层次认知的一种工具，并进一步指出具体的分析策略可以有效借助社会资本、非正式制度、文化网络、价值理念等相关理论来增强对政策过程的解释力②。
2.主体互动说。
主体互动说观点主要从政策网络中各相关主体相互之间互动视角出发，分析系统内部各主体互动对政策网络产生的影响。
学者胡伟等认为政策网络是政策过程中互相依存的国家与社会行动者之间互动关系模式的统称，并进一步强调政策网络理论中的非正式关系在政策过程中具有更加突出摘要：作为一种新型理论与方法工具，政策网络逐步演变为政策科学领域中备受关注的重要议题。
38CENTRAL ISSUE 区域治理国土空间规划研究综述与展望*张小红1，曾嵘2，徐双21.长沙环境保护职业技术学院；2.湖南省测绘科技研究所摘要：本文从空间规划的研究背景出发，分析了国内外空间规划体系、国土空间规划及空间规划指标体系的研究进展，并在此基础上参考国内已有国土空间规划相关的指标体系，尝试构建了地方（市县级）国土空间规划的指标体系。
关键词：国土空间规划；指标体系中图分类号：P217文献标识码：A 文章编号：2096-4595（2020）14-0038-0002一、研究背景及意义空间规划是引导国土空间优化开发和可持续利用的重要公共政策工具。
我国目前现行空间规划种类庞杂，编制与监管多分散在不同的职能部门，缺乏统一管理。
各类规划间的矛盾突出，不但在管控空间、管理内容上有所重叠，且基础数据、政策目标等方面也存在差异，导致实际的空间开发行为无序混乱，增加了规划的执行难度[1]，这种情况在市县层面尤为突出。
因此推进国土空间规划“多规合一”改革势在必行。
建立健全空间规划体系是生态文明体制改革的重要任务。
二、国内外研究综述（一）空间规划体系国外空间规划体系以德、日、英、意等发达国家为代表，具有以下特点：（1）空间规划相关法律体系较完善，各门类规划法制化特征明显。
（2）重视规划在不同部门及不同层级间的协调与衔接。
（3）地方规划拥有较强的自由裁量权，如以日本为代表的亚洲国家更加注重宏观指导和地方控制相结合，更注重地方特点[2]。
国内空间规划体系呈网络状分布。
纵向上，以行政区为单位实行自上而下的垂直管理，各级各类规划在国家、省、地（市）及以下各层级上下衔接；横向上，以功能区规划为导向，形成城市规划、环境规划、土地利用规划、基础设施规划等相互渗透的局面。
同时也存在一些问题：种类繁杂、发展不均衡、法律体系不完善、横向和纵向规划之间协调性差等问题[3]，空间规划“错位”“越位”“缺位”现象严重等等[4]。
目前我国已经开展了大量“多规合一”的探索和实践，为空间规划体系重构奠定了坚实的基础[5]。
全国统一大市场的监管基础：市场监管研究述评与展望——
理论争议、实践议题与国际比较
陈邑早;解纯慧
【期刊名称】《财经理论研究》
【年(卷),期】2024()2
【摘要】高质量的市场监管体系是促进全国统一大市场建设的监管基础,而系统厘清市场监管领域研究的理论争议与实践议题对我国市场监管体系的完善有一定的参考价值。
本文沿着理论与实践两条主线,首先,对市场监管领域的权力配置、监管职责、监管工具以及监管策略等基本理论争议问题进行了系统梳理和阐释。
其次,立足于政策监管实践,对我国市场监管过程中备受关注的多头执法、条块分割、规制俘获以及平台经济的垄断和安全等实践问题展开了文献整理和评述。
此外,本文还进一步结合国际经验,对世界各代表性国家的市场监管体制进行了归纳、对比和分析,以期为进一步完善我国的市场监管体系带来借鉴意义。
最后,本文结合政策实践,对市场监管领域尚待解决的前沿性问题提出了理性分析与展望,以期为构建高质量的市场监管体系有所裨益。
【总页数】12页(P48-59)
【作者】陈邑早;解纯慧
【作者单位】山东财经大学会计学院;中南财经政法大学会计学院
【正文语种】中文
【中图分类】F014.3
【相关文献】
1.推进市场监管现代化是建设全国统一大市场的有力支撑
2.“统一大市场与市场监管基础制度”研讨会(议题二) 统一大市场监管中的消费安全与标准化
3.“统一大市场与市场监管基础制度”研讨会(议题一) 统一大市场监管中的体制改革与竞争秩序
4.推进统一大市场与市场监管制度建设我国首家市场监管研究院成立
5.国家发展改革委国家市场监管总局召开建设全国统一大市场工作推进会议
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
我国生育意愿研究述评与展望一、本文概述随着社会的快速发展和人口结构的深刻变化，生育意愿作为影响人口变动和社会发展的重要因素，越来越受到学术界的关注。
本文旨在对我国生育意愿研究进行全面的述评与展望，以期为相关政策制定提供科学依据。
通过对已有文献的梳理和评价，本文分析了我国生育意愿研究的现状、存在的问题以及未来的发展趋势。
在此基础上，本文还探讨了影响生育意愿的多种因素，如经济水平、文化背景、教育程度等，并深入分析了这些因素对生育意愿的作用机制。
本文也指出了未来研究应关注的方向和重点，以期为推动我国生育意愿研究的发展提供有益参考。
二、我国生育意愿的历史演变生育意愿作为社会文化现象，深受历史、经济、社会、文化等多重因素的影响，并随着时代的发展而不断演变。
在我国，生育意愿的历史演变呈现出鲜明的阶段性特征。
在传统社会，受“多子多福”“子孙满堂”等传统观念的影响，人们的生育意愿普遍较强。
新中国成立初期，为了迅速恢复和发展经济，政府鼓励人口增长，生育意愿高涨。
然而，随着人口数量的快速增长，人口问题逐渐凸显，计划生育政策应运而生。
在这一阶段，生育意愿受到政策的强制调控，人们的生育行为开始有所收敛。
进入21世纪，随着我国经济社会的发展和人口结构的变化，生育政策也相应调整。
2013年，党的十八届三中全会决定启动实施“单独二孩”政策，2015年进一步实施“全面二孩”政策，标志着生育政策由控制转向鼓励。
在这一背景下，人们的生育意愿开始回升，尤其是年轻一代，更加注重家庭生活的质量和子女的教育，愿意生育二孩的比例逐渐上升。
然而，值得注意的是，尽管政策环境逐渐宽松，但人们的生育意愿并未出现爆发式增长。
这既受到经济社会发展带来的生育成本上升、女性地位提高等因素的影响，也与年轻一代生育观念的转变有关。
现代年轻人更加注重个人发展、生活品质和家庭平衡，对生育的期望更加理性和审慎。
展望未来，随着我国人口老龄化的加剧和生育政策的进一步调整，人们的生育意愿可能会继续发生变化。
《游戏化学习的应用与研究述评——基于国内外课堂中的“化学游戏化学习”》篇一一、引言随着教育技术的发展，游戏化学习逐渐成为教育领域中备受关注的教学模式。
其核心理念是将游戏元素融入学习过程中，以提高学生的学习兴趣和参与度，进而提升学习效果。
在化学学科中，游戏化学习更显其独特优势。
本文将围绕“化学游戏化学习”这一主题，探讨其在国内外课堂中的应用、实践及其研究状况。
二、国内化学游戏化学习的应用与实践在中国，化学课程一直以来都面临诸多挑战，如理论知识抽象、实验操作复杂等。
而游戏化学习的引入，为解决这些问题提供了新的思路。
国内的教育工作者们尝试将化学知识与游戏元素相结合，开发出了一系列具有特色的化学游戏。
首先，在课堂教学中，教师们利用互动式软件和在线平台，将化学概念和原理融入到游戏中，让学生在玩乐中学习。
例如，通过模拟化学反应的电子游戏，学生可以在游戏中进行实验操作，直观地理解化学反应过程。
此外，还有许多基于化学知识设计的益智类游戏，如元素周期表记忆游戏、化学方程式拼图等，这些游戏不仅有趣味性，还能帮助学生巩固所学知识。
其次，在课外活动中，学校还组织了各种化学竞赛和化学实验室的开放日活动。
在这些活动中，学生们可以通过团队合作、解决问题等方式，运用所学的化学知识解决实际问题。
这不仅提高了学生的实践能力，还培养了他们的团队协作精神。
三、国外化学游戏化学习的应用与研究在国外，游戏化学习在化学教育中的应用也日益广泛。
许多国外的教育机构和科技公司纷纷开发出各种化学类游戏，以满足不同年龄段学生的需求。
在教学方法上，国外的教育工作者更注重游戏的互动性和挑战性。
他们设计了许多具有挑战性的化学实验类游戏，让学生在游戏中进行实验操作、分析数据、解决问题等。
此外，还有一些基于虚拟现实（VR）和增强现实（AR）的化学游戏，通过模拟真实的实验环境和场景，让学生沉浸其中，提高学习兴趣和参与度。
在研究方面，国外的学者们对化学游戏化学习的效果进行了大量的实证研究。
战略科学家研究述评及未来研究议题展望
张丹丹;王小理
【期刊名称】《中国科技论坛》
【年(卷),期】2024()3
【摘要】战略科学家是新时代国家科技创新工作和人才工作的重大议题,战略科学家概念和政策是新兴学术课题。
本研究围绕“什么是战略科学家”“为什么需要战略科学家”和“战略科学家从哪里来”这三大核心议题和相关概念进行多层次学理和政策比较辨析,提出基本理论分析框架和十个延展子议题,为拓展战略科学家深层次学术探讨、人才成长规律研究和政策转化等提供参考和启发。
【总页数】8页(P142-149)
【作者】张丹丹;王小理
【作者单位】中央党校(国家行政学院)报刊社;中国科学院上海免疫与感染研究所生物安全政策研究中心
【正文语种】中文
【中图分类】F124
【相关文献】
1.开放式创新中的多主体参与前沿研究述评与未来研究展望
2.双元领导研究述评与未来研究展望
3.政府制度性资源与IT中小企业创新——相关研究述评与未来研究展望
4.农民工返乡创业问题研究述评和未来研究展望
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
空间政策研究述评与展望 樊永刚 杨利锋 王 婷 丁 华空间探索活动兴起于上世纪50年代。
经过短短半个多世纪的发展，空间科技的影响已深入到人类活动的方方面面，带来了生产生活方式的根本改变。
空间活动的兴起和发展给国际政治、国际法、国内政治和政策领域带来一系列前所未有的问题，诸如人造卫星飞越别国上空是否属于侵犯领空？是否可以对地外天体主张权利？卫星轨道和频谱该如何分配？对这些问题的关注带来了空间政策研究的兴起与发展。
如今，空间政策研究在国际上已经形成为一个研究内容复杂、研究方法多样的全新政策研究领域。
国外的航天管理部门及其下属机构、大学、相关协会、非营利组织（如学会、基金会等）以及商业咨询公司等众多主体和一些自由学者在此领域开展了广泛的研究，空间政策研究者还通过游说、发布研究报告、出席国会听证会、参加专门委员会等多种形式影响甚至直接参与空间政策制定。
我国经过50多年的努力已成功跻身于世界航天大国行列，在卫星制造、载人航天、深空探测等领域取得了举世瞩目的成就。
然而与空间活动的辉煌成就形成强烈反差的是，我国空间政策研究与制定严重滞后，空间政策仍存在“体系不稳定、不健全，缺乏针对性等问题”，航天立法基本处于空白，是极少数没有制定航天立法的重要航天国家之一。
空间政策研究不能为国家政策实践提供相应的理论支持，是我国航天立法和空间政策不完善的重要原因之一。
国内空间政策研究在整体研究水平、研究范围、研究方法、参与机构和研究人数等方面都与国外有很大差距。
国内没有专门的空间政策研究期刊，相关期刊中的政策管理类文章也多以介绍总结各国新出台空间政策为主，系统、深入的研究缺乏。
但随着我国空间活动与经济、社会、国家安全的联系日益紧密，空间投入和航天产业规模日益扩大，迫切需要加强空间政策研究，为空间政策制定、确保我国空间事业健康可持续发展提供理论支持。
本文将在界定空间政策内涵与外延的基础上，从全球、国际和国家三个层面系统综述当前空间政策领域的主要研究问题、理论基础、研究方法和代表性研究成果，进而提出未来我国空间政策研究应重点关注的问题。
一、空间政策研究范围界定政策一般是指国家或政党为实现一定的目标所制定和采取的行动纲领、方针和准则。
由于很多空间问题不局限于国家领土和领空范围内，所以本文采用广义的政策概念，将空间政策界定为开展空间相关活动所涉及的国际国内制度和行为规范的总称。
从政策范围看，空间政策既包括联合国框架内制定的各种国际公约，也包括空间探索活动所共同遵守的伦理道德规范，以及各国政府制定的有关空间科学、技术、应用、商业、环境、国际合作和国家安全等问题的各类政策法规。
从过程看，空间政策涉及政策形成和政策随时间改变的过程以及为达到由政治和技术所决定的产出的行动。
基于以上对空间政策内涵的界定，本文分析整理了国外主要空间政策研究期刊和多个著名空间政策研究机构的研究报告等公开渠道可获取的文献，根据研究涉及的政策问题范围将当前空间政策研究分三个层次进行系统综述：第一个层次关注全球性问题，探讨人类作为一个整体共同面对的空间伦理、空间安全与环境等基本问题和航天立法问题；第二个层次为国际空间问题，涉及由空间探索带来的对国家间关系、地缘政治、国际贸易等方面的影响，如各种类型的空间探索国际合作、区域合作与一体化、跨国空间技术和产品贸易等；第三个层次为国家空间政策研究，包括对国家层面的航天立法、国家空间政策研究，以及具体的空间科技、应用、商业等领域的政策研究。
二、全球性空间政策问题研究全球性空间政策问题研究关注由空间探索带来的全人类共同面对的问题，涉及空间伦理、空间安全与环境、航天立法以及空间技术的应用与影响等方面。
（一）空间伦理空间伦理研究是应用伦理学在空间领域的一个新分支，探讨涉及人类空间活动的道德态度和行为规范，是发展空间技术和进行空间探索活动时我们“应该做什么、不应做什么”的伦理规则。
作为应用伦理学的一个分支，空间伦理研究遵循伦理学的一些基本理论，如目的论、义务论、契约论等原则，研究方法以规范研究为主。
空间伦理问题的研究主要是学者们对空间活动的伦理反思，从伦理角度分析空间活动产生的结果和影响。
当前国际上普遍认可的空间伦理原则是联合国教科文组织科技伦理委员会提出的空间活动十条伦理原则，涉及决策中的伦理、公众参与、个人隐私等方面。
空间环境保护是空间伦理学者关注的重要问题，学者们一方面呼吁作为人类共同遗产的外空环境需要加以保护，另一方面也关注外空探索可能带来的交叉污染。
在空间活动的管理和空间资源的分配等涉及国际公平的问题上，Rathman等学者提倡“应该建立一种有效的沟通与合作机制，以保证进入太空和获取资源的公平性，特别是空间技术应该有效地向发展中国家转移”。
此外，针对空间技术的巨大商业利益也给现有的国际秩序和法律带来伦理挑战，Livingston倡议建立一套“空间商业规范”。
但总体来说，当前对空间活动伦理问题的研究尚不完善，其中针对空间商业问题的研究较少，对空间商业化发展趋势所带来的挑战没有提出明确的解决方案，如何在发达国家和发展中国家之间分配资源等问题的冲突也有待深入研究。
（二）空间安全与环境空间安全与环境主要关注空间相关设施的安全以及空间环境问题，考虑如何“安全、可持续进入和使用空间，并远离空间危险”。
空间安全与环境研究的相关理论基础主要包括公共政策理论、国家安全学以及可持续发展理论等，研究方法主要包括历史研究、文献研究和案例研究，研究问题涉及空间碎片、轨道和频谱分配问题、空间资产安全以及空间态势感知等。
空间安全方面最具代表性的研究是由加拿大麦吉尔大学航空与空间法研究所、安全世界基金会等机构共同发布的空间安全年度报告，该报告提出的空间安全指数（SSI）用8个指标对空间安全趋势和发展进行全面分析。
该领域的政策问题研究还涉及介绍各国的政策措施和安全领域的发展规划、各国在空间监测方面的数据共享与协作、空间资产安全的国际合作等，但仍多以现象描述为主，系统深入的理论研究和国际比较研究较为缺乏。
（三）国际空间法国际空间法是各国在外层空间活动的基本原则和依据，主要包括以《外空条约》等5个条约为核心、以联大5项决议和宣言为补充的国际空间法框架。
国际空间法研究以国际法学、比较法学、国际政治学等学科为理论基础，研究方法以规范研究为主，辅以文献研究、历史研究等研究方法。
当前国际空间法的研究文献主要集中在对现有国际空间法框架的分析和讨论和对未来立法方向的建议，涉及的问题包括空间法律基础、空间资产权属、空间制度框架、空间合作、空间军事化、空间碎片、国际空间站等领域。
世界经合组织（OECD）的研究报告指出，随着空间科技的发展和空间活动商业化、私有化的发展趋势，当前的国际空间法存在部分基本概念界定不清、空间条约缺乏强制执行力、与现行其他国际条约或协议相冲突等问题。
Goh也认为现行国际空间法禁止空间武力使用领域缺乏有效的制度框架，因此和平利用外空原则在一定程度上受到威胁；赵云等学者讨论了商业空间活动对国际空间法带来的挑战。
（四）空间技术的应用与影响空间技术广泛应用于生产生活的方方面面，相关研究主要关注空间技术的应用领域并对其影响进行评估。
空间产品和技术被广泛应用于人类健康与环境保护、气候变化与可持续发展、农业与食品安全、能源安全、灾害预警、监督国际条约执行等方面，极大提高了生产效率和生活质量。
国际宇航学院和欧空局等机构的报告系统总结了空间活动对人类社会的影响，涉及科学发现、环境保护、资源、能源、交通、安全等人类生产生活的众多方面。
此外，还有学者集中讨论了空间探索对文化、立法和伦理等方面的影响。
三、国际空间政策问题研究国际空间政策问题研究主要集中在国际空间合作、区域空间合作与一体化以及空间领域的国际贸易与技术出口管制三个方面，并探讨这些跨国活动对国际关系、地缘政治、经济发展等方面的影响。
（一）国际空间合作国际空间合作主要指国家间在空间科学、技术和应用方面进行任务协作和科技知识共享、数据交换、设备研发、人员培养等方面的合作。
该领域的主要理论基础包括国际政治学、国际经济学等，研究方法主要以案例研究、历史研究和文献研究为主。
现有研究关注空间国际合作的动力机制、合作模式分类，以及合作的准则等；从合作的历史与现状、机遇与障碍、结果与影响等方面对主要航天国家间的合作进行了较为全面的分析；探讨了空间科学、遥感卫星、空间运输等领域的合作问题；对大型的国际空间合作项目或组织，如“国际空间站”、“海上发射公司”、“国际通信卫星组织”等进行了深入分析。
（二）区域空间合作与一体化区域一体化是国际空间活动的重要发展趋势之一，是地域上临近、政治经济关系密切的法律研究L EGAL RESEARCH国家间基于共同的目标在空间领域密切合作，甚至形成统一的空间政策和机构。
区域空间合作研究的理论基础包括区域一体化理论和区域政治学，主要研究方法包括历史研究、文献研究和案例研究等。
当前的区域空间政策的研究主要集中在对欧洲空间活动区域一体化的研究上，如Naja分析了空间活动区域一体化发展的趋势；von der Dunk等学者对欧空局的成立、演化历史进行了较为详实的分析；Gaubert等对欧洲共同空间政策出台过程中的多层治理结构中众多参与者的协调问题进行了具体分析，如欧盟委员会与欧空局之间的协调，探讨了欧空局和欧盟可能的合作模式，以及这两大组织与各自成员国之间的冲突与合作。
但当前的研究对其他区域性空间合作组织，如亚太空间合作组织、东南亚联盟、拉丁美洲联盟等的研究还较为缺乏。
（三）空间产品的国际贸易与技术出口管制由于空间技术具有战略性和军事敏感性等特征，空间产品的国际贸易受到严格限制。
冷战结束以后，美国将中国视为潜在竞争对手，在空间领域对中国采取孤立和遏制政策，在由其主导的最重要的国际空间合作项目——国际空间站中将中国排除在外，禁止向中国出口空间技术，以保持两国在空间技术方面的差距。
不仅美国，欧洲、加拿大等盟国的空间产品中若采用了美国的产品或技术，其出口也受到相应限制。
近年来，美国在国际商业空间市场的占有率日益下滑，产业界认为正是过于严格的出口管制政策严重影响了美国航天产业的国际竞争力，迫使欧洲的竞争者正不断开发不使用美国零部件的卫星，绕开美国的管制范围。
欧洲学者也提出美国严格的出口管制政策是其在国际商业空间市场上份额下降的重要原因，并认为这对欧洲的航天产业是巨大的机会。
四、国家空间政策问题研究国家空间政策问题研究范围涉及一般公共政策研究的主要领域，包括国家层面的航天立法、国家空间政策研究，以及空间科技、空间应用、空间商业等具体的政策领域研究。
（一）国家航天立法与空间政策国家航天立法与政策都是国家层面规范空间活动的行为准则，只是制定机构和程序、形式、约束范围、运行机制和稳定性方面存在差异。
