下载文档原格式
现代汉语趋向动词研究概述趋向动词是现代汉语中一个比较特殊的小类。
学界主要从性质、范围、句法功能、语义功能等四个方面进行研究并取得了不少成果。
标签：趋向动词性质范围句法功能语义功能一、引言在现代汉语中，趋向动词是一个比较特殊的、相对封闭的动词小类。
趋向动词的数量虽然不多，但使用频率高，其语义功能及句法特点也相当复杂，所以在词类中占有比较重要的地位。
自20世纪20年代起，汉语学界就开始对趋向动词进行研究。
但到目前为止，关于趋向动词的性质、范围、句法功能和语义功能仍存在很大争议。
本文将从这四个方面对趋向动词的研究成果作简要概述。
二、趋向动词的性质关于趋向动词的性质语法学界持有不同的认识。
黎锦熙（1924）的《新著国语文法》、太田辰夫（1958）的《中国语历史文法》把它们归为“助动词”。
吕叔湘（1942）的《中国文法要略》、陆志韦（1956）的《北京话单音词词汇》却把它们归为“副词”。
陆宗达、俞敏（1954）的《现代汉语语法（上）》认为趋向动词是动词词尾，符合词尾的四个条件，所以归为“词尾”。
张志公主编（1959）的《汉语知识》、丁声树等（1961）的《现代汉语语法讲话》把它们作为动词的附类，称作“趋向动词”。
张静（1961）的《谈汉语副词的范围》则归为“词素”，陆志韦（1964）的《汉语的构词法》也持这种观点。
房玉清（1981）的《助词的语法特征及其分类》、徐静茜（1983）的《“趋向动词”应归属何种词类？》认为趋向动词符合“轻读”和“粘附”两大特征，应看成是“动态助词”。
刘叔新（1981）的《关于助词的性质和类别问题》把“起来、下来、下去、起、来、去、过来、过去”看作“形态词”。
赵元任（1979）的《汉语口语语法》、王力（1985）的《中国现代语法》、陈昌来（1994）的《动后趋向动词性质研究述评》、刘月华主编（1998）的《趋向补语通释》认为趋向动词具有“多重性”。
综上所述，我们可以看到趋向动词的性质多半和它所表示的意义有关。
近代汉语复合趋向动词句法语义研究近代汉语复合趋向动词在句法和语义上具有一定的特点，其研究对于深入理解汉语句法结构和语义功能有着重要的意义。
本文旨在通过分析近代汉语复合趋向动词的句法结构和语义功能，探讨其独特之处。
首先，复合趋向动词由动词和趋向词构成，其中动词是核心成分，趋向词起到限定或修饰作用。
复合趋向动词的句法结构多为"动词+趋向词"的形式，例如"走进"、"跑出"。
这种结构使得复合趋向动词具有了更加丰富的动作描述能力，能够表达出动作的方向、目的和结果等信息。
其次，复合趋向动词的语义功能主要体现在动作的趋向性和结果性上。
趋向词起到了指示动作的方向或目的的作用，例如"进"表示动作向内部移动，"出"表示动作向外部移动。
同时，复合趋向动词还能表达出动作的结果或状态，例如"走进"表示进入某个地方，"跑出"表示从某个地方跑出来。
这种语义功能的丰富性使得复合趋向动词能够更准确地描述动作的过程和结果。
此外，复合趋向动词还具有一定的词汇化特点。
由于复合趋向动词的使用频率较高，一些常见的复合趋向动词逐渐形成了固定的搭配，具有了独立的词义。
例如"进来"、"出去"等，其意义已经不仅仅是动词和趋向词的简单组合，而是具有了一定的固定语义。
总而言之，近代汉语复合趋向动词在句法和语义上展示出了一定的特点。
其独特的句法结构和丰富的语义功能使得复合趋向动词成为汉语中重要的句法和语义现象。
通过对复合趋向动词的研究，我们能够更好地理解汉语句法结构和语义表达机制，为汉语教学和语言研究提供有益的参考。
汉语趋向动词及动趋短语是汉语语法的重要组成部分，它们的语义和语法特点也是汉语学习者必须掌握的。
首先，汉语趋向动词及动趋短语的语义表达了行为发生的趋势，强调行为的发展趋势，如“走向”、“发展成”、“变得”等。
例如：这个国家正在发展成一个先进的国家。
其次，汉语趋向动词及动趋短语的语法特点是它们可以与表示状态或行为的动词连用，但是不能与表示状态的形容词连用。
例如：他的成绩正在变得越来越好（√），他的成绩正在变得更好（×）。
最后，汉语趋向动词及动趋短语的用法也有一定的规律。
一般来说，动趋短语用于表示行为、状态和态度的变化，而趋向动词则用于表示变化的方向或结果。
例如：他的英语口语正在变得越来越流利（动趋短语），他的英语口语正在向流利方向发展（趋向动词）。
总之，汉语趋向动词及动趋短语的语义和语法特点是学习者必须掌握的，它们的用法也有一定的规律，在日常的汉语学习中，学习者要多加练习，以便掌握更好的汉语语言技能。
汉语趋向补语构式“动词+下来”分析卫斓【摘要】汉语中的趋向补语,尤其是趋向补语的引中用法,是汉语学习者学习的一个难点:一方面是趋向补语本身的意义抽象,不易掌握;另一方面是什么样的动词可以用于这些趋向补语,学生无从知道.利用构式语法理论以及认知隐喻论探讨“动词+下来”构式的意义及其联系,以及该构式对所能进入的动词的限制,能给我们的教学提供方便.【期刊名称】《四川师范大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2013(040)003【总页数】5页(P108-112)【关键词】汉语;构式语法;隐喻;趋向补语【作者】卫斓【作者单位】北京大学对外汉语教育学院,北京100871【正文语种】中文【中图分类】H146.1汉语中的趋向补语,尤其是趋向补语的引申用法,是汉语学习者学习的一个难点:一方面是趋向补语本身的意义抽象,不易掌握;另一方面是什么样的动词可以用于这些趋向补语,学生无从知道。
趋向补语的用法一般在中级阶段就都学完了,但是到了高级阶段的学生在使用趋向补语的引申用法时,仍然会出现很多诸如错用趋向补语或避免使用等问题。
因此本文通过研究“动词+下来”这一构式的意义以及它与动词之间的互动关系,来尝试解决这个问题。
构式语法是上个世纪末兴起的,对构式的研究基本上可以分为两个方面,一个是以Adele E. Goldberg为代表的论元结构的研究,另一个是以Charles Fillmore和Paul Kay为代表的词汇语义和标记式构式的研究。
虽然他们的研究的侧重点各有不同,但是他们都强调语言的词汇和非词汇部分没有严格的区分。
他们对构式的定义也基本一致,按照Goldberg给构式下的定义是:“C是一个构式当且仅当C是一个形式-意义的配对〈Fi,Si〉,且C的形式(Fi)或意义(Si)的某些方面不能从C的构成成分或其他先前已有的构式中得到完全预测。
”[1]4构式的范围很宽,小到一个语素、只有一个成分的词汇条目,大到一个句子结构,只要符合上述条件,都可以被看成是一个构式。
汉语趋向动词语法化问题研究汉语中的趋向动词“去”“来”上古时期就有，至今已经历了数千年的文化变迁，历史上一直有学者把它们列入动词的范畴。
但是趋向动词在汉语中的语法化问题依然存在，长期以来已有不少学者从不同的角度来研究它们，但他们的研究结果却并不能最终得出一个具有统一性观点的结论。
首先，趋向动词“去”，“来”这些词在古代汉语中有其特定的语法功能，可以用来表达移动的概念，表示或者表示方向的概念。
而在当今汉语中，它们已经不再是传统语法中的动词，而是一种新型的助词，也就是现代汉语中所说的“趋向助词”，它们可以被用来强调移动的方向，比如强调从A点到B点的移动，或者从B点到A点的移动。
此外，趋向助词还可以被用来表示时间的概念，比如用“来”来表示将来的时间，用“去”来表示过去的时间。
其次，趋向动词“去”，“来”在汉语中的语法化问题也表现出一定的差异。
在古代汉语中，它们是独立的动词，可以独立完成语法功能，可以作为主要动词，作为谓语动词，也可以作为宾语。
但是在现代汉语中，由于它们的语法功能已经受到了一定的限制，它们不能再作为谓语动词或宾语，也不能独立完成语法功能，只能作为定语或状语，才能发挥它们在句子中的语法作用，而且语法上受限制更严重，只能作为定语或者谓语动词的附加信息，比如用它们来表示动作的方向或时间等等。
最后，趋向动词“去”，“来”在汉语中的语法化问题尚且处于未解决的状态，目前学者们对于它们的语法功能仍未能达成一致的结论，也未能彻底揭示其起源和发展的真正历史，因此进一步加深对趋向动词语法化问题的研究仍然是一个重要的课题。
从上述讨论可以看出，趋向动词“去”，“来”，在汉语历史上一直有其特定的功能，它们历经时间的洗礼，在古代汉语中是一种独立的动词，但在现代汉语中已经不能独立完成任何语法功能，只能作为定语或状语，它们的语法功能也因此受到限制，未能获得语法化的结论，但是它们的使用仍然可以帮助加强句子的表达效果，所以趋向动词的学习是一个重要的研究课题，而且还能为研究历史汉语语言提供宝贵的资料。
趋向动词来的语法化分析论文趋向动词来的语法化分析论文一.语法化概念阐释“语法化”通常指语言中意义实在的词转化为无实在意义、表语法功能的成分这样一种过程或现象，中国传统的语言学称之为“ 实词虚化”。
例如汉语“把”、“被”、“从”等原来都是有实义的动词，现已虚化为介词。
介词属于虚词，西方叫功能词。
虚化有程度的差别，实词变为虚词是虚化，虚词变为更虚的成分也是虚化。
西方人承认，“语法化”概念最早是中国人在13世纪就提出来的，元朝的周伯琦在《六书正伪》中说：“大抵古人制字，皆从事物上起。
今之虚字，皆古之实字”欧洲到18世纪才有法国哲学家Etienne Bon-not de Condillac最先指出动词的曲折形态，如时态标记，是由独立的词变来的。
“虚化”主要针对词义的变化由实到虚，“语法化”一词则偏重于语法范畴和语法成分的产生和形成，例如主语和宾语这样的语法范畴以及主格和宾格标记这样的语法成分是如何产生的。
“语法化”有五条原则———并存原则，歧变原则、择一原则、保持原则和降类原则。
此后，陆续有学者提出了滞后原则和频率原则。
二.“来”的起源和产生关于“来”的产生年代，资料显示，目前学者们比较一致地认为是在唐代，如太田辰夫、龚千炎认为是在唐五代，曹广顺和蒋冀骋、吴福祥认为是在初唐前后。
关于它的来源，太田提及：“助词‘来’当然是从动词‘来’产生的，原来是做了某事之后来到现在的场所的意思，后来‘来’成了附加的，就把重点放在了过去曾做某事上了。
”曹广顺认为，“来”在唐代从表示趋向的动词，发展处表示完成、以来、后来等多种用法，这些用法的“来”都有表示动作、事件是“曾经发生”的意思，在这些条件下，当“来”转化为特指“曾经”的意思，并用于句尾时，就产生了事态助词“来”。
江蓝生和蒋冀骋、吴福祥推测事态助词“来”可能与唐代代表完成或实现的“来”有关：党表示完成或实现的`“来”用于“曾然”的语境，用以特指过去曾做某事，居于句末时，就变成了表曾经的事态助词。
