下载文档原格式
“妻子”词汇化探析崔新颖;王玲玲【摘要】“妻子”是现代汉语的常见词，它由短语发展演变而来。
以语料为支撑，勾勒了“妻子”的词汇化历程，分析了发生词汇化的三个动因，即语素义的脱落、双音步的推动、心理组块的强化，并探讨了词汇化之后的相关问题。
%“Wife”is a common word in modern Chinese. It evolved from a phrase. The process of the lexicalization of “wife” is analyzed based on corpus. And the motivations are analyzed from three perspectives: the abscission of the morpheme meaning, the promotion of double foot, the reinforcement of psychological chunking. And the problems after the lexicalization of “wife” are also analyzed.【期刊名称】《唐山师范学院学报》【年(卷),期】2015(000)003【总页数】3页(P26-28)【关键词】“妻子”;词汇化;动因;语素义;心理模块【作者】崔新颖;王玲玲【作者单位】北京师范大学文学院，北京 100875;北京行政学院学报编辑部，北京 100044【正文语种】中文【中图分类】H031“妻子”在现代汉语里是指男人的配偶，在文言文里则是一个短语，意思为“妻子和儿女”。
也就是说，“妻子”一词在语言的发展演变过程中，经历了古今语义的发展变化，并完成了由一个短语到词的身份的改变。
其实，在汉语词汇发展史上，像“妻子”这样的双音短语变成双音节词的有很多。
从短语演变为词，这是汉语双音词的主要来源[1,p40]。
“不错”的词汇化和话语标记功能的产生作者：王萍来源：《青年生活》2019年第13期摘要：“不错”本来是一个由否定副词“不”和形容词“错”组成的短语，表示客观的确认义，后来经过词汇化的过程后，“不错”的语义发生了虚化，内部结构开始模糊不清，成为了一个形容词，具有了主观评价义。
除此之外，“不错”还具有话语标记的用法，具有话语衔接，话轮转换和凸显主观情态的话语功能。
本文将重点梳理一下“不错”的词汇化过程和话语标记用法的产生以及它所具有的话语功能。
关键词：“不错”;词汇化;话语标记;话语功能一.引言在现代汉语中，“不错”是一个偏正短语，但同时也发生了词汇化和语法化，可以独立成词，具有形容词的用法特征，同时还可以在句中做连接成分，具有话语标记的功能。
通过检索，我们发现研究“不X”类短语的一些文章中有提到过“不错”的词汇化，如包艳丽（2011）的《“不” 类短语的词汇化研究》，郝明杰（2014）的《现代汉语“不X”的共时词汇化考察》，但是这些文章因其研究目的的不同，“不错”这个词并不是其考察重点。
胡建峰（2012）的《话语标记“不错”的指示功能及其虚化历程》介绍了作為话语标记的“不错”具有“类反证”的指示功能及其虚化的过程。
但总的来说，这方面的研究还比较少，因此针对“不错”的词汇化和话语标记功能的产生，我们还需要做一个详细的梳理和分析。
二.“不错”的词汇化和话语标记功能的产生我们通过检索国家语委现代汉语语料库，找到了593条符合要求的例句，这些例句中的“不错”分别有不同的用法，在共时状态下排比“不错”的不同用法，我们可以推测出“不错”的词汇化过程和话语标记功能的产生。
（1）如果我们这个判断不错，那么势必因为不能减少假期，而缩短学年亦难实现。
（谷冰《国民党与教育事业》）（2）罗燕擅长唱歌，有一副挺不错的嗓子，在家里就像一只百灵鸟。
（林志刚《人生没有单行道》）（3）不错，电子控制台上的所有指示灯，刚才还是闪闪烁烁的，可现在却似乎全都变成了猫头鹰的眼睛，一眨不眨了。
双音词词汇化研究模式的特点及思考——以“月亮”的成词为例谢永芳【摘要】The customary mode in disyllabic words study thinks that the ascent and deducing linear of a single word and disyllablization are rhythm factors in the lexicalization of specific words. Based on the reanalysis of the word ' yue liang' (moon) , this study investigates the following ques- tions: the ownership of lexicalization in lexicology, the role of disyllablization in the lexicalization and the relationship between the them, and the research method of Chinese vocabulary evolution. It is a must to examine whether the ascent and deducing linear of a single word is functional, for lexi- calization is a type of word formation, and only a small part of disyllabic words come from lexicaliza- tion. Disyllablization is the prerequisite and fundamental reason of lexicalization, and the research of lexicalization can not completely replace that of disyllablization. Emphasizing the research in a vari- ety of systems fits in with Chinese language , so we should connect lexicalization study with system study to reveal Chinese vocabulary history.%双音词词汇化研究中存在如下模式性的做法和认识：单个词语单线式上溯下推、双音化是具体词语词汇化中的韵律因素。
“好意思”与“不好意思”的词汇化与语法化
秦朗
【期刊名称】《《语文教学通讯·D刊（学术刊）》》
【年(卷),期】2016(000)007
【摘要】从历时角度考察"好意思"与"不好意思"的词汇化与语法化过程。
认为"好意思"的词汇化源于"意思"一词的虚化,而"不好意思"的词汇化则是"意思"与"好意思"的语义虚化加上句法结构重新分析双重作用的结果。
"不好意思"的语法化程度要高于"好意思"。
【总页数】3页(P58-60)
【作者】秦朗
【作者单位】哈尔滨师范大学国际教育学院黑龙江哈尔滨 150080
【正文语种】中文
【中图分类】H13
【相关文献】
1.句法位置对短语词汇化和语法化的制约——以"再说"的词汇化和语法化为例 [J], 张金圈;刘清平
2.跟好意思的人去说不好意思 [J], 马德;
3.跟好意思的人去说不好意思 [J], 马德;
4."打包"没啥不好意思 [J], 高国春
5.词汇化与语法化研究理论反思与方法探索新动向
——《词汇化与语法化理论及其运用》介评 [J], 刘通
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
词汇化研究综述一、词汇化概述（一）词汇化概念词汇话的概念可以分别从共时和历时两个角度来阐释。
沈家煊（2004）认为，”从共时层面的角度来看，词汇化指“用词来表达某个概念”；历时层面的词汇化，是在历时发展中，原来非词的语言形式变为词的过程，它包含有两种意思：一是指词缀变为词，这是相对于“实词虚化”或“语法化”而言；另一种指词的组连（两个或多个词连接在一起的序列）变为词。
”[1]（二）词汇化的类型从不同的角度来分析，词汇化有不同的类型。
从董秀芳的《词汇化—汉语双音词的衍生和发展》一书中，我们可以归纳出汉语词汇化过程的三种类型：（1）是由短语发展而来，这是双音词最主要的来源。
在这类词汇化过程中，“其内部成员有的词汇化过程高，各方面都符合了词的标准，这是词中最典型的成员；而有的词汇化程度不太高，在有些方面符合词的标准，在另外一些方面则还带有短语的特征，这是词中不太典型的成员。
”[2]（2）是从语法性成分参与形成的句法结构中衍生出来。
句法结构中所包含的语法性成分的功能在发展过程中逐渐衰落或消失，而这些汉语历史早期出现的虚化程度不等的各类语法性成分，都有可能与相关的词汇成分发生粘合从而变成词。
但是这类现象并为引起以往学者的注意。
（3）是本不在同一个句法层次的两个相邻单位变为一个词的跨层次结构词汇化。
这一类型的词汇化的对象主要是虚词，这一变化实质上是由一个非语言单位变为词汇单位。
杨亦鸣、余光武（2003）则认为语言中词的词汇化程度是不同的，他们赞同Packard（2000）提出的”根据词的成分是否保持其语义和语法信息的明晰性将词分为‘强词汇化’和‘弱词汇化’“[3]这一说法，同时，Packard（2000）指出”词汇化之所以是汉语里的一个重要的概念，不仅因为它是汉语构造新词的一个特别来源，还因为它可以解释词与其成分之间的变化本质和词的内部信息在总体上对于语法的可用性。
“[4]语言中的词与其成分之间关系的紧密程度，根据其词汇化程度的不同而有所变化，据此Packard（2000）对词汇化进行了以下五种分类：”（1）是常规词汇化，（2）是隐喻词汇化，（3）是弱语义词汇化，（4）是弱语法词汇化，（5）是完全词汇化。
指称结构“本x”的历时检视导读：本文指称结构“本x”的历时检视，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。
指称结构“本x”的历时检视曾李摘要：对指称结构“本X”做了历时检视，通过对“本文”这一典型的词汇化案例的考察，探讨“本X”族词语的词汇化趋势。
韵律机制、频率机制、心理认知机制等因素共同制约着“本X”族词语的词汇化进程。
文章还分析了“本X”族词语模的成因及发展趋势。
关键词：“本X”结构指称构式词汇化“本”作指示代词后接名词性成分组成定中式“本X”结构的用法，是汉语里比较有规律和特点的一类现象。
如“本书、本刊、本年、本日”等，这里的“本”大体上表示“与自己方面相关的”或“现今”的意思。
以往的研究对“本”的意义和使用虽已有一些认识，但大都只是对其某一方面进行一定的分析，关注度还不够，特别是对于这种指称结构的词汇化研究相对较少。
本文拟从历时层面检视“本X”结构的词汇化进程。
本文语料主要来自北京大学汉语语言学研究中心语料库、人民日报图文电子版语料库（1946～2006）以及华中师范大学语言与语言教育研究中心语料库资源；还有部分取自中国期刊网文章篇名和百度搜索结果。
“本X”是定中式结构，其语法构成为“指示代词+名词性成分”，属于“后空型词语模”。
“本X”结构中，前面固定不变的“本”是模标，其后可变的“X”是模槽。
“本X”词语模构造了大量“本X”族词语，而这些词语内部的词感并不均衡，呈现出了不一致的情形。
姚小鹏（2008）曾对“本人”做过专篇考察，指出“代词‘本人’经历了由短语凝结为单词、由他指到自指的语法化和主观化过程。
”笔者拟选取同样经历了较明显的语法化和词汇化过程的“本X”词语“本文”进行历时考察，从而对共时层面的“本X”词语的分化进行解释。
一、“本X”词汇化的个案分析——“本文”的词汇化“本文”最早大概出现在东汉时期，表示“正文”或“原文”义。
例如：（1）故《古文孝经》初出于孔氏，而今文十八章，诸儒各任意巧说，分为数家之谊。
“作为”的词汇化考察摘要：“作为”的语义有二：一是“做、制造、创作、设置”义，从先秦两汉到六朝，都是单一稳定的动词用法，此用法可看作是动词，也可看作是动词词组；到了唐宋时期，动词“作为”有了名词的用法，意义是“所作所为、行为”，这是现代汉语名词“作为”词汇化的萌芽期；明清时期，名词“作为”用法渐多，而动词用法渐少；直到现代汉语，这类动词“作为”彻底消失，名词“作为”用法稳定。
关键词：作为短语词汇化中图分类号：h109.4 文献标识码：a一引言“作为”是现代汉语中使用频率很高的一个词，吕叔湘主编的《现代汉语八百词》对“作为”的解释为：1 名词。
①所作所为；行为。
如：评论一个人，不但要根据他的谈吐，而且更需要根据他的作为。
②做出成绩。
如：有所作为。
③可以做的事。
如：大有作为。
2 动词。
①当做。
必带名词宾语。
如：我的专业是古典文学，音乐只是作为一种业余爱好。
②就人的某种身份或事物的某种性质来说。
必带名词宾语。
没有否定式。
如：你作为一个国家干部，应当爱护国家财产。
也就是说，现代汉语中有两个“作为”，本文只考察名词“作为”的词汇化过程。
二名词”作为”的词汇化过程1 萌芽前期：先秦两汉魏晋六朝时期通过调查我们发现，与名词“作为”有渊源关系的“作为”先秦时期就已出现。
《周易》中“作”和“为”第一次分用在一句话中。
如：（1）作结绳而为网罟，以佃以渔，盖取诸《离》。
（《周易·系辞下》）上例中的“作”和“为”是一组同义词，都是动词“造、制造”义。
在我们所选的先秦文献中，其余“作为”全是合用式，共发现18例：《诗经》2例，《礼记》3例，《墨子》7例，《庄子》2例，《韩非子》4例。
其中《礼记》中有2例同“作伪”，意义是“作假，实行欺骗。
”其余“作”和“为”均是动词“造、制造、创作”义。
如：（2）寺人孟子，作为此诗。
（《诗经·小雅·巷伯》）（3）然后圣人作为鼗、鼓、、、埙，篪，此六者，德音之音也。
（《礼记·乐记》）（4）是故圣王作为宫室，便于生，不以为观乐也，作为衣服带履，便于身，不以为辟怪也。
（《墨子·辞过》）（5）古之民未知为舟车时，重任不移，远道不至，故圣王作为舟车，以便民之事。
（《墨子·辞过》）（6）古之道术有在于是者，墨翟、禽滑厘闻其风而说之。
为之大过，已之大顺。
作为《非乐》，命之曰《节用》。
（《庄子·杂篇·天下》）上例中的“作”和“为”可以看作是两个词，都是动词“造、制造、做、制作、创作”义，属于同义词连用，是一个动词性并列短语。
这些句子中的“作为”我们也可以认为已经成词，“作”和“为”是同义词连用而形成的并列式合成词，是动词“制作”义。
程湘清（1992：98）指出，“双音化倾向早在先秦两周时期就已经开始了，特别是进入战国以后更加快了双音化的步伐。
”程先生（1992：74）还指出，“受单音词复合规律的支配，一批由同义单音词并列组成的双音词甚至并不经过词组的阶段就径直在交际中出现了。
”而从我们调查到的语料来看，“作为”从先秦一直到六朝都是这一用法，非常稳定，且都是合用，使用频率也很高，所以可以认为是并列结构的合成词。
其后“宫室”、“衣服带履”、“舟车”、“《非乐》”等是名词宾语。
我们在汉代《史记》中共发现8例“作为”，六朝时期所选文献只有《齐民要术》中出现1例“作为”。
如：（7）乃令工人作为金斗，长其尾，令可以击人。
（《史记·张仪列传》）（8）由余笑曰：“此乃中国所以乱也。
夫自上圣黄帝作为礼乐法度，身以先之，仅以小治。
”（《史记·秦本纪》）（9）《汜胜之书》“区种法”曰：“汤有旱灾，伊尹作为区田，教民粪种，负水浇稼。
（《齐民要术·卷一》）上例中的“作”和“为”都是动词“造、做、制造、制作”“创作、创造”或“设置、建立”义。
其后“金斗”、“阿房之宫”、“鸣镝”、“礼乐法度”、“区田”等是名词宾语。
“作”和“为”长时间的比较稳定的用法使得“作为”可以被看作是并列结构的合成词，意义是动词“制作”。
现代汉语中的名词“作为”由此而来。
可见，“作为”从先秦出现开始一直到魏晋六朝，都是单一稳定的动词用法，意义是“做、制造、创作、设置”，其后带名词宾语，且宾语都是表具体事物的名词性成分，如服饰、器物、建筑、文学艺术作品等。
2 萌芽发展期：唐宋时期我们在所选的唐五代时期的文献中没有发现此类“作为”的用例，但《汉语大词典》中举了唐白居易《策林》中的例句，且我们发现其中不只1例。
如：（10）由是言之，盖人之在教，若泥金之在陶冶，器之良窳，由乎匠之巧拙，化之善否，系乎君之作为。
（白居易《策林一·策项》）（11）故君之作为，为教兴废之本，君之举措，为人理乱之源。
（白居易《策林一·策项》）以上用法的“作为”已经是名词，意义是“所作所为、行为”。
从“做”的这种“具体的动作”到“动作行为产生的结果”即“行为”，属于转喻造成的语义变化。
我们在《朱子语类》（一至三十卷、一百至一百一十卷）中共发现20例“作为”，其中12例是动词用法。
如：（12）曰：“有之。
如饥则食，渴则饮，寒则裘，凿井而饮，耕田而食，作为耒耜网罟之类，皆辅相左右民事。
”（《朱子语类·卷十二》）（13）周元兴问甯武子。
曰：“武子当文公有道之时，不得作为，然它亦无事可见，此‘其知可及也’。
（《朱子语类·卷二十九》）以上“作为”是并列结构的合成词，意义是“制造、制作、做”，后带名词宾语或不带宾语直接用在句末。
“作为”虽然仍是动词义，但所“做”之事已不限于表具体的事物了，可以是抽象的事情。
有7例“作为”用在“所”字之后，还有1例“作为”与另一个名词对举出现。
如：（14）人若本然天理之良心存而不失，则所作为自有序而和。
（《朱子语类·卷二十五》）（15）伯恭说道理与作为，自是两件事。
（《朱子语类·卷一百三》）以上用法的”作为”已经可以看作是名词，意义是“所作所为”。
例（15）中“作为”与“道理”对举出现，说明“作为”已经可以看作是一个名词，意义是“行为”。
到了唐宋时期，动词“作为”有了名词的用法，意义是“所作所为、行为”。
这一意义是由动词经转类引申之后形成的。
此期两种用法并存，从所选语料范围来看，动词用法比例略高于名词用法。
可见，此期名词“作为”处于萌芽兼发展较快时期。
3 成熟期：明清时期据我们考察，元代的语料中没有出现此“作为”的用例。
明“三言二拍”中此类“作为”总共6例，其中有3例可以看作是并列结构合成词，意义是“做”。
如：（16）澄果疑景，作为欢书召景。
（《喻世明言·第三十七卷》）（17）向都司笑汪秀才痴心，立命家丁到汪秀才处听凭使用，看他怎么作为。
（《二刻拍案惊奇·卷二十七》）（18）道人道：“贫道有的是术法，乃造化所忌；却要寻个大福气的，承受得起，方好与他作为。
”（《初刻拍案惊奇·卷十八》）虽然这3例中的“作为”都可以看作动词，但只有例（16）的用法与前期同，意义是“做”，后带名词宾语。
（17）（18）两例“作为”也是一个动词，意义是“做”，但这两个“作为”都用在句末，后不带名词宾语，也不是“制作”具体的东西了。
6例中有3例“作为”可以看作是名词，意义是“所作所为、行为”。
如：（19）村里人见他如此作为！尽皆叹息道：“丘伯皋做了一世好人，生下后代，乃是败子，天没眼睛，好善无报。
”（《二刻拍案惊奇·卷二十四》）《红楼梦》中共3例“作为”，其中1例是并列结构合成词，意义是动词“做”。
如：（20）自此凤姐胆识愈壮，以后有了这样的事，便恣意的作为起来。
（《红楼梦·第十六回》）此例“作为”后仍没有宾语，但联系上下句，“作为”的对象是“事”，已不是先秦两汉六朝时的具体事物了。
《红楼梦》中2例“作为”是一个名词，与“有”构成动宾短语充当定语，如：（21）雨村最赞这冷子兴是个有作为大本领的人，这子兴又借雨村斯文之名，故二人说话投机，最相契合。
（《红楼梦·第二回》）可见，此期已是名词“作为”词汇化成熟期。
我们还考察了现代汉语中老舍的《四世同堂》和北大语料库中所收王朔的小说，共110个“作为”，其中名词“作为”只有7个，已经完全没有了早期的“造、做”义的动词用法。
且名词“作为”的使用仅限于“有所作为、无所作为、有作为”等这样几个固定格式中。
三“作为”词汇化的原因董秀芳（2002）认为，词汇化的原因有认知和语用两方面。
认知方面的因素主要有心理上的组块过程、隐喻、转喻等。
董（2002：45）指出：“人在理解语句时，都是一边听一边及时处理，把能够组合在一起的就尽量组合在一起，这种处理方式就是认知心理学中所说的‘组块’。
”“句法单位变为复合词的过程实际上可以看作是一个由心理组块造成的重新分析过程。
”董（2002：97）“隐喻是基于概念结果的相似性从一个认知域到另一个认知域的投射，如‘脚’本是人体部位，后据相似性将其应用于其他认知领域，于是就有‘山脚’之类说法。
而转喻则是基于相关性从一个认知域到另一个认知域的过渡，如‘编辑’由指一种工作变为指做这种工作的人，就是由于转喻引起的语义变化。
”语用方面主要是语境义的被吸收，还有社会文化的变动、外来语的影响等。
董（2002：37）指出：“双音词的出现有几个基本条件：一是语音条件的限制，原来的句法单位或跨层结构中的两个分立的组成成分都必须是单音节的，二者必须要构成一个双音节音步。
二是原有的两个分立成分必须在线性顺序上贴近。
三是语义上要有一定改造，在语义变化中最常见的几种形式是，部分语义弱化或脱落、发生了隐喻引申或转喻引申、由转类（即不改变外部形式而由一类词变为另一类词）而引起的语义转变。
四是使用频率高，只有两个成分经常在一起出现，才有固化成词的可能性。
”“作”和“为”在先秦时开始出现在同一个句子中时是两个单音节词，此期连用的“作为”就已出现，连用时构成双音节音步，在线性顺序上是贴近的，而且其连用的频率是非常高的，由于“组块”的心理作用，语言使用者就可能把它们看作一体来加以整体处理，连用时，其动词义是“做、制造、创作、设置”，唐宋时期“作为”意义发生转喻引申，从“做”的“这种具体的动作行为”到“动作行为产生的结果”即“行为”，于是名词“作为”开始出现。
四结语通过考察分析，我们认为，此“作为”的语义有二：其一是动词，意义是“做、制造、创作、设置”，其后带名词宾语，且宾语都是表具体事物的名词性成分，从先秦两汉到六朝，都是单一稳定的动词用法；到了唐宋时期，动词“作为”有了名词的用法，意义是“所作所为、行为”，这是现代汉语名词“作为”词汇化的萌芽期，此期两种用法并存，但动词“作为”的用法也发生了变化；明清时期，名词“作为”与动词“作为”的比例逐渐变化，名词用法渐多而动词用法渐少；直到现代汉语，这类动词“作为”彻底消失，名词“作为”用法稳定。
