公共消费品经营改革的方式与策略——兼论我国现在要慎行渐进式改革
- 格式:pdf
- 大小:178.95 KB
- 文档页数:4
渐进决策模式在中国改革中的运用标题1:渐进决策模式的概念及意义渐进决策模式(incremental decision making)是指以迭代方式逐渐合理化决策的一种决策模式。
相较于一次性决策能立即得到最优解的模式,渐进决策模式的实施需要更长时间、更多资源和更多的评价过程。
尽管存在这些挑战,渐进决策模式却有许多优点。
首先,采用渐进决策模式可以减少不确定性和风险,逐渐改善政策收效,促进合理决策的长期实效和效率。
其次,采用渐进决策模式使得更多的利益相关者参与政策实施的讨论和评价,增加收到的反馈,使决策更公正和准确。
此外,还可以减少不必要的浪费和资源分散,以更加精确的方式解决社会问题。
综上所述,获取一个成功的渐进决策模式的概念和意义,可以为领导者更好地制定和实施中国改革提供了方法论的基础。
标题2:中国改革中改革与渐进决策模式的关系改革是一个非常复杂的过程,在这个过程中,渐进决策模式被广泛地采用。
通过将改革分解为几个系统的步骤,每个步骤中都有一个渐进决策过程。
这样,改革可分阶段,每阶段分配完成具体任务的小组的责任和任务。
在整个改革过程中,渐进决策模式的每一步都受到不同程度的评价和调整,并且可以在下一步中得出一个更好的策略。
略微调整优化后再次开始循环。
这种较为温和的实验性逐步改革方法,已成为中国改革的核心内容,也是中国制定改革的机制和方法。
中国改革的实施一直在使用渐进决策模式,且在过去四十年中,渐进决策模式是中国改革的基础——逐步推进改革,在推动改革的同时控制其风险和不确定性。
在中国改革过程中,提升渐进决策模型的研究和实践,可以一定程度上确立中国改革的稳定性和可持续性。
标题3:渐进决策模式中的利益相关者在采用渐进决策模式时,相关利益方需要贯穿整个阶段的过程,以强调政策制定的完整性和全面性。
渐进决策模式的成功实施离不开利益方的有效参与。
每个利益相关方都应对政策实施的成本、效果和风险做出贡献,以确保制定的决策得以实施。
渐进决策模式与我国的改革开放作者:赵躲陈佳明来源:《管理观察》2016年第22期摘要:渐进决策理论是林德布洛姆在修正全面理性决策理论和有限理性决策理论的基础上提出的西方国家行政决策的基本模式。
我国选择渐进式的改革开放模式有其深刻的必然性。
当前,改革开放正处于攻坚期,深化我国改革开放政策应遵循整体推行渐进式改革、局部采取激进式改革的模式,并要尽量使渐进式改革与激进式改革相互协调。
关键词:理性决策模式渐进决策模式改革开放一、引言20世纪60年代以前,理性决策模式是西方行政学研究的热点问题,也是西方国家行政决策的基本模式。
西蒙认为完全理性决策只是一种过于理想的状态,在国家行政的实际过程中,由于决策人本身的经济人属性以及外在的客观因素影响,完全理性决策几乎不存在。
于是,西蒙提出了有限理性决策模式,但还是没有跳出理性决策模式的基本框架。
不可否认,理性主义决策模式在特定的历史时期内曾发挥了重要的作用。
但随着经济社会的发展和外部环境的不断变化,理性主义决策模式由于跟不上时代发展的步伐,在很大程度上已经无法满足政府现实决策的需要。
在这种情况下,林德布洛姆在批判和比较传统的理性决策模式的基础上,提出了渐进决策模式。
顾名思义,渐进决策就是决策者在政策大体不发生变化的情况下,采用渐进方式对现行政策加以修改,通过“小修小补”,逐渐实现决策目标,同时不影响社会稳定。
渐进决策模式作为一种决策思想和方法在某种程度上具有相当的价值。
渐进决策模式通过“按部就班、量变与质变、稳中求变”等原则,在保证稳定的基础上,实现了目标的平稳过渡,对我国的改革开放事业具有很强的理论参考价值和现实指导意义。
本文通过对渐进决策模式的一般阐述,结合我国的改革开放,指出了当前随着改革开放同步出现的负面问题,提出了继续推进我国改革开放的对策。
本文的主要意义在于在把握我国改革开放进入“深水区”,处于“攻坚期”的宏观背景下,通过对渐进决策模式的再学习再吸收,运用渐进决策理论对我国改革开放的实践进行研究,指明改革开放的前进方向,具有较高的理论参考价值和实践指导意义。
我国制度创新的战略决策:以“点”带“面”许经勇摘要:社会主义国家实行市场取向改革,没有成功的先例可供借鉴,只能在实践中创造性地探索。
其切实可行的策略,就是采取渐进式的改革方式,选择若干个点先行先试,取得经验后,逐步推广至面上。
我国先后创建的经济特区、综合配套改革试验区和自由贸易区,就是适应不同阶段改革开放的要求,体现渐进性、阶段性、顺序性与可持续性,因势利导地发挥集聚、转换和示范作用,推动面上的改革开放不断向纵深发展。
关键词:制度创新典型试验示范作用我国经济制度变迁,没有现成的模式可供借鉴,不宜一下子全面铺开,只能在实践中不断探索,“摸着石头过河”,以便把改革风险降到最低限度。
换句话说,制度创新的战略决策只能选择“以点带面”,走以局部创新带动全局创新的路子。
这种以局部带动全局的制度创新,突出表现在根据我国改革开放不同阶段面临的突出问题,以及攻克这些难题所应采取的重大举措,先后相继建立了经济特区、综合配套改革试验区以及自由贸易区。
它们之间存在着严密的内在逻辑关联,体现我国改革开放的渐进性与可持续性,其渐进性表现在三者是依序出现的;其可持续性表现在三者是长期并存的,不存在着谁代替谁的问题。
无论是经济特区、综合配套改革试验区以及自由贸易区,都是通过顶层设计自上而下推进,是属于供给主导型的制度变迁。
创建经济特区经济特区这个概念是我国在特殊条件提出来的。
指的是一个主权国家或地区在其管辖范围内,专门划出一块地方,在对外经济活动中采取更加开放、更加优惠的政策,大量吸引外商前往投资办厂、兴办各种企事业单位的区域。
创办经济特区的目的,是为了扩大对外开放,引进外资和先进技术以及管理经验,在加快经济特区发展步伐的同时,带动全国的改革开放和发展。
由于计划经济体制与市场经济体制是两种不同性质的经济制度。
要实现从计划经济制度向市场经济制度转变,其长期性、艰巨性、复杂性是难以想象的,阻力也是相当大的。
为了使经济制度变迁能够较为顺利地进行,我国经济制度变迁首先采取“体制外”增量改革人手,而创建经济特区就是“体制外”增量改革的具体形式。