我国渐进式改革的..

渐进式改革是我国发展的最佳道路改革开放三十多年来，中国经济发展取得了举世瞩目的成就，与此同时，人民的物质生活水平也得到了极大提高。

然而，随着人们经济状况的改善，普通大众对于自身权利的维护意识也不断增长，这就迫使中国需要在政治和社会改革方面采取更加有效的措施。

因而，近几年，不论是知识精英还是普通大众都开始讨论中国的深层改革问题，也形成了几种主要的意见，但是那种道路更适合中国的国情呢？十八大的党的报告明确指出了发展的方向，即“坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜，既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路。

”十八大报告是集中了我党最先进的思想而形成的，也是符合中国国情和历史发展规律的。

一方面，要坚持改革，国务院副总理李克强说：“中国要实现真正发展只能依靠改革”。

另一方面，改革不能盲目行动，不能一哄而上，必须要实行渐进式改革，过去三十多年改革开放的成就充分证明的这条道路的正确性。

中国必须要走渐进式改革的道路，才能更有利于国家的发展和人民生活水平的提高。

一、必须坚持改革根据马克思主义哲学的基本观点，任何事物都是不断发展变化的，包括生产力和生产关系。

生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力，当生产关系适应生产力的发展要求时，就能推动生产力的发展；反之，就会阻碍生产力的发展。

因此，当生产力发展后，如果不相应的改变生产关系，就会产生阻碍生产力发展的后果。

就我国而言，在经济发展取得很大进展以后，如果不相应的进行改革，就会阻碍经济的发展，甚至以前的发展成果也会消失，所以要改革不适应甚至阻碍了生产力发展的生产关系和上层建筑方面。

就改革的目标和方向而言都是要解放生产力、发展生产力促进本国经济健康、快速、可持续地发展。

1、中国取得的成就是改革开放的结果改革开放以来，我国取得的伟大成就可以说是惊天动地。

在经济方面，我国的综合国力显著增强、经济获得高速增长，其中经济发展的一个重要原因就是开放政策促进了外向型经济的发展。

如今商品市场化程度大大提高，国家宏观调控下的市场调节机制也已基本形成。

现代经济信息62渐进式改革模式的利弊分析贾君新 深圳市新恒利达资本管理有限公司摘要：自我国改革开放以来，各个方面的发展均取得了丰硕成果。

经济体制采取了渐进式的发展方式，但是，这种改革模式在促进经济高速发展的同时，也存在着些许不足。

总结以往社会经济发展的经验、教训，应该在坚持以渐进式发展模式前提之下，采取整体“渐进”发展与个别方面“激进”模式相结合，协调发展，将改革步伐逐渐加快。

关键词：改革；渐进式；优势；缺陷；研究对策中图分类号：D61 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2017)030-0062-01引言我国的经济体制改革，始终坚持社会主义的指导方针，执行市场取向，在社会、经济以及文化等各方面的改革当中，一直坚持循序渐进的发展模式，有计划、有步骤的稳步前行。

运用这种改革模式，有效的将我国转轨力度较快对社会造成的冲击力实现降低[1]。

但是，这种改革模式也使得社会中很多矛盾积累的越来越多，新旧体制之间存在很多冲突地方，对我国经济体制改革的顺利进行产生阻碍作用。

一、改革模式相关理论每个国家都有自己的发展模式与制度。

在制度不断改革与变迁之中，尤其是当计划经济模式向市场经济模式转轨的时候，模式改革的路径选择是非常重要的。

任何事物的发展，自起点到终点之间可供选择的路径由很多，如何找到适合本国的发展路子对未来经济发展至关重要。

在我国，社会主义市场经济体制逐渐替代以前的计划经济体制，整体上来讲，有利于各类资源的合理配置，有助于将人们生产积极性、主动性以及创造性调动起来。

但是，面对当前经济、社会发展的现状来看，很好的实现这一改革模式，依旧存在诸多困难与问题。

二、渐进式改革模式的优势分析1.改革阶段把控准确渐进式改革的最大优点之一就是，其改革的速度不在于慢，并且在改革初期并没有立刻将旧制度取消，而是选择在保留旧制度的前提下，探索新制度，发展新制度。

然后随着新经济制度的改革与发展，逐渐替代旧制度[2]。

中国的渐进式改革进入新世纪以来，从消费结构、产业结构、就业结构、城镇化率、社会结构的变化来看，我国已开始由生存型社会向发展型社会过渡，全社会面临的生存性压力在逐步减弱，发展性压力在全面增强。

例如，可持续发展中的资源环境、城乡区域的均衡发展、公共需求全面快速增长，以及公共治理、社会结构变化带来的压力等矛盾和问题日益凸显。

减轻新阶段的发展性压力，需要进一步突破制约经济发展、社会进步的体制性障碍。

发展性压力增大的矛盾和问题，涉及到市场经济体制的进一步完善，也涉及到以改善民生为重点的社会体制改革，还涉及到政治体制、文化体制的变革和创新。

适应新阶段发展的要求，应当以人的全面发展为目标，使改革及时、主动地从经济领域拓展到政治、社会、文化等各个领域。

1 渐进式改革本身就意味着改革阻力将随改革的深入而逐步增强渐进式改革以传统计划体制中最薄弱的环节作为突破口，实行由易到难、逐步过渡的策略。

这种改革方式并不马上触及经济体制的难点问题，并不立即破坏现存的社会秩序和经济秩序，制度变迁对经济的推动也使绝大多数人得到了实惠，这就减少了改革的阻力，使改革赢得了广泛的社会支持，最大程度地降低了改革的风险。

同时，在渐进式改革过程中，政府也容易控制改革过程中出现的各种冲突和矛盾，能够及时总结成功的经验，汲取失败的教训，并校正自己的行为方式，为改革的不断深入积累经验、创造条件，使中国改革得以稳步持续推进。

然而，对改革难点问题和关键问题的刻意回避，并不意味着这些问题能够自动得到解决。

恰恰相反，随着改革的不断推进，这些难点问题在一定程度上讲是变得越来越严重了，而不是像许多人理解的那样变得越来越容易解决。

因为非常明显，改革的难点和关键问题客观上也存在着一个在量上不断累积的过程；同时，在产生这些问题的领域中，有可能成为改革对象的经济主体也通过不断地“学习”，找到了许许多多应对改革的对策。

事实上，由于这些领域通常就是传统体制的“堡垒”，相关人员是传统体制的受益者，改革导致的利益损失必然会引起他们的激烈反对，并促使他们接近或已经达成公开与不公开的利益同盟。

中国渐进式市场化改革道路的发展与反思党的十一届三中全会以来，中国经济改革的成就举世瞩目。

30年的强劲经济增长，使中国成为世界经济发展的奇迹和当代世界注意的焦点，无疑，中国的改革创造了社会主义经济发展的典范。

对于中国经济改革成功的原因，已经引起国内外特别是经济学界的广泛兴趣，人们纷纷从不同的角度作出解释，不乏真知灼见。

其中广为人们所接受的，是认为中国实行了一条符合中国国情的渐进式市场化改革道路，这是中国经济改革取得巨大成功的重要原因，并且人们常常把中国渐进式市场化改革道路同苏联实行的激进“休克疗法”相比较，由于改革后果的巨大反差，中国渐进式市场化改革道路往往得到国内外广泛认可和称赞。

但是，随着中国改革的进一步深入，改革攻坚的难度越来越大，出现了许多新矛盾和问题。

由此，人们对渐进式市场化改革道路的认识和反思也越来越深刻。

一中国渐进式市场化改革道路的形成和发展从党的十一届三中全会以来，中国的改革已经历了30年的发展历程。

在这一艰难曲折的“新的长征”中，中国共产党和中国人民逐渐找到了一条符合中国国情的渐进式市场化改革道路，并取得了巨大的经济成就。

从总体上来说，我国渐进式市场化改革道路的发展经历了起步、发展、形成和成熟四个阶段。

1.以家庭联产承包责任制为主要内容的农村改革，是中国渐进式市场化改革道路的起点中国的改革是从农村开始的。

自然，以家庭联产承包责任制为主要内容的农村改革，就成为渐进式市场化改革道路的起点。

“包产到户”是中国农民在改革中的伟大创造，它揭开了中国农村改革乃至全国改革的序幕。

1978年，安徽省凤阳县小岗村的21位农民冒着极大风险，开始偷偷地实行“包产到户”，这一做法极大地提高了生产队的粮食产量。

党中央尊重了群众的首创精神，并及时地加以总结和推广，逐步在全国范围内形成了家庭联产承包责任制这一统分结合的农村经济新体制。

农村改革不仅解放了农村被束缚的生产力，极大地促进了农业和农村经济的发展，更重要的是，在此基础上，以集体所有制为主的乡镇企业蓬勃发展起来，1983年以后，私营企业也得到发展，并逐渐成为推动中国经济发展的一支重要力量。

我国利率市场化渐进改革进程分析本文通过对我国利率市场化改革的演进过程的回顾，分析其路径发展的特点，并对今后利率市场化攻坚阶段的诸如利率上下限的放开、利率是否会大幅度攀升的问题进行了探讨。

关键词：利率市场化改革历程未来展望利率市场化的理论准备与对发展中国家的实证检验我国自1978年开始渐进式改革，逐步放开价格，搞活经济。

但金融领域的改革却显得相对滞后，尤其是利率市场化改革，是在改革推进到一定阶段之后才进行的。

究其原因，一是金融机构自身的形成和发展相对滞后。

二是因为金融领域的失败具有扩散效应。

一旦采取利率市场化改革，在管制阶段所潜伏的风险必然显现，而且可能激化，会波及整个国民经济。

因此，利率市场化改革比商品价格改革具有更大的风险，管理当局自然慎之又慎。

麦金农和肖的金融深化理论给广大发展中国家进行市场化改造提供了一个理论指导。

该理论认为，政府规定名义利率上限所引致的金融抑制，减少了资本积累，降低了实际经济增长和金融发展。

而解除管制可以在两个方面增进效率：首先，解除管制后，无效率的金融机构无法再利用管制来屏蔽现实的和潜在的竞争，失去其生存保护伞，面临破产出局的危险，因而可提高整体效率。

其次，解除管制可减少那些运行良好的金融机构为维持无效机构所承担的额外的租金或费用，扩大了投资机会，可减轻风险，增进社会福利。

解除对利率的管制，使利率作为配置资源的手段和信号，发挥其应有的作用。

另一方面，一些国家的利率市场化改革实践也证明了利率管制解除后的确经济增长了。

Fry的实证研究表明，在亚洲，平均实际利率向均衡的自由市场利率每上涨1%，经济增长将快0.5%。

Lanyi和Saracoglu对21个发展中国家在1971—1980年中的实证研究发现：实际利率和金融资产增长率与国内生产总值增长率之间是正相关的。

世界银行的研究结果也是类似的，实际利率为正的国家，其投资效率比负的实际利率国家高4倍。

Gelb也发现1965—1985年间34个国家的实际利率与经济增长之间具有正的相关关系。

中国渐进式改革特点改革开放30年来，中国共产党和中国人民以一往无前的进取精神和波澜壮阔的创新实践，谱写了中国经济快速发展、人民生活显著改善、综合国力日益增强的壮丽史诗。

党的十一届三中全会以来，中国的改革从“摸着石头过河”开始，逐步形成了一条有中国特色的渐进式改革道路，它的丰富性、独创性和深刻的历史意义引起了人们日益广泛的关注。

中国渐进式改革道路具有以下四个“有先有后”的特征：1、先农村后城市家庭联产承包责任制时期。

实行家庭联产承包责任制，首先归功于农民的创造精神。

农民获得了生产自主权，又得到了提高粮价等政策的好处，农村经济形势空前好转。

2农村工业化发展时期。

乡镇企业异军突起，劳动力大量转移到二三产业，农民进厂进城、务工经商，带动了农村经济持续发展。

3城镇化和小康社会建设时期。

前两阶段的改革成本较低且有明显的收益，既解决了农民的温饱问题，农村的非农化又主要是就地进行，剩余劳动力主要由乡镇企业吸纳。

中国城市化水平不断提高。

4农村综合改革时期。

2005年28个省、市、区不再征收农业税，同年底通过废止征收农业税的法令。

目前我们处于推进农村综合改革阶段，尽快建立统筹城乡发展的制度保障。

农村改革成功后再进行城市改革。

城市改革是在农村改革的启示和推动下起步的。

十二届三中全会以后，改革的重点转移到城市。

在多年酝酿和农村改革成功的基础上，经济体制的全面改革逐步展开。

2、先试点后推广社会主义改革是一项前无古人的开创性事业，而改革是有风险的。

因此，中国的改革大都经过试点、扩大试点、全面推广的过程。

家庭联产承包责任制，先从安徽、四川的包产到户开始，成功后向全国推进；价格改革首先从基本消费品以外的消费品开始突破，然后逐步向生活消费品和生产领域推进；农村税费改革从2000年开始，安徽进行全省范围的农村税费改革试点。

2005年28省市取消农业税，2006年全国免除农业税；对外开放先是从经济特区和沿海开放城市启动，然后分阶段地向内陆和边远地区推进。

中国渐进式退休制度改革研究1. 引言1.1 研究背景中国渐进式退休制度改革研究的研究背景主要包括以下几个方面。

随着中国人口老龄化加剧和劳动力供给减少的趋势，现行的养老保障体系面临着巨大的压力和挑战。

目前的退休制度主要以统一的退休年龄和标准为基础，无法满足不同群体的个性化需求，导致制度刚性较大。

中国的经济和社会发展也需要更加灵活和可持续的退休制度来适应不断变化的环境。

随着生活水平的提高和人们对养老保障的需求不断增长，渐进式退休制度改革已成为未来发展的必然选择。

通过对国内外经验的借鉴和研究分析，探讨中国渐进式退休制度改革的必要性和可行性，将对促进我国养老保障体系的完善和发展起到积极的推动作用。

1.2 研究目的退休制度是一个国家社会保障体系的重要组成部分，在我国日益加重的人口老龄化问题下，现行的退休制度已经显现出一些不足之处。

本研究旨在探讨中国渐进式退休制度改革的目的和必要性，旨在通过对比国内外经验，提出适合我国国情的渐进式退休制度改革方案，进一步完善我国的退休制度，提高老年人的生活质量，保障他们的合法权益。

本研究的目的是为了给政府决策提供参考，促进退休制度的可持续发展，实现全社会的共赢局面。

1.3 研究意义中国渐进式退休制度改革的研究意义主要体现在以下几个方面：随着人口老龄化问题的加剧，现行的退休制度已经无法满足日益增长的退休人口的需求。

对渐进式退休制度改革进行研究具有重要的实践意义，有助于完善我国的社会保障体系，确保老年人的基本生活水平。

渐进式退休制度改革是全球范围内的一个热门话题，各国纷纷探索和实施相应的政策措施。

通过研究国内外的渐进式退休制度改革经验，可以吸取其成功经验，避免其失败教训，为我国的改革提供借鉴和参考。

渐进式退休制度改革关乎广大老年人群体的切身利益，也直接关系到国家的经济社会稳定。

深入研究渐进式退休制度改革的理论与实践问题，有助于为政府制定更加科学合理的政策提供理论支持和实践指导。

中国渐进式改革的主要经验和存在的问题摘要：渐进式改革是计划经济国家进行经济体制改革的一种方式。

其主要特征是分阶段、有序地推进改革,即循序渐进地改革。

利用已有的组织资源推进市场取向的改革。

不采用全部推倒重来的改革方法，而是完全保留原有金字塔等级结构，通过原先等级构架中的领导人组织市场取向的改革，并在市场机制逐渐扩大的基础上渐渐减小等级规则在资源配置中的作用。

因此，我国的改革一开始表现为放权让利的改革，逐渐过渡到价格和产权制度改革，进而导致政治体制变革。

关键词：中国特色，渐进式改革，市场经济，经济体制改革，经验，问题一、中国渐进式改革的特点中国经济改革的特殊性在于：第一，它是与工业化和现代化联系在一起的，面临着工业化与市场化的双重转型。

第二，它是以社会主义宪法制度或基本制度为基础并与这种宪法制度的逐步改革结合在一起的，改革的指导思想是邓小平理论和党的“一个中心，两个基本点”的基本路线。

第三，市场经济的目标是在不断地实践和探索中逐步确立的，新体制的建立是通过不断试验逐步形成的。

第四，中国共产党在改革过程中发挥着主导性作用，它是市场化和现代化的组织者和领导者。

简而言之，中国的改革目标是建立社会主义市场经济，是在社会主义宪法制度基础上进行的市场化。

中国经济改革的这种特殊性质，决定了它在改革道路的选择上必然强调连续性、稳定性和渐进性，必然要在改革中寻求传统与现代、计划与市场、自由与秩序、稳定与变革、局部与整体、改革与发展、公有与非公有、国有与非国有的结合，归根结底，要在工业化、市场化和社会主义宪法制度之间寻求平衡和协调，在稳定与发展中实现从计划经济向市场经济的转轨。

因此，在总结中国改革成功的经验和探索中国改革的内在逻辑时，市场化的方式和方法、成本和收益的计算并不是问题的实质，我们所面临的真正问题是：社会主义基本制度与市场经济能不能结合；如何结合以及这种结合的内在根据、具体形式、主要后果和一般前景。

归根结底，我们要回答这样一个问题，即在社会主义宪法制度的框架内，市场化改革能不能持续推进下去并获得最后的成功。