中国渐进式改革道路

渐进式改革是我国发展的最佳道路改革开放三十多年来，中国经济发展取得了举世瞩目的成就，与此同时，人民的物质生活水平也得到了极大提高。

然而，随着人们经济状况的改善，普通大众对于自身权利的维护意识也不断增长，这就迫使中国需要在政治和社会改革方面采取更加有效的措施。

因而，近几年，不论是知识精英还是普通大众都开始讨论中国的深层改革问题，也形成了几种主要的意见，但是那种道路更适合中国的国情呢？十八大的党的报告明确指出了发展的方向，即“坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜，既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路。

”十八大报告是集中了我党最先进的思想而形成的，也是符合中国国情和历史发展规律的。

一方面，要坚持改革，国务院副总理李克强说：“中国要实现真正发展只能依靠改革”。

另一方面，改革不能盲目行动，不能一哄而上，必须要实行渐进式改革，过去三十多年改革开放的成就充分证明的这条道路的正确性。

中国必须要走渐进式改革的道路，才能更有利于国家的发展和人民生活水平的提高。

一、必须坚持改革根据马克思主义哲学的基本观点，任何事物都是不断发展变化的，包括生产力和生产关系。

生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力，当生产关系适应生产力的发展要求时，就能推动生产力的发展；反之，就会阻碍生产力的发展。

因此，当生产力发展后，如果不相应的改变生产关系，就会产生阻碍生产力发展的后果。

就我国而言，在经济发展取得很大进展以后，如果不相应的进行改革，就会阻碍经济的发展，甚至以前的发展成果也会消失，所以要改革不适应甚至阻碍了生产力发展的生产关系和上层建筑方面。

就改革的目标和方向而言都是要解放生产力、发展生产力促进本国经济健康、快速、可持续地发展。

1、中国取得的成就是改革开放的结果改革开放以来，我国取得的伟大成就可以说是惊天动地。

在经济方面，我国的综合国力显著增强、经济获得高速增长，其中经济发展的一个重要原因就是开放政策促进了外向型经济的发展。

如今商品市场化程度大大提高，国家宏观调控下的市场调节机制也已基本形成。

中国的渐进式改革进入新世纪以来，从消费结构、产业结构、就业结构、城镇化率、社会结构的变化来看，我国已开始由生存型社会向发展型社会过渡，全社会面临的生存性压力在逐步减弱，发展性压力在全面增强。

例如，可持续发展中的资源环境、城乡区域的均衡发展、公共需求全面快速增长，以及公共治理、社会结构变化带来的压力等矛盾和问题日益凸显。

减轻新阶段的发展性压力，需要进一步突破制约经济发展、社会进步的体制性障碍。

发展性压力增大的矛盾和问题，涉及到市场经济体制的进一步完善，也涉及到以改善民生为重点的社会体制改革，还涉及到政治体制、文化体制的变革和创新。

适应新阶段发展的要求，应当以人的全面发展为目标，使改革及时、主动地从经济领域拓展到政治、社会、文化等各个领域。

1 渐进式改革本身就意味着改革阻力将随改革的深入而逐步增强渐进式改革以传统计划体制中最薄弱的环节作为突破口，实行由易到难、逐步过渡的策略。

这种改革方式并不马上触及经济体制的难点问题，并不立即破坏现存的社会秩序和经济秩序，制度变迁对经济的推动也使绝大多数人得到了实惠，这就减少了改革的阻力，使改革赢得了广泛的社会支持，最大程度地降低了改革的风险。

同时，在渐进式改革过程中，政府也容易控制改革过程中出现的各种冲突和矛盾，能够及时总结成功的经验，汲取失败的教训，并校正自己的行为方式，为改革的不断深入积累经验、创造条件，使中国改革得以稳步持续推进。

然而，对改革难点问题和关键问题的刻意回避，并不意味着这些问题能够自动得到解决。

恰恰相反，随着改革的不断推进，这些难点问题在一定程度上讲是变得越来越严重了，而不是像许多人理解的那样变得越来越容易解决。

因为非常明显，改革的难点和关键问题客观上也存在着一个在量上不断累积的过程；同时，在产生这些问题的领域中，有可能成为改革对象的经济主体也通过不断地“学习”，找到了许许多多应对改革的对策。

事实上，由于这些领域通常就是传统体制的“堡垒”，相关人员是传统体制的受益者，改革导致的利益损失必然会引起他们的激烈反对，并促使他们接近或已经达成公开与不公开的利益同盟。

简论中国的渐进性改革道路中国的改革道路是一条从国情出发的“创新制度变革型”改革道路，其重要特征，就是改革过程的渐进性。

渐进性改革是指改革过程分步骤、分阶段进行，而不采取一步到位的“休克”疗法。

对比前苏联和部分东欧社会主义国家所采取的激进式改革方式以及他们在实践中遇到的困难和失败，我国的渐进性改革创造了人类经济发展史上的一大奇迹。

二、经济体制改革的发展阶段中国的渐进性改革道路是从本国国情出发探索出的一条创新型发展道路。

改革的渐进性主要体现在：(1)先农村改革，后城市改革；(2)先沿海改革，后内地改革；(3)先体制外改革，后体制内改革；(4)先企业经营权改革，后企业产权改革；(5)先价格双轨改革，后价格并轨改革；(6)先企业改革，后政府管理改革；(7)先商品市场改革，后要素市场改革；(8)先经济体制改革，后其他体制改革等。

中国的渐进性改革以经济体制改革为突破口，并构成改革开放30多年的主题内容。

经济体制改革以市场化为目标，主要经历了以下发展阶段：1.渐进性改革的起点——家庭联产承包责任制。

中国的改革是从农村开始的，以家庭联产承包责任制为主要内容的农村改革，是渐进性改革道路的起点。

1978年，安徽省凤阳县小岗村的21位农民冒着极大风险，开始偷偷地实行“包产到户”，这一做法极大地提高了生产队的粮食产量。

党中央尊重了群众的首创精神，并及时地加以总结和推广，逐步在全国范围内形成了家庭联产承包责任制这一统分结合的农村经济新体制。

“包产到户”是中国农民在改革中的伟大创造，它揭开了中国农村改革乃至全国改革的序幕。

农村改革不仅解放了农村被束缚的生产力，极大地促进了农业和农村经济的发展，更引发了以集体所有制为主的乡镇企业的蓬勃发展。

2.渐进性改革的进一步发展——国企改革和民营经济的探索和发展。

从八十年代初到九十年代初，通过一系列改革举措，国有企业改革最终走上建立现代企业制度的轨道。

国有企业逐步摆脱了传统的计划经济体制，成为自主经营、自负盈亏的社会主义商品生产者和经营者，开始参与和适应市场，以放权让利、抓大放小为主线的国有企业改革取得了一定的成效。

浅析中国改革的成功经验与不足党的十一届三中全会以来，中国的改革从“摸着石头过河”开始，慢慢形成了一条有中国特色的渐进式改革道路，它的丰硕性、独创性和深刻的历史意义引发了人们日趋普遍的关注。

虽然中国改革的成功已经取得了举世公认，可是对于如何解释中国改革成功的原因和未来的走向问题，国内外经济学家却众口纷纭，熟悉相距甚远。

对中国渐进式改革的特征和经验进行认真的总结，无疑将会对改革的进一步深切产生踊跃的作用。

一、中国改革的成功经验中国改革的实践说明，通过慢慢和局部的制度调整，聚沙成塔，由量变到质变，不仅有可能实现经济体制的整体转变，而且有可能在转变进程中维持经济体制的相对有效性，从而在实现体制变革的同时实现经济的快速增加。

这是一条十分重要的经验，但这一经验是不是具有普遍意义，是不是对于其他国家特别是原计划经济国家的体制变革和战略具有价值，既需要进行深切的理论探讨，也需要进行认真的实践总结。

这里只是从中国改革进程中的一些具体的策略性的（而不是战略性的）做法来熟悉改革之所以能够取得成功的原因。

（一）“摸着石头过河”的改革思路改革之初，人们只知道高度集中的计划体制不行，需要对其进行改革，但究竟什么样的体制行，需要改成什么样的体制，和先改什么后改什么等，人们并非清楚。

正是在这样的情况下邓小平提出了“摸着石头过河”的改革思路，要求人们依照“三个有利于”的标准斗胆试、斗胆闯，对了坚持，错了更正。

此刻回过头来看，“摸着石头过河”不仅成为贯穿于整个中国改革进程的重要思想，也组成了中国渐进改革的最重要特征。

依照“摸着石头过河”的改革思路，首先，需要“过河”是明确的，坚定的。

建国以来的实践已经充分说明，虽然传统的高度集中的计划体制曾经发挥了历史性作用，但已经不能适应进一步解放和发展生产力的需要，必需对其进行改革。

其次，过河的最终目的也是明确的，坚定的。

那就是要通过探索和成立适合中国国情的经济体制，解放和发展生产力，实现富民强国。

中国社会主义渐进式改革道路作者：冯雯婷来源：《青年文学家》2012年第05期摘要：党的十一届三中全会会以来，中国推行的是一条渐进式改革路线。

这条道路具有先易后难、先农村后城市、先经济后政治、先沿海后内地、先富带后富的四个特点，渐进式改革使中国经济在长达20多年的时间里保持了10%左右的快速增长，中国的经济总量跃居世界第六位，综合国力显著提高，人们的生活水平得到很大改善，创造了世界经济发展的奇迹，渐进式改革也因此被经济学家称着“中国模式”。

关键词：马克思主义中国化；渐进式改革；“摸着石头过河”[中图分类号]：D61 [文献标识码]：A[文章编号]：1002-2139(2012)-05-0218-01当代中国的社会主义改革，与苏联的改革不同，与其他资本主义国家的改革也不同，这就是中国社会主义渐进式改革道路。

中国社会主义渐进式改革有其客观必然性，有着深远的意义。

一、中国社会主义渐进式改革道路的必然性当代中国的改革是由邓小平设计和推动的。

渐进式改革是邓小平关于改革“摸着石头过河”的战略艺术的具体运用，是依据我国的具体国情，按照经济发展的客观规律而进行的理性选择，是邓小平改革战略思想的核心和精华，是使中国改革取得成功的重要原因。

所谓渐进式改革，就是把整个改革在空间和时间划分为若干小的单位，由局部到整体，有先有后，不断地总结经验，慎重稳妥地逐个推进。

区别于全面推开、一步到位的激进式改革。

首先，从改革的根源来看，仍在于社会的基本矛盾。

也就是说，改革的性质同过去的改革一样，是为了扫除发展生产力的障碍，使中国摆脱贫穷落后的状态。

但是，当代中国的改革“是对体制的革命”，是在坚持社会主义基本制度的前提下，自觉调整生产关系和上层建筑的各个方面和环节，建立新的生产关系和新的体制，来适应社会主义初级阶段生产力发展水平和实现现代化的历史要求。

因此，这一次革命不同于中国无产阶级采用暴力手段，通过疾风暴雨的群众运动和激烈的社会震荡来完成的第一次革命。

中国渐进式发展道路为什么获得成功作者：刘军来源：《人民论坛》2018年第31期【摘要】中国改革开放的渐进式发展道路之所以获得成功，在于它从中国的现实出发，遵从一系列约束条件，系统展现了渐进式发展的内在逻辑：正确处理改革的理论与改革的实践的关系；正确处理增量改革与存量改革的关系；正确处理经济改革与政治改革的关系；正确处理改革、发展、稳定的关系。

【关键词】改革开放渐进式逻辑【中图分类号】D61 【文献标识码】A中国改革开放遵循渐进式发展的逻辑，这是由改革开放的性质决定的。

中国的改革，是中国的“第二次革命”。

一方面，中国的改革是社会主义制度的自我完善和发展，它不同于苏东剧变式的激进改革道路，具有稳定l生和渐进性；另一方面，中国的改革是对原有体制的根本性变革，它不是对旧体制的简单修补，而是具有革新性和发展性。

中国改革开放选择渐进式发展道路，取决于文化传统、历史条件以及现实国情造就的一系列前提约束条件。

从文化传统来讲，中国历史文化传统的若干特质，是改革开放渐进式发展逻辑的重要约束条件。

一是实用主义的文化心理。

中国传统儒家文化强调“实用理性”，重视现实实践，排斥抽象思辨。

中国的渐进式发展道路，强调大胆地试，“摸着石头过河”，这些实践主义特质与实用主义文化心理高度契合。

二是家族主义的价值观念。

中国传统文化强调以家族为基本单位的集体价值观念，“血地一体、家国同构”的社会结构特质，形成强大的社会粘和力，并产生集体主义的价值观念，这种观念是渐进式改革的支持条件。

譬如，农村改革肇始实行的家庭联产承包责任制，就是传统的家族主义的时代新形式。

从历史条件来讲，中国改革开放渐进式发展的逻辑，与改革开放之初的历史条件紧密相关。

近代以来，在内忧外患的历史背景下，中华民族面临两大历史任务：一是求得民族独立和人民解放；二是实现国家富强和人民共同富裕。

两大任务蕴含的核心使命就是实现现代化。

20世纪50年代中期以来，中国逐步形成高度集中的计划经济体制，就是在上述约束条件下，为快速完成工业化尤其是具有国防意义的重工业赶超式发展而形成的强制性制度安排，其历史作用不可低估。

中国渐进式改革的制度分析——基于制度变迁的路径依赖分析李冀明西南财经大学经济学院40901083摘要在苏联改革、东欧改革相继失败之后，中国走上了自己的改革之路——计划经济向市场经济转型的中国特色改革。

这场改革的最大特点在于其“渐进性”，这既是中国文化历史和传统的影响下的必然选择，也是平衡利益集团利益、追求突破发展的相机之举，路径依赖深深影响着中国经济制度的发展轨迹，渐进式改革正是路径依赖的平衡结果，只有仔细探究其中规律，克服其低效的路径依赖，才能促进中国改革的进一步深入发展！关键词渐进式改革路径依赖制度变迁演变路径前言以党的十一届三中全会为标志，我国揭开了改革开放的序幕。

30年来的实践证明，我国的经济和社会转轨取得了举世瞩目的成就。

在经济和社会转轨的路径选择上，中国没有谋求一步到位，而是采取了“摸着石头过河”的渐进式改革模式。

这一模式可以避免社会过度震动，在保持社会稳定条件下推进改革，将改革带来的利益关系调整约束在公众可承受的范围内，从而可以较好地处理体制改革、经济发展和社会稳定的关系，实现平稳的社会转型。

但是随着时间的推进，曾经的“避重就轻”“迂回曲线”改革遗留下许多顽疾，新的社会和结构问题也在不断涌现，我们在肯定历史改革成绩的同时，也越来越怀疑改革的负外部性，如何纠正改革中的问题，避免新的破坏性的路径依赖继续存留，成为未来改革的重点。

路径依赖理论“路径依赖”原是用来描述技术变迁过程的自我强化、自我积累性质的，诺思把技术变迁的上述机制扩展到制度变迁中，用“路径依赖”概念来描述过去的绩效对现在和未来的强大影响力。

人们一旦选择了某个制度，就好比走上了一条不归之路，惯性的力量会使这一制度不断“自我强化，让你轻易走不出去”。

路径依赖有两种基本类型：诺思路径依赖Ⅰ和诺思路径依赖Ⅱ。

诺思路径依赖Ⅰ指的是一种有效的制度能产生较好的适应效率，从而走上良性循环的轨道并迅速优化；诺思路径依赖Ⅱ指的是在市场不完全和利益集团压力等因素影响下，一种无效的制度有可能继续下去，甚至被“锁定”( lock-in)在某种恶性循环的被动状态中，难以自拔。