下载文档原格式
苏联和东欧为代表的激进式变革与以中国为代表的渐进式变革来源:陕西论文网字体:摘要：转型经济学（或称转轨经济学、过渡经济学），是指一种研究如何从计划经济向市场经济过渡的经济学理论。
20世纪80年代，包括前苏联、东欧和中国在内的30多个国家开始的经济体制转型。
以前苏联和东欧为代表的激进式变革与以中国为代表的渐进式变革，取得不同的经济绩效，形成巨大反差。
关键词：转型经济渐进式演化激进式变革制度变迁一引言转型经济学是指一种研究如何从计划经济向市场经济过渡的经济学理论。
20世纪90年代以来迅速发展的转型经济学主要是指具有共同研究主题和追求目标的一些理论文献以及撰写这些文献的经济学家(盛洪，1996)。
目前，关于转型经济还没有完整的理论体系，也很难说谁是转型经济学家，因为还没有专门从事这一理论研究的人。
关于其理论体系，我们只能从现在构成这一经济学流派的一些理论文献，以及撰写这些文献的经济学家的文献、研究思路来寻找一条线索，理清其脉络。
本文首先介绍转型经济学的内涵，然后简述一下各个学派关于转型经济的理论要点，最后简要回顾中国经济奇迹并作以简要评述。
二转型内涵关于转型概念的理解，比较经典与普遍的定义是热若尔·罗兰的表述：转型即一种大规模的制度变迁过程或者说经济体制模式的转换。
从目前国内的文献来看，从三个层面上使用转型的概念：第一种含义是从传统的社会主义计划经济向市场经济转变；第二种含义是在包括了第一种含义外，还包括那些过去实行广泛管制的经济向自由市场经济转型；第三钟含义是在前两种理解基础上还包括了所有发展中国家促进经济市场化，实现经济发展的过程。
实际上许多人把转型经济学看作制度经济学的一个分支的原因正是由于把转型理解成为一种制度的变迁过程，只是描述了转型的一般的特点。
不错，转型的确主要是一个制度变迁的过程，但转型还有其本身的特殊性，而这些特殊性仅依靠制度变迁是不能够真实的描述，更别说来解决这些问题。
鉴于以上理论实践中三个层面使用转型概念的事实，笔者个人比较赞成转型的第一种含义，即计划经济向市场经济转变。
课程名称：市场经济年级：2013秋季燕山大学MBA教育中心对激进式改革道路与渐进式改革道路的认识激进式改革是指与俄罗斯式的道路联系在一起的,特指在俄罗斯推行的“休克疗法”,或称“大爆炸”、“创世纪”式改革；而渐近式改革道路是指循序渐进的改革道路，是与中国式的改革道路联系在一起的。
这两种改革方式的主要区别是：1.在改革和发展的关系上，激进式改革往往是先搞改革、后求发展，改革阶段通过人为降低发展速度来推动改革；而渐进式改革则是既搞改革、又求发展，把改革与发展结合起来，用经济的稳定发展来支持改革。
2.从“破”与“立”的关系上看，激进式改革往往是“破”字当头、先破后立，采用“休克疗法”首先彻底破坏计划经济体系和国有制度，然后进行新体制建设，结果大多造成体制“真空”；而渐进式改革往往“立”字当头、先立后破，并不否认原有的体制，而是对其进行完善和发展。
3.从速度和推进力度方面看，激进式改革往往重视速度，力求速决；而渐进式改革则往往量力而行、循序渐进，其典型作法是，通过局部均衡各个击破，通过边际均衡分解难题，而不是一味求全、求快。
激进式改革由于对速度的过于重视导致了人们对改革缺乏长久的耐心，出现了行为冒进和态度傲慢的现象。
实际上，在实行渐进式改革的国家中，也要既有“循序渐进”的时期，又不乏大刀阔斧、寻求整体突破的努力。
渐进与适当的激进相结合，才可能突破单纯“激进式”或单纯“渐进式”改革的局限。
激进式改革有利于摧毁改革中可能出现的“可逆转性”，避免改革过程中出现逆转和反复。
激进式改革虽然使俄罗斯的经济、社会在短时期内付出了沉重的代价，但对加速俄罗斯经济转轨进程起了决定性作用。
但是忽视了既得利益集团对改革的阻挠以及为此付出的经济代价。
而且激进式改革由于彻底否定了社会主义宪法制度，在一段时间内，造成了经济秩序的混乱和经济体制的中断，以及由此带来的经济衰退。
渐近式改革道路是具有中国特色的改革道路。
当代中国的社会主义改革，与苏联的改革不同，与其他资本主义国家的改革也不同，这就是中国社会主义渐进式改革道路。
激进式改革与渐进式改革的分析比较作者：贸三燕海龙引言：马克思主义基本原理告诉我们,生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力,当生产关系适应生产力的发展要求时,就能推动生产力的发展;反之,就会阻碍生产力的发展。
就各国的改革而言都是要改革不适应甚至阻碍了生产力发展的生产关系和上层建筑方面;就改革的目标和方向而言都是要解放生产力、发展生产力促进本国经济健康、快速、可持续地发展。
所以从改革的动因、方向及目标上看,两种改革方式并没有大的差别。
一、激进式改革与渐进式改革的主要观点激进式改革理论，也称之为大爆炸式改革或休克疗法，特指主要以狭义新自由主义与现代货币主义为其理论基础，主张在原计划经济国家实行的，以迅速私有化、自由化、稳定化为手段，以建立自由市场经济秩序为归属的一整套体系。
主要观点包括（1）着眼点是经济转轨的终极模式，强调立即实施能达到成熟市场经济终极模式的一整套措施，排斥所有与终极模式不相吻合的中间形态。
（2）强调破坏旧体制，认为旧体制的最终状态毫无价值。
（3）设计了一个理想的资源配置体制，希望一步到位。
经济体制是一个相互紧密联系的有机整体，因此改革是一个严密的网络，牵一发而动全身，任何局部改革不会收到效果。
（4）追求速度。
它视速度为摧毁旧体制的工具。
渐进式改革理论，采取先易后难, 先表层后里层的改革路径,在旧有制度的框架内渐进、逐步地对旧体制进行制度创新。
主要观点包括（1）转轨是个相对长期的过程，从而与激进式改革理论所强调的过渡的终极相对立。
（2）渐进式改革的战略强调生产的稳定。
他们看来，生产规模的下降比保持更低的经济绩效更坏，因为这会使转轨丧失动力。
（3）把社会看成是一种信息加工手段，任何改革方案最初都是以旧体制下所获得的信息为基础，对于未来，改革者只能走一步，看一步。
（4）不刻意追求速度，认为激进式改革不仅会破坏现有关系，而且会破坏现成的信息贮存。
二、激进式改革与渐进式改革的区别1．经济转轨的速度不同许多西方的经济学家认为,在计划经济和市场经济之间,存在一个危险的雷区。
目录引言 (2)二、渐进式改革和激进式改革 (2)三、渐进式改革和激进式改革的争论 (2)（一）支持渐进式改革的观点 (2)（二）支持激进式改革的观点 (3)四、评价 (4)参考文献 (6)激进式改革与渐进式改革研究综述引言在计划经济国家转轨时期，俄罗斯和东欧国家采用了以迅速私有化、市场化、自由化战略为主要特征的激进式改革，然而预期的经济繁荣并没有出现，相反地，俄罗斯和东欧大部分转轨国家都出现了经济绩效和经济规模的严重下降。
与此同时，普遍不被看好的中国渐进式改革却取得了出乎人们意料的成就，中国的GDP 持续高速增长。
这使得以推行“休克疗法”著称的激进改革派及其支持者一度趋于沉寂，而渐进式改革的支持者在这样的形式下趋于活跃。
近期随着近期俄罗斯经济的逐步走强，渐进式改革的代表—中国，一方面经济虽然依然保持较高的经济增长率，然而贫富差距日益扩大，教育、医疗、住房以及农村问题的凸现，使得激进式改革的支持者又开始重新活跃起来。
那么，激进式改革和渐进式改革到底孰优孰劣呢? 我们如何才能够比较恰当的进行评价。
学者们已经有很多的讨论，也发表了各自的观点。
二、渐进式改革和激进式改革渐进式改革是指采取先易后难，先表后里的改革路径，在旧有制度的框架内渐变、逐步地对旧有体制进行制度创新。
随着改革的逐步深化，新制度不断地把旧制度替换，在较长的一段时间内，新旧两种制度处于一种并存及此消彼长的状态中，直至最终建立起符合市场化要求的新制度框架。
激进式改革:也称之为“大爆炸式”改革或“休克疗法”。
它与渐进式改革的改革路径完全不同，采取了彻底打破旧有的制度框架而一次性地建立新制度框架的方式。
在一个较短的时期内，把旧有的制度安排连根拔起，完全摈除，在旧制度的废墟上开始新制度的构建工作，新旧两种制度处于水火不相容的对立状态。
三、渐进式改革和激进式改革的争论（一）支持渐进式改革的观点庄起善认为，从认知论的角度来看，首先，人类的理性知识是有限的，这种有限性制约了体制和组织的结构与功能。
浅谈激进式与渐进式改革姓名：徐万泽学院：国际商学院班级：国际经济与贸易日期：2010年12月22日浅谈激进式与渐进式改革一．激进式改革与渐进式改革的内涵与特征1.激进式改革激进式改革又称“俄罗斯道路”，它是指在较短时间内，按总体改革蓝图，推倒原有制度，重新建立自由市场制度的改革。
俄罗斯和东欧国家就是选择了这种快速进行市场化的改革。
激进式改革的特点主要可以概括为以下几点：一是在政治利益结构的重构上选择自由化策略。
激进式改革的首要条件就是实现经济自由化，这也是市场经济的基本条件。
经济自由化包括价格、贸易和汇率的自由。
二是在经济利益结构的重构上选择私有化策略。
私有化旨在建立市场经济主体。
三是在经济政策的重构上选择稳定化策略。
为了使市场化和私有化有效进行，激进式改革认为稳定宏观经济是必须的。
稳定化主要是通过紧缩财政政策和货币政策来抑制通货膨胀，在财政政策上，主要表现在提高税率，减少各种税收优惠并开征新税种。
同时政府还要求压缩预算支出，削减各种补贴和国家投资；在货币政策上，为了抑制通货膨胀，政府下令减少货币发行，控制银行信贷。
2.渐进式改革渐进式改革又称“中国式道路”，它是指在保持原有根本制度条件下，通过培植新体制因素以达到体制转换，从而最终过渡到市场经济的一种方式。
中国渐进式改革的特殊性质在于它是以社会主义宪法制度为基础并与这种宪法制度的逐步改革结合在一起的，改革的目标是建立社会主义市场经济，改革的指导思想是“一个中心，两个基本点”。
一般来说，渐进式改革具有如下几个特征：一是体制外改革，在计划经济体制之外或者计划经济体制薄弱的边缘领域进行，给予市场经济一个试验空间；二是增量改革，在保留计划经济体制、改革计划经济体制的同时，不断引入市场经济体制的因素；三是双轨制改革，新旧两种体制并存的经济体制；单项突破性改革和集中对部分政策的变革并存；四是倾斜式改革，改革选择了那些影响较小又有建立新体制条件的地区作为突破口；五是普惠制改革，使绝大多数人从改革中受益。
渐进式改革与激进式改革比较分析————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：ﻩ渐进式改革与激进式改革比较分析中国金融研究中心刘明龙210０202０43１4马克思主义基本原理告诉我们,生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力，当生产关系适应生产力的发展要求时,就能推动生产力的发展;反之,就会阻碍生产力的发展。
就各国的改革而言都是要改革不适应甚至阻碍了生产力发展的生产关系和上层建筑方面;就改革的目标和方向而言都是要解放生产力、发展生产力促进本国经济健康、快速、可持续地发展。
所以从改革的动因、方向及目标上看,两种改革方式并没有大的差别。
一、激进式改革与渐进式改革的定义激进式改革理论,也称之为大爆炸式改革或休克疗法，特指主要以狭义新自由主义与现代货币主义为其理论基础,主张在原计划经济国家实行的，以迅速私有化、自由化、稳定化为手段,以建立自由市场经济秩序为归属的一整套体系。
在一个较短的时期内,在旧制度的废墟上快速进行新制度的构建工作,采取了彻底打破旧有的制度框架而一次性地建立新制度框架的方式。
该理论的主要创立者与拥护者包括萨克斯、里普顿、布兰查德、科尔内、克鲁格曼、叶利钦、盖达尔、丘拜斯、巴尔采罗维奇、克劳斯等人。
激进理论曾被用于改革已经处于计划经济困境中的俄罗斯、波兰、捷克等原社会主义国家的经济秩序。
渐进式改革理论,采取先易后难, 先表层后里层的改革路径,在旧有制度的框架内渐进、逐步地对旧体制进行制度创新。
随着改革进程的逐步深化,新制度的组成部分不断地把旧制度的组成部分给置换出来，在较长的一段时间内,新旧两种制度处于一种并存及此消彼长的状态中, 直至最终建立起符合市场化要求的新制度框架。
主张分阶段进行,逐步到位,如价格改革不是一步到位,而是实行了双轨价格,在放松管制和经济控制上也是逐步进行,一个行业一个行业地推进,一个地方一个地方地进行,其指导思想是“摸着石头过河”。
渐进式改革又称“中国式道路”，它是指在保持原有根本制度条件下，通过培植新体制因素以达到体制转换，从而最终过渡到市场经济的一种方式，中国渐进式改革的特殊性质在于它是以社会主义宪法制度为基础并与这种宪法制度的逐步改革结合在一起的，改革的目标是建立社会主义市场经济，改革的指导思想是“一个中心，两个基本点”。
一般来说，渐进式改革具有如下几个特征：1、体制外改革，在计划经济体制之外或者计划经济体制薄弱的边缘领域进行，给予市场经济一个试验空间；2、增量改革，在保留计划经济体制、改革计划经济体制的同时，不断引入市场经济体制的因素；3、双轨制改革，新旧两种体制并存的经济体制；单项突破性改革和集中对部分政策的变革并存；4、倾斜式改革，改革选择了那些影响较小又有建立新体制条件的地区作为突破口；5、普惠制改革，使绝大多数人从改革中受益。
这种改革的优势就是具有阻力小，易突破，成本较小的优势，因此在中国的改革进程中，没有出现大起大落的事情。
激进式改革又称为“休克疗法”或“俄罗斯道路”，它是指在较短时间内按总体改革蓝图，推倒原有制度重新建立自由市场制度的改革，俄罗斯和东欧国家就是选择了这种社会主义快速全民进行市场化的改革。
激进式改革的特点主要可以概括为以下几点：一是在政治利益结构的重构上选择自由化策略。
激进式改革的首要条件就是实现经济自由化，这也是市场经济的基本条件。
经济自由化包括价格、贸易和汇率的自由。
二是在经济利益结构的重构上选择私有化策略。
私有化旨在建立市场经济主体。
三是在经济政策的重构上选择稳定化策略。
为了使市场化和私有化有效进行，激进式改革认为稳定宏观经济是必须的。
稳定化主要是通过紧缩财政政策和货币政策来抑制通货膨胀，在财政政策上，主要表现在提高税率，减少各种税收优惠并开征新税种，计划最终使税收总额达到国内生产总值的45%。
同时政府还要求压缩预算支出，削减各种补贴和国家投资。
在货币政策上，为了抑制通货膨胀。
政府下令减少货币发行，控制银行信贷。
渐进式改革与激进式改革的比较——中国与俄罗斯比较引言：在世界各国经济改革的历史，从计划经济到市场经济转轨的方式主要有两种：一种是激进的过度方式，例如俄罗斯与东欧一些国家采取的“休克疗法”；一种则是渐进的过度改革如中国。
这两种不同的改革模式以中国和俄罗斯的经济改革为主要代表。
在上世纪90年代俄罗斯的激进式改革惨遭失败，造成了社会经济的一片混乱。
始于70年代末的中国渐进式改革却成绩斐然，这也导致了对激进改革的否定。
近年来随着俄罗斯经济的不断增长和中国经济改革的有待完善，又引发了对两种改革的讨论和比较。
本文就两种不同的经济改革模式进行分析和比较，从中找出相互之间的差别。
关键字：渐进式改革激进式改革中国俄罗斯一、中国与俄罗斯两种不同改革模式实施阶段上的区别1．中国整个渐进改革过程（市场化取向的经济改革）（1）渐进式改革是在工业化和社会主义宪法制度的基础上进行的市场化改革，强调利用已有的组织资源推进改革，在基本不触动既得利益格局的前提下实行增量改革。
其特点为：强制中的诱致性，双轨过渡，从局部到总体，体质内改革与体制外推进相结合，改革、发展与稳定相协调，经济的市场化与政治的多元化相分离等。
（2）中国经济的市场化始于党的十一届三中全会，伴随着整个改革进程的推进获得了巨大的成功。
整个过程分为三个阶段：第一阶段是市场化的起始阶段或者初期阶段，这一阶段的市场化其本上是原有的计划经济体制总体格局未变的态势下展开的，市场发育刚刚开始因此基本上是“体制外”展开。
第二阶段是市场化的展开阶段，这一阶段市场化已经进入“体制内”，市场体制框架开始显现，市场的力量和计划的力量开始抗衡，突出表现在“双轨制”并存的体制模式上。
第三阶段是市场化的深化阶段，这一阶段的市场化进程无论在广度上还是在深度上都是前所未有的，市场机制在经济体制上占据了绝对的优势，是进入了纵深的推进阶段，正向着成熟阶段迈进。
（3）中国的渐进式改革大致有以下三个特点：第一中国的渐进式改革采取了从体制外的创新到体制内的改革、从局部到整体的改革、从低成本到高成本的改革推进方法，采取这种方法的目的在于尽可能地降低改革成本，使改革的进程可持续。
渐进式改革与激进式改革的比较
——中国与俄罗斯比较
引言：在世界各国经济改革的历史，从计划经济到市场经济转轨的方式主要有两种：一种是激进的过度方式，例如俄罗斯与东欧一些国家采取的“休克疗法”；一种则是渐进的过度改革如中国。
这两种不同的改革模式以中国和俄罗斯的经济改革为主要代表。
在上世纪90年代俄罗斯的激进式改革惨遭失败，造成了社会经济的一片混乱。
始于70年代末的中国渐进式改革却成绩斐然，这也导致了对激进改革的否定。
近年来随着俄罗斯经济的不断增长和中国经济改革的有待完善，又引发了对两种改革的讨论和比较。
本文就两种不同的经济改革模式进行分析和比较，从中找出相互之间的差别。
关键字：渐进式改革激进式改革中国俄罗斯
一、中国与俄罗斯两种不同改革模式实施阶段上的区别
1．中国整个渐进改革过程（市场化取向的经济改革）
（1）渐进式改革是在工业化和社会主义宪法制度的基础上进行的市场化改革，强调利用已有的组织资源推进改革，在基本不触动既得利益格局的前提下实行增量改革。
其特点为：强制中的诱致性，双轨过渡，从局部到总体，体质内改革与体制外推进相结合，改革、发展与稳定相协调，经济的市场化与政治的多元化相分离等。
（2）中国经济的市场化始于党的十一届三中全会，伴随着整个改革进程的推进获得了巨大的成功。
整个过程分为三个阶段：第一阶段是市场化的起始阶段或者初期阶段，这一阶段的市场化其本上是原有的计划经济体制总体格局未变的态势下展开的，市场发育刚刚开始因此基本上是“体制外”展开。
第二阶段是市场化的展开阶段，这一阶段市场化已经进入“体制内”，市场体制框架开始显现，市场的力量和计划的力量开始抗衡，突出表现在“双轨制”并存的体制模式上。
第三阶段是市场化的深化阶段，这一阶段的市场化进程无论在广度上还是在深度上都是前所未有的，市场机制在经济体制上占据了绝对的优势，是进入了纵深的推进阶段，正向着成熟阶段迈进。
（3）中国的渐进式改革大致有以下三个特点：第一中国的渐进式改革采取了从体制外的创新到体制内的改革、从局部到整体的改革、从低成本到高成本的改革推进方法，采取这种方法的目的在于尽可能地降低改革成本，使改革的进程可持续。
第二在整个渐进式改革的进程中，由于新旧的体制存在，所以中国在一个比较长的时间段里实行
双轨体制，借以达到平衡各方利益、减多少改革阻力、争取改革的合法性之目的。
第三在渐进式改革中，中国始终坚持从创新到规范、再到制度化的原则。
2．俄罗斯激进式改革“休克疗法”
（1）苏联解体后，俄罗斯在向市场经济过渡的经济转轨方式上，选择了不同于中国的激进式改革方式即“休克疗法”。
所谓“休克疗法”在经济学上指通过实施财政货币紧缩政策治理恶性通货膨胀的一系列严厉经济措施。
这里指从计划经济向市场经济转轨上采取的激进方式，旨在遏制通货膨胀。
克服财政危机，使经济复苏。
（2）以“休克疗法”为主体的俄罗斯经济改革，大体分为四个阶段：第一阶段是在全国范围内推行激进式改革阶段。
第二阶段是在休克疗法受挫后进行政策调整阶段，由于没有充分的准备导致俄罗斯政府在1992年底实现宏观经济稳定，减少财政赤字，降低通货膨胀的目的全部落空。
第三阶段进行修订经济政策重新推进改革阶段。
提出优先把稳定财政货币通稳定生产的目标结合起来，减少生产下跌的幅度；在不扩大1992年赤字规模的前提下，适度增加对农业、轻工业和能源生产的投资；价格政策方面对几种国家未开放的重要产品由国家根据总供求加以调控；同时稳定财政和加强卢布地位，继续推行私有化。
第四阶段俄罗斯政府拟定了一个新的经济改革方案，正式摒弃激进的“休克疗法”宣布“浪漫的市场改革已经结束”。
强调加强宏观调控，注重社会保障，以渐进的方式推行改革。
（3）休克疗法的基本内容一般归结为自由化、稳定化、私有化。
俄罗斯在1992年初围绕着“三化”推行的激进改革措施包括：1.价格的自由化2.外贸的自由化允许所有在俄境内注册的经济单位参与对外经济活动，取消国家对外贸的限制。
3.汇兑的自由化4.稳定化实行严厉的双紧政策，即紧缩财政与货币，以便迅速达到摆脱赤字预算、降低通货膨胀率和稳定经济的目的5.私有化。
二、中国与俄罗斯两国采取不同改革方式的原因
1．俄罗斯采取激进式改革的原因
（1）以叶利钦、盖达尔为代表的俄罗斯民主派之所以选择休克疗法式的激进改革是因为：必须向市场经济过度已经在俄罗斯社会达成共识。
斯大林之后的历次经济体制改革都未取得成功，其主要原因是在于没有把建立市场经济体制模式作为改革目标。
（2）极其严峻的经济形势是促成使俄罗斯新执政者推行激进改革的一个最为直接的原因。
对于新上任的领导人来说不可能在如此严峻的经济形势下推行渐进式的改革政策。
（3）俄罗斯新执政者在以什么样的速度推行经济体制改革的问题上，面临着巨大的社会以及政治压力。
人们在面对旧体制与西方市场经济体制再出相应的比较后，迫切需摆脱这种计划经济体制所带来的落后于贫穷，正是这种压力成为加快俄罗斯改革步伐的催化剂。
（4）通过激进改革尽快摧毁传统计划经济体制的基础，使得向市场经济的转轨变得不可逆转，同时从历史的逻辑上看，以叶利钦、盖达尔为代表的民主派推行的激进改革，只不过是承袭了戈尔巴乔夫下台前所形成和提出的改革设想。
因此推行激进改革是顺理成章的。
2．中国渐进式改革的原因
中国经济的改革的过程中，由于市场的起点化太低以及基础还比较幼弱，加上转轨的双重性特点。
这决定了中国政府改革不能像国外有些市场经济发展过程一样，在某些领域
政府权力一次性完全退出市场，因为这样带来的结果是市场这只"看不见的手"不能有效发挥作用，而政府这只"看得见的手"也不再发挥作用。
那么，由市场环境的恶化和政府失灵带来的一些后果，民众是不一定会有清醒认识的，但民众不会去怨恨市场，而是去怨恨政府，这就是政府的责任所在。
唯一的办法就是成熟一个领域退出一个领域，在这个领域退出，但这个领域不能成为无政府社会，必须找到替代品，那就是通过自治性的行业协会或者非政府组织来进行自治，政府负责标准制定和宏观监管，因而走上了渐进式的市场化道路。
渐进式的改革同时避免了经济大的震荡，改革风险较小，成本较低，也符合当时中国的基本国情。
三、不同模式的改革对两个国家带来的影响
1.渐进式改革给中国的经验和存在的不足
经济体制的改革深化明显提高了国名经济的市场化程度，市场配置的基础作用不断增强农村经济的商品化也在加快。
已经初步建立其阿和会市场经济化体制成为发展中的市场化经济国家。
1.市场在资源配置中发挥了基础性作用。
2.坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度成为中国社会主义市场经济体制的重要特色。
多种所有制经济共同发展的格局基本形成。
3.随着渐进式改革的推进与社会主义市场体制相适应的政府管理体制以及相关的法律体系基本形成。
同时分配领域改革也逐步的是深入。
经过30年的改革历程，中国的市场化进程已经取得了举世瞩目的成就。
市场规模的明显扩大，市场结构得到延伸，市场主体开始成熟，市场体系逐步健全，市场调控效果显现。
但是中国的现代化进程还没有完成，距离成熟的市场经济体制目标还很大，并且越到后难度会越大，市场化的改革尚需经过努力。
特别是最近时间市场上矛盾凸显，中国的现代化进程受到越来越大的挑战。
在完善基本经济制度方面坚持公有制主体地位和探索公有制多种有效方面还迫切需要进一步的深入研究。
在市场体系建设方面，土地和资本市场发育滞后，服务领域和资源性产品价格形成机制不合理。
宏观调控方面、计划、财政、金融等宏观管理制度和方式还不健全。
在收入分配方面调节分配的制度和社会保障体系还不完善城乡收入差距加大。
这说明在改革的道路上还有很多的问题需要解决和改变。
2.俄罗斯激进改革的后果
转轨之初的俄罗斯试图通过激进的方式迅速实现所有制形式的变革，从而完成向市场经济的转轨。
然而事实上却将社会经济弄得一片混乱。
把俄罗斯推向了崩溃的边缘。
主要表现在以下几个方面：盲目的崇拜西方社会制度，盲目的推行自由竞争市场经济，没有以发展生产力为标准衡量经济转轨得失，同时忽视了国家的经济安全在国家与国际接轨的过程中没有建立强有力的监管机制。
在普京上台后他在《千年之交的俄罗斯》认为俄罗斯已不再是属于当代世界的强国和社会发展水平最高的国家而是沦为了第三世界的国家行列。
总结：随着最近俄罗斯经济的逐步走强，支持激进式制度的人又重新活跃起来。
同时
以渐进式为代表的中国，经济虽然保持较高的经济增长率但是同时确存在着很多的缺点。
在不同的时期不同的改革都有着自身或多或少优势，但中国和俄罗斯都选择了以引进外资同时强调对外关系的重要性，从而适应日益增长的当前越来越紧密的全球国际经济环境来提高自身的经济增长和国际地位。
