人保和物保并存时的处理规则

物的担保与人的担保并存时的处理规则示例文章篇一：哎呀呀，这“物的担保与人的担保并存时的处理规则”听起来可真复杂！但我还是想试着跟您唠唠。

先来说说物的担保吧，就好比我有一个特别喜欢的玩具车，我把它押给了我的小伙伴，说要是我欠他的钱还不上，这玩具车就归他啦。

这玩具车就是物的担保。

再讲讲人的担保，就好像我找我好朋友跟小伙伴保证，要是我还不上钱，他来帮我还。

这好朋友的保证就是人的担保。

那要是这两种担保一块儿出现了，可咋办呢？这就像一场拔河比赛！物的担保和人的担保都在使劲儿，想决定谁来承担责任。

比如说，我欠小伙伴100 块钱，我把我的漫画书抵押给他了，这是物的担保。

同时，我的好朋友小明也拍着胸脯说他给我担保。

那要是我真还不上钱，难道就让小伙伴随便选是拿我的漫画书还是找小明要吗？这可不行！如果法律规定先处理物的担保，那小伙伴就得先看看我的漫画书能值多少钱，要是不够，才能去找小明。

这就好比是先让那个比较“安静”的选手出出力，不行了再让“大力士”上场。

反过来，如果先处理人的担保，那小明可就先得操心啦。

这就像跑步比赛，让跑得快的先跑，慢的在后面追。

可是不管怎么处理，都得有个公平合理的办法呀！难道能随便乱搞，让有的人吃亏，有的人占便宜吗？那肯定不行！在我看来呀，物的担保与人的担保并存时，得有个明确清晰的规则，不能糊里糊涂的。

得根据具体情况，公平公正地决定先处理哪个，这样大家心里都有数，也不会闹矛盾啦！您说是不是这个理儿？示例文章篇二：哎呀，这题目可真有点难！不过没关系，让我这个聪明的小学生来给您讲讲。

您知道吗？在我们的生活中，有时候会碰到物的担保和人的担保同时存在的情况。

这就好像您去参加一场比赛，既有自己准备的超级装备（物的担保），又有好朋友在旁边给您加油打气、说会帮您（人的担保）。

比如说，小明想要开一家玩具店，但是钱不够，就去找银行借钱。

为了能借到钱，他把自己心爱的小汽车抵押给了银行（这就是物的担保），同时他的好朋友小刚还拍着胸脯跟银行说，如果小明还不上钱，他来帮忙还（这就是人的担保）。

物保与人保并存时的关系处理物保与人保并存时的关系处理一、相关法条《物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。

提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

第一百九十四条第二款债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。

第二百一十八条质权人可以放弃质权。

债务人以自己的财产出质，质权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。

《担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。

债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。

《担保法解释》第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。

当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。

同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。

债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。

保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。

第一百二十三条同一债权上数个担保物权并存时，债权人放弃债务人提供的物的担保的，其他担保人在其放弃权利的范围内减轻或者免除担保责任。

民法典的⼈保和物保并存时担保权的实⾏规则有哪些债务担保的⽅式有很多，主要可以分为物保和⼈保两种，物保包括提供抵押物、质押物，⼈保主要是指保证⼈债务保证，那么民法典的⼈保和物保并存时担保权的实⾏规则有什么?店铺⼩编整理相关知识，希望对⼤家有帮助。

⼀、民法典的⼈保和物保并存时担保权的实⾏规则有哪些被担保的债权既有物的担保⼜有⼈的担保的，债务⼈不履⾏到期债务或者发⽣当事⼈约定的实现担保物权的情形，债权⼈应当按照约定实现债权。

《中华⼈民共和国民法典》第三百九⼗⼆条【⼈保和物保并存时担保权的实⾏规则】被担保的债权既有物的担保⼜有⼈的担保的，债务⼈不履⾏到期债务或者发⽣当事⼈约定的实现担保物权的情形，债权⼈应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务⼈⾃⼰提供物的担保的，债权⼈应当先就该物的担保实现债权;第三⼈提供物的担保的，债权⼈可以就物的担保实现债权，也可以请求保证⼈承担保证责任。

提供担保的第三⼈承担担保责任后，有权向债务⼈追偿。

⼆、债务担保的⽅式1、保证保证是指保证⼈和债权⼈约定，当债务⼈不履⾏债务时，由保证⼈按照约定履⾏主合同的义务或者承担责任的⾏为。

保证⼈的权利(1)保证⼈承担保证责任后，享有向主债务⼈请求偿还的权利。

其实际清偿额⼤于主债权的，保证⼈只能在主要债权范围内对债务⼈⾏使追偿权。

保证⼈求偿权适⽤2年的诉讼时效，从保证⼈承担保证责任完毕之⽇起算。

(2)保证⼈对债权⼈不享有请求给付的权利。

其权利主要为抗辩权和抵销权。

2、抵押抵押是指债务⼈或者第三⼈不转移抵押财产的占有，将抵押财产作为债权的担保。

当债务⼈不履⾏债务时，债权⼈有权依照担保法的规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

3、质押质押是指债务⼈或者第三⼈将其动产移交债权⼈占有，或者将其财产权利交由债权⼈控制，将该动产或者财产权利作为债权的担保。

债务⼈不履⾏债务时，债权⼈有权依照担保法的规定以该动产或者财产权利折价，或者以拍卖、变卖该动产或者财产权利的价款优先受偿。

最高院观点担保法和物权法关于人保和物保并存时担保权的实行规则追寻法律适用的精义洞悉法律行为的规范用逻辑和经验去感知法律生命的温度往期文章精选1.最高院判例|| 上市公司提供“暗保”的法律效力如何认定2.最高院：轮候查封不属于正式查封，债务人以轮候查封超标的额为由而提出异议时不予支持3.最高院判例|| “签字盖章”与“签字、盖章”作为合同生效条件的区别4.最高院：抵押权人同意抵押人销售抵押物的情况下，抵押权消灭5.最高院判例|| 当他项权证记载的债权数额与担保合同约定的担保范围不一致时真的应当以他项权证记载的债权数额为限优先受偿吗？6.最高院：在无商品房预售许可证的情况下，消费者所签订的商品房买卖合同不能对抗人民法院的查封效力7.最高院指令江苏高院再审判例|| 未按照《贷款通则》规定办理展期手续的展期不成立，保证人对于延期后的还款义务不承担保证责任8.最高院：因法院限制离职法官作为律师执业引发的纠纷，人民法院不予受理9.最高院：经法律文书确认的不动产物权所有人即使未经过户登记亦可对抗针对名义物权所有人的强制执行10.最高院：执行标的流拍后即使申请执行人不接受以物抵债，该标的财产也并不因此而丧失可执行性以下正文来源|| 最高人民法院王闯《担保案件审判指导》第9-12页人保与物保的关系是担保法律制度中的重要问题。

综观各国民法，关于如何安排人保和物保的关系，基本存在以下模式：其一，保证人绝对优待主义。

该模式认为，人保仅对物保以外的被担保债权余额承担保证责任。

该模式对人保的绝对优势地位的确立，明显地反映出立法者偏爱保证人的倾向。

在此种模式下，债权人可以在人保和物保之间行使选择权。

保证人在承担责任之后，不仅可以向债务人求偿，并且可代位行使债权人的担保物权。

若因债权人的原因导致保证人可代位行使的担保物权消灭的，保证责任亦相应地消灭。

德国民法、法国民法、俄罗斯民法以及我国台湾地区“民法”皆采此模式。

其二，平等主义。

保证与物的担保并存时如何解决债的担保是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现的一种法律措施。

债的担保包括人的担保（即保证）、物的担保（包括抵押留置、质权与优先权）、金钱担保（定金、押金）；反担保。

在这里我们仅就保证与物的担保并存时如何解决的问题进行一下简要的论述。

保证是指第三人和债权人约定当债务人不履行其债务时，该第三人按照约定履行债务或承担责任的方式，也就说在保证合同中合同的相对人仅是第三人与债权人；而物的担保是以债务人或其他人的特定财产作为抵偿债权的标的，在债务人不履行其债务时，债权人可将财产换价，并从中受偿，也就是说物的担保合同中合同的相对人可能是债权人与债务人，亦可能是债权人与第三人。

而在经济往来中债权人为保障自身利益的实现很可能采用人保与物保两种方式，故以下三种情况是常出现的，笔者简以案例析之。

情况一：甲公司向乙银行借款10万元，以自己一套4万元的设备作抵押，并由丙公司提供了担保，至还款期限，甲公司无力还款，引起纠纷。

在此情况下，保证人丙仅对物的担保以外的债权承担保证责任，即物保优于人保，如乙银行先向保证人丙公司请求履行，要求保证人丙公司承担保证责任，保证人丙公司享有抗辩权，如乙银行放弃甲公司提供的物保，丙公司在乙银行放弃的范围内免除保证责任。

情况二：甲公司向乙银行借款10万元，丙公司以一套4万元的设备作抵押，丁公司作为保证人提供了担保，至还款期限甲公司未能还款，引起纠纷，在此情况下，不实行物保优于人保的原则，债权人对主张保证责任的方式具有选择权，债权人可向保证人或物保人行使保证债务的请求权或抵押权，保证人或物保人对此无抗辩权。

其中一人向债权人履行保证责任后，可向债务人追偿或要求另一担保人承担相应的份额。

情况三：甲公司向乙银行借款10万元，以自己的一台4万元的机器设备作抵押，丙以一台2万元汽车为其提供抵押，丁公司作为保证人为其提供了担保，至还款期甲公司未能还款，引起纠纷，在此种情况下，处理起来就很复杂，在债权人未向债务人行使抵押权的情况下，丙与丁有抗辩权，仅就债务人的4万元保证责任外的6万元承担连带保证责任，也就是说在债务人自身提供的担保与他人担保间实行物保优于人保原则而在债务人外的第三人提供的人保与物保间则不实行物保优于人保原则。

《物权法》上物保与人保并存的法律问题研究(一)关键词:物保/人保/先诉抗辩权/代位承受/保证责任内容提要:物保是以担保物权作为债权的担保方式，人保是以保证人作为债权的担保方式。

《物权法》第176条集中规定了物保与人保并存时的处理规则，体现了尊重当事人意思自治、物保与人保平等的立法态度。

由此，物保与人保并存时，一般保证的保证人不得以债权人未对物保先行受偿为由而主张先诉抗辩权；提供担保的第三人承担了担保责任之后得通过对债权的代位承受向其他担保人求偿；债权人放弃由第三人提供的物保或人保的，其他担保人在被放弃的担保人本应分担的范围内免除担保责任。

一、引言市场经济得以良好运行，各方主体的信用须臾不可缺少，因为“支撑金融世界的是‘信用’”1]，而“信用制度的核心是‘担保’制度。

”2]担保可以分为物的担保和人的担保两种，前者以担保物权作为债权的担保，也称为物保，提供物保的主体被称为物上保证人；后者以保证人作为债权的担保，也称为人保。

人保依照保证人承担保证责任方式的不同，还可以分为一般保证和连带责任保证两种，前者是双方当事人在合同中约定保证人只有在债务人客观上无法履行债务时才承担保证责任的保证形式，后者则是双方当事人约定保证人直接对债务人的债务承担连带赔偿责任的保证形式。

物保是以债务人自己或第三人的特定化或一定期间内可特定化的财产作为债务人履行债务的担保，人保则是以建立在第三人所拥有的全部财产的基础上的个人信誉作为债务人履行债务的担保。

物保与人保在担保债务履行中各有其适用的场域，但在单一的担保形式无法为全部债务提供担保或债权人为加大其债权受偿的可能性而提出要求时，同一债权也可能同时存在物的担保和人的担保，此即物保与人保的并存，亦称为混合担保。

在《物权法》颁布之前，根据《担保法》第28条的规定，在物保与人保并存的情形下，保证人只对物保之外的债权承担保证责任，即由物保优先承担保证责任。

《担保法》司法解释第38条则规定，在第三人提供的物保与人保并存时，债权人可以自由选择由哪一方来承担担保责任，即物保与人保平等等待承担保证责任。

物保与人保并存时债权的实现顺序一、引言物保与人保并存是一种常见的保障方式，它可以给人们的生活和财产提供全面的保障。

然而在实际操作中，可能会出现一些问题，例如债权的实现顺序。

在债务人破产或者违约的情况下，保险公司和保险人之间的债权关系如何实现呢？本文将结合实际案例探讨物保与人保并存时债权的实现顺序。

二、什么是物保与人保并存？物保与人保是两种不同的保险方式，其主要的区别在于保险的对象。

物保是指保险公司为人们的财产提供保障，例如车险、房屋保险、财产保险等。

人保则是指保险公司为人们的健康和生命提供保障，例如意外险、重疾险、人寿险等。

在实际操作中，物保和人保往往是同时存在的。

例如，保险公司可以为一辆汽车提供车险和乘客意外险；为一位工人提供工伤保险和重疾险等。

这样的保险方式可以全面保障人们的生命和财产安全。

三、物保与人保并存时的债权关系债权是指债权人对于债务人应付给自己的款项的要求权。

在保险业务中，保险人和保险公司之间的关系可以看作是一种债权关系。

例如，保险公司向保险人承保了一份车险，保险人在发生保险事故后可以向保险公司索赔，获得赔偿款。

这份赔偿款就是保险人对保险公司的债权。

物保与人保并存时，债权的实现顺序有时会出现问题。

例如，当保险人在保险事故中受到伤害，需要向保险公司索赔，并获得了赔偿款后，此时保险公司也向保险人收取了保险费。

但是，如果保险公司破产或者违约不愿意履行债务，保险人该如何行使债权呢？四、物保与人保并存时的债权实现顺序在物保与人保并存的情况下，债权的实现顺序可以分为以下几种情况：1. 先实现物保债权在发生保险事故后，保险公司首先应该赔付物保赔偿款，例如车辆的损失、房屋的损失等。

如果保险公司无法履行债务，保险公司首先要先偿付物保赔偿款。

保险人在索赔时，也应该先要考虑是否存在其他赔偿渠道，例如道路交通事故责任者的赔偿、事故保证金的赔偿等。

只有在确认其他赔偿渠道不足以弥补损失时，才向保险公司行使债权。

人保与物保并存时的处理规则
当人保和物保并存时，处理规则如下：
1.保险利益的归属：被保险人应当对保险标的具有保险利益，如
果被保险人对保险标的没有保险利益，则保险合同无效。

2.保险责任的承担：如果保险标的受到损失，保险公司会根据保
险合同的约定进行赔偿。

如果多个保险合同都涉及到同一保险标的，保险公司会按照保险合同约定的比例分担赔偿责任。

3.保险理赔的程序：在申请理赔时，被保险人应当向保险公司提
供相关证明材料和索赔申请书。

如果被保险人在多个保险公司投保了同一保险标的，保险公司会按照保险合同约定的比例分担赔偿责任，被保险人也需要向每个保险公司提交相同的索赔申请材料。

4.保险合同的解除：如果被保险人在多个保险公司投保了同一保
险标的，而其中一个保险公司要求解除保险合同，被保险人可以向其他保险公司提出相应的解除合同申请。

总之，在人保和物保并存的情况下，保险公司会按照保险合同的约定处理保险责任的承担和理赔程序，被保险人需要确保自己对保险标的具有保险利益，并提供相应的证明材料和索赔申请书。

⼈保与物保之间的优先关系是如何的为了保证债权能够得到实现，有的债权⼈可能既要求债务⼈提供⼈保，也要求提供物保，这是⼀种混合担保，需要承担相应的担保责任。

那么，⼈保与物保之间的优先关系是如何的呢?今天，店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

⼈保与物保之间的优先关系是如何的如果既有⼈保也有物保的，有约定的，按照约定处理。

如果没有约定的，对于债务⼈提供的物保，应当优先⼈保履⾏。

根据《民法典》第三百九⼗⼆条【⼈保和物保并存时担保权的实⾏规则】被担保的债权既有物的担保⼜有⼈的担保的，债务⼈不履⾏到期债务或者发⽣当事⼈约定的实现担保物权的情形，债权⼈应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务⼈⾃⼰提供物的担保的，债权⼈应当先就该物的担保实现债权；第三⼈提供物的担保的，债权⼈可以就物的担保实现债权，也可以请求保证⼈承担保证责任。

提供担保的第三⼈承担担保责任后，有权向债务⼈追偿。

对于某⼀债权，存在债权⼈、债务⼈以外第三⽅提供的保证，⼜有第三⼈提供的物的担保，在主债务务履⾏期满，债权⼈应该如何实现其担保权?同⼀债权既有保证⼜有第三⼈提供物的担保，债权⼈可以请求保证⼈或者物的担保⼈承担担保责任。

当事⼈对保证担保范围或者物的担保范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保⼈，可以向债务⼈追偿，也可以要求其他担保⼈清偿其应当分担的份额。

很显然，在保证与第三⼈提供的物保并存的情形下，债权⼈是可以选择向保证⼈或第三⽅物保⼈要求履⾏其担保责任。

如果保证⼈与第三⽅提供物保⼈及债权⼈、债务⼈物别约定了各⾃所应承担的担保责任，对履⾏次序、担保范围及担保期限作出明确约定，应该依照约定来办理。

保证⼈与第三⼈提供的物的担保和债务⼈提供的物的担保并存，实际上是⼀种三重担保的关系。

(1)债权⼈对两个抵押物⾏使担保物权。

当债权⼈⾏使担保物权时，可以要求对债务⼈提供的物⾏使抵押权，也可以要求对第三⼈提供的物⾏使抵押权，也可以同时⾏使。

物保和人保并存协议1. 引言本文档旨在详细介绍物保和人保并存协议的内容和原则。

物保和人保是指在保险领域中同时对物品和人员进行保险覆盖的一种策略。

该协议旨在确保对资产和人员的保护得到全面和有效的管理。

2. 背景在传统的保险领域中，通常存在着对物品和人员的保险分离。

物品保险主要覆盖财产损失，如房屋、汽车等，而人员保险主要覆盖身体伤害、意外事故等。

然而，在一些特殊的场景下，物品和人员的保护是紧密相关的，例如车辆事故中的乘客伤害。

因此，将物保和人保进行整合并存，能够提高保险的综合效益。

3. 协议内容3.1 物保和人保整合物保和人保并存协议的第一个原则是将物品保险和人员保险进行整合。

具体做法是在保险合同中明确规定对物品和人员的保险责任，并分别列明相应的保险金额和保险费用。

通过整合，可以消除物品保险和人员保险之间的冲突和重复，并确保保险责任得到全面和协调的覆盖。

3.2 风险评估和分类物保和人保并存协议的第二个原则是进行风险评估和分类。

在整合物保和人保时，需要对风险进行评估和分类，以确定适当的保险金额和保险费用。

风险评估可以基于历史数据、统计模型和专业判断等方法进行，以确保保险责任和保险费用的合理性和公平性。

3.3 保险责任和索赔处理物保和人保并存协议的第三个原则是明确保险责任和索赔处理的程序。

保险责任应明确列明对物品和人员的保险范围和赔偿标准，以及索赔的申请和处理流程。

同时，需要建立有效的索赔处理机制，确保索赔能够及时、公正地进行。

3.4 监督和管理物保和人保并存协议的第四个原则是进行监督和管理。

保险公司应建立完善的监督机制，对物品保险和人员保险的合同执行进行监督和评估。

同时，应加强对保险销售人员的培训和管理，确保他们能够真实、准确地向客户解释并推荐物保和人保并存的优势和条件。

4. 结论物保和人保并存协议作为一种对物品和人员进行保险覆盖的策略，能够提高保险的综合效益。

通过整合物保和人保，可以消除冲突和重复，并提高保险责任的全面性和协调性。

物保与⼈保并存时的债权实现顺序是如何的《民法典》第三百九⼗⼆条规定：“被担保的债权既有物的担保⼜有⼈的担保的，债务⼈不履⾏到期债务或者发⽣当事⼈约定的实现担保物权的情形，债权⼈应当按照约定实现债权。

”这是尊重当事⼈事前的意思⾃治。

如果担保合同中已经约定担保⼈承担责任的顺序，那么债权⼈应当受到该约定的顺序的约束。

接下来就由店铺的⼩编来为⼤家详细的介绍⼀下。

物保与⼈保并存时的债权实现顺序是如何的“没有约定或者约定不明确，债务⼈⾃⼰提供物的担保的，债权⼈应当先就该物的担保实现债权。

”这限制了债权⼈的选择权，债权⼈只能先⾏使担保物权以维护⾃⼰的债权利益，⽽后在不能完全受偿的余额范围内，才可以向保证⼈主张保证利益。

因为，如果债权⼈先⾏使⼈的担保，保证⼈在履⾏保证责任后，还需要向最终的还债义务⼈进⾏追索。

如果担保物权⼈先⾏使物的担保，就可以避免保证⼈⽇后再向债务⼈⾏使追索权的烦琐，减少实现的成本和费⽤。

⽽且，在债务⼈⾃⼰提供物的担保的情况下，要求保证⼈先承担保证责任，对保证⼈也是不公平的。

“第三⼈提供物的担保的，债权⼈可以就物的担保实现债权，也可以要求保证⼈承担保证责任。

”即同⼀债权既有第三⼈物的担保⼜有其他第三⼈的⼈保时，债权⼈享有选择权。

第三⼈物保⼈与保证⼈都处于担保⼈的平等地位，都不是还债的最终义务⼈，债务⼈才是最终义务⼈。

因此，债权⼈⽆论是先实现物的担保还是先实现⼈的担保，物的担保⼈或者保证⼈都存在向债务⼈追索的问题。

为保障债权⼈的债权得以充分实现，法律应当尊重债权⼈的意愿，允许担保权⼈在这种情况下享有选择权。

在这个意义上，这个规定也和《担保法解释》第三⼗⼋条第⼀款的精神完全⼀致。

《民法典》第六百⼋⼗⼋条的规定：“当事⼈在保证合同中约定保证⼈与债务⼈对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务⼈在主合同规定的债务履⾏期届满没有履⾏债务的，债权⼈可以要求债务⼈履⾏债务，也可以要求保证⼈在其保证范围内承担保证责任。

物保和人保并存的处理原则当我们谈论到物保和人保并存的时候，那可真是像一场精彩的大戏啊！物保，就好比是坚固的堡垒，给人一种实实在在的安全感；人保呢，则像是贴心的朋友，随时准备伸出援手。

你想想看，在生活中，我们有时候既有珍贵的物品可以拿来做担保，又有可靠的人站在背后支持，这是多么让人安心的事情呀！这两者结合起来，那力量可不容小觑。

就好像是一只展翅的雄鹰，既有强壮的翅膀可以翱翔天空，又有锐利的眼睛能看清前路。

物保就像是一把坚实的锁，守护着重要的东西。

它是那么的明确，那么的具体，让人一目了然。

而人保呢，是一种信任，一种情感的纽带。

当我们同时拥有这两者，不就像是拥有了双重保险吗？这难道不是一种奇妙的组合吗？在很多情况下，物保可以为我们提供物质上的保障，比如房产、车辆等。

这些东西在关键时刻能发挥巨大的作用。

但人保呢，那种人与人之间的承诺和支持，是无法用物质来衡量的。

一个愿意为你担保的人，那得是对你有多大的信任和情谊啊！难道不是这样吗？当你遇到困难，物保可以帮你解决一部分问题，但人保却能给你带来精神上的鼓舞和力量。

他们会在你身边，给你加油打气，让你觉得自己不是一个人在战斗。

这就像在黑暗中突然亮起的一盏灯，温暖而明亮。

而且啊，物保和人保并存的时候，它们并不是相互排斥的，而是相互补充的呀！它们可以共同发挥作用，为我们的生活保驾护航。

就像船和帆，只有相互配合，才能在大海中顺利前行。

所以说啊，物保和人保并存的处理原则真的是非常重要且有趣的呢。

我们要好好珍惜这两者的存在，让它们在我们需要的时候发挥出最大的作用。

不要轻视任何一方，因为它们都是我们生活中不可或缺的一部分。

无论是物保还是人保，它们都是为了让我们的生活更加美好，更加有保障。

这就是我的观点，毫无争议的，物保和人保并存就是这么的重要和有意义！。

物保与人保并存时的关系处理民法典
随着民法典的施行，物权和人身权的保护得到了更为明确的规定。

在现实生活中，物保与人保并存时，如何处理二者之间的关系，成为了一个重要的问题。

首先，应当明确物权和人身权在法律上的平等地位。

虽然物权和人身权是两种不同的权利，但在法律上应当平等对待。

在处理物保与人保的关系时，应当尊重双方的权利，避免将一方的权利凌驾于另一方之上。

其次，应当辨明物权和人身权的不同性质。

物权是指对于物体的直接支配权和支配范围内的其他权利，如占有权、使用权、收益权和处分权等。

而人身权则是指个人对于自身身体、名誉、隐私等方面的权利。

在处理物保与人保的关系时，应当注意区分二者的不同性质，避免混淆。

最后，应当根据具体情况进行权利的平衡。

在实践中，物保与人保可能存在冲突，例如在使用物品时可能会影响他人的人身权。

这时候就需要根据具体情况进行权利的平衡，尽量保护双方的合法权利。

可以通过协商、调解、诉讼等方式解决纠纷。

总之，在处理物保与人保的关系时，应当以法律为准绳，平等对待物权和人身权，辨明二者的不同性质，根据具体情况进行权利的平衡。

这样才能更好地保护公民的合法权益，促进社会的和谐稳定。

- 1 -。

前言《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。

提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿。

《民法典》第三百九十二条沿用了《物权法》的上述规定，当债务人的物保与人保并存时，债权人与担保人有约定的从其约定，没有约定的，债权人应当优先就物保实现债权，再就人保实现债权，债权人仅能就行使担保物权后的剩余债权向保证人主张保证责任。

本案中，A银行作为债权人与保证人杭某的《担保合同》对如何实现债权已有明确约定，即担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，A银行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权，因此即便抵押权有效设立，杭某仍应承担保证责任。

基本案情1. 2016年7月22日，A银行（贷款人）与田某、李某、B公司（借款人）签订《借款合同》，A银行向其提供借款81万元。

2. 同日，杭某（保证人）与A银行签订《担保合同》，约定杭某自愿为上述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任。

3. 田某与A银行签订《担保合同》，约定田某以其名下房屋为诉争借款提供抵押担保，抵押财产价值为55万元，但双方未办理抵押登记。

4. 2016年7月28日，A银行向田某、李某、B公司指定账户发放了贷款。

但借款到期后，借款人及保证人未能承担还款责任，A银行起诉至一审法院。

5. 一审法院判决：（1）田某、李某、B公司偿还B公司借款本金、利息、罚息共计704194.22元以及自2019年9月10至实际给付之日止的罚息、复利；二、杭某对田某、李某、B公司的上述债务承担连带保证责任。

物保和人保并存时的法律规则· 中｜律师视点133谈专业实务话题说执业感悟共识让法官更懂律师让律师更懂法官投稿邮箱：judgelamp@张暕逸北京安博（上海）律师事务所关联阅读链接：物保和人保并存时的法律规则·上同一债权物保和人保并存时，债权人往往采取最佳途径及时实现债权。

一般的法定实现债权路径，即实现担保物权特别程序、诉讼、仲裁及公证机关赋予强制执行效力的包含担保协议的公证债权文书（以下简称赋强担保公证）。

比较物保和人保，实现方式往往不尽相同，由此也产生了不同实现方式之间的冲突。

同时，抵押和质押担保按照提供主体的不同，分为债务人提供的物保和第三人提供的物保，保证又分为连带责任保证和一般保证。

因此，不同主体提供的物保与不同保证方式的竞存，将产生诸多问题，本文将从民事程序法角度予以分析。

物保和人保并存实现债权路径演进一、我国对实现担保物权立法模式的变迁1 . 担保法及担保法解释时代根据《担保法》第33、63和82条规定，债权人有权以拍卖、变卖抵押物、质押物和留置物的价款优先受偿。

《担保法》第53条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。

《担保法解释》第130条规定，在主合同纠纷案件中，对担保合同未经审判，人民法院不应当依据对主合同当事人所作出的判决或者裁定，直接执行担保人的财产。

由此可以看出，担保法及其司法解释时期，债权人实现担保物权高度依赖于双方达成合意。

如双方未就实现担保物权达成一致协议，无论何种情形，都说明双方当事人尚存争议，不能通过协议解决，债权人需将争议诉诸法院，通过冗长司法程序解决。

2 . 物权法、民事诉讼法2012修正案、民诉解释时代随着上述弊端日益凸显，2007年物权法颁布实施，第195条第1款及第2款，219条第2款，236条第1款分别规定抵押权、质权、留置权实现新途径。

《物权法》中物保与人保并存的法律问题
孟强
【期刊名称】《南都学坛》
【年(卷),期】2008(028)006
【摘要】物保是以担保物权作为债权的担保方式,人保是以保证人作为债权的担保方式.<物权法>第176条集中规定了物保与人保并存时的处理规则,体现了尊重当事人意思自治、物保与人保平等的立法态度.物保与人保并存时,一般保证的保证人不得以债权人未对物保先行受偿为由而主张先诉抗辩权;提供担保的第三人承担了担保责任之后得通过对债权的代位承受向其他担保人求偿;债权人放弃由第三人提供的物保或人保的其他担保人在被放弃的、担保人本应分担的范围内免除担保责任.【总页数】3页(P87-89)
【作者】孟强
【作者单位】中国人民大学,法学院,北京,100872
【正文语种】中文
【中图分类】D923.2
【相关文献】
1.论人保与物保并存时的“当事人约定”——从(2016)最高法民终40号案切入
2.浅述《物权法》中物保与人保及占有制度的法律关系
3.人保与物保并存规则之辩与立
4.论物保与人保并存纠纷中债权实现之顺位——以近五年来类案实证研究为基础
5.个人住房按揭中物保与人保并存时的法律适用分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

保证与物的担保并存时法律规则之探讨摘要：保证与物的担保并存时的立法模式有保证人绝对优待主义、保证人相对优待主义、平等主义之分。

绝对优待主义过分损害债权人利益，而平等主义则会导致规则过于繁杂，均不可取。

保证人相对优待主义恰当维护了债权人的利益，同时给予保证人一定的优待，固应为合理的选择。

关键词：保证，物的担保，立法模式当保证与物的担保并列，担保同一债权实现时，应如何设置相应规则，颇值探讨。

此时，债权人对各项担保有无选择权，选择权的合理界限何在；各担保人之间为按份关系还是连带关系，区分的标准是什么等，均不无疑问。

本文拟在梳理我国现行相关规则、及国外立法例的基础上，对上述问题作较为全面的分析与探讨。

一。

现行规则之整理与检讨我国有关保证与物的担保并存之规则，主要集中在《担保法》及《最高院关于适用担保法若干问题的解释》之中。

《担保法》第28条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。

债权人放弃物的担保的，保证人在放弃权利的范围内免除保证责任。

”该条规定确立了保证人的优势地位，但其两款规定之间存在着逻辑矛盾。

根据第1款的规定，当人保与物保并列时，保证人保证责任的最大范围为全部债权额减去物的担保所担保的数额。

这样，当债权人放弃物的担保时，则不可能再根据第2款的规定，使保证人的责任在放弃权利的范围内再次免除。

[1] 对于保证与物的担保的关系，《最高院关于适用担保法若干问题的解释》第38条也作出了规定，[2]该条规定首先确立了在第三人提供担保的情况下，债权人的选择权，同时规定在当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明时，数担保人相互之间有追偿权。

该条第3款规定，债权人怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保，保证人在该范围内减轻或者免除保证责任。

第38条的规定确立债权人的选择权值得肯定，其第3款如果仅从其系对《担保法》第28条第2款的补充解释而言，也可赞同。