物保与人保并存时债权的实现顺序

物保与人保并存时的关系处理物保与人保并存时的关系处理一、相关法条《物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。

提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

第一百九十四条第二款债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。

第二百一十八条质权人可以放弃质权。

债务人以自己的财产出质，质权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。

《担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。

债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。

《担保法解释》第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。

当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。

同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。

债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。

保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。

第一百二十三条同一债权上数个担保物权并存时，债权人放弃债务人提供的物的担保的，其他担保人在其放弃权利的范围内减轻或者免除担保责任。

最高院观点担保法和物权法关于人保和物保并存时担保权的实行规则追寻法律适用的精义洞悉法律行为的规范用逻辑和经验去感知法律生命的温度往期文章精选1.最高院判例|| 上市公司提供“暗保”的法律效力如何认定2.最高院：轮候查封不属于正式查封，债务人以轮候查封超标的额为由而提出异议时不予支持3.最高院判例|| “签字盖章”与“签字、盖章”作为合同生效条件的区别4.最高院：抵押权人同意抵押人销售抵押物的情况下，抵押权消灭5.最高院判例|| 当他项权证记载的债权数额与担保合同约定的担保范围不一致时真的应当以他项权证记载的债权数额为限优先受偿吗？6.最高院：在无商品房预售许可证的情况下，消费者所签订的商品房买卖合同不能对抗人民法院的查封效力7.最高院指令江苏高院再审判例|| 未按照《贷款通则》规定办理展期手续的展期不成立，保证人对于延期后的还款义务不承担保证责任8.最高院：因法院限制离职法官作为律师执业引发的纠纷，人民法院不予受理9.最高院：经法律文书确认的不动产物权所有人即使未经过户登记亦可对抗针对名义物权所有人的强制执行10.最高院：执行标的流拍后即使申请执行人不接受以物抵债，该标的财产也并不因此而丧失可执行性以下正文来源|| 最高人民法院王闯《担保案件审判指导》第9-12页人保与物保的关系是担保法律制度中的重要问题。

综观各国民法，关于如何安排人保和物保的关系，基本存在以下模式：其一，保证人绝对优待主义。

该模式认为，人保仅对物保以外的被担保债权余额承担保证责任。

该模式对人保的绝对优势地位的确立，明显地反映出立法者偏爱保证人的倾向。

在此种模式下，债权人可以在人保和物保之间行使选择权。

保证人在承担责任之后，不仅可以向债务人求偿，并且可代位行使债权人的担保物权。

若因债权人的原因导致保证人可代位行使的担保物权消灭的，保证责任亦相应地消灭。

德国民法、法国民法、俄罗斯民法以及我国台湾地区“民法”皆采此模式。

其二，平等主义。

《民事诉讼法新司法解释》解读（上）陈福录【期刊名称】《中国信用卡》【年(卷),期】2015(000)008【总页数】4页(P70-73)【作者】陈福录【作者单位】中国工商银行股份有限公司宁夏分行【正文语种】中文为了明确和统一人民法院对2012年修订后的《民事诉讼法》的理解与适用，最高人民法院于2015年1月30日发布了《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法新司法解释》）。

本文在梳理以前规定的基础上，试对《民事诉讼法新司法解释》中的新规定进行解读，以期对银行界正确理解新规定有所裨益。

《民事诉讼法新司法解释》对财产保全的期限作出了详细、完整的规定，有利于司法实务操作，将对商业银行协助执行和不良贷款清收产生重大影响。

1.以前的司法解释对财产保全期限的规定不清晰、不合理《民事诉讼法》第103条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。

”有关财产保全的期限，最早见于《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》（以下简称《通知》）。

《通知》第2条规定：“人民法院因审理或执行案件，……需要冻结企业事业单位、机关、团体与案件直接有关的一定数额的银行存款，……冻结单位存款的期限不超过6个月。

有特殊原因需要延长的，人民法院……应当在冻结期满前办理继续冻结手续。

每次续冻期限最长不超过6个月。

”《通知》仅对冻结存款的期限作出了规定，无论审理程序还是执行程序，存款冻结期限最长不超过6个月。

但因《通知》由人民银行牵头下发，所以不可能对查封、扣押动产及查封不动产、冻结其他财产权的期限作出规定。

1998年7月8日起施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条也仅是重申了《通知》的前述规定。

2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《规定》）第29条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过6个月，查封、扣押动产的期限不得超过1年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过2年。

干货：担保物权的实现路径（附详细法条、案例和操作细则！）作者：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所实习律师本文为作者授权发布，转载请注明出处2012年《民事诉讼法》在特别程序中增加“实现担保物权案件”程序，为债权人快速实现担保物权提供了一条低成本、高效率的非诉途径，笔者通过梳理《民事诉讼法司法解释理解与适用》与《浙江省高级人民法院关于审理实现担保物权案件若干问题的解答》，结合法院判决经验，整理关于实现担保物权案件的法律法规及如何适用，以供学习交流。

第一部分、法律法规1、《民事诉讼法》：第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。

第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。

2、《民事诉讼法司法解释》：第三百六十一条民事诉讼法第一百九十六条规定的担保物权人，包括抵押权人、质权人、留置权人；其他有权请求实现担保物权的人，包括抵押人、出质人、财产被留置的债务人或者所有权人等。

第三百六十二条实现票据、仓单、提单等有权利凭证的权利质权案件，可以由权利凭证持有人住所地人民法院管辖；无权利凭证的权利质权，由出质登记地人民法院管辖。

第三百六十三条实现担保物权案件属于海事法院等专门人民法院管辖的，由专门人民法院管辖。

第三百六十四条同一债权的担保物有多个且所在地不同，申请人分别向有管辖权的人民法院申请实现担保物权的，人民法院应当依法受理。

第三百六十五条依照物权法第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，当事人对实现担保物权的顺序有约定，实现担保物权的申请违反该约定的，人民法院裁定不予受理；没有约定或者约定不明的，人民法院应当受理。

第三百六十六条同一财产上设立多个担保物权，登记在先的担保物权尚未实现的，不影响后顺位的担保物权人向人民法院申请实现担保物权。

债务人的物保和第三人物保并存，是否必须先以债务人的物保实现债权？来源：老孙聊风控一、问题的由来按照《物权法》第176条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。

提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

根据上述规定，在债务人的物保和人保并存时，如果债权人与担保人对债权的实现顺序没有约定或者约定不明确，债权人应当先以债务人提供的物保实现债权，之后才能要求保证人承担保证责任。

之所以这样规定，主要是考虑到债务人才是债务的终极承担者，对于实现债权顺序，如果有约定且约定明确，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。

但是，《物权法》176条只规定了物保和人保并存时的情形，对于债务人的物保和第三人的物保并存时如何实现债权的情形没有相应规定，对此问题实务中也有一定的争议。

二、如何理解物权法176条？在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行、榆林聚能物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案【最高人民法院（2017）最高法民终170号】中，最高院认为：物保和人保各有利弊，物的担保并不一定比人的担保更有利于债权人实现债权，在物的担保与人的担保并存的情况下，债权人究竟应当按照何种顺序实现债权，因无关公益，宜彰显私法自治精神，由债权人与保证人、物上担保人自由约定。

《物权法》176条中的“债权人应当按照约定实现债权”中的“约定”旨在确定或者限制人的担保与物的担保并存时债权人的选择权，从《物权法》第一百七十六条后句“没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”来看，这里的“约定”，应当是指人的担保责任与物的担保责任之间的顺序。

人保和物保并存时的处理规则一、前言在保险业务中，人保和物保是两种重要的保险类型，它们分别针对不同的风险进行保障。

然而，在某些情况下，人保和物保可能同时存在，此时需要制定一套明确的处理规则，以确保理赔过程的公正性和合法性。

二、人保和物保的定义及区别1. 人身保险：指以被保险人生命、健康或身体为对象的保险。

例如，寿险、意外伤害险等。

2. 财产保险：指以被保险财产为对象的保险。

例如，车辆损失险、房屋火灾险等。

3. 区别：人身保险主要关注被保险人本身的风险，如疾病、意外等；而财产保险则关注被保险财产本身的风险，如车辆损失、房屋火灾等。

三、人物并存时的处理原则1. 优先考虑人身损失：当一个事故既涉及到被保人身体受伤或死亡，又涉及到财产损失时，应优先考虑赔偿被害人因意外事故而导致的人身损失。

2. 保险赔偿不能重复：同一事故中，被保险人和被保险财产的损失应由相应的保险公司分别承担，不得重复赔偿。

3. 赔偿顺序：当事故发生后，首先应该向人身保险公司申请理赔，然后再向财产保险公司申请理赔。

如果在理赔过程中发现另一家保险公司也参与了此次事故的赔付，则应该协商确定各自承担的责任和金额。

4. 赔偿金额限制：对于同一事故中涉及到的人身和财产损失，其总赔偿金额不得超过实际损失的金额。

同时，在进行人物并存的理赔时，应该严格遵守相关法律法规和合同约定。

四、具体案例分析1. 案例一：小张在驾驶车辆时发生意外事故，导致自己受伤并造成车辆损失。

他购买了车辆损失险和意外伤害险两种保险。

根据处理原则，小张应先向意外伤害险所属的人身保险公司申请理赔，获得相应的人身损失赔偿后，再向车辆损失险所属的财产保险公司申请理赔。

两家保险公司应根据实际情况分别承担各自的责任和金额。

2. 案例二：小李在家中被盗窃，损失了一些贵重物品。

他购买了家庭财产保险和个人意外伤害保险。

根据处理原则，小李应先向家庭财产保险所属的财产保险公司申请理赔，获得相应的财产损失赔偿后，再向个人意外伤害保险所属的人身保险公司申请理赔。

⼈保与物保之间的优先关系是如何的为了保证债权能够得到实现，有的债权⼈可能既要求债务⼈提供⼈保，也要求提供物保，这是⼀种混合担保，需要承担相应的担保责任。

那么，⼈保与物保之间的优先关系是如何的呢?今天，店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

⼈保与物保之间的优先关系是如何的如果既有⼈保也有物保的，有约定的，按照约定处理。

如果没有约定的，对于债务⼈提供的物保，应当优先⼈保履⾏。

根据《民法典》第三百九⼗⼆条【⼈保和物保并存时担保权的实⾏规则】被担保的债权既有物的担保⼜有⼈的担保的，债务⼈不履⾏到期债务或者发⽣当事⼈约定的实现担保物权的情形，债权⼈应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务⼈⾃⼰提供物的担保的，债权⼈应当先就该物的担保实现债权；第三⼈提供物的担保的，债权⼈可以就物的担保实现债权，也可以请求保证⼈承担保证责任。

提供担保的第三⼈承担担保责任后，有权向债务⼈追偿。

对于某⼀债权，存在债权⼈、债务⼈以外第三⽅提供的保证，⼜有第三⼈提供的物的担保，在主债务务履⾏期满，债权⼈应该如何实现其担保权?同⼀债权既有保证⼜有第三⼈提供物的担保，债权⼈可以请求保证⼈或者物的担保⼈承担担保责任。

当事⼈对保证担保范围或者物的担保范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保⼈，可以向债务⼈追偿，也可以要求其他担保⼈清偿其应当分担的份额。

很显然，在保证与第三⼈提供的物保并存的情形下，债权⼈是可以选择向保证⼈或第三⽅物保⼈要求履⾏其担保责任。

如果保证⼈与第三⽅提供物保⼈及债权⼈、债务⼈物别约定了各⾃所应承担的担保责任，对履⾏次序、担保范围及担保期限作出明确约定，应该依照约定来办理。

保证⼈与第三⼈提供的物的担保和债务⼈提供的物的担保并存，实际上是⼀种三重担保的关系。

(1)债权⼈对两个抵押物⾏使担保物权。

当债权⼈⾏使担保物权时，可以要求对债务⼈提供的物⾏使抵押权，也可以要求对第三⼈提供的物⾏使抵押权，也可以同时⾏使。

同一债务，既有物的担保，又有人的担保，清偿顺序？1.《中华人民共和国担保法》（实施日期：1995.10.01）第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。

债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。

2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》（实施日期：2000.12.31）第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。

当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。

3.《中华人民共和国物权法》（实施日期：2007.10.01）第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。

提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（实施日期：2015.02.04）第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。

原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。

第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。

前言《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。

提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿。

《民法典》第三百九十二条沿用了《物权法》的上述规定，当债务人的物保与人保并存时，债权人与担保人有约定的从其约定，没有约定的，债权人应当优先就物保实现债权，再就人保实现债权，债权人仅能就行使担保物权后的剩余债权向保证人主张保证责任。

本案中，A银行作为债权人与保证人杭某的《担保合同》对如何实现债权已有明确约定，即担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，A银行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权，因此即便抵押权有效设立，杭某仍应承担保证责任。

基本案情1. 2016年7月22日，A银行（贷款人）与田某、李某、B公司（借款人）签订《借款合同》，A银行向其提供借款81万元。

2. 同日，杭某（保证人）与A银行签订《担保合同》，约定杭某自愿为上述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任。

3. 田某与A银行签订《担保合同》，约定田某以其名下房屋为诉争借款提供抵押担保，抵押财产价值为55万元，但双方未办理抵押登记。

4. 2016年7月28日，A银行向田某、李某、B公司指定账户发放了贷款。

但借款到期后，借款人及保证人未能承担还款责任，A银行起诉至一审法院。

5. 一审法院判决：（1）田某、李某、B公司偿还B公司借款本金、利息、罚息共计704194.22元以及自2019年9月10至实际给付之日止的罚息、复利；二、杭某对田某、李某、B公司的上述债务承担连带保证责任。

合同约定人保先于物保履行连带保证责任时保证人如何担责合同约定人保先于物保履行连带保证责任时保证人如何担责一、总则在签订许多合同时，保证责任是必须详细论述的问题。

当合同涉及至多个缔约方时，连带保证义务的问题显得尤为重要。

本文章将以连带保证责任为讨论的主题，探讨在连带保证中涉及之履约顺序问题时，当保证人在承担连带保证责任时，应如何承担连带保证责任。

二、连带保证连带保证是指，在一项合同中，涉及至少两个保证人，且这些保证人承担连带保证义务，或涉及的一个或多个保证人、保证人之外的第三人，而这些人承担共同保证或连带保证的法律责任。

在合同中，多个保证人间的连带保证，一般来说可以是同等性质的连带保证，也可以是先后性质的连带保证。

而如果出现履约先后的情况时，涉及各方的保证人应如何承担连带保证责任，则是连带保证义务在实践中的关键问题。

三、约定人保先于物保如果在合同中约定人保先于物保履行连带保证责任时保证人如何担责，那么这就是先后性质的连带保证。

在这种情况下，涉及的保证人会承担特定的保证义务，而这种特定的保证义务被分为履行先后顺序的不同责任。

适用于此情况的一个例子是，当甲、乙两个公司签订一个合同，乙公司要向甲公司提供货物，以供其制造某个产品时，甲公司会被要求使用该货物制造产品，同时，甲、乙两个公司都要承担连带保证责任，以保证由乙公司提供的货物达到约定的质量标准和数量要求，确保甲公司能按时交付给客户所需的产品。

在这种情况下，如果合同明确规定了甲公司必须先行履行连带保证责任，那么甲公司对于乙公司履行连带保证责任所引起的任何损失和费用负有第一责任。

这意味着甲公司必须先行履行连带保证责任，以避免乙公司对于损失和费用的承担。

四、履行顺序的问题在连带保证义务中，其履行有时会受到时间先后的制约。

当出现履行先后的情况时，保证人对于责任的承担顺序也会被严格限制。

例如，在连带保证义务中规定，涉及到数个保证人的个别保证人必须在全部人之前先行承担相应责任。

1111
下面是一个物保人保并存执行顺序的案例：
2004年4月1日及12月7日，中行某支行与天华公司签订了《汽车消费贷款合作协议》及《汽车消费贷款补充协议》，约定合作开展汽车消费贷款业务，同时提供第三方连带经济责任保证。

2005年10月24日，王某某与天华公司签订了《汽车消费贷款购车合同》，并以该车作为反抵押。

同日，天华公司向中行某支行发出《经销商推荐表》及《担保函》，承诺为借款人王某某提供连带责任保证担保。

后来，借款人王某某连续17期未如数归还贷款本息，中行某支行于2008年7月30日申请人民法院强制执行王某某的抵押汽车，但因被执行人下落不明且找不到财产可供执行，法院作出执行中止的民事裁定，该执行案件至今没有执行回款。

中行某支行因此诉至法院，要求天华公司承担保证责任。

法院认为，根据《担保法》第二十八条和《物权法》第一百七十六条的相关规定，中行某支行应先就物保部分实现债权。

中行某支行对借款人王某某申请执行后，执行无果，已经行驶了抵押权，但抵押物权尚无法实现。

故天华公司应当向中行某支行承担连带保证责任。

天华公司向中行某支行承担连带保证责任后，可向借款人王某某追偿。

最终，法院判决天华公司立即对王某某拖欠的贷款本金及利息、罚息向中行某支行承担连带保证责任。

物保和人保并存时的法律规则· 中｜律师视点133谈专业实务话题说执业感悟共识让法官更懂律师让律师更懂法官投稿邮箱：judgelamp@张暕逸北京安博（上海）律师事务所关联阅读链接：物保和人保并存时的法律规则·上同一债权物保和人保并存时，债权人往往采取最佳途径及时实现债权。

一般的法定实现债权路径，即实现担保物权特别程序、诉讼、仲裁及公证机关赋予强制执行效力的包含担保协议的公证债权文书（以下简称赋强担保公证）。

比较物保和人保，实现方式往往不尽相同，由此也产生了不同实现方式之间的冲突。

同时，抵押和质押担保按照提供主体的不同，分为债务人提供的物保和第三人提供的物保，保证又分为连带责任保证和一般保证。

因此，不同主体提供的物保与不同保证方式的竞存，将产生诸多问题，本文将从民事程序法角度予以分析。

物保和人保并存实现债权路径演进一、我国对实现担保物权立法模式的变迁1 . 担保法及担保法解释时代根据《担保法》第33、63和82条规定，债权人有权以拍卖、变卖抵押物、质押物和留置物的价款优先受偿。

《担保法》第53条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。

《担保法解释》第130条规定，在主合同纠纷案件中，对担保合同未经审判，人民法院不应当依据对主合同当事人所作出的判决或者裁定，直接执行担保人的财产。

由此可以看出，担保法及其司法解释时期，债权人实现担保物权高度依赖于双方达成合意。

如双方未就实现担保物权达成一致协议，无论何种情形，都说明双方当事人尚存争议，不能通过协议解决，债权人需将争议诉诸法院，通过冗长司法程序解决。

2 . 物权法、民事诉讼法2012修正案、民诉解释时代随着上述弊端日益凸显，2007年物权法颁布实施，第195条第1款及第2款，219条第2款，236条第1款分别规定抵押权、质权、留置权实现新途径。

《物权法》上物保与人保并存的法律问题研究关键词: 物保/人保/先诉抗辩权/代位承受/保证责任内容提要: 物保是以担保物权作为债权的担保方式，人保是以保证人作为债权的担保方式。

《物权法》第176条集中规定了物保与人保并存时的处理规则，体现了尊重当事人意思自治、物保与人保平等的立法态度。

由此，物保与人保并存时，一般保证的保证人不得以债权人未对物保先行受偿为由而主张先诉抗辩权；提供担保的第三人承担了担保责任之后得通过对债权的代位承受向其他担保人求偿；债权人放弃由第三人提供的物保或人保的，其他担保人在被放弃的担保人本应分担的范围内免除担保责任。

一、引言市场经济得以良好运行，各方主体的信用须臾不可缺少，因为“支撑金融世界的是‘信用’”[1]，而“信用制度的核心是‘担保’制度。

”担保可以分为物的担保和人的担保两种，前者以担保物权作为债权的担保，也称为物保，提供物保的主体被称为物上保证人；后者以保证人作为债权的担保，也称为人保。

人保依照保证人承担保证责任方式的不同，还可以分为一般保证和连带责任保证两种，前者是双方当事人在合同中约定保证人只有在债务人客观上无法履行债务时才承担保证责任的保证形式，后者则是双方当事人约定保证人直接对债务人的债务承担连带赔偿责任的保证形式。

物保是以债务人自己或第三人的特定化或一定期间内可特定化的财产作为债务人履行债务的担保，人保则是以建立在第三人所拥有的全部财产的基础上的个人信誉作为债务人履行债务的担保。

物保与人保在担保债务履行中各有其适用的场域，但在单一的担保形式无法为全部债务提供担保或债权人为加大其债权受偿的可能性而提出要求时，同一债权也可能同时存在物的担保和人的担保，此即物保与人保的并存，亦称为混合担保。

在《物权法》颁布之前，根据《担保法》第28条的规定，在物保与人保并存的情形下，保证人只对物保之外的债权承担保证责任，即由物保优先承担保证责任。

《担保法》司法解释第38条则规定，在第三人提供的物保与人保并存时，债权人可以自由选择由哪一方来承担担保责任，即物保与人保平等等待承担保证责任。

物保人保并存执行顺序的案例以物保人保并存执行顺序的案例：1. 停车场管理系统在停车场管理系统中，物（停放的车辆）和人（停车场管理员）的保护是并存的。

首先，车辆进入停车场时，系统会通过车牌识别等技术对车辆进行识别和记录，以确保停放的车辆的安全。

同时，停车场管理员会对停车场进行巡视，确保停车场的秩序和安全。

如果发生紧急情况，管理员会及时采取措施，保护停放的车辆和停车场的安全。

2. 银行柜员机在银行柜员机中，物（存款和取款的现金）的保护和人（用户）的保护是并存的。

首先，柜员机会通过密码验证等技术确保只有授权的用户可以进行操作，保护用户的账户安全。

同时，柜员机会装有防护装置，如摄像头和防护盒，防止现金被盗或损坏。

此外，银行会派遣保安人员对柜员机进行巡视和维护，保障柜员机的正常运行和用户的安全。

3. 工业生产线在工业生产线中，物（生产线上的设备）的保护和人（操作员）的保护是并存的。

首先，生产线上的设备会采取安全措施，如安装传感器、安全阀等，以确保设备的正常运行和操作员的安全。

同时，操作员会接受相关培训，了解设备的操作规程和安全注意事项，以保护自己的安全。

如果设备出现故障或异常，操作员会立即停止生产线并报告维修人员，保护设备和操作员的安全。

4. 医疗器械使用在医疗器械使用过程中，物（医疗器械）的保护和人（患者和医务人员）的保护是并存的。

医疗器械需要经过严格的检验和认证，以确保其质量和安全性。

医务人员需要接受相关培训，熟悉器械的正确使用方法，以保护患者的安全。

同时，医疗机构会制定相应的操作规程和安全措施，保护医务人员和患者的安全。

5. 建筑工地安全在建筑工地中，物（建筑材料和设备）的保护和人（工人）的保护是并存的。

首先，工地会设置安全围栏和标志，确保外界人员不擅自进入工地，保护工地的安全。

同时，工人会佩戴安全帽、安全绳等防护装备，遵守相关的安全操作规程，以保护自身的安全。

此外，工地会配备安全监控设备和派遣安全人员，及时发现和处理安全隐患，保护物和人的安全。

物保和⼈保并存时债权的实现顺序有哪些物保和⼈保并存时债权的实现顺序有哪些？法律⽅⾯是如何进⾏规定的?我们需要注意些什么?下⾯，为了帮助⼤家更好的了解相关法律知识，店铺⼩编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。

物保和⼈保并存时债权的实现顺序有哪些《民法典》第三百九⼗⼆条规定：“被担保的债权既有物的担保⼜有⼈的担保的，债务⼈不履⾏到期债务或者发⽣当事⼈约定的实现担保物权的情形，债权⼈应当按照约定实现债权。

”这是尊重当事⼈事前的意思⾃治。

如果担保合同中已经约定担保⼈承担责任的顺序，那么债权⼈应当受到该约定的顺序的约束。

接下来就由店铺的⼩编来为⼤家详细的介绍⼀下。

“没有约定或者约定不明确，债务⼈⾃⼰提供物的担保的，债权⼈应当先就该物的担保实现债权。

”这限制了债权⼈的选择权，债权⼈只能先⾏使担保物权以维护⾃⼰的债权利益，⽽后在不能完全受偿的余额范围内，才可以向保证⼈主张保证利益。

因为，如果债权⼈先⾏使⼈的担保，保证⼈在履⾏保证责任后，还需要向最终的还债义务⼈进⾏追索。

如果担保物权⼈先⾏使物的担保，就可以避免保证⼈⽇后再向债务⼈⾏使追索权的烦琐，减少实现的成本和费⽤。

⽽且，在债务⼈⾃⼰提供物的担保的情况下，要求保证⼈先承担保证责任，对保证⼈也是不公平的。

“第三⼈提供物的担保的，债权⼈可以就物的担保实现债权，也可以要求保证⼈承担保证责任。

”即同⼀债权既有第三⼈物的担保⼜有其他第三⼈的⼈保时，债权⼈享有选择权。

第三⼈物保⼈与保证⼈都处于担保⼈的平等地位，都不是还债的最终义务⼈，债务⼈才是最终义务⼈。

因此，债权⼈⽆论是先实现物的担保还是先实现⼈的担保，物的担保⼈或者保证⼈都存在向债务⼈追索的问题。

为保障债权⼈的债权得以充分实现，法律应当尊重债权⼈的意愿，允许担保权⼈在这种情况下享有选择权。

在这个意义上，相关法律规定《民法典》第三百九⼗⼆条【⼈保和物保并存时担保权的实⾏规则】被担保的债权既有物的担保⼜有⼈的担保的，债务⼈不履⾏到期债务或者发⽣当事⼈约定的实现担保物权的情形，债权⼈应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务⼈⾃⼰提供物的担保的，债权⼈应当先就该物的担保实现债权;第三⼈提供物的担保的，债权⼈可以就物的担保实现债权，也可以请求保证⼈承担保证责任。

最⾼院：实现顺序有任意选择约定，“先物保后⼈保”抗辩不⽀持！作者：初明峰刘磊裁判概述：两份担保合同，约定明确清楚，即债权⼈可选择某⼀担保或同时主张全部担保实现债权。

⼀审法院关于当事⼈对担保顺位约定不明的认定有误，应予纠正。

案情摘要：1、万海隆公司与贵州银⾏签订借款合同：借款⾦额16000万元。

万海隆公司与银⾏签订《最⾼额采矿权抵押担保合同》：以其公司名下以其公司名下的采矿权为上述贷款提供担保。

楚俊林等五⼈作为保证⼈与贵州银⾏签订《最⾼额保证合同》：⾃愿为上述贷款提供连带责任保证。

均特别约定：'本合同所担2、另查明，《最⾼额采矿权抵押担保合同》、《最⾼额保证合同》均特别约定保的债权同时存在物的担保（含债务⼈提供）和保证担保的，抵押权⼈可以可以就物的担保实现债也可以要求保证⼈承担保证责任。

所担保的债权同时存在两个以上物的担保⼈的（含债务权，也可以⼈提供），抵押权⼈有权就其中任⼀或者各个担保物⾏使担保物权。

抵押权⼈已经选择已经选择某⼀担同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。

'保来实现债权的，也可同时主张3、借款到期后，逾期未还，贵州银⾏诉⾄法院要求债务⼈及保证⼈承担还款责任。

4、⼀审法院认为，担保合同属于约定不明，保证⼈就万海隆公司的抵押物清偿之后的不⾜部分承担连带清偿责任。

5、⼆审法院认为，担保合同约定明确清楚，⼀审法院关于当事⼈对担保顺位约定不明的认定有误，应予纠正。

争议焦点：补充连带清偿责任？保证⼈是否承担直接的直接的连带清偿责任，还是补充法院认为：⼀审法院：⼀审法院：从两份合同的约定来看，对于物的担保和⼈的担保顺序表述均为'可以就物的担保实这个约定没有明确表明是物的担保优先还是⼈的现债权，也可以要求保证⼈承担保证责任'，这个约定没有明确表明是物的担保优先还是⼈的担保优先，故属于法律规定的约定不明确情形，债权⼈应当先就该物的担保实现债权，在物担保优先，故属于法律规定的约定不明确情形，的担保不⾜以清偿全部债权时，担保⼈再承担补充清偿责任。