物保与人保并存时的关系处理[修订]

作者： 孟强[1]
作者机构： [1]中国人民大学法学院
出版物刊名： 南都学坛：南阳师范学院人文社会科学学报
页码： 87-89页
主题词： 物保;人保;先诉抗辩权;代位承受;保证责任
摘要： 物保是以担保物权作为债权的担保方式,人保是以保证人作为债权的担保方式。

《物权法》第176条集中规定了物保与人保并存时的处理规则,体现了尊重当事人意思自治、物保与人保平等的立法态度。

物保与人保并存时,一般保证的保证人不得以债权人未对物保先行受偿为由而主张先诉抗辩权;提供担保的第三人承担了担保责任之后得通过对债权的代位承受向其他担保人求偿;债权人放弃由第三人提供的物保或人保的其他担保人在被放弃的、担保人本应分担的范围内免除担保责任。

最高院观点担保法和物权法关于人保和物保并存时担保权的实行规则追寻法律适用的精义洞悉法律行为的规范用逻辑和经验去感知法律生命的温度往期文章精选1.最高院判例|| 上市公司提供“暗保”的法律效力如何认定2.最高院：轮候查封不属于正式查封，债务人以轮候查封超标的额为由而提出异议时不予支持3.最高院判例|| “签字盖章”与“签字、盖章”作为合同生效条件的区别4.最高院：抵押权人同意抵押人销售抵押物的情况下，抵押权消灭5.最高院判例|| 当他项权证记载的债权数额与担保合同约定的担保范围不一致时真的应当以他项权证记载的债权数额为限优先受偿吗？6.最高院：在无商品房预售许可证的情况下，消费者所签订的商品房买卖合同不能对抗人民法院的查封效力7.最高院指令江苏高院再审判例|| 未按照《贷款通则》规定办理展期手续的展期不成立，保证人对于延期后的还款义务不承担保证责任8.最高院：因法院限制离职法官作为律师执业引发的纠纷，人民法院不予受理9.最高院：经法律文书确认的不动产物权所有人即使未经过户登记亦可对抗针对名义物权所有人的强制执行10.最高院：执行标的流拍后即使申请执行人不接受以物抵债，该标的财产也并不因此而丧失可执行性以下正文来源|| 最高人民法院王闯《担保案件审判指导》第9-12页人保与物保的关系是担保法律制度中的重要问题。

综观各国民法，关于如何安排人保和物保的关系，基本存在以下模式：其一，保证人绝对优待主义。

该模式认为，人保仅对物保以外的被担保债权余额承担保证责任。

该模式对人保的绝对优势地位的确立，明显地反映出立法者偏爱保证人的倾向。

在此种模式下，债权人可以在人保和物保之间行使选择权。

保证人在承担责任之后，不仅可以向债务人求偿，并且可代位行使债权人的担保物权。

若因债权人的原因导致保证人可代位行使的担保物权消灭的，保证责任亦相应地消灭。

德国民法、法国民法、俄罗斯民法以及我国台湾地区“民法”皆采此模式。

其二，平等主义。

物保与人保并存时债权的实现顺序一、引言物保与人保并存是一种常见的保障方式，它可以给人们的生活和财产提供全面的保障。

然而在实际操作中，可能会出现一些问题，例如债权的实现顺序。

在债务人破产或者违约的情况下，保险公司和保险人之间的债权关系如何实现呢？本文将结合实际案例探讨物保与人保并存时债权的实现顺序。

二、什么是物保与人保并存？物保与人保是两种不同的保险方式，其主要的区别在于保险的对象。

物保是指保险公司为人们的财产提供保障，例如车险、房屋保险、财产保险等。

人保则是指保险公司为人们的健康和生命提供保障，例如意外险、重疾险、人寿险等。

在实际操作中，物保和人保往往是同时存在的。

例如，保险公司可以为一辆汽车提供车险和乘客意外险；为一位工人提供工伤保险和重疾险等。

这样的保险方式可以全面保障人们的生命和财产安全。

三、物保与人保并存时的债权关系债权是指债权人对于债务人应付给自己的款项的要求权。

在保险业务中，保险人和保险公司之间的关系可以看作是一种债权关系。

例如，保险公司向保险人承保了一份车险，保险人在发生保险事故后可以向保险公司索赔，获得赔偿款。

这份赔偿款就是保险人对保险公司的债权。

物保与人保并存时，债权的实现顺序有时会出现问题。

例如，当保险人在保险事故中受到伤害，需要向保险公司索赔，并获得了赔偿款后，此时保险公司也向保险人收取了保险费。

但是，如果保险公司破产或者违约不愿意履行债务，保险人该如何行使债权呢？四、物保与人保并存时的债权实现顺序在物保与人保并存的情况下，债权的实现顺序可以分为以下几种情况：1. 先实现物保债权在发生保险事故后，保险公司首先应该赔付物保赔偿款，例如车辆的损失、房屋的损失等。

如果保险公司无法履行债务，保险公司首先要先偿付物保赔偿款。

保险人在索赔时，也应该先要考虑是否存在其他赔偿渠道，例如道路交通事故责任者的赔偿、事故保证金的赔偿等。

只有在确认其他赔偿渠道不足以弥补损失时，才向保险公司行使债权。

人保与物保并存时的处理规则
当人保和物保并存时，处理规则如下：
1.保险利益的归属：被保险人应当对保险标的具有保险利益，如
果被保险人对保险标的没有保险利益，则保险合同无效。

2.保险责任的承担：如果保险标的受到损失，保险公司会根据保
险合同的约定进行赔偿。

如果多个保险合同都涉及到同一保险标的，保险公司会按照保险合同约定的比例分担赔偿责任。

3.保险理赔的程序：在申请理赔时，被保险人应当向保险公司提
供相关证明材料和索赔申请书。

如果被保险人在多个保险公司投保了同一保险标的，保险公司会按照保险合同约定的比例分担赔偿责任，被保险人也需要向每个保险公司提交相同的索赔申请材料。

4.保险合同的解除：如果被保险人在多个保险公司投保了同一保
险标的，而其中一个保险公司要求解除保险合同，被保险人可以向其他保险公司提出相应的解除合同申请。

总之，在人保和物保并存的情况下，保险公司会按照保险合同的约定处理保险责任的承担和理赔程序，被保险人需要确保自己对保险标的具有保险利益，并提供相应的证明材料和索赔申请书。

⼈保与物保之间的优先关系是如何的为了保证债权能够得到实现，有的债权⼈可能既要求债务⼈提供⼈保，也要求提供物保，这是⼀种混合担保，需要承担相应的担保责任。

那么，⼈保与物保之间的优先关系是如何的呢?今天，店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

⼈保与物保之间的优先关系是如何的如果既有⼈保也有物保的，有约定的，按照约定处理。

如果没有约定的，对于债务⼈提供的物保，应当优先⼈保履⾏。

根据《民法典》第三百九⼗⼆条【⼈保和物保并存时担保权的实⾏规则】被担保的债权既有物的担保⼜有⼈的担保的，债务⼈不履⾏到期债务或者发⽣当事⼈约定的实现担保物权的情形，债权⼈应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务⼈⾃⼰提供物的担保的，债权⼈应当先就该物的担保实现债权；第三⼈提供物的担保的，债权⼈可以就物的担保实现债权，也可以请求保证⼈承担保证责任。

提供担保的第三⼈承担担保责任后，有权向债务⼈追偿。

对于某⼀债权，存在债权⼈、债务⼈以外第三⽅提供的保证，⼜有第三⼈提供的物的担保，在主债务务履⾏期满，债权⼈应该如何实现其担保权?同⼀债权既有保证⼜有第三⼈提供物的担保，债权⼈可以请求保证⼈或者物的担保⼈承担担保责任。

当事⼈对保证担保范围或者物的担保范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保⼈，可以向债务⼈追偿，也可以要求其他担保⼈清偿其应当分担的份额。

很显然，在保证与第三⼈提供的物保并存的情形下，债权⼈是可以选择向保证⼈或第三⽅物保⼈要求履⾏其担保责任。

如果保证⼈与第三⽅提供物保⼈及债权⼈、债务⼈物别约定了各⾃所应承担的担保责任，对履⾏次序、担保范围及担保期限作出明确约定，应该依照约定来办理。

保证⼈与第三⼈提供的物的担保和债务⼈提供的物的担保并存，实际上是⼀种三重担保的关系。

(1)债权⼈对两个抵押物⾏使担保物权。

当债权⼈⾏使担保物权时，可以要求对债务⼈提供的物⾏使抵押权，也可以要求对第三⼈提供的物⾏使抵押权，也可以同时⾏使。

物保和人保并存协议1. 引言本文档旨在详细介绍物保和人保并存协议的内容和原则。

物保和人保是指在保险领域中同时对物品和人员进行保险覆盖的一种策略。

该协议旨在确保对资产和人员的保护得到全面和有效的管理。

2. 背景在传统的保险领域中，通常存在着对物品和人员的保险分离。

物品保险主要覆盖财产损失，如房屋、汽车等，而人员保险主要覆盖身体伤害、意外事故等。

然而，在一些特殊的场景下，物品和人员的保护是紧密相关的，例如车辆事故中的乘客伤害。

因此，将物保和人保进行整合并存，能够提高保险的综合效益。

3. 协议内容3.1 物保和人保整合物保和人保并存协议的第一个原则是将物品保险和人员保险进行整合。

具体做法是在保险合同中明确规定对物品和人员的保险责任，并分别列明相应的保险金额和保险费用。

通过整合，可以消除物品保险和人员保险之间的冲突和重复，并确保保险责任得到全面和协调的覆盖。

3.2 风险评估和分类物保和人保并存协议的第二个原则是进行风险评估和分类。

在整合物保和人保时，需要对风险进行评估和分类，以确定适当的保险金额和保险费用。

风险评估可以基于历史数据、统计模型和专业判断等方法进行，以确保保险责任和保险费用的合理性和公平性。

3.3 保险责任和索赔处理物保和人保并存协议的第三个原则是明确保险责任和索赔处理的程序。

保险责任应明确列明对物品和人员的保险范围和赔偿标准，以及索赔的申请和处理流程。

同时，需要建立有效的索赔处理机制，确保索赔能够及时、公正地进行。

3.4 监督和管理物保和人保并存协议的第四个原则是进行监督和管理。

保险公司应建立完善的监督机制，对物品保险和人员保险的合同执行进行监督和评估。

同时，应加强对保险销售人员的培训和管理，确保他们能够真实、准确地向客户解释并推荐物保和人保并存的优势和条件。

4. 结论物保和人保并存协议作为一种对物品和人员进行保险覆盖的策略，能够提高保险的综合效益。

通过整合物保和人保，可以消除冲突和重复，并提高保险责任的全面性和协调性。

物保与人保并存时的关系处理民法典
随着民法典的施行，物权和人身权的保护得到了更为明确的规定。

在现实生活中，物保与人保并存时，如何处理二者之间的关系，成为了一个重要的问题。

首先，应当明确物权和人身权在法律上的平等地位。

虽然物权和人身权是两种不同的权利，但在法律上应当平等对待。

在处理物保与人保的关系时，应当尊重双方的权利，避免将一方的权利凌驾于另一方之上。

其次，应当辨明物权和人身权的不同性质。

物权是指对于物体的直接支配权和支配范围内的其他权利，如占有权、使用权、收益权和处分权等。

而人身权则是指个人对于自身身体、名誉、隐私等方面的权利。

在处理物保与人保的关系时，应当注意区分二者的不同性质，避免混淆。

最后，应当根据具体情况进行权利的平衡。

在实践中，物保与人保可能存在冲突，例如在使用物品时可能会影响他人的人身权。

这时候就需要根据具体情况进行权利的平衡，尽量保护双方的合法权利。

可以通过协商、调解、诉讼等方式解决纠纷。

总之，在处理物保与人保的关系时，应当以法律为准绳，平等对待物权和人身权，辨明二者的不同性质，根据具体情况进行权利的平衡。

这样才能更好地保护公民的合法权益，促进社会的和谐稳定。

- 1 -。

关于人保与物保的联系与区别的说法
人保和物保是保险业务领域中的两个重要概念，它们关系密切但具有一定的区别。

首先，人保指的是人身保险，也叫做寿险。

人身保险是一种保险形式，旨在保障个人在意外事故或身体健康方面的风险。

人身保险通常包括寿险、健康险、意外险等产品。

人保公司主要从业务范围上进行分类，有人寿保险公司、健康保险公司等。

物保是指财产保险，也叫做财险。

财产保险是一种保险形式，旨在保障个人或组织在财产损失方面的风险。

财产保险通常包括车险、家庭财产保险、商业财产保险等产品。

物保公司主要从业务范围上进行分类，有汽车保险公司、财产保险公司等。

人保和物保在保险业务中有一些相似之处，例如它们都是为了帮助个人或组织转移风险、保障财产和生命安全。

另外，人保和物保都需要通过购买保险合同来实施保险业务。

然而，人保和物保也存在一些区别。

首先，人保侧重于保护个人的生命安全和健康，如提供医疗费用报销、身故保险金等。

而物保则主要关注财产的保护，例如提供车辆损失赔付、财产损失赔付等。

其次，人保和物保在保险费率上存在差异。

由于人身保险风险评估较为复杂，因此人保的保费通常较高。

而物保的保费则与财产价值和风险评估相关。

总而言之，人保和物保是保险业务中两个不同的概念，人保侧重于人身保险，物保则侧重于财产保险。

它们有相似之处，但也有明显的区别。

通过合理的保险选择，个人或组织可以更好地满足自身的保险需求。

人保与物保的联系与区别的说法
人保（人身保险）与物保（财产保险）是保险领域的两个重要概念，它们在保险业务和保障对象上存在一定的联系与区别。

首先，人保和物保在保险业务上有着不同的职责和重点。

人保主要关注于人的生命、健康和财务安全，提供涵盖人身意外、医疗、寿险等方面的保险产品。

人保保险的责任对象是个人或个人的生命、健康等方面。

而物保则侧重于财产的安全保障，其保险产品覆盖房屋、车辆、企业财产等方面。

物保的责任对象是物品、财产和企业等。

其次，人保和物保的保险责任和风险性质也存在一定的区别。

人保涉及的风险主要包括人的生命健康和人身财产相关的风险，例如人身意外、疾病等。

而物保则关注的是财产损失和财产相关的风险，例如房屋损失、车辆损失等。

两者涉及的风险不同，可能需要不同的保险条款和保险费率来进行评估和保障。

此外，人保和物保在保险理赔时的处理方式也有所不同。

人保在理赔时重点关注被保险人的生命、健康和财务状况，根据投保人或被保险人的相关证明材料进行赔付。

而物保在理赔时则需要对被保险财产进行评估和定损，根据财产价值和保险条款进行赔偿。

两者的理赔方式和赔付标准存在一定的差异。

综上所述，人保与物保在保险业务和保障对象、风险性质以及理赔方式上存在明显的联系和区别。

虽然它们是保险领域的两个重要概念，但其职责和业务范围的差异使其在保险市场中各自发挥不同的作用，满足了社会各个方面的保险需求。

《物权法》上物保与人保并存的法律问题研究关键词: 物保/人保/先诉抗辩权/代位承受/保证责任内容提要: 物保是以担保物权作为债权的担保方式，人保是以保证人作为债权的担保方式。

《物权法》第176条集中规定了物保与人保并存时的处理规则，体现了尊重当事人意思自治、物保与人保平等的立法态度。

由此，物保与人保并存时，一般保证的保证人不得以债权人未对物保先行受偿为由而主张先诉抗辩权；提供担保的第三人承担了担保责任之后得通过对债权的代位承受向其他担保人求偿；债权人放弃由第三人提供的物保或人保的，其他担保人在被放弃的担保人本应分担的范围内免除担保责任。

一、引言市场经济得以良好运行，各方主体的信用须臾不可缺少，因为“支撑金融世界的是‘信用’”[1]，而“信用制度的核心是‘担保’制度。

”担保可以分为物的担保和人的担保两种，前者以担保物权作为债权的担保，也称为物保，提供物保的主体被称为物上保证人；后者以保证人作为债权的担保，也称为人保。

人保依照保证人承担保证责任方式的不同，还可以分为一般保证和连带责任保证两种，前者是双方当事人在合同中约定保证人只有在债务人客观上无法履行债务时才承担保证责任的保证形式，后者则是双方当事人约定保证人直接对债务人的债务承担连带赔偿责任的保证形式。

物保是以债务人自己或第三人的特定化或一定期间内可特定化的财产作为债务人履行债务的担保，人保则是以建立在第三人所拥有的全部财产的基础上的个人信誉作为债务人履行债务的担保。

物保与人保在担保债务履行中各有其适用的场域，但在单一的担保形式无法为全部债务提供担保或债权人为加大其债权受偿的可能性而提出要求时，同一债权也可能同时存在物的担保和人的担保，此即物保与人保的并存，亦称为混合担保。

在《物权法》颁布之前，根据《担保法》第28条的规定，在物保与人保并存的情形下，保证人只对物保之外的债权承担保证责任，即由物保优先承担保证责任。

《担保法》司法解释第38条则规定，在第三人提供的物保与人保并存时，债权人可以自由选择由哪一方来承担担保责任，即物保与人保平等等待承担保证责任。

人保与物保并存时的责任分配问题研究作者：胡康人来源：《职工法律天地·下半月》2017年第06期摘要：在担保方式中以担保物权形式设立的担保称为物保，而以保证人提供的担保则称为人保。

随着经济的发展，债权人为了强化其债券而对同一债券设立多重担保的情形越来越多。

其中，有分别要求第三人提供保证和第三人以特定物提供物保的，也有既要求第三人提供保证、又要求债务人提供物保的情形。

这种人保与人保并存、人保与物保并存、物保与物保并存等形式就是混合共同担保形式。

现今我国学术界针对这种人保与物保并存时的责任分配问题一直存在争议，本文通过分析我国相关法律法规之规定，试图分析如何准确的理顺这一问题。

关键词：物保；人保；责任分配一、先行关于混合共同担保责任分配的主流学说概况（一）物的担保与人的担保责任平等说该学说认为，保证虽然是对主债务的补充，但对于担保物权并不具有补充性，因此在混合共同担保中，保证人和物上保证人地位平等，保证人不能对物上保证人行使先诉抗辩权，因此债权人可以根据自己的实际情况选择，是由物上保证人就物的担保先行偿还，还是由保证人就其债务进行偿还，之后由先行承担了担保责任的担保人再向其他担保人就追偿其应承担的份额。

目前我国台湾地区修正后的“民法典”及日本的《日本民法典》采取此种立法学说，我国梁慧星教授主持起草的《物权法学者建议稿》也主张此说。

（二）物的担保责任相对优先说持此学说观点的学者认为，物上保证人仅就其所提供担保的特定物的价值承担有限的担保责任，而保证人则以其全部财产对债务负有无限责任，因此保证人对于债务所承担的压力更大。

债权人固然可以选择由物上保证人先承担担保责任抑或由保证人先承担担保责任，但由于债权人追究保证责任时会对保证人造成较物上保证人更大的影响，如果保证人先承担了保证责任，保证人可以行使代位追偿权，要求物上保证人承担相应担保责任；而若物上保证人先承担了担保责任，物上保证人则无权向保证人追偿，仅由保证人承担其物的担保之外的份额。

物保与人保并存时的关系处理物保与人保并存时的关系处理一、相关法条《物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。

提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

第一百九十四条第二款债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。

第二百一十八条质权人可以放弃质权。

债务人以自己的财产出质，质权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。

《担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。

债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。

《担保法解释》第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。

当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。

同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。

债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。

保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。

第一百二十三条同一债权上数个担保物权并存时，债权人放弃债务人提供的物的担保的，其他担保人在其放弃权利的范围内减轻或者免除担保责任。

物保和人保并存的处理原则当我们谈论到物保和人保并存的时候，那可真是像一场精彩的大戏啊！物保，就好比是坚固的堡垒，给人一种实实在在的安全感；人保呢，则像是贴心的朋友，随时准备伸出援手。

你想想看，在生活中，我们有时候既有珍贵的物品可以拿来做担保，又有可靠的人站在背后支持，这是多么让人安心的事情呀！这两者结合起来，那力量可不容小觑。

就好像是一只展翅的雄鹰，既有强壮的翅膀可以翱翔天空，又有锐利的眼睛能看清前路。

物保就像是一把坚实的锁，守护着重要的东西。

它是那么的明确，那么的具体，让人一目了然。

而人保呢，是一种信任，一种情感的纽带。

当我们同时拥有这两者，不就像是拥有了双重保险吗？这难道不是一种奇妙的组合吗？在很多情况下，物保可以为我们提供物质上的保障，比如房产、车辆等。

这些东西在关键时刻能发挥巨大的作用。

但人保呢，那种人与人之间的承诺和支持，是无法用物质来衡量的。

一个愿意为你担保的人，那得是对你有多大的信任和情谊啊！难道不是这样吗？当你遇到困难，物保可以帮你解决一部分问题，但人保却能给你带来精神上的鼓舞和力量。

他们会在你身边，给你加油打气，让你觉得自己不是一个人在战斗。

这就像在黑暗中突然亮起的一盏灯，温暖而明亮。

而且啊，物保和人保并存的时候，它们并不是相互排斥的，而是相互补充的呀！它们可以共同发挥作用，为我们的生活保驾护航。

就像船和帆，只有相互配合，才能在大海中顺利前行。

所以说啊，物保和人保并存的处理原则真的是非常重要且有趣的呢。

我们要好好珍惜这两者的存在，让它们在我们需要的时候发挥出最大的作用。

不要轻视任何一方，因为它们都是我们生活中不可或缺的一部分。

无论是物保还是人保，它们都是为了让我们的生活更加美好，更加有保障。

这就是我的观点，毫无争议的，物保和人保并存就是这么的重要和有意义！。

物的担保与人的担保并存时的处理规则示例文章篇一：哎呀呀，这“物的担保与人的担保并存时的处理规则”听起来可真复杂！但我还是想试着跟您唠唠。

先来说说物的担保吧，就好比我有一个特别喜欢的玩具车，我把它押给了我的小伙伴，说要是我欠他的钱还不上，这玩具车就归他啦。

这玩具车就是物的担保。

再讲讲人的担保，就好像我找我好朋友跟小伙伴保证，要是我还不上钱，他来帮我还。

这好朋友的保证就是人的担保。

那要是这两种担保一块儿出现了，可咋办呢？这就像一场拔河比赛！物的担保和人的担保都在使劲儿，想决定谁来承担责任。

比如说，我欠小伙伴100 块钱，我把我的漫画书抵押给他了，这是物的担保。

同时，我的好朋友小明也拍着胸脯说他给我担保。

那要是我真还不上钱，难道就让小伙伴随便选是拿我的漫画书还是找小明要吗？这可不行！如果法律规定先处理物的担保，那小伙伴就得先看看我的漫画书能值多少钱，要是不够，才能去找小明。

这就好比是先让那个比较“安静”的选手出出力，不行了再让“大力士”上场。

反过来，如果先处理人的担保，那小明可就先得操心啦。

这就像跑步比赛，让跑得快的先跑，慢的在后面追。

可是不管怎么处理，都得有个公平合理的办法呀！难道能随便乱搞，让有的人吃亏，有的人占便宜吗？那肯定不行！在我看来呀，物的担保与人的担保并存时，得有个明确清晰的规则，不能糊里糊涂的。

得根据具体情况，公平公正地决定先处理哪个，这样大家心里都有数，也不会闹矛盾啦！您说是不是这个理儿？示例文章篇二：哎呀，这题目可真有点难！不过没关系，让我这个聪明的小学生来给您讲讲。

您知道吗？在我们的生活中，有时候会碰到物的担保和人的担保同时存在的情况。

这就好像您去参加一场比赛，既有自己准备的超级装备（物的担保），又有好朋友在旁边给您加油打气、说会帮您（人的担保）。

比如说，小明想要开一家玩具店，但是钱不够，就去找银行借钱。

为了能借到钱，他把自己心爱的小汽车抵押给了银行（这就是物的担保），同时他的好朋友小刚还拍着胸脯跟银行说，如果小明还不上钱，他来帮忙还（这就是人的担保）。

物保和人保并存时，保证人的责任承担？【案例】物保和人保并存时，保证人的责任承担？【案情介绍】原告：中国银行股份有限公司泾县支行。

被告．王明。

被告：吴学军(系被告王明之妻)。

被告：安徽省泾县好又多超市有限公司。

2006年11月29日，原告经与三被告王明、吴学军以及安徽省泾县好又多超市有限公司(以下简称好又多超市)共同协商，签订了合同编号为JXD2006CA0006的《个人投资经营借款合同》一份，第一被告王明和第二被告吴学军还与原告共同签署了抵押物清单的合同附件一份。

该合同载明的“借贷条款”约定：原告向第一被告王明发放个人投资经营贷款金额为人民币198万元，贷款利率按中国人民银行规定执行，月利率为6．12‰(如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人和担保人)，贷款期限为12个月，借款人王明以“按月结息，到期还本”的方式归还贷款本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。

原告与第一被告王明在该合同项下确定的“其他条款”中还特别约定：借款人王明不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；贷款人为保障本身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨，并有权从实际支付之日起按照一年期贷款利率计收利息。

上述借款合同载明的“抵押条款”和合同附件约定：第一被告王明和第二被告吴学军以其本人合法拥有的坐落于泾县泾川镇滨江花园E幢1号的房地产，作为偿还借贷条款项下之借款的担保；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。

为此，双方分别于2006年11月28日和11月29日办理了房地产抵押登记，原告领有房地权泾川他字第2682号《房地产他项权证》及泾他项(2006)第90号《土地他项权利证明书》各一份。

物的担保与保证并存关系分析随着经济的发展，人们对物品的购买需求越来越高，同时也对商品的品质和安全性要求越来越严格。

因此，物的担保和保证成为了现代贸易交易常见的条款，这两者在保障消费者权益方面起着至关重要的作用。

本文将对物的担保和保证的概念和特点进行分析，并探讨这两者的并存关系。

一、物的担保和保证的概念和特点物的担保是指在交易中，卖方承诺以物品来作为担保物，保障买方在交易和使用过程中的合法合理权益。

担保物的种类可以是房屋、土地、车辆、股票等有经济价值的物品或者有价证券。

担保物在保证交易安全、合法条件下发挥着至关重要的作用。

物的保证是在商品销售时，卖方按照合同中的规定，对所售商品的品质、性能、数量、规格等方面做出明确和确切的保证。

如商品售后服务，保障消费者享受售后服务等，强制约束卖方，保证买方权益不被侵犯，从而提高交易安全性和可靠性。

二、物担保和保证的并存关系分析物的担保和保证是现代交易中常见的条款，在实际交易中，这两种保障机制并存对交易双方均有好处。

首先，物的担保和保证实现了对交易的完全保护。

担保物可以保证交易的安全和稳定性，在交易过程中，买家能够实现购物的意愿和利益，而保证则保证交易商品质量，让买家得到更好的保障，保证自己不能被虚假宣传迷惑。

其次，物的担保和保证共同维护了交易中的信任和公正。

交易中双方都是在合同和协议的基础上进行交易的，担保物证明了双方的意愿和出售方不偿的承诺，而保证则将权益保障和商品质量保障可视化和明确化，让交易公证、公平和公开。

最后，物的担保和保证实现了交易风险的转移。

无论是买方还是卖方，都各自面临着很多潜在的风险和不确定性，而担保物和保证条款的存在，可以将一部分风险转移给对方，保护自己在损失方面的利益。

三、总结物的担保和保证在现代交易中起着至关重要的作用，它们共同促进了商业贸易的发展和顺利实施。

物的担保和保证的并存关系实现了交易的充分保障和双方的公正公平。

在商业贸易中，双方都应该充分了解这两种保障机制的重要性，并加以落实。