物保与人保

债权人放弃物保人保在物保的范围内免责债权人放弃物保人保在物保的范围内免责在贸易和金融领域中，债权人放弃物保已经成为一种非常普遍的现象。

这种现象将债权人从物品保险的责任和义务中解脱出来，同时还可以减轻保险公司的工作负担。

在这种情况下，如果物品在运输途中损坏或失踪，保险公司将不会被视为有责任赔偿。

尽管人保在物保的范围内免责，但是债权人在这样的交易中依然存在一定的风险和责任。

债权人放弃物保的含义债权人放弃物保是指在贸易过程中，债权人和货物承运人之间达成的一种协议。

一般来说，在这种协议中，债权人愿意放弃他作为持有人或所有人的权利，以避免在物品运输过程中发生损失时被追究责任。

同时，债权人放弃物保可以免除物品承运人的责任，而这意味着如果货物在运输过程中受损，必须由债权人自己承担所有损失。

人保在物保的范围内免责是什么意思人保在物保的范围内免责是指在购买货物保险时，如果债权人放弃物保，保险公司将不对债权人进行赔偿。

如果债权人想要对货物进行保险，他必须在运送中购买物品保险。

在这种情况下，如果发生意外或货物在运送过程中损坏，保险公司将赔偿债权人。

债权人放弃物保和人保在物保的范围内免责之间的关系债权人放弃物保和人保在物保的范围内免责是两个不同的概念，但它们之间确实存在一定的联系。

如果债权人放弃物保，他将不会得到货物保险。

换句话说，人保在物保的范围内将免除保险责任。

在这种情况下，如果发生货物损失或运输中的其他安全性问题，债权人将只能自行承担损失。

因此，这种情况对于债权人来说确实存在一定的风险和责任。

但是，这种做法可以帮助债权人减少一定的成本，并且还可以为承运人节省一些保险费。

结论债权人放弃物保和人保在物保的范围内免责是一种关系紧密的策略。

尽管它们可能会减少某些成本和责任，但也可能会在发生物品损失时导致他们受到损失。

因此，债权人和承运人需要谨慎考虑自己的决策，以保证他们的利益受到有效的保护。

同时，保险公司也需要积极评估这种策略对他们的影响，以便在需要时提供更好的保险服务。

第三人的物保人保合同6篇篇1第三人担保合同（物保与人保结合）合同编号：[具体编号]甲方（借款人）：[借款人姓名/名称]乙方（出借人）：[出借人姓名/名称]丙方（担保人/第三方）：[担保人姓名/名称]为确保甲、乙双方于[合同签署日期]签订的借款合同（以下简称“主合同”）的履行，丙方愿意以其名下资产提供物的担保，并结合本保证提供人的担保，经三方平等协商，就担保事宜达成一致协议，特订立本合同以共同遵守。

一、担保事项丙方对甲、乙双方签订的主合同项下全部债务提供物的担保和人的担保。

物的担保包括但不限于丙方名下[具体物品名称及信息]（详见附件一：抵押物清单）。

人的担保即丙方承担连带保证责任。

二、担保范围本合同项下的担保范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。

三、保证方式丙方提供连带责任保证，在主合同项下债务履行期限届满，乙方债权未获清偿时，丙方无条件承担代为清偿义务。

同时，乙方有权依法处置抵押物以实现其债权。

四、担保期间物的担保的期间为主合同履行期限届满之日起两年；人的担保的期间为主债务履行期限届满之日起三年。

若主合同约定了分期履行的，则每一期债务的担保期间均单独计算。

若发生法律法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，担保期间自债务提前到期之日起三年。

若乙方依法或依约提前收回借款的，视同主债务履行期满。

五、声明与承诺各方在签署本合同时已完全理解并接受本合同的所有条款和内容。

丙方保证按照本合同约定承担连带责任保证及物的担保责任。

丙方承诺提供的所有文件和资料是真实合法有效的。

丙方的财产不存在任何法律上的瑕疵和限制，可自由处置而不涉及其他权利限制或权利纠纷等情形。

本合同签署后发生的任何变化均应及时通知乙方，并确保不影响本合同的履行及乙方的权益实现。

六、违约责任各方中的任何一方违反其在本合同中的任何声明与承诺或违反本合同的相关条款均构成违约，违约方须依法承担违约责任并赔偿守约方的经济损失（包括但不限于由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等）。

20XX 专业合同封面COUNTRACT COVER甲方：XXX乙方：XXX2024年常见协议担保形式详解版A版本合同目录一览1. 担保形式的概述1.1 保证担保1.1.1 人保1.1.2 物保1.1.3 金钱保1.2 抵押担保1.2.1 不动产抵押1.2.2 动产抵押1.2.3 权利抵押1.3 质押担保1.3.1 动产质押1.3.2 权利质押1.3.3 知识产权质押1.4 保证人、抵押人、出质人的权利与义务1.4.1 保证人的责任与限制1.4.2 抵押人的责任与限制1.4.3 出质人的责任与限制2. 合同的订立2.1 担保合同的订立2.1.1 要约与承诺2.1.2 合同条款的明确2.1.3 合同的生效时间2.2 担保物的交付与登记2.2.1 交付方式2.2.2 登记手续2.2.3 登记费用3. 合同的履行3.1 担保人的履行责任3.1.1 按期提供担保3.1.2 担保范围的确定3.1.3 担保期限的约定3.2 借款人的履行责任3.2.1 按期还款3.2.2 借款用途的合法性3.2.3 担保变更与解除4. 合同的变更与解除4.1 担保合同的变更4.1.1 变更条件4.1.2 变更程序4.1.3 变更后的合同效力4.2 担保合同的解除4.2.1 解除条件4.2.2 解除程序4.2.3 解除后的责任处理5. 合同的终止与解除5.1 合同终止5.1.1 合同到期5.1.2 借款人提前还款5.1.3 合同解除5.2 合同解除后的处理5.2.1 担保物的处理5.2.2 借款本息的结算5.2.3 合同文件的保存6. 违约责任6.1 担保人的违约责任6.1.1 不履行担保责任6.1.2 担保物价值的减少6.1.3 担保人怠于行使权利6.2 借款人的违约责任6.2.1 逾期还款6.2.2 借款用途的违反6.2.3 提供虚假信息7. 争议解决7.1 协商解决7.2 调解解决7.3 仲裁解决7.4 诉讼解决8. 合同的效力8.1 合同的成立与生效8.2 合同的合法性与合规性8.3 合同的无效与撤销9. 保密条款9.1 保密信息的定义9.2 保密义务的履行9.3 保密期限的约定10. 合同的转让10.1 转让条件10.2 转让程序10.3 转让后的合同效力11. 合同的附件11.1 附件的定义与效力11.2 附件的补充与修改11.3 附件的更换与撤销12. 合同的签署与盖章12.1 签署人的资格12.2 签署程序12.3 盖章的有效性13. 合同的生效条件13.1 合同签署13.2 合同审批13.3 合同登记14. 合同的终止条件14.1 合同到期14.2 合同解除14.3 合同终止第一部分：合同如下：第一条担保形式的概述1.1 保证担保1.1.1 人保甲方作为保证人，承诺在乙方不能按期履行合同时，承担保证责任，按合同约定履行债务。

物保与人保并存时债权的实现顺序一、引言物保与人保并存是一种常见的保障方式，它可以给人们的生活和财产提供全面的保障。

然而在实际操作中，可能会出现一些问题，例如债权的实现顺序。

在债务人破产或者违约的情况下，保险公司和保险人之间的债权关系如何实现呢？本文将结合实际案例探讨物保与人保并存时债权的实现顺序。

二、什么是物保与人保并存？物保与人保是两种不同的保险方式，其主要的区别在于保险的对象。

物保是指保险公司为人们的财产提供保障，例如车险、房屋保险、财产保险等。

人保则是指保险公司为人们的健康和生命提供保障，例如意外险、重疾险、人寿险等。

在实际操作中，物保和人保往往是同时存在的。

例如，保险公司可以为一辆汽车提供车险和乘客意外险；为一位工人提供工伤保险和重疾险等。

这样的保险方式可以全面保障人们的生命和财产安全。

三、物保与人保并存时的债权关系债权是指债权人对于债务人应付给自己的款项的要求权。

在保险业务中，保险人和保险公司之间的关系可以看作是一种债权关系。

例如，保险公司向保险人承保了一份车险，保险人在发生保险事故后可以向保险公司索赔，获得赔偿款。

这份赔偿款就是保险人对保险公司的债权。

物保与人保并存时，债权的实现顺序有时会出现问题。

例如，当保险人在保险事故中受到伤害，需要向保险公司索赔，并获得了赔偿款后，此时保险公司也向保险人收取了保险费。

但是，如果保险公司破产或者违约不愿意履行债务，保险人该如何行使债权呢？四、物保与人保并存时的债权实现顺序在物保与人保并存的情况下，债权的实现顺序可以分为以下几种情况：1. 先实现物保债权在发生保险事故后，保险公司首先应该赔付物保赔偿款，例如车辆的损失、房屋的损失等。

如果保险公司无法履行债务，保险公司首先要先偿付物保赔偿款。

保险人在索赔时，也应该先要考虑是否存在其他赔偿渠道，例如道路交通事故责任者的赔偿、事故保证金的赔偿等。

只有在确认其他赔偿渠道不足以弥补损失时，才向保险公司行使债权。

人保和物保并存时的处理规则一、前言在保险业务中，人保和物保是两种重要的保险类型，它们分别针对不同的风险进行保障。

然而，在某些情况下，人保和物保可能同时存在，此时需要制定一套明确的处理规则，以确保理赔过程的公正性和合法性。

二、人保和物保的定义及区别1. 人身保险：指以被保险人生命、健康或身体为对象的保险。

例如，寿险、意外伤害险等。

2. 财产保险：指以被保险财产为对象的保险。

例如，车辆损失险、房屋火灾险等。

3. 区别：人身保险主要关注被保险人本身的风险，如疾病、意外等；而财产保险则关注被保险财产本身的风险，如车辆损失、房屋火灾等。

三、人物并存时的处理原则1. 优先考虑人身损失：当一个事故既涉及到被保人身体受伤或死亡，又涉及到财产损失时，应优先考虑赔偿被害人因意外事故而导致的人身损失。

2. 保险赔偿不能重复：同一事故中，被保险人和被保险财产的损失应由相应的保险公司分别承担，不得重复赔偿。

3. 赔偿顺序：当事故发生后，首先应该向人身保险公司申请理赔，然后再向财产保险公司申请理赔。

如果在理赔过程中发现另一家保险公司也参与了此次事故的赔付，则应该协商确定各自承担的责任和金额。

4. 赔偿金额限制：对于同一事故中涉及到的人身和财产损失，其总赔偿金额不得超过实际损失的金额。

同时，在进行人物并存的理赔时，应该严格遵守相关法律法规和合同约定。

四、具体案例分析1. 案例一：小张在驾驶车辆时发生意外事故，导致自己受伤并造成车辆损失。

他购买了车辆损失险和意外伤害险两种保险。

根据处理原则，小张应先向意外伤害险所属的人身保险公司申请理赔，获得相应的人身损失赔偿后，再向车辆损失险所属的财产保险公司申请理赔。

两家保险公司应根据实际情况分别承担各自的责任和金额。

2. 案例二：小李在家中被盗窃，损失了一些贵重物品。

他购买了家庭财产保险和个人意外伤害保险。

根据处理原则，小李应先向家庭财产保险所属的财产保险公司申请理赔，获得相应的财产损失赔偿后，再向个人意外伤害保险所属的人身保险公司申请理赔。

⼈保与物保之间的优先关系是如何的为了保证债权能够得到实现，有的债权⼈可能既要求债务⼈提供⼈保，也要求提供物保，这是⼀种混合担保，需要承担相应的担保责任。

那么，⼈保与物保之间的优先关系是如何的呢?今天，店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

⼈保与物保之间的优先关系是如何的如果既有⼈保也有物保的，有约定的，按照约定处理。

如果没有约定的，对于债务⼈提供的物保，应当优先⼈保履⾏。

根据《民法典》第三百九⼗⼆条【⼈保和物保并存时担保权的实⾏规则】被担保的债权既有物的担保⼜有⼈的担保的，债务⼈不履⾏到期债务或者发⽣当事⼈约定的实现担保物权的情形，债权⼈应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务⼈⾃⼰提供物的担保的，债权⼈应当先就该物的担保实现债权；第三⼈提供物的担保的，债权⼈可以就物的担保实现债权，也可以请求保证⼈承担保证责任。

提供担保的第三⼈承担担保责任后，有权向债务⼈追偿。

对于某⼀债权，存在债权⼈、债务⼈以外第三⽅提供的保证，⼜有第三⼈提供的物的担保，在主债务务履⾏期满，债权⼈应该如何实现其担保权?同⼀债权既有保证⼜有第三⼈提供物的担保，债权⼈可以请求保证⼈或者物的担保⼈承担担保责任。

当事⼈对保证担保范围或者物的担保范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保⼈，可以向债务⼈追偿，也可以要求其他担保⼈清偿其应当分担的份额。

很显然，在保证与第三⼈提供的物保并存的情形下，债权⼈是可以选择向保证⼈或第三⽅物保⼈要求履⾏其担保责任。

如果保证⼈与第三⽅提供物保⼈及债权⼈、债务⼈物别约定了各⾃所应承担的担保责任，对履⾏次序、担保范围及担保期限作出明确约定，应该依照约定来办理。

保证⼈与第三⼈提供的物的担保和债务⼈提供的物的担保并存，实际上是⼀种三重担保的关系。

(1)债权⼈对两个抵押物⾏使担保物权。

当债权⼈⾏使担保物权时，可以要求对债务⼈提供的物⾏使抵押权，也可以要求对第三⼈提供的物⾏使抵押权，也可以同时⾏使。

民法复习担保物权共同担保与反担保全考点一是共同担保共同担保就是两个以上的担保方式，来担保这一个债权。

共同担保分为物的担保和人的担保两大类。

共同物保（抵押、质押、权利质权），共同人保（好几个保证人）。

物保与人保并存的混合担保。

共同物保可能包括责任人提供担保，和第三人提供担保，或者都是第三人提供的担保。

共同人保，肯定都是第三人提供，也就是保证，它肯定是在债务人以外，找了一个第三人增加信用的，所以人保肯定是第三人。

物保，可能是债务人自己，或者第三人。

物保与人保并存的混合担保中，包括了债务人自己提供的物保，和第三人保证并存，第三人的人保和物保。

混合担保当中，当事人之间，能否相互追偿问题。

正常情况下，不允许互相追偿，除非三相互间有特别约定的。

就是担保人因债务人不无款，其担保的责任财产被执行，其损失找债务人承担，毕竟担保的风险是提前清楚的。

担保人之间，必须得是知晓对方的存在。

就是担保的第三方肯定知道债务人与债权人情况。

抵押合同和保证合同，混合担保中第三方担保人和物主人互相知道对方存在，如不知很简单只能追债务人。

知道后，第三方互相追，方式4,1.双方知道对方存在，并且约定可以追偿，并且约定好了追偿的份额。

（有约从约）。

承担了担保责任的担保人，请求其他担保人，按照约定分担份额的，人民法院予以支持。

2.约定了可以互相追偿，但是没有约定份额（保证人就先找债务人追偿，不足部分找对方追偿。

）各担保人按比例分担向债务人不能追偿的部分。

这个比例由法院裁定。

这是混合担保中的情况。

如果第三方担保都是人的话，双方各承担一半。

3.第三方担保人和担保物的人与债权人签定担保合同，同时，双方并未与债权人约定依据多少比例担保，就是双方皆是与债权人签定的是独立担保情况。

4.没有约定相互追偿，也没说份额，但大一份合同上共同签章按手印了，这也是连带共同担保。

因为没有约定按份。

应当先向主债务人追偿，不足部分再找其他担保人按比例分担。

混合担保中的比例是不确定的，因为物的担保责任是有限责任，而人的担保责任是无限责任。

物保和人保并存的处理原则当我们谈论到物保和人保并存的时候，那可真是像一场精彩的大戏啊！物保，就好比是坚固的堡垒，给人一种实实在在的安全感；人保呢，则像是贴心的朋友，随时准备伸出援手。

你想想看，在生活中，我们有时候既有珍贵的物品可以拿来做担保，又有可靠的人站在背后支持，这是多么让人安心的事情呀！这两者结合起来，那力量可不容小觑。

就好像是一只展翅的雄鹰，既有强壮的翅膀可以翱翔天空，又有锐利的眼睛能看清前路。

物保就像是一把坚实的锁，守护着重要的东西。

它是那么的明确，那么的具体，让人一目了然。

而人保呢，是一种信任，一种情感的纽带。

当我们同时拥有这两者，不就像是拥有了双重保险吗？这难道不是一种奇妙的组合吗？在很多情况下，物保可以为我们提供物质上的保障，比如房产、车辆等。

这些东西在关键时刻能发挥巨大的作用。

但人保呢，那种人与人之间的承诺和支持，是无法用物质来衡量的。

一个愿意为你担保的人，那得是对你有多大的信任和情谊啊！难道不是这样吗？当你遇到困难，物保可以帮你解决一部分问题，但人保却能给你带来精神上的鼓舞和力量。

他们会在你身边，给你加油打气，让你觉得自己不是一个人在战斗。

这就像在黑暗中突然亮起的一盏灯，温暖而明亮。

而且啊，物保和人保并存的时候，它们并不是相互排斥的，而是相互补充的呀！它们可以共同发挥作用，为我们的生活保驾护航。

就像船和帆，只有相互配合，才能在大海中顺利前行。

所以说啊，物保和人保并存的处理原则真的是非常重要且有趣的呢。

我们要好好珍惜这两者的存在，让它们在我们需要的时候发挥出最大的作用。

不要轻视任何一方，因为它们都是我们生活中不可或缺的一部分。

无论是物保还是人保，它们都是为了让我们的生活更加美好，更加有保障。

这就是我的观点，毫无争议的，物保和人保并存就是这么的重要和有意义！。

关于人保与物保的联系与区别的说法
人保和物保是保险业务领域中的两个重要概念，它们关系密切但具有一定的区别。

首先，人保指的是人身保险，也叫做寿险。

人身保险是一种保险形式，旨在保障个人在意外事故或身体健康方面的风险。

人身保险通常包括寿险、健康险、意外险等产品。

人保公司主要从业务范围上进行分类，有人寿保险公司、健康保险公司等。

物保是指财产保险，也叫做财险。

财产保险是一种保险形式，旨在保障个人或组织在财产损失方面的风险。

财产保险通常包括车险、家庭财产保险、商业财产保险等产品。

物保公司主要从业务范围上进行分类，有汽车保险公司、财产保险公司等。

人保和物保在保险业务中有一些相似之处，例如它们都是为了帮助个人或组织转移风险、保障财产和生命安全。

另外，人保和物保都需要通过购买保险合同来实施保险业务。

然而，人保和物保也存在一些区别。

首先，人保侧重于保护个人的生命安全和健康，如提供医疗费用报销、身故保险金等。

而物保则主要关注财产的保护，例如提供车辆损失赔付、财产损失赔付等。

其次，人保和物保在保险费率上存在差异。

由于人身保险风险评估较为复杂，因此人保的保费通常较高。

而物保的保费则与财产价值和风险评估相关。

总而言之，人保和物保是保险业务中两个不同的概念，人保侧重于人身保险，物保则侧重于财产保险。

它们有相似之处，但也有明显的区别。

通过合理的保险选择，个人或组织可以更好地满足自身的保险需求。

第三人的物保人保合同6篇篇1第三人的物保人保合同保险合同是保险公司与投保人之间的约定，其内容涉及到保险责任、保险金、免责条款等内容。

保险合同的主体是保险公司和投保人，但在某些情况下，第三人也可能涉及到保险合同中的一些问题。

在国际商务合同中，常常会遇到第三人的物保人保合同，即由买卖双方的保险公司签订的保险合同。

本文将对第三人的物保人保合同进行详细探讨。

一、第三人的物保合同第三人的物保人保合同是指在某物的所有权人之外，还有另外一方参与保险合同的签订。

在这种合同中，投保人、被保险人和第三人（通常是物权人）之间存在着不同的法律关系。

在第三人的物保人保合同中，通常情况下，投保人与被保险人是商务合同的双方，第三人则是保险合同的受益人。

在第三人的物保人保合同中，保险合同的利益相关方包括了买卖双方以及保险公司。

在物权人发生损失时，他可以向保险公司提出索赔，保险公司则应根据保险合同的约定来承担相应的赔偿责任。

第三人的物保人保合同是在买卖合同的基础上衍生出来的，特点是有别于传统的人身保险合同。

在第三人的物保人保合同中，被保险人和受益人是不同的，这也是其与一般的人身保险合同的区别之一。

二、人保合同人保合同是指保险公司与被保险人之间签订的保险合同。

在人身保险合同中，被保险人通常是合同的受益人，也就是说，被保险人本人出现保险事故时可以获得相应的赔偿。

人保合同的特点是以个人为保险对象，保障的是人的生命健康。

在人身保险合同中，通常情况下，投保人、被保险人和受益人是同一个人，即投保人为自己或其家属投保。

人身保险合同的基本原则是诚实信用原则，即保险合同各方应当按照诚实信用的原则履行各自的责任。

在人身保险合同中，保险责任范围包括了身故、伤残、重大疾病等，保险公司应当根据合同的约定来履行相应的赔偿责任。

在人身保险合同中，投保人需要按时足额地缴纳保险费，被保险人则有义务履行健康的保险责任，保险公司则需要根据合同的约定来支付相应的保险金。

物保和人保的范围嘿，朋友们！今天咱们来聊聊物保和人保这个超有趣的话题。

先来说说物保吧，这物保就像是一群超级英雄在守护着你的东西。

想象一下，你的房子、车子这些东西都有一群小小的卫士，它们像小精灵一样，24小时不睡觉，瞪着圆溜溜的眼睛。

比如说你的房子，物保就像给房子穿上了一层坚不可摧的铠甲，连龙卷风来了都得绕着走，夸张点说，就是外星人来入侵地球，看到你这有物保的房子，都得嘀咕一句“这地方不好惹”。

物保涵盖的范围那可广了，从你家里昂贵的珠宝首饰，到那看着不起眼但很重要的老旧家具，都在它的保护圈里。

这就好比是一张大网，把你的东西一网打尽地保护起来。

再看看人保呢，人保啊，那简直就是你的个人专属守护天使团队。

这些天使可厉害了，不管你是在马路上蹦跶，还是在深山老林里探险，都紧紧跟着你。

要是把你比作一个正在冒险的小侠客，人保就是你背后那个随时准备出手的神秘大侠。

你生病了，人保就像魔法口袋，掏出钱来帮你治病；你不小心出了意外，人保就像哆啦A梦，瞬间变出各种援助。

人保的范围也超级宽泛，从你的健康，到你可能遭遇的各种意外情况，都给你包圆了。

就好像你走在一条满是陷阱的路上，人保提前给你把陷阱都填平了，你就大摇大摆地走就行。

物保和人保有时候还会像两个争宠的小宠物。

比如在保障财产方面，物保会说：“我能让东西安安稳稳的，我最厉害。

”人保则会跳出来说：“我能保障东西主人的安全，东西没了主人可不行，我才是老大。

”但其实啊，它们俩就像左手和右手，缺了谁都不行。

你要是有个小公司，物保就像公司大楼的坚强卫士，而人保就是公司员工的暖心护盾。

要是你喜欢旅游，物保是你行李的忠诚保镖，人保就是你旅途中的安全伴侣。

在这个充满不确定的世界里，物保和人保就像两道明亮的光。

物保让你的物质世界稳如泰山，人保让你的个人世界充满安全感。

不管是物保的“硬气”守护，还是人保的“贴心”陪伴，都是我们生活中不可或缺的存在呢。

它们就像生活这场大游戏里的两个无敌技能，让我们可以更加潇洒、安心地享受生活的乐趣。

民法典392条共同担保条款的内部追偿权解释卫松田发布时间：2021-10-15T01:40:50.759Z 来源：《学习与科普》2021年10期作者：卫松田[导读] 民法典第392条规定了混合担保情形中既有物的保证又有人的保证，提供担保的第三人承担保证责任后，可以向债务人追偿，但是没有规定提供物保或保证的第三人承担保证后能否向其他保证人追偿的问题，由此引发了关于共同担保情形下，第三人承担保证责任后能否向其他提供担保的第三人追偿的问题探讨。

西北政法大学摘要：我国《民法典》第392条确立了人保和物保并存时担保权的实行规则，其旨在明确混合担保情况下的追偿权，但是未清晰解释在混合担保情况下内部追偿问题。

本文运用一些基本的民法理论和解释方法来进行分析研究，以期望解释内部追偿的合理情形。

关键词：混合担保；内部追偿权一、392条人保和物保并存时担保权的实行规则民法典第392条规定了混合担保情形中既有物的保证又有人的保证，提供担保的第三人承担保证责任后，可以向债务人追偿，但是没有规定提供物保或保证的第三人承担保证后能否向其他保证人追偿的问题，由此引发了关于共同担保情形下，第三人承担保证责任后能否向其他提供担保的第三人追偿的问题探讨。

在现代社会中，如何保证交易安全一直是人们从事商事活动和民事活动高度关注的一个问题，为债权设立担保是保证交易安全的一种通常方式，而人们为了更大限度的实现交易安全，通常会在一个债权上设立多项担保，试图通过此种方式最大程度的保证交易顺利。

本文研究的共同担保内部追偿权，意在研究《民法典》第392条规定的人保和物保并存时，当债权人向保证人请求履行保证义务后，履行保证义务的人保人和物保人能否在保证人之间进行相互追偿问题。

在共同担保中，担保人进行担保目的性是相同的，是为了替债务人承担风险，确保债权人与债务人能顺利进行民事法律行为，但是当诸方预期出现偏差，或者出现意外，导致债务人无法履行对债权人的义务时，保证人就需要承担保证责任，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，但是能否进行内部追偿，一直是学术界和理论界争论探讨的争点。

人保与物保的联系与区别的说法
人保（人身保险）与物保（财产保险）是保险领域的两个重要概念，它们在保险业务和保障对象上存在一定的联系与区别。

首先，人保和物保在保险业务上有着不同的职责和重点。

人保主要关注于人的生命、健康和财务安全，提供涵盖人身意外、医疗、寿险等方面的保险产品。

人保保险的责任对象是个人或个人的生命、健康等方面。

而物保则侧重于财产的安全保障，其保险产品覆盖房屋、车辆、企业财产等方面。

物保的责任对象是物品、财产和企业等。

其次，人保和物保的保险责任和风险性质也存在一定的区别。

人保涉及的风险主要包括人的生命健康和人身财产相关的风险，例如人身意外、疾病等。

而物保则关注的是财产损失和财产相关的风险，例如房屋损失、车辆损失等。

两者涉及的风险不同，可能需要不同的保险条款和保险费率来进行评估和保障。

此外，人保和物保在保险理赔时的处理方式也有所不同。

人保在理赔时重点关注被保险人的生命、健康和财务状况，根据投保人或被保险人的相关证明材料进行赔付。

而物保在理赔时则需要对被保险财产进行评估和定损，根据财产价值和保险条款进行赔偿。

两者的理赔方式和赔付标准存在一定的差异。

综上所述，人保与物保在保险业务和保障对象、风险性质以及理赔方式上存在明显的联系和区别。

虽然它们是保险领域的两个重要概念，但其职责和业务范围的差异使其在保险市场中各自发挥不同的作用，满足了社会各个方面的保险需求。

保兑仓交易「保兑仓交易概述」“保兑仓”交易的当事人，包括担保人、承兑方与仓储方三方，是三者的简称。

1.保兑仓交易作为一种新类型融资担保方式，其基本交易模式是，以银行信用为载体、以银行承兑汇票为结算工具、由银行控制货权、卖方（或者仓储方）受托保管货物并以承兑汇票与保证金之间的差额作为担保。

2.其基本的交易流程是：卖方、买方和银行订立三方合作协议，其中买方向银行缴存一定比例的承兑保证金，银行向买方签发以卖方为收款人的银行承兑汇票，买方将银行承兑汇票交付卖方作为货款，银行根据买方缴纳的保证金的一定比例向卖方签发提货单，卖方根据提货单向买方交付对应金额的货物，买方销售货物后，将货款再缴存为保证金。

「保兑仓交易的合同关系」1.在三方协议中，银行的主要义务是及时签发承兑汇票并按约定方式将其交给卖方，卖方的主要义务是根据银行签发的提货单发货，并在买方未及时销售或者回赎货物时，就保证金与承兑汇票之间的差额部分承担责任。

2.银行为保障自身利益，往往还会约定卖方要将货物交给由其指定的当事人监管，并设定质押，从而涉及监管协议以及流动质押等问题。

3.一方当事人因保兑仓交易纠纷提起诉讼的，人民法院应当以保兑仓交易合同作为审理案件的基本依据，但买卖双方没有真实买卖关系的除外。

「保兑仓交易的注意事项」1.无真实贸易背景的保兑仓交易保兑仓交易以买卖双方有真实买卖关系为前提。

双方无真实买卖关系的，该交易属于名为保兑仓交易实为借款合同，保兑仓交易因构成虚伪意思表示而无效，被隐藏的借款合同是当事人的真实意思表示，如不存在其他合同无效情形，应当认定有效。

保兑仓交易认定为借款合同关系的，不影响卖方和银行之间担保关系的效力，卖方仍应当承担担保责任。

2.保兑仓交易的合并审理当事人就保兑仓交易中的不同法律关系的相对方分别或者同时向同一人民法院起诉的，人民法院可以根据民事诉讼法司法解释第221条的规定，合并审理。

当事人未起诉某一方当事人的，法院可以依职权追加未参加诉讼的当事人为第三人，以便查明相关事实，正确认定责任。

第三人的物保人保合同5篇篇1合同协议书：第三人关于物品保管及人身保险事宜甲方（保管人）：___________________地址：_____________________________联系方式：_________________________乙方（投保人）：___________________地址：_____________________________联系方式：_________________________鉴于甲乙双方基于互信合作，为保障乙方在特定情况下对其物品的保管安全以及乙方的人身安全，根据相关法律法规，经友好协商，订立本协议：一、协议目的为确保乙方财产安全及人身安全，甲方同意接受乙方的委托，对乙方指定的物品进行保管，并为乙方购买人身保险。

本协议旨在明确双方的权利和义务，保障双方的合法权益。

二、物品保管事项1. 乙方委托甲方保管的物品（以下简称“保管物”）包括但不限于：电子产品、珠宝、艺术品等具有价值的物品。

乙方应在交付保管物时告知甲方其名称、数量、价值等信息。

2. 甲方应妥善保管乙方交付的保管物，防止其损坏、丢失或被盗。

因甲方原因导致保管物损失或丢失的，甲方应承担相应的赔偿责任。

3. 乙方可随时取回其保管物，但应提前通知甲方并办理相关手续。

甲方应在合理期限内协助乙方取回保管物。

三、人身保险事宜1. 甲方应根据乙方的需求为乙方购买人身意外伤害保险，保障乙方在特定场合或情况下的生命安全。

保险金额、保险期限、保险责任等事项由甲乙双方共同商定。

2. 在保险期间内，如乙方因意外伤害导致身体受伤或死亡，甲方应及时向保险公司报案并协助乙方处理相关理赔事宜。

因甲方的疏忽或过失导致乙方无法获得保险赔偿的，甲方应承担相应的赔偿责任。

3. 乙方应如实告知甲方其身体状况、从事的活动等相关信息，以便甲方为其选择合适的保险产品。

如因乙方隐瞒事实导致保险公司拒赔或赔偿责任减轻的，乙方应承担相应责任。

四、保密义务甲乙双方应对本协议内容及相关信息进行保密，未经对方同意，不得向第三方泄露。

【民法典】第392条物保与人保关系规则的理解与适用《民法典》第392条关于“物保和人保关系”的规定，是对《物权法》第176条的全文照搬。

近年来，笔者在实务工作中，遇到过多起涉及“物保和人保关系”问题的诉讼案件。

现将办理这些案件过程中，遇到的相关问题及所作思考梳理为本文，作为学习《民法典》的资料归纳。

【法律条文】《中华人民共和国民法典》第二编物权第四分编担保物权第十六章一般规定第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。

提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

第十七章抵押权第一节一般抵押权第四百零九条抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。

抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容。

但是,抵押权的变更未经其他抵押权人书面同意的,不得对其他抵押权人产生不利影响。

债务人以自己的财产设定抵押,抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的,其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任,但是其他担保人承诺仍然提供担保的除外。

【理解学习】一、对逻辑成分的省略在《民法典》第392条（即《物权法》第176条）中，4次使用“约定”一词，2次使用“第三人”一词。

对此，很少有人去思考，这其中的4个“约定”之间，2个“第三人”之间，意思是否相同，所指范围是否一致？《民法典》第392条（即《物权法》第176条）：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保请大家观察这个表格的内容，其在逻辑成分上存在以下缺失：第一，在2、第3分句次级假定条件“没有约定或约定不明的”文字前面，省略了一个对象前缀，即“当事人对物保与人保的履行顺序”。

一、《担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。

债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。

二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。

当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。

同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。

债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。

保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。

三、《物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。

提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

理解与适用：（一）对于本条可以分项理解：（1）“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”。

该内容未赋予债权人完全的选择权，而是尊重当事人事前的意思自治。

如果当事人已经在担保合同中约定担保人承担责任的顺序，那么债权人就应当受到该约定的顺序的约束。

（2）“没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”。

该内容完全限制了债权人的选择权。