下载文档原格式
城镇化发展演进理论研究综述1、引言城镇化（Urbanization）是城乡空间结构变迁的必然趋势，是农村人口和各种生产要素不断向城镇集聚而形成的经济结构，生产、生活方式以及社会观念等向城镇性质演变的过程。
“Urbanization”一词一般译为“城市化”,但由于“Urbanization”一词中“Urban”包含有城市(City) 和镇(Town)[1] ,加之我国是一个人口大国，镇的规模一般都很大，不少与国外的小城市相当。
同时，我国的城市化不仅仅是人口向城市(City)集中，而且还要向大量的城镇(City and Town)转移和聚集。
所以，用“城市化”或者“城镇化”都不太准确，不能概括我国的城市和镇的“转移、集中与聚集”的整个过程，而如果选用“城镇化”一词则更能比较妥当的反映我国的实际状况。
[2]18世纪工业革命以来，传统的以家庭、作坊经济为主体的分散式城乡空间格局迅速瓦解，规模效益、集聚效益使人口、资金和技术不断向城镇集聚，城镇化成为推动经济社会发展的主要动力，同时也导致了城镇的繁荣和乡村的衰败。
随之关于城市的起源、城市的发展、城市问题以及乡村人口向城市的流动所引起的后果等等的论述也出现在一些著作中。
马克思和恩格斯在其著作中也充分论述了城镇化的必要性和重要性，提出了“城乡融合”的城镇化目标。
20世纪初，欧美大部分国家已初步实现了城镇化(城市人口占总人口的50%以上)，城镇化过程中的主要问题开始不断暴露，这不仅提出了对城镇化研究的理论需求，而且也为深入的城镇化研究提供了现实基础，对城镇化的研究由传统的形态偏好开始转向功能空间研究。
国外学者对城镇化问题的理论研究从大的方面可分为区位理论、城乡结构转换理论、非均衡发展理论和协调发展理论等四大类型[3]。
20世纪90年代以后，信息化、经济一体化、可持续发展等理论与思想融入到城镇化的研究之中。
美国规划大师赖特(H.Wright)提出了自然生态空间融合的区域城市。
中国城镇化研究评述中国城市化的特点：1．城市化发展进入加速期从世界整体看，现阶段我国城市化低于世界平均水平约lO个百分点。
从城市化发展规律看，我国城市化已经进入加速发展的阶段。
据预测，未来30年，我国城市人口比例将达到70％，城市人口将从目前的6亿人上升到10亿人，将有约3亿农村人口进入城市定居。
未来30年，我国将迎来人口规模、劳动年龄人口、流动人13以及城市化率增长等的高峰期。
2．流动人口剧增农村剩余劳动力向城镇大规模流动。
外来人口成为城镇人口的重要组成部分，成为推动我国城镇化进程的重要力量。
根据全国人口抽查，农村人口向城镇非户籍迁移．使2008年全国城市化水平提高约5．6个百分点。
3．小城镇发展迅速小城镇发展迅速，对城市化进程产生了积极的推动作用。
一批小城镇成长为小城市，成为我国城市化进程的生力军闭。
4．城市化动力由一元转向二元模式城市化由国家推动的一元模式转变为国家与民间共同推动的二元模式，并开始呈现动力主体多元化特点。
社区、企业、个人乃至外资等都介入到城市建设之中，逐渐成为城市化基本发动和投资的主体，政府(中央政府、地方政府)、企业(国有企业、乡镇企业、三资企业、民营企业)、个人(市民、农民)等各自以其独特方式共同推动着城市化的发展。
5．城市区域集群化城市发展H益呈现区域集群化趋势，我国城市化进入快速发展阶段，以大城市为中心的城市密集区逐步形成和扩大，如长江三角洲、珠江三角洲、京津唐、辽中南、山东半岛、成渝地区等。
中国城市化的问题：改革开放以来，我国城市化进程明显加快，进入到加速发展的新时期。
但长期实施的城市化方针却严重阻碍了我国城市化向更高层次的迈进。
城市化水平较低、城市化地区性差异明显、城市化滞后于工业化、农村剩余劳动力增长与城镇容量间的矛盾突出等成为中国城市化进程中出现的主要问题。
1. 城市化水平较低按第五次人口普查资料，到2000年，中国的城市化率为36.06%，这个指标，不仅低于世界上同等经济发展水平国家，也与自身工业化程度和经济发展水平不协调。
Forum学术论坛 2018年5月173DOI:10.19699/ki.issn2096-0298.2018.15.173新型城镇化研究—— 一个文献综述①贵州师范大学喀斯特生态文明研究中心 张杰摘 要：从城镇化的一般理论、新型城镇化的特征、面临的问题及解决途径等诸多方面综述了近几十年，尤其是自改革开放以来中国城镇化的研究成果，为新型城镇化，尤其是西南地区新型城镇化研究做好理论铺垫。
关键词：新型城镇化 综述中图分类号：F290 文献标识码：A 文章编号：2096-0298(2018)05(c)-173-03新型城镇化是中国现代化的必由之路，也是扩大内需的最大动力引擎。
自改革开放以来，中国城镇化得到快速发展。
据统计数据显示，1978—2013年，城镇化率从17.9%提升到53.7%，年均提高1.02个百分点；城市数量从193个增加到658个，建制镇数量从2173个增加到20113个；城市群的经济辐射效应明显，京津冀、长江三角洲、珠江三角洲三大城市群，以2.8%的国土面积集聚了18%的人口，创造了36%的国内生产总值。
但伴随着传统城镇化的快速发展，一些矛盾和问题逐渐凸显。
如有“城”无“市”的过度城镇化，部分地区城镇化缺乏产业支撑，片面追求“量”的扩大，而没有重视城镇化“质”的提高，“空城”的现象已有发生；有关研究表明，截至2015年年底，我国商品住房总库存预计达到39.96亿平方米，已有住房去库存化大约需要6.5年，大量的住房库存与“半城镇化”状态导致“伪城镇化”的出现；此外，土地利用效率低、公共服务不均等、农民工社会融入难等都是当前新型城镇化所要解决的主要问题。
新型城镇化的研究已成为社会各界人士的关注，是我国一个重大的社会热点问题。
1 城镇化的一般理论研究国外学者对城镇化一般理论的研究涉及多学科领域，涵盖内容广泛，其理论研究主要包括区位理论(J ·H ·Thünen ，1986；A ·Losch ，1995；W ·Christaller,2010)、城乡结构理论(W ·A ·Lewis ，1954；M ·P ·Tordaro,1969)、非均衡增长理论(F ·Perroux ，1950；A ·D ·Hirsthman ，1958)、人口迁移理论(Colin ·Clark ，1940)。
关于城市化问题的文献综述摘要：本文对近几年来最具代表性的20篇经济类核心期刊上发表的所有有关区域经济学关于城市化的学术论文进行总结，并对这些理论观点进行了归纳与分析，从而进一步的探究了城市化理论的发展方向，以及城市化与其它社会进程现象之间的相互关系，尤其在城市化和城市集中度这个研究方向上进行了详细的阐述。
关键词：城市化、城市集中度一、城市化和城市集中度城市化和城市集中度是城市化过程的两个方面。
在这些论文中发现更多在关注城市化程度本身，以及对于我国城市化水平与工业化水平的关系、我国城市化率是否滞后等问题进行了十分深入的探讨，但是对于城市集中度问题的研究上所提比较少了。
关于我国城市化是否滞后的问题，比较主流的观点是，我国城市化水平严重滞后于工业化水平，也滞后于许多发展中国家（郭克莎，2002；安虎森、陈明，2005）。
由此引出的我国城市化发展应该因循何种道路，同样也是存在着颇多的争论（温铁军，2000；赵新平、周一星，2002）.同时，许多学者通过实证分析，论述了在我国提高城市化率具有许多积极影响，比如对于促进社会商品流通（晏维龙等，2004），对于缩小城乡收入差距（路铭，2000）等均存在十分显著的正面效应。
洪银兴和陈雯（2000）指出我国存在严重的“城市供给不足”的问题，严重制约了经济社会发展。
提高一个国家或者区域的城市化水平，无疑对促进其经济增长具有十分重要的作用（Malpezzi，2006；Henderson，2005）。
对于一个国家或者一个区域而言，提高城市集中度与提高城市化率在一定程度上是同一个问题的两个方面。
人口向着某些重要城市集中，会降低一个国家或者地区的非农业人口比例，从而提高城市化水平。
而人口的集中会促进知识的传播与应用，从而提高经济增长的效率（Black and Henderson，1999）。
城市化率和城市集中度是两个不同的问题，比如对于区域或者国家内部的城市而言就是这样。
一个国家或者一个区域中每一城市城市化率的提高，并不伴随着国家或者区域城市集中度的提高，这是不一定的。
新型城镇化研究的文献综述作者：丁雨佳来源：《经济研究导刊》2014年第36期摘要：新型城镇化是2014年《政府工作报告》针对中国社会主义的基本国情提出的特殊要求，是以城乡统筹、城乡一体、节约集约、生态宜居、和谐发展为基本特征的城镇化，是大中小城市、小城镇协调发展、互促共进的城镇化。
从新型城镇化的水平衡量、面临问题和经济影响三方面综述新型城镇化的研究，以期对新型城镇化的研究有更深入的理解。
关键词：新型城镇化水平；衡量；面临问题；经济影响中图分类号：F290 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）36-0174-022014年《政府工作报告》提出推进以人为核心的新型城镇化。
在中国，长期存在着城乡结构二元、经济结构不合理和内需不足的问题，阻碍了经济和社会的发展。
学者们普遍认为，城镇化与经济发展之间存在紧密的联系。
新型城镇化是结合中国特色社会主义国情提出的要求，是深刻而长期的社会变革，是包括经济发展、环境保护、公共建设和人民生活等全面转变的过程。
本文对国内外学者地研究进行梳理和回顾，并做出简要评述。
一、新型城镇化水平的衡量要研究新型城镇化的经济价值，首先要对其水平进行衡量。
在提出新型城镇化的概念之前，国内外都用城镇化率，即城镇人口占总人口的比重，来衡量城镇化的水平。
2014年《政府工作报告提出》提出新型城镇化这一概念之后，国内学者们认为传统的单一衡量指标，过于强调城镇人口的比重，已经不能全面地衡量新型城镇化的真实水平，纷纷寻找新的衡量指标。
简新华、黄锟（2010）针对城镇化发展快慢问题，分别用同一收入水平下的常态城镇化水平、工业化水平以及非农化水平等几个指标进行比较，比较结果认为中国的城镇化发展水平处于滞后状态。
杜帼男、蔡继明（2013）将中国衡量城镇化的主要方法：单一指标法和综合指标法进行了比较，并发现单一指标法过于单一和偏颇，不能反映真实的城镇化水平；而综合指标法虽然可以从多方位、多角度测量城镇化，但是应用性较弱，不具有普适性；因此文章提出用“市民化程度”指标，计算城镇人口享受包括绿化、科技、文化等市民待遇的程度，以一标多维地来衡量城镇化水平。
中国城市化问题探究综述(Ⅱ)随着中国经济的快速进步，城市化进程呈现出持续加速的趋势。
中国城市化进步经历了近40年的飞速增长，成为全球迅速城市化国家中进展最为迅猛的国家之一。
然而，与城市化进步的迅猛速度相伴随的是一系列的问题和挑战，如土地资源浪费、环境污染、社会不对等等。
本文将通过综述之前的探究效果，重点探讨中国城市化问题的现状、原因和解决方案。
一、中国城市化的现状中国城市化的快速进步在一定程度上取得了成功，目前全国城市人口占总人口比例已超过60%，超过10个城市人口规模超过千万。
然而，城市化过程中存在大量的问题依旧需要解决。
一方面，城市土地资源浪费严峻，尤其是城市扩张过程中的非法占地和违法建设现象。
另一方面，城市规划不合理，城市布局不均衡，大城市拥挤和人口集中现象突出，而中小城市萎缩和人口外流现象也引人关注。
二、中国城市化问题的原因中国城市化问题的原因复杂而多样。
起首，中国经济的快速增长导致农村劳动力向城市转移，加速了城市人口的增长。
其次，政府政策的推动也是城市化快速进步的推动力之一，尤其是针对中小城市进步和区域城市建设的政策措施。
另外，社会因素也起到了重要作用，包括就业机会和社会福利制度的吸引力，如教育、医疗和社会保障等。
三、解决中国城市化问题的方案为了解决中国城市化问题，政府可以实行一系列的策略和措施。
起首，城市规划需要依据实际状况进行调整和优化，合理规划土地使用，防止土地资源的过度浪费。
其次，需加强城市规划的前瞻性和可持续性，重视生态环境的保卫和可持续进步。
此外，政府可以通过便利的贷款和购房条件来吸引农村居民留在村落，引导农村劳动力本地就业和创业，缩减农夫迁徙。
同时，可以在中小城市建设方面加大政策的支持力度，鼓舞人才流向中小城市，减缓大城市的人口压力。
四、中国城市化问题探究的展望当前探究主要集中在城市化问题的表面现象和解决方案方面，对于城市化背后的根本机制和动因的探究还相对不足。
将来的探究应该加强对城市化背后驱动力的分析，深度探究政府政策在城市化过程中的作用，探究解决城市化问题的更加有效的路径和策略。
