城市包容性发展与中国新型城镇化关系的文献综述

论中国式大家庭的现代化转型与伦理重构目录一、内容简述 (2)（一）研究背景与意义 (2)（二）文献综述 (3)（三）研究方法与路径 (6)二、中国式大家庭的历史演变 (7)（一）传统大家庭制度概述 (8)（二）近代以来的变迁与挑战 (10)三、现代化转型的理论框架 (11)（一）现代化的理论基础 (12)（二）家庭现代化的多元路径 (14)四、中国式大家庭的现代化转型 (15)（一）经济结构变迁与家庭功能转变 (16)（二）人口流动与家庭空间分布变化 (17)（三）价值观念更新与生活方式现代转型 (18)五、伦理重构的多维探讨 (20)（一）代际关系的新伦理 (22)（二）家庭内部权力的再分配 (23)（三）性别平等与家庭内部的性别角色重塑 (25)六、案例分析 (26)（一）典型家庭现代化转型的实证研究 (27)（二）伦理重构过程中的成功与挑战 (28)七、面临的困境与对策建议 (30)（一）现代化转型中的困境识别 (31)（二）伦理重构的路径选择与实施策略 (32)（三）政策支持与社会协同 (34)八、结论与展望 (35)（一）研究总结 (36)（二）未来研究方向 (37)一、内容简述本文旨在探讨中国式大家庭在现代化转型过程中的伦理重构问题。

随着社会的快速发展和变革，传统的大家庭模式逐渐面临挑战，其背后的伦理观念也亟待更新与重塑。

文章首先分析了中国式大家庭的基本特征及其在现代化进程中所面临的困境，指出转型中的中国式大家庭呈现出多元化、个体化与和谐化的趋势。

接着，文章从经济、政治、文化等多个维度探讨了推动这一转变的关键因素，并提出了一系列伦理重构的原则和方法。

文章结合具体案例，深入剖析了中国式大家庭在现代转型中的实践探索与经验教训，以期为相关领域的研究和实践提供有益的参考。

（一）研究背景与意义随着中国经济的飞速发展和城市化进程的加速推进，传统的大家庭制度正面临着前所未有的挑战。

中国式大家庭，作为一种具有深厚文化底蕴和历史传承的社会结构，在现代社会中逐渐暴露出其不适应现代家庭和社会发展的问题。

社会发展视角下的中国农村扶贫政策的文献综述贫困作为一种复杂而影响广泛的社会现象，一直是经济学、社会学、政治学、人类学等多种学科重点研究的课题之一；学者们提出了各种各样的理论，从不同的角度来阐释贫困及贫困发生的原因，其中包括收入贫困、素质贫困、资源贫困、文化贫困等各种观点。

本文将集中讨论社会发展对贫困的理解，应用社会发展的视角分析1978年以来中国政府为解决农村贫困而制定和实施的扶贫政策，并对新世纪农村扶贫政策进行分析和展望。

一、社会发展对贫困的理解(一)扶贫战略的简单回顾对贫困及贫困原因的理解决定着扶贫战略的选择。

在上世纪50、60年代，国际发展界与新兴民族国家政府都把经济增长视作解决贫困问题的重要战略，其背后的理论假设就是将贫困问题简单地等同于经济收入不足的问题。

如果贫困就是一个营养摄取标准不足和经济收入低下的问题，发展经济、提高收入水平自然也就成了扶贫政策的核心内容。

经过近60年的探索与实践，国际发展界已经逐渐认识到贫困不仅仅是一个单纯的经济收入问题，而是涉及健康、教育、社会资本、自然资源、基础设施、社会公正、参与权利、性别平等、个人尊严等多种复杂因素的社会问题。

从上世纪80年代起，人们就已抛弃单纯依靠经济增长来解决发展中国家贫穷落后问题的思路，转而强调经济与社会两个方面的共同发展，并陆续提出了参与式发展、可持续发展、以人为中心的人类发展等新的发展理论。

伴随发展经验与理论的不断积累，国际发展界对贫困问题的认识也日益深入。

上世纪90年代，着重从社会公正角度来研究发展问题的理论与工具被逐步整合为社会发展理论，英国国际发展部、世界银行等重要的国际发展机构也开始成立专门的部门以研究、实施和推广这些理论与工具。

社会发展理论以实现更加公正的发展作为自己的核心目标，提出了公正优先的发展原则、权利为本的发展原则、优先关注弱势人群原则、参与的原则、包容性原则、社会责任原则等重要的发展原则。

这也为全面而深入地认识贫困问题、设计更为有效的扶贫战略提供了新的分析框架。

各民族交往交流交融研究综述王敏摘要：交往交流交融是实现各民族“两个共同”奋斗目标的基础，是构建各民族和谐关系的重要途径，也是衡量民族工作成效的标准之一。

自“三交”提出以来，学术界对“三交”的研究与日俱增，分别从理论、性质、作用与实现途径以及个案分析等不同视角对“三交”进行系统研究。

本文通过“中国知网”搜索平台，输入“交往交流交融”关键词，以下载量和引用量为标准进行相关文献的筛选，最后整理出下载量较多、引用率较高、较权威、较有实用价值的文章进行分类与比较分析，从“三交”的概念及其相互关系、“三交”对促进和谐民族关系，做好民族工作的重要意义，以及“三交”的影响因素和实现途径等方面的研究进行了综合述评，以期能为各民族交往交流交融的研究提供借鉴和参考。

关键词：民族交往交流交融;“三交”;文献综述各民族交往交流交融（以下简称“三交”）理念是中国共产党在新的历史条件下对马克思主义民族理论的发展。

各民族交往交流交融程度是衡量民族工作成效的重要指标，促进各民族交往交流交融是推动民族关系和谐发展的重要力量，加强各民族交往交流交融是新时代民族关系发展的趋势与要求。

“三交”自提出以来，学术界从不同角度对其进行研究。

本文采取文献搜索的方式，在“中国知网”等平台输入关键词，通过对文献进行解读，梳理其研究重点和要点，主要以“是什么、为什么、怎么做”的逻辑主线进行文献综述，并阐述其中存在的问题和提出可研究且具有价值意义的研究方向。

1“三交”的定义及其相互关系关于“三交”的定义和三者之间的关系已有很多研究。

其中金炳镐（2011）在《论民族交往交流交融》一文中，认为交往是人类特有的存在方式和活动方式，是人（群体）与人（群体）之间发生社会关系的形式。

民族交往是指民族和民族之间的接触、交流和往来以及族际关系的协调，是民族联系中的互动和民族关系的整合过程。

民族交流包括政治、经济、文化等的交流，民族只有在纵向质的演进和横向量的扩展过程中，才能实现其政治、经济、文化、社会的全面发展。

2023年第6期(总第527期)金融理论与实践摘要：畅通城乡要素流动是城乡融合的内在要求。

数字普惠金融能否引导金融要素向农村流动，促进城乡融合发展呢？基于城乡融合内涵构建相应指标体系，利用2011—2020年全国30个省份的面板数据，通过熵值-TOPSIS 法测算城乡融合水平，并采用空间计量模型与门槛模型分析了数字普惠金融对城乡融合发展的影响。

研究表明：（1）数字普惠金融能够推动城乡融合且具有显著的异质性；（2）机制检验表明，数字普惠金融能够通过城乡要素流动、农村产业发展与地区创新推动城乡融合发展；（3）数字普惠金融与城乡融合发展均存在空间集聚；（4）数字普惠金融对城乡融合的影响存在显著的空间溢出效应，提升本地区数字普惠金融能够带动邻近地区的城乡融合发展，长期来看有利于城乡融合的区域协调发展；（5）数字普惠金融对本地城乡融合发展存在双重门槛效应，数字普惠金融需要发展到一定程度才能够对城乡融合产生显著影响，且该影响程度伴随数字普惠金融的提升而递增。

关键词：数字普惠金融；城乡融合；空间溢出；门槛效应文章编号：1003-4625（2023）06-0082-14中图分类号：F832.43文献标识码：A程静1，陈佳睿1，杜震2（1.江苏科技大学人文社科学院，江苏镇江212100；2.东华理工大学经济与管理学院，江西南昌330000）数字普惠金融促进城乡融合发展：内在机制与实证检验收稿日期：2022-12-11基金项目：本文为教育部人文社科规划项目“共同富裕目标下民族地区农村相对贫困脆弱性测度与减贫治理研究”（22YJA790010）、江西省社会科学基金项目（22YJ19）的阶段性成果。

作者简介：程静（1979—），女，湖北应城人，博士，教授，硕士生导师，研究方向为农村金融与农村贫困；陈佳睿（2001—），男，江西抚州人，硕士研究生，研究方向为农村金融；通信作者杜震（1976—），男，江苏扬州人，博士，副教授，研究方向为农业技术经济。

“中等收入陷阱”文献综述●檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶陈中峰 针对世界银行《东亚经济发展报告（２００６）》提出的“中等收入陷阱”的概念，国内外很多学者都对此进行了深入分析。

但是，我国当前面临问题复杂多变，单纯使用收入指标无法准确量化我国发展阶段。

“发展水平”则是综合考察各种因素后，提出的更合理也更科学的衡量社会发展指标。

我国在今后一段时期，应努力做到内外兼修、标本兼治，跨越“中等收入陷阱檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶”。

一、提出问题根据世界银行《东亚经济发展报告（２００６）》提出的“中等收入陷阱”概念：鲜有中等收入的经济体成功地跻身为高收入国家，这些国家往往陷入了经济增长的停滞期，既无法在工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。

２０１０年８月新调整过的数据显示，以人均ＧＤＰ为指标，低等收入为９９５美元以下，中等收入为９９６美元到１２１９５美元，高收入为１２１９６美元以上。

其中，中等收入标准又以３８４０美元为界，划分为“下中等收入”和“上中等收入”。

最新公布显示，２０１２年我国人均ＧＤＰ为５４３２美元，显然处于“上中等收入”阶段。

此后，“中等收入陷阱”备受关注，很多学者专家进行了深入讨论。

然而“中等收入陷阱”真的存在吗？如果存在，那其特点和诱因是什么？如何破解？未来研究方向是什么？本文带着以上问题，对相关文献进行梳理分析。

二、“中等收入陷阱”存在性之争围绕“中等收入陷阱”，学者就其存在性展开了讨论，可以归纳为肯定者、否定者和辩证看待者。

１．肯定者如，胡鞍钢（２０１０）重新定义了“中等收入陷阱”：一个国家或地区进入中等收入阶段之后所出现的“发展悖论”，展现的是“经济增长的负效应”；［１］张平和王宏淼（２０１０）对其进行了重新定义，认为是政治、经济、社会等方面的协调发展。

包容性领导的探索性研究摘要：包容性领导的概念正在成为研究的热点，目前对包容性领导的定义，学术界没有统一的认识，基于中国文化对包容性概念的理解，梳理包容性相关学术研究、文献，通过探索性访谈研究，对包容性领导的概念进行了定义，并提出包容性领导的价值关键词：包容性领导;中国文化;访谈中图分类号：C936 文献标志码： A 文章编号：16720539（2016）01005306一、前言包容性概念是目前社会、组织管理共同关注的热点。

2011年，主题为“包容性发展：共同议程与全新挑战”的博鳌亚洲论坛在中国海南举行。

“包容性发展”的理念以其高度的现实性与深刻的思想性，开始得到关注[1]。

在经济发展方面，2010年举行的第五届亚太经合组织人力资源开发部长级会议上，前国家主席胡锦涛发表了题为《深化交流合作实现包容性增长》的致辞，对“包容性增长”进行了论述。

陈柳钦认为，包容性增长是对经济增长和社会发展状态的一种描述，并且这种状态至少需要满足三个基本条件：一是可持续的经济增长;二是对所有社会成员的包容;三是平等的机会利用，这三者相互关联、相辅相成[2]。

而实施包容性的社会政策应从弱势群体本身出发，倡导人人机会均等，从而用这种机会均等消灭因个体背景不同而产生的社会不平等[3]。

在企业管理中，包容性被视为一种组织文化或一种领导方式，在多样性越发复杂的组织管理中将对组织发展起到特别的作用，因此值得进行研究关注[4]另外一方面，新生代员工进入公司中对组织管理正带来越来越多挑战。

不同年代的人经历不同的成长环境，带来更多个体差异，文化多样性越来越受到组织的关注，在不同组织中不同年代的人群的理念和行为表现与其他群体之间存在着差异，形成了更复杂的组织多样性，这给组织管理带来更多复杂性。

迫切需要适应多样性管理的领导力理论的提出因此，从包容性发展看包容性社会，再到组织管理，为适应多样性的组织，我们拟探索包容性领导的概念，对现有学者关于包容性领导的概念的文献进行回顾梳理，结合对全国分布的员工关于包容性领导的访谈，提出包容性领导的概念，再对包容性领导的实践意义提出思考与建议本文认为，包容性领导行为在中国环境下既与上述定义有类似之处，也在中国文化背景下被赋予了新的定义。

数字金融支持高质量发展研究的国内外文献综述目录数字金融支持高质量发展研究的国内外文献综述 (1)1.1国外研究现状 (1)(一) 数字金融相关理论 (1)(二) 制造业发展 (2)1.2国内研究现状 (2)(一) 数字金融相关理论 (2)(二) 高质量发展的内涵与测度 (3)1.3国内外研究现状评述 (4)1.1国外研究现状(一)数字金融相关理论从整体来看，Achugamonu（2020）研究了数字金融和金融包容中的动态因果关系，并采用格兰杰误差修正法( ECM )和广义矩方法( GMM )进行分析，结果显示数字金融与金融包容性之间存在长期正相关关系。

Reshetnikova N（2021）发现社会面临着数字金融技术的双重性质，这表现在它们不仅是金融部门创新进程发展的基础，而且是社会、经济和人民的风险来源。

Ozili Peterson K.（2020）通过考察了英国、美国、印度和尼日利亚的数字金融使用情况发现，较高的借记卡使用率与美、尼私营部门较高的国内信贷有关；而更高的信用卡使用率与更低的国内对私营部门的信贷、存款银行的私人信贷、更少的对英国的汇款有关。

因此发展中国家的政策制定者应该发展本国的数字金融和支付系统，以缩小发展中国家与发达国家在数字金融采纳方面的巨大差距。

但数字金融的发展也存在一定缺陷Wenchen Miao（2020）介绍了数字金融在克服当前融资体系的不足中所发挥的作用，特别是在新冠肺炎传播时期，以及将限制数字金融潜在发展的暴露的能力障碍。

不仅是对整体经济有影响，数字金融的影响还具体到居民家庭，Shaojun Huang(2021) 基于2011年、2014年、2016年和2018年中国家庭追踪调查（CFPS）发现数字金融可以显著提高家庭杠杆率，并对居民的经济行为产生很大的影响。

(二)制造业发展随着制造业的不断发展，制造业产业出现不断集中趋势。

백영기（2000）发现制造业的空间分布显示出高度的集中度。

城市韧性：基于国际文献综述的概念解析作者：邵亦文徐江来源：《国际城市规划》 2015年第2期邵亦文徐江Shao Yiwen, Xu Jiang文章编号：1673-9493（2015）02-0048-07 中图分类号：TU981 文献标识码：A作者：邵亦文，香港中文大学地理与资源管理学系，博士研究生。

yiwenshao@.hk徐江，香港中文大学地理与资源管理学系，教授、博士生导师。

jiangxu@.hk摘要：城市韧性作为新兴的城市研究热点议题，其实质在于针对现代都市所面临的不确定性扰动，主动探索适应性的调整方法和途径。

韧性的概念自源起以来，经历了从工程韧性，到生态韧性，再到演进韧性两次决定性的认知转型，形成了支撑现代城市韧性观点的支柱。

本文通过全面回顾总结国际学界的相关文献，比较了三种韧性认知角度的本质区别，阐述了韧性城市研究的内容框架，并提出了与此相应的特征和评价标准。

在此基础上，本文认为城市韧性是建立在传统规划理论上的指导现代城市可持续发展的全新途径。

准确地把握城市韧性的概念内涵、内容框架和特征标准对于增强现代城市的适应能力具有重要的指导价值。

关键词：城市韧性；认知转型；内容框架；特征与标准；理论基础Keywords: Urban Resilience; Perspective Shift; Content Framework;Characteristics and Criteria; Theoretical Foundation香港研究资助局优配研究金（CUHK14413014）引言城市作为最复杂的社会生态系统，自其形成以来便持续地遭受着来自于外界和自身的各种冲击和扰动。

这些扰动不仅包括地震、飓风等自然灾害，恐怖袭击、疾病传播等人为灾难，也包括能源短缺、气候变化等因素造成的累积型冲击。

这些冲击具有很强的不确定性，却是社会和自然发展客观规律的体现，不可能完全避免。

现代社会由于城市空间和人口分布越来越密集，城市社会组织和矛盾越来越复合，城市经济结构越来越多元，城市发展所面临的不确定性和未知风险空前复杂，且其潜在的影响和造成的灾难性后果也越发显著。

社会融合文献综述一、如何理解社会融合20 世纪90 年代以来，“社会融合”概念逐渐取代“平等”概念成为社会政策实践和研究中的核心概念之一。

社会融合理论可以划分为一个基础和三个层次。

一个基础，即社会融合的基础理论，包括脆弱群体理论、社会分化理论、社会距离理论和社会排斥理论。

“社会融合”是一个动态的、渐进式的、多维度的、互动的概念( 杨菊华，2009)，是“一个综合而有挑战性的概念，而不仅仅具有一个维度或意义”( 张文宏、雷开春， 2008) 。

社会融合是迁入人口在迁入地逐步接受与适应迁入地的社会文化，并以此构建良性的互动交往，最终形成相互认可，相互“渗透、交融、互惠、互补”(周皓，2012)。

二、社会融合相关的国内外理论许多研究在归纳总结“社会融合”理论渊源时认为，在众多流派中，“融合论”( Assimilation) ( 也称“同化论”) 、“多元文化论”( Pluralism or Multiculturalism) 和“区隔融合论”( Segmented Assimilation) 是最为重要的三个理论( 张文宏、雷开春，2008; 杨菊华，2009) 。

西方关于社会融合的理论主要分为“同化论”、“多元论”和“区隔融合论”三种。

“同化论”的代表人物有克雷夫科尔、特纳、帕克以及戈登（黄匡时，2010；Park，1924；马戎，2004）。

①它是在特定历史背景下针对特定对象提出来的。

这是一个族群内部传统文化逐渐消失，外部主流文化不断侵入的过程（Simons，1901；Leonard & Kitsuse，1955；Spiro，1955）。

②但事实上，无论是在美国还是在其它地方，真正意义上的同化始终没有出现。

“多元论”是相对于“同化论”提出的。

它主张各群体内部应该保留自己的生活方式和认同，保存原有的种族和族群文化（Berbrier，2004）。

③经验研究中，多元融合原本以种族移民为研究对象，之后扩展到妇女、同性恋、残疾人等弱势群体（Berbrier，2002）。