马克思恩格斯城乡关系思想文献综述

马克思主义城乡关系理论及我国城乡关系研究进展一、马克思主义城乡关系理论马克思主义城乡关系理论是指马克思主义经典著作中有关城市与农村、工人和农民、工业和农业等之间关系的理论。

马克思主义城乡关系理论认为，城市是资本主义生产关系的中心和主要载体，而农村则是城市的附庸和依附。

城市和农村之间存在着不平衡和不协调的关系，这种不平衡和不协调主要体现在资源配置、经济发展、社会结构和文化传统等方面。

在马克思主义城乡关系理论中，马克思和恩格斯对城市和农村的关系进行了深刻的分析和论述。

马克思和恩格斯认为，城市是现代工业化生产的中心，而农村则是城市的附庸和依附。

城市和农村之间的关系是一种剥削和被剥削的关系，是一种对立和冲突的关系。

马克思和恩格斯认为，只有通过社会主义革命和社会主义建设，才能消除城市和农村之间的剥削和对立，实现城乡的和谐发展。

马克思主义城乡关系理论对城乡关系的演变和变革具有重要的启示和指导作用，为我国城乡关系的研究提供了理论基础和方法论指导。

二、我国城乡关系研究的进展1. 城乡发展的历史变迁我国城乡关系的研究首先要回顾城乡发展的历史变迁，分析中国古代社会主要是农业社会，并以农业为基础，农村是中国古代社会的主要载体。

随着城市的兴起和工业化的发展，城市逐渐成为现代生产关系的中心，城乡之间的关系也发生了深刻的变革。

这种历史变迁对我国城乡关系的研究具有重要的参考意义。

2. 城市化进程和农村现代化我国在改革开放以来，城市化进程和农村现代化取得了显著的成就，城市和农村之间的关系也发生了深刻的变化。

城市化进程和农村现代化是我国城乡关系研究的重要课题，研究城市化进程和农村现代化对于理解城乡关系的演变和变革具有重要的意义。

3. 城乡差距和城乡融合在城市化进程和农村现代化的背景下，城乡差距日益加剧，城市和农村之间的对立和矛盾日益突出。

研究城乡差距和城乡融合成为我国城乡关系研究的重要内容，要深入分析城乡差距的形成和发展，探讨城乡融合的路径和途径，促进城乡的和谐发展。

马克思主义经典作家关于城乡关系的科学认识作者：陈妹来源：《青年与社会》2015年第15期【摘要】马克思主义经典作家对城乡关系有其非常独特的论述，该理论的系统性和理论科学性对于指导今天正确处理城乡关系，突破统筹城乡中遇到的瓶颈有着非常重要的意义。

文章主要根据马克思主义经典作家的著作详细阐述马克思、恩格斯以及列宁关于城乡关系的科学内容。

【关键词】马克思；恩格斯；列宁；城乡关系一、马克思恩格斯城乡关系思想马克思、恩格斯在创立唯物史观，剖析资本主义制度本质和创立科学社会主义理论的过程中，深刻地阐述了关于城乡关系的重要思想。

马克思、恩格斯坚持唯物史观，从生产力和生产关系的矛盾运动中分析了城乡分离和对立的必然性，进而提出了城乡融合的思想。

（一）城乡对立是一个历史范畴，是作为整个分工的社会化产物城乡对立是社会发展到一定历史阶段的产物。

在人类社会初期，由于生产力极度不发达，人们主要是靠狩猎、捕鱼、畜牧，或者更多时候是靠耕作为生，这个阶段尚未产生城市。

当生产力有了一定的发展后，农业与手工业开始分离，“从而发生了直接为了交换、日益增加的一部分劳动产品的生产，从而使单个生产者之间的交换变成了社会的迫切需要。

” 随着社会分工日益深化，此时城市应运而生，开始了城乡分离甚至是对立的历史。

马克思、恩格斯在《德意志意识形态》中是这样阐述城乡差别的，他们指出“物质劳动和精神劳动的最大的一次分工，就是城市和乡村的分离。

城乡之间的对立是随着野蛮向文明的过渡、部落制度向国家的过渡、地方局限性向民族的过渡而开始的，它贯穿着全部文明的历史并一直延续到现在。

在这里居民第一次划分为两大阶级，这种划分直接以分工和生产工具为基础。

城市本身表明了人口、生产工具、资本、享受和需求的集中这个事实；而在乡村则是完全相反的情况：隔绝和分散。

城乡之间的对立只有在私有制的范围内才能存在。

城乡之间的对立是个人屈服于分工、屈从于他被迫从事的某种活动的最鲜明的反映。

学术之窗南方论刊·2021年第6期城乡关系的变化将会导致社会状况的变化，马克思、恩格斯的城乡关系思想不仅对苏俄等国家有着重要意义，对于我国来说也一直对我国的城乡关系的发展有着指导作用，是必不可少的理论源泉，并在毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛、习近平等领导人的不懈努力下将理论转化为了实践，形成了具有中国特色的城乡关系理论。

在党的十九大上，习近平提出了建立和健全城乡融合发展的体制机制和政策体系，随着这些体制和政策的提出，我国的城乡关系将会进入一个新的阶段。

虽然，我国的城乡关系一直在往和谐的方向发展，但是城乡发展的不平衡问题依旧十分显著，城乡关系的稳定与我国社会主义事业紧密相关，加强这方面的研究将有助于推动我国城乡关系的发展。

一、马克思、恩格斯城乡关系思想的理论背景及开端对于马克思、恩格斯城乡关系思想的理论来源，学者们众说纷纭，一部分学者如叶昌友、张量[1]认为其最初来源于空想社会主义思想，托马斯·莫尔就曾经在著作《乌托邦》[2]中描述了一种城乡融为一体、共同发展的社会状态。

随后在资本主义的压迫下，由于城乡矛盾激化，傅立叶、欧文等人也曾提出过城乡融合的观点，马克思、恩格斯的城乡关系思想就是受到了以上这些观点的影响。

还有一部分人如李红玉[3]认为马克思、恩格斯的城乡关系思想还收到过李比希的农业“归还”理论的影响。

这些都可能是马克思、恩格斯城乡关系思想的理论来源。

国内学者普遍认为马克思、恩格斯并没有专门针对城乡关系发表过著作，其城乡关系思想都蕴藏在他们的其他著作里。

隋筱童在其文章里说：“马克思和恩格斯虽未就城乡关系问题撰写著作进行集中的论述，但其在《德意志意识形态》《共产主义原理》《哲学的贫困》《共产党宣言》《资本论》等一系列著作中都曾从不同角度论述过这一问题。

”[4]通过对这些著作的研究，赵阳[5] 等学者们普遍认为恩格斯于1844年写的《英国工人阶级状况》[6]是马克思、恩格斯第一次在文章中对城乡关系进行论述。

马克思恩格斯城乡关系思想探析作者：李然来源：《党史博采·理论版》2014年第08期[摘要]马克思恩格斯的城乡关系思想是基于自由资本主义时期城乡对立日益尖锐的现状而提出来的，本文从马克思恩格斯城乡关系产生的时代背景及其主要内容对马克思恩格斯的城乡关系思想进行了简单梳理。

现阶段认真学习、深入理解马克思恩格斯的城乡关系思想，对于我们实现城乡统筹发展，构建社会主义和谐社会具有重要的借鉴意义。

[关键词]马克思；恩格斯；城乡关系；思想党的十六大以来，我国确立了统筹城乡经济社会发展的新战略，党的十八大又提出加快完善城乡发展一体化体制机制，促进城乡统筹发展，构建城乡发展一体化的格局。

可见，促进城乡统筹发展已经成为当前构建社会主义和谐社会的重要内容之一。

城乡关系是人类社会发展过程中一对基本关系，是一定社会条件下政治、经济、文化、阶级等诸多因素在城市和乡村两者关系上的集中反映。

马克思恩格斯一直高度重视城乡关系问题的研究，此时重温马克思恩格斯的城乡关系思想，对于我们今天构建社会主义和谐社会，特别是推进城乡统筹发展，构建城乡发展一体化格局具有重要的理论意义和现实意义。

一、马克思恩格斯城乡关系产生的时代背景马克思恩格斯生活的年代是资本主义迅速发展的时代，工业革命和城市化是其时代特征。

随着生产力的不断发展，资本主义工业迅速发展，城市化水平不断提高，城乡差距随之拉大，以至城乡的分割对立达到了极其尖锐的程度，但也由此孕育了城乡融合的萌芽。

第一，城市化水平快速提高。

以18世纪英国的工业革命为开端，开始了人类历史上的一次深刻的社会变革，以机器代替了手工劳动，工厂制代替手工工场，英国法国德国等几个主要国家的生产力得到了惊人的发展，创造出了比过去一切时代创造的全部生产力还要多、还要大的生产力。

同时，城市化的发展水平也快速提高，主要表现为城市规模的扩大、城市数量的增加以及城市人口的增加。

恩格斯在《英国工人阶级状况》[1]中提到“在工业日益集中的趋势下，人口像资本一样集中起来，于是村镇变成小城市，而小城市变成大城市。

DOI:10.13600/ki.j p sslof.issn.1009-4326.2016.02.002马克思、恩格斯城乡融合思想及其当代价值宋梅英(中南财经政法大学马克思主义学院,湖北武汉430073)ʌ摘要ɔ马克思㊁恩格斯对城乡关系这个现实问题一直很关注,他们指出分工是造成城乡分离的起点,但资本主义私有制是导致城乡对立的根源,同时,也阐述了城乡融合的理想蓝图㊂在他们的经典著作中蕴含着合理布局和发展生产力㊁工农产业的结合等等实现城乡融合的思想㊂而当前我国城乡差距拉大,城乡社会的二元结构也会影响我国全面深化改革的深度,所以,深入研究马克思恩格斯的城乡融合思想,发挥它的时代价值,会对我国城乡一体化的建设起到积极的指导作用㊂ʌ关键词ɔ马克思主义;城乡对立;城乡融合ʌ中图分类号ɔ A81ʌ文献标识码ɔ A ʌ文章编号ɔ 1009-4326(2016)02-0005-04由于马克思㊁恩格斯所生活的时代,工业革命使城乡关系发生了重大变化㊂在其研究的著作中,他们从城乡关系发展的历史过程来分析城乡关系所蕴含的重要内涵,认为体力与脑力劳动的分工是城乡分离的起点,之后社会生产力的扩大和提高使城市的资本越来越集中,城市和乡村的关系逐渐向对立发展的道路演化㊂最后,他们在对导致城乡产生分离乃至对立的历史根源进行研究之后,则提出了城乡融合的理想蓝图㊂所谓城乡融合,主要是指 把城市和农村生活方式的优点结合起来,避免二者的片面性和缺点 [1]686㊂当今中国,党和政府把建设城乡一体化的新型城乡关系作为重要工作来抓,所以,我们必须以马克思㊁恩格斯的城乡融合思想作为指导思想,建设中国特色社会主义城乡发展机制㊂一㊁马克思㊁恩格斯城乡融合思想的形成过程1.城乡分离的起点:体力与脑力劳动的分工㊂我们需要从人类社会历史发展的角度去探讨城市和乡村分离的这一问题㊂马克思㊁恩格斯作为辩证唯物主义和历史唯物主义的创始人,在其著作‘德意志意识形态“中对城乡分离及对立的原因作出了历史唯物主义的解释: 物质劳动和精神劳动的最大的一次分工,就是城市和乡村的分离㊂ [2]104从他们的这一论断中我们可以看出,城市和乡村的分离实际上是体力劳动和脑力劳动的分工㊂我们都知道,人类社会的早期分工是带有自发性和自然色彩的㊂例如,社会早期出现的基于天然的两性分工,这种分工显然并未对当时的社会生产方式产生什么重大的影响,所以并非是促使城乡分离的原因㊂ 分工只是从物质劳动和精神劳动分离的时候起才真正成为分工㊂ [2]82这是因为体力劳动和脑力劳动的分工,促使一部分人从事于生产工具的研发与改进,从而推进生产力向前发展,同时,也改变原有的社会状态及关系,伴随着人口和财富的增加,慢慢地开始出现了社会阶层分化等情况,这一切都为城市的出现酝酿着条件㊂所以,城乡分离是从体力劳动和脑力劳动的分工开始的,这只是人类社会历史上的首次分工,也是最为简单的一次分工,但它却揭开了人类社会分工的序幕㊂城乡分离是城乡关系的出现的最初阶段㊂2.资本主义时期:城乡关系的对立发展㊂分工的发展历程以及不同的历史阶段决定着城市和乡村之间的具体关系状态㊂资本主义社会时期因分工变化而导致城乡关系发生逐渐对立的变化㊂首先,工厂手工业时期的分工:城市和乡村的力量是不相上下的㊂在城乡分离的最初阶段,城市的力量是很弱小的,这是由于 在城市中各行会之间的分工还是非常少的,而在行会内部,各劳动者之间则根本没有什么分工 [2]106㊂然而城乡的对抗状态由于分工的进一步发展而有所改变,工厂手工业的出现,使得城市慢慢地取得与乡村抗衡的力量㊂其次,机器大工业2016年3月第29卷第2期胜利油田党校学报Journal of the Part y School of Shen g li OilfieldMar.2016Vol.29No.2ʌ收稿日期ɔ 2016-01-27ʌ作者简介ɔ宋梅英(1990 ),女,河南商丘人,中南财经政法大学马克思主义学院2014级马克思主义基本原理专业硕士研究生㊂研究方向:马克思主义社会发展理论㊂时期的分工:城市战胜了农村㊂机器的大规模使用,不仅带来了广泛的社会分工,也助推了城市化浪潮的高涨㊂恩格斯在‘英国工人阶级状况“一书中写道: 于是村镇变成小城市,小城市变成大城市㊂城市越大,定居到这里就越有利, 这样一来,大工厂城市的数量就以惊人的速度增长起来㊂ [1]406-407同时,马克思㊁恩格斯也指出机器大工业的分工使得农村屈服于城市的统治㊂最后,商业时期的分工:城市压迫农村㊂商业分工不但促使世界市场连成了一体,还催生了货币的产生,这些都巩固了代表资本主义生产方式的城市文明的地位,城市和农村之间的差距被拉大,并且城市还逐渐地向农村的空间延伸,这就导致了农村的资源和空间不断地被城市占有㊂结果,农村不得不屈服于城市的掌控,沦为城市的奴隶 ㊂3.未来城乡关系的展望: 城乡融合 ㊂马克思㊁恩格斯 城乡融合 思想的提出有两方面的原因:一方面是因为受了空想社会主义者关于城乡一体化理论的影响,即吸收了欧文㊁傅立叶等空想社会主义者关于这方面理论的合理因素,并对其进行扬弃;另一方面是马克思㊁恩格斯自身的深入调查研究,剖析了资本主义制度是造成城乡对立的深刻根源㊂马克思㊁恩格斯认为,城乡融合即 公民公社将从事工业生产和农业生产,将把城市和农村生活方式的优点结合起来,避免二者的片面性和缺点 [1]686㊂马克思对城乡发展的历史演进规律做了具体阐述,认为城乡关系的发展必然是一个从城乡分离到城乡对立,并最终实现城乡融合的过程㊂马克思㊁恩格斯都强调城乡融合与社会主义并非空想,坚信城乡对立及差别可以被消灭㊂他们从人的社会发展规律出发,认为作为现实生活中的人,可以从 必然王国 走向 自由王国 ㊂这样一来,就可以打碎城乡社会分工带来的限制,实现劳动者既可以从事工业方面的劳动,也可以从事农业劳动,既可以从事体力劳动,同样也可以实现脑力劳动,这种自由的分工将打破城乡的差别,使城乡逐渐走向融合㊂二㊁马克思㊁恩格斯城乡融合思想蕴含的主要内容1.生产力的不断发展和合理分布是实现城乡融合的物质基础㊂要想达到城乡融合的目的,必须从生产力着手,才能为城乡融合打下牢固的物质基础㊂马克思指出: 资本主义生产方式同时为一种新的更高级的综合,即农业和工业在它们对立发展的形式的基础上的联合,创造了物质前提㊂ [3]552在社会主义条件下只有不断地提高生产力的发展水平,促使工业和农业的不断联合,使城乡生产力都提升到另一个新的高度,才会彻底消除城乡对立的物质条件,促进城乡融合的实现㊂马克思认为,不仅要不断促进生产力的发展,还要在此基础上对生产力进行合理的分布,这也有利于实现城乡之间的融合㊂因为工业并不是只能分布于城市,农村也并不是只能从事农业活动㊂所以说,要推动农村劳动力的自由流动㊂大工业在全国范围内尽可能均衡地分布,使工业生产和农业生产互相融通,才有可能消除城乡分离与对立,逐步改变农村对城市过分依赖的现状㊂事实上,今天的西方发达资本主义国家,由于实现了农业的工业化和产业化,并且农业高科技技术的应用使得劳动生产率大大提高㊂这都表明了作为社会生产关系的重要组成部分的城乡关系发生天翻覆地的变化,农村面貌早已焕然一新㊂这也说明马克思㊁恩格斯对未来城乡关系的展望已经得到了部分证实㊂2.废除资本主义私有制是实现城乡融合的社会前提条件㊂马克思㊁恩格斯认为: 城乡之间的对立只有在私有制的范围内才能存在㊂ [2]104由此可以看出,导致城乡之间对立的主要原因是资本主义私有制的存在㊂他们又指出,随着社会生产力的不断进步,资本主义制度的弊端越来越严重,其必将被淘汰出历史舞台,人类必然迎来崭新的共产主义制度,而在共产主义社会,私有制会被消灭,城乡可以实现真正的融合㊂所以,消灭资本主义私有制及其生产方式,建立社会主义公有制,是实现城乡融合的良药㊂资本主义社会的生产方式和性质决定了其不仅不能消除城乡之间的对立,反而会使城乡矛盾愈加凸出激化㊂但是,资本主义私有制的废除并不是短时间内可以实现的,是需要以生产力的高度发达为前提条件的㊂只有在这样的基础上才能消灭私有制,才能逐步消除城市和农村分离乃至对立的状态,这样一来,以牺牲农民的利益为代价来满足城市发展的状况将得到改变,城市与农村将实现良性互动,而不是处于彼此孤立㊁隔绝的状态㊂3.促进工农产业融合以实现城乡良性互动㊂马克思和恩格斯在‘共产党宣言“中提出: 把农业和工业结合起来,促使城乡对立逐步消灭㊂ [2]294这就需要建立新型的分工体系,以达到工农产业的结合而不是分裂的目的㊂新型的城乡分工应当打破传统的工农产业分布格局,即打破工业只存在于城市,农业只分布于农村的僵局㊂实现城乡之间产业的广泛融合和交流,达到城乡共同繁荣发展的目的㊂正如马克思所说,一个城市的繁荣也可以促使农业摆脱最初的粗陋状态㊂所以说,在实现城乡融合的漫长过程中,我们应该看到城市对农村和农业起到了重要的带动作用㊂在产业革命之前,城市的功能主要是政治中心,但在产业革命之后,城市的面貌和功能发生了很大的改变,城市逐渐成为经济活动的中心㊂城市逐渐成为各种生产要素的集散地,依托自身的生产力优势,依靠工业生产和商品贸易创造了巨大的社会财富㊂同时,由于城市居民需求发生多样化,使得城市中的资本因素向农村进行渗透,使农村居民的生产活动也发生了巨大变化,所以农村专业化的生产就逐渐应运而生了㊂但是,发挥城市的带动作用,并不是指实现城乡的无差别发展,而是实现城乡之间优势互补,城乡共同繁荣㊂三㊁马克思㊁恩格斯城乡融合思想对我国城乡关系构建的启示构建和谐的城乡关系,是我国走可持续发展道路的需要,也是我们建设和谐社会的题中之义,有利于解决由城乡发展不平衡引发的社会公平问题㊂解决我国当前的城乡关系发展难题,马克思㊁恩格斯的城乡融合思想给我们提供了极其有益的启示,有着重要的指导作用㊂1.政府进行合理的布局和规划,推进城乡健康有序的发展㊂马克思㊁恩格斯认为,私有制下生产的无政府状态使得同时期的资本主义矛盾加剧㊂正如以英国为代表的资本主义国家,在其发展的早期,城市处于无序的扩张状态,占用了广大的农田,政府对市场和社会管理的放任自由,加剧了城乡之间的差距和矛盾的激化㊂后来随着城乡对立的严峻事实,英国进行了城乡规划运动,在20世纪的上半叶,逐渐摆脱了城乡发展严重不协调的情况,并逐渐地向城乡健康有序的一体化方向发展㊂从中我们可以获得很多有益的启示:当前我国正处于社会主义市场经济的转型期,城乡差距过大,发展脱节问题凸出,所以,我们必须将城市和农村的发展放在统筹的思路中去合理规划㊂比如,包括生产力的合理布局㊁城市的人口数量㊁工业的选址和布局㊁生态环境㊁土地的合理利用㊁资源开发等等,都需要在政府的合理规划中有序进行㊂马克思㊁恩格斯还认为,在消灭私有制之后建立社会主义国家应该有计划地安排工业生产,合理布局生产力,人口尽可能地得到合理分布,工农业有机地结合起来㊂而我国各地政府在城市化的初期,基于城市发展的需要,往往会以牺牲农村发展为前提,长期忽略了对农村的规划发展,只注重城市的规划发展㊂所以,我国要想构建和谐的城乡关系,实现城乡合理有序的良性互动的发展,政府必须进行适当的调控和有效的干预,并且使城乡规划实现法制化和科学化,以避免城乡出现无序的发展状态㊂2.坚持以人为本的新农村建设,推进农业现代化发展㊂马克思主义认为,人的全面自由发展是实现城乡融合的先决条件,所以,要想实现和谐的城乡发展关系,必须在统筹城乡发展中关注广大人民群众的根本利益㊂我国作为一个农业人口占大多数的国家,农业的现代化和农村的建设成为政府工作的重点,这两项工作也是检验党的以人为本的执政理念在全社会中贯彻效果的极其重要的内容㊂开展新农村建设,不能搞成形式主义,也不是政府拿来搞政绩工程的,必须把农民的权益放在首位,才能有效持续地推进新农村的建设;否则的话,只能加重农村和农民的负担,加大城乡之间各方面的差距㊂也就是说,只有满足广大农民的利益需求,才能真正体现出社会发展的公平;让农民共享改革发展的成果和促进农民的全面发展,才能使中国特色社会主义建设事业更好地向前发展㊂发展现代农业成为当前新农村建设的首要任务㊂现代农业的发展不仅有利于提高农业的科技水平,而且有利于农业结构的调整和农业产业化经营,可以激发广大农民的积极性和创造性,从而推动整个农村经济的活跃,增加农民的实际收入㊂实现农业的现代化需要国家和政府的支持,同时也需要工业的支持㊂马克思指出: 资本的增长,由于使竞争加剧,必然会降低利润㊂城市中利润的降低,促使资本流入农村,这就造成对农业劳动的新的需求,从而提高农业劳动的报酬㊂那时资本就可以说是遍布全国,并在农业中找到用途,于是原来在很大程度上是靠农村积累起来的城市资本又部分地回到了农村㊂ [4]260-261马克思的这一论断充分说明了工农业之间具有互补性,工业的发展为现代农业的发展提供了资本支持㊂以工促农, 工业反哺农业 已势在必行,只有工业和农业都实现现代化,才能消除城乡二元结构矛盾带来的城乡差距扩大的现状,构建和谐的城乡关系㊂3.推进制度创新和改革,打破统筹城乡发展的制度障碍㊂要想打破实现城乡一体化的障碍,首先就要从户籍制度的改革入手,才能实现城乡人口的合理流动㊂ 中国现有的户籍制度的弊端日益显露:造成公民事实上的不平等,不利于劳动力的合理流动,强化城乡二元结构,阻碍了城乡化进程,阻碍了社会的正常发展,是一项不合理㊁不公正的制度㊂ [5]173据统计,中国到2020年农村人口仍将有6亿左右,农村的劳动力转移的任务十分重大㊂加快户籍制度的改革进程,促进城乡人口的合理流动才是构建和谐的城乡关系的重要出路㊂近年来,党和政府一直致力于加快户籍制度改革的步伐,努力推进农村人口和劳动力的转移㊂同时,还需要加快农村土地制度改革,保障广大劳动农民的合法权益㊂土地是农民获取生活资料的直接来源,然而,社会现代化的快速发展,工业化㊁城镇化带来一系列的土地问题:都使农民的合法权益受到了威胁,我国土地制度受到考验和挑战㊂所以,近几年党和政府在稳定农村土地承包关系㊁健全农村土地承包经营权的登记制度及加快推进征地制度改革等方面作了部署㊂各级政府只有落实好上述这些政策,才能切实保障农民的土地权益,对推进新农村建设起到积极作用㊂4.以城带乡,努力实现城乡公共服务均等化㊂随着城市化进程步伐的加快,应发挥城市对农村的辐射带动作用,城市应该为农民进城创造更多的机会,为农民在城市的良好发展创造更多的制度条件,使得城市成为农民发展的新空间㊂要让农民在为城市的建设发展提供自身劳动力资源的同时,也从中获得自己的价值,融入城市的生活,增加家庭收入和提高家庭的生活水平㊂我国城乡差距不断地被拉大的主要原因,还是在于 非均衡发展 理念仍未完全打破, 重城轻乡 的财政投入情况依然大量存在㊂所以, 城乡公共服务均等化成为构建和谐城乡关系的重要路径㊂ [6]具体来说,政府可以通过城乡公共服务均等化,使社会的人才资源㊁资金㊁技术等生产要素合理地重新流入农村,这些资源就像给农村注入新鲜的血液一样,激发农村生产的活力和效率,弥补自身的不足,从而使农村的经济获得繁荣发展,缩小和城市的差距㊂政府要 通过公共服务均等化,交通㊁通信㊁电力㊁市场等基础设施的建立和完善,使落后的地区㊁乡村的基本生活条件得到改善 [7]292㊂只有通过城乡公共服务均等化,才能合理配置城乡资源,实现正真意义上的社会公平,为城乡经济社会一体化的进程铺平道路㊂所以说,以城带乡,努力把社会公共资源均等化,才能解决城乡统筹发展的难题㊂ʌ参考文献ɔ[1]马克思恩格斯文集:第1卷[M].北京:人民出版社,2009.[2]马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995.[3]马克思.资本论:第1卷[M].北京:人民出版社,1975.[4]马克思恩格斯全集:第26卷(中册)[M].北京:人民出版社,1973.[5]谢双明.马克思主义东方农民问题的理论及其在中国的发展研究[M].北京:中国社会科学出版社,2013.[6]岑亁明,宋卫琴.城乡公共服务均等化:破解城乡统筹发展难题的突破口[J].经济研究导刊,2009(24).[7]岑亁明.马克思恩格斯的城乡观及其当代价值研究[M].北京:中国社会科学出版社,2013.Marx and En g els'Thou g hts of Rural-Urban Inte g ration and Its Contem p orar y ValueSONG Mei y in g(School of Marsixm,Zhon g nan Universit y of Economics and Law,Wuhan430073,China) Abstract:Marxand En g els had alwa y s attached g reat attention to the p ractical p roblem of urban-rural relationshi p.The y p ointed out that the division is the ori g in of urban and rural se p aration,but p rivate ownershi p of ca p italism is the root of leadin g to the contradiction between the urban and rural areas.Meantime,the y also elaborated an ideal blue p rint of urban--rural in-te g ration.Their classic works contain some thou g hts of rural-urban inte g ration,rational distribution and the develo p ment of p roductive forces and the combination of industr y and a g riculture.However,the urban-rural g a p in our countr y is widenin g and the dual structure of urban and rural has an effect on the de p th of com p rehensive dee p enin g reform.Therefore,in-de p th stud y on rural-urban inte g ration and elaboratin g its era value will p la y an instructive role in the construction of rural-urban inte g ration.Ke y words:Marxism;rural-urban contradiction,rural-urban inte g ration(责任编辑郭伟)。

马恩城乡理论与中国城乡一体化建设研究综述作者：陈亮亮来源：《学理论·下》2015年第03期摘要：马恩城乡发展理论的提出有其时代背景、思想背景和理论背景。

同时，该理论经历了从城市与乡村的统一到对立再到融合的三个不同阶段，这三个阶段的论述在中国的城乡规划与发展中发挥着重要作用。

在吸取之前理论界学者研究成果的基础上，提出马恩城乡理论与我国城乡发展之间的内在逻辑，同时也提出该理论对我国城镇化建设的启示。

关键词：马恩城乡发展理论；中国城乡一体化建设；区域经济发展中图分类号：C912 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2015）09-0056-02一、国内关于马恩城乡发展理论与中国城乡一体化建设理论（一）马恩城乡发展理论提出的背景1.历史背景第一，18世纪60年代，英国开始了以蒸汽机为标志的第一次产业革命，随之，这次产业革命辐射了欧洲各发达资本主义国家，这些国家，共同开启了城市化之门。

而在城市化的不断发展壮大的历程中，城市和乡村的对立却产生了[1]。

第二，由于生产力的发展，在一些领域出现了城乡协调发展的萌芽。

2.思想背景城乡一体化曾经在空想社会主义者莫尔的《乌托邦》中出现过。

后来，欧文、傅立叶、圣西门曾试图消灭城乡对立的学说[2]。

马恩批判地吸收了空想社会主义者的城乡不断融合的观点。

在其《资本论》中阐释了自己关于城乡发展的思想。

3.理论背景一是认为马克思在《资本论》中就分析了城乡之间存在矛盾，进而产生城乡关系的思想[3]。

二是认为城乡关系理论的发展在其历史唯物主义中[4]，非常符合人类社会发展规律：生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。

三是认为马克思在科学社会主义理论中就十分关切城乡之间的差别的问题，提出城乡关系思想[5]。

马克思提出，一旦城乡关系发生变化，整个社会也跟着变化[6]。

（二）马恩城乡发展理论的思想发展阶段第一，城乡统一阶段：在人类社会早些时期，社会生产力水平低下，虽有城市萌芽的出现，可是，城乡并未实现真正意义的分开。

马克思主义城乡关系核心思想探究-马克思主义论文-哲学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——在我国，城乡是一个整体，城乡关系犹如鸟之两翼、车之两轮，相互依存，缺一不可。

合理的城乡体制和城乡结构是中国建成现代社会结构，实现现代化宏伟目标的关键。

因此，在我国即将全面建成小康社会之际，梳理和品鉴马克思主义的城乡关系观，是一个恰逢其时的重要理论问题。

探讨马克思主义先贤关于城乡关系的总看法和理论观点，挖掘马克思主义城乡关系观的核心思想，构建城市与乡村之间的和谐互动关系，为中国特色的城乡一体化实践过程提供有价值的理论借鉴，是本文关注的中心命题。

一、马克思主义城乡关系中的城市（一）城市的产生马克思、恩格斯（下文简称马恩）指出，人类社会一开始并没有城市，在原始社会末期，为了防卫他族侵犯的需要，部落成员用石墙、城楼、堆碟围造了城市[1].恩格斯这样定义城市：只要它（乡村）用壕沟和墙壁防守起来，乡村制度也就变成了城市制度[2].如此，防守和城墙是城市产生的两个重要元素。

以防卫为目标、周围屹立着高峻墙壁的城市的出现，犹如人类创造了新的生产工具一样，标志着人类已经进入文明时代了[3].可见，城市首先源于战争的防守功能而用石墙围起来的城,后来，城中逐渐聚集了更多的人口、生产工具、资本以及享乐等其他需求[4],城里才出现了商品交易特征的市,即真正意义上的城市。

在马恩看来，社会生产力的发展促进了物质产品不断丰富，让生产要素和消费要素在某一特定空间（城市）不断聚集，以交易为主要特征的商业活动在城中应运而生，如此经年累月便产生了城市。

在马恩那里，决定城市起源的根本因素是社会生产力的发展和（战争）的需要。

一方面，生产力的发展促进了物质产品的丰富，部落成员用城墙围成了为保护这些物质产品勉受他人掠夺而起防守功用的城; 另一方面，多余的物质产品通过交易变成他人的消费品也成为可能，而这些消费品的交易和集中消费则需要一个特定的空间（城市）来完成。

马克思、恩格斯的城乡融合思想及对我国小城镇发展的启示袁雨田【摘要】马克思、恩格斯认为,城乡对立是社会历史发展到一定阶段的产物,并随着生产力的发展逐步消失,城乡融合才是城乡关系发展的最终目标,提出了在未来社会消除城乡对立和差别的“城乡融合”思想,并通过阐释“城乡融合”的必然趋势,实现“城乡融合”的条件与途径从而形成了系统的城乡融合理论,是我国进行城乡一体化建设的理论基础.小城镇作为城市和新农村建设的结合部,是联结城乡发展的纽带和中间体,是我国进行城乡一体化建设的切入点,发展小城镇对促进我国城乡融合,实现城乡协调发展具有重大意义.以马克思、恩格斯的城乡融合理论为指导,探寻小城镇促进城乡融合的路径,可以更好地发挥小城镇促进城乡一体化发展的功能.【期刊名称】《山西农业大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2014(013)009【总页数】6页(P870-875)【关键词】马克思恩格斯;城乡融合理论;小城镇;城乡一体化;启示【作者】袁雨田【作者单位】山东大学马克思主义学院,山东济南250100【正文语种】中文【中图分类】F292统筹城乡关系，破解城乡二元结构，促进城乡一体化发展是我国经济社会发展的必然要求，也是构建和谐社会、全面建成小康社会的需要。

《国家新型城镇化规划》(2014～2020)明确提出，要推动城乡发展一体化，“坚持工业反哺农业、城市支持农村和多予少取放活方针，加大统筹城乡发展力度，增强农村发展活力，逐步缩小城乡差距，促进城镇化和新农村建设协调推进”。

这是马克思、恩格斯城乡融合思想结合我国国情和时代特征的科学运用。

小城镇作为我国城乡一体化建设的切入点，从马克思、恩格斯的城乡融合思想里吸取养分，可以进一步明确其促进城乡一体化的发展方向，更好地发挥上联城市下带农村的纽带作用，缩小城乡差距，实现城乡协调发展。

(一)“城乡融合”是城乡关系发展的必然趋势马克思、恩格斯基于对英国工业革命后资本主义所造成的城乡矛盾的揭露和批判以及对莫尔、傅立叶、欧文等空想社会主义者关于城乡和谐理论的吸收和扬弃提出了“城乡融合”思想。