肠梗阻采取腹部X线平片与CT诊断效果对比

观察腹部X线平片和CT诊断肠梗阻的临床效果【摘要】目的：比较在肠梗阻诊断中腹部X线平片和CT的诊断效果。

方法：研究对象选取2022年5月~2023年5月期间我院收治的90例肠梗阻确诊患者，所有患者均接受腹部X线平片检查和CT检查，比较不同检查方法的检查结果。

结果：CT检查梗阻检出率、梗阻部位诊断准确率、肠绞窄诊断准确率和梗阻原因诊断准确率均明显高于腹部X线平扫（P<0.05）；CT诊断肠梗阻准确率、特异度和灵敏度均明显高于腹部X线平片（P<0.05）。

结论：肠梗阻诊断中，相较于腹部X线平扫，CT诊断准确率、特异度和灵敏度均明显更高，不但可有效诊断肠梗阻，而且可对患者的梗阻部位、梗阻原因等进行了解，诊断价值较高，值得推广。

【关键词】肠梗阻；腹部X线平片；CT；诊断作为普外科常见急腹症，肠梗阻发生与肠内异物堵塞和肠痉挛有关，其发生时，患者会出现恶心、呕吐、腹痛等症状，如不及时诊断治疗，甚至会造成死亡[1]。

有研究显示，因为确诊困难，检出率较低、误诊和漏诊等原因导致的延误治疗的患者占比高达52%，因此寻找一种可有效诊断肠梗阻的诊断方法是非常重要的[2]。

以往临床对于肠梗阻的诊断主要是应用腹部X线平片，但随着影像学技术发展，该方法在临床诊断的缺陷也日益突出，有研究者表示，CT检查可有效检出肠梗阻[3-4]。

为探讨在肠梗阻诊断中腹部X线平片和CT的诊断效果，本次研究选取2022年5月~2023年5月期间我院收治的90例肠梗阻确诊患者进行研究，具体如下。

1资料与方法1.1一般资料研究对象选取2022年5月~2023年5月期间我院收治的90例肠梗阻确诊患者，其中男性患者和女性患者分别有48例和42例，患者年龄在22~78岁之间，平均年龄为（51.34±6.35）岁。

纳入标准：（1）均为肠梗阻确诊患者；（2）年龄均在18岁以上；（3）对本次研究的方法和目的均知情同意。

排除标准：（1）对研究配合不积极者；（2）存在意识和交流障碍者；（3）临床资料不完整者。

肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断分析目的：对腹部X线平片与CT为肠梗阻患者所带来的临床治疗诊断效果进行探讨与分析。

方法：选取我院在2012年1月-2013年4月间收治的50例肠梗阻行腹部X线平片与CT诊断患者资料（各25例），通过对比两种方法的诊断准确概率，分析比较两者的临床价值。

结果：通过腹部X线平片诊断，肠梗阻的确诊准确率可达74%，对梗阻部位的判断准确率为82%，病因判断准确率为44%；另通过CT诊断，肠梗阻的确诊准确率可达82%，对梗阻部位的判断准确率为94%，病因判断准确率为52%。

结论：在对肠梗阻患者病情的临床诊断与病因确诊方面，CT较腹部X线平片诊断准确性更高（P＜0.05），十分适宜在临床上的推广使用。

标签：肠梗阻；腹部X线平片；CT诊断肠梗阻为临床较为常见的急腹症，是肠道内物理性、机械性阻塞所引发的疾病。

通常，肠梗阻患者会表现出呕吐、腹胀、排气及腹痛等症状，对患者健康乃至生命造成严重威胁，因此临床上对于肠梗阻疾病的确诊便显得尤为重要[1]。

如今，腹部X线平片与CT诊断较为常用。

笔者将针对两者诊断价值进行如下报道。

1 资料和方法1.1 一般资料选取我院在2012年1月-2013年4月间收治的50例肠梗阻患者资料，年龄在8-56岁之间，平均年龄为43岁；其中25例患者接受了CT诊断（实验组），另25例接受腹部X线平片诊断（对照组），两组患者在基本信息方面无显著性差异。

临床资料显示，患者均存在不同程度的呕吐、腹胀及腹痛症状；经病理分析，患者中共有22例为粘连性肠梗阻，4例为绞窄性肠梗阻，6例为胆石性肠梗阻，其余18例为单纯性肠梗阻。

1.2 诊断方法以CT对患者进行常规扫描诊断，层厚与层距分别为5-8mm，各别在扫描后将图像厚度减半，同时多平面重建。

针对疑似患有绞窄性肠梗阻的患者，进行2-3min后的延迟扫描，并由专业CT诊断医师进行判断与分析。

腹部X线平片拍摄取常规的立、卧位片，并由专业的2-3名放射科医生进行阅片分析。

腹部X线平片与CT用于肠梗阻诊断比较分析王东旭【期刊名称】《中国卫生标准管理》【年(卷),期】2015(000)019【摘要】目的：探讨分析在肠梗阻诊断中使用腹部X线和CT的临床效果，并进行比较分析。

方法选取来我院就诊并经手术证实的肠梗阻患者98例，回顾性的分析对其进行的CT检查和腹部X线检查，并将检查的结果与手术结果进行对比，对两种诊断方法的诊出率及临床效果进行阐述。

结果腹部X线对肠梗阻的检出率为67.35%，CT对肠梗阻的检出率为93.88%，CT检出率要优于腹部X线的检出率（P<0.05）。

CT检查组中图像清晰度及患者的舒适度高于腹部X线，两者的差异具有统计学意义（P<0.05）。

结论 CT对肠梗阻的诊断具有较明显的特征，较腹部X线检查的检出率高，而且CT诊断的图像清晰度及患者的舒适度高于腹部X 线。

%ObjectiveTo investigate the clinical effects of using X-ray and CT in diagnosis of bowel obstruction, and comparative analysis.Methods in our hospital 98 patients with bowel obstruction were confirmed, then to do a retrospective analysis of CT examination and abdominal X-ray examination. The results were compared with the surgical results.Results The results of abdominal X-ray detection rate of obstruction was 67.35%,and CT detection rate of intestinal obstruction was 93.88%. CT detection rate was significantly higher than the detection rate of abdominal X-rays (P< 0.05). CT examination group’ good image clarity and patient comfort compared with abdominal X-ray results had a statisticaly significant difference (P<0.05). Conclusion CT diagnosis of intestinal obstruction has obvious characteristics, compared with abdominal X-ray detection rate, not only that, the use of CT diagnosis image clarity and patient comfort than the use of abdominal X-ray diagnostics was more effective.【总页数】2页(P175-176)【作者】王东旭【作者单位】636475 四川省巴中市平昌县驷马镇中心卫生院【正文语种】中文【中图分类】R574.2【相关文献】1.多层螺旋CT、腹部X线平片在诊断肠梗阻的临床价值比较分析 [J], 单佳良;湛满佳;刘志锋2.螺旋CT和腹部X线平片用于机械性肠梗阻诊断价值比较 [J], 刘波;江发良;黄玉海;刘伟3.多层螺旋CT与腹部X线平片在诊断肠梗阻中的临床价值比较分析 [J], 刘齐4.螺旋CT和腹部X线平片用于机械性肠梗阻诊断的价值 [J], 王悦中5.16排CT与腹部X线平片用于肠梗阻诊断的比较研究 [J], 马延水因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断对比研究摘要：目的探讨肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断对比。

方法选取58例肠梗阻患者为研究对象,采用简单抽样法随机分成A、B两组。

B组给予螺旋CT检测，A组则予以X线平片检测。

比对两组患者检出率及梗阻类型判断准确率，记录其检测后不良反应发生情况。

结果 A组患者行X线平片共检出肠梗阻20例，检出率为71.4%，明显低于B组的93.3%，对比差异明显（P<0.05）；两组患者除绞窄性肠梗阻分型判断准确率差异明显（P<0.05）外，另两种梗阻类型判断准确率对比无明显差异（P>0.05）。

结论对肠梗阻患者予以螺旋CT检测，准确率更高，值得临床推广。

关键词：肠梗阻；腹部X线平片；CT诊断肠梗阻是临床常见急腹症之一，具有起病急、病情发展迅猛、诊断困难等特点【1】。

如何于患者送院后第一时间获得准确的诊断及梗阻分型成为当前该领域研究者探讨的热门话题【2】。

本次研究选取58例肠梗阻患者为研究对象，分别予以螺旋CT及腹部X线平片方案检测，以探讨上述两项检测方式对肠梗阻患者检出率、梗阻类型判断等价值，现报告如下。

1 资料与方法1.1．1 一般资料选取我院于2014年1月-2015年10月收治的58例肠梗阻患者为研究对象, 均为已接受手术治疗者，被确诊为肠梗阻。

本次受试患者均予以手术治疗，采用简单抽样法随机分成X线组（A组,n=28）和CT组（B组,n=30）两组。

其中A组患者中男17例，女11例；年龄13-75岁，平均（45.2±3.2）岁；类型：单纯机械性肠梗阻16例，绞窄性肠梗阻9例，动力性肠梗阻3例。

B组患者中男16例，女14例；年龄15-73岁，平均（46.3±3.5）岁；类型：单纯机械性肠梗阻13例，绞窄性肠梗阻12例，动力性肠梗阻5例。

两组患者在一般资料对比上差异不显著（P>0.05），具有可比性。

1.1.2纳入标准①手术确诊为肠梗阻者；②签署知情同意书者。

螺旋CT与腹部X线平片对急性肠梗阻的早期诊断效能比较急性肠梗阻是一种常见的急腹症，临床上常见病因包括肠套叠、肠系膜血管疾病、肠粘连等，严重影响患者的生命质量。

及早发现和明确诊断急性肠梗阻对于及时进行治疗和手术干预至关重要。

而在临床上，螺旋CT和腹部X线平片是两种常用的影像学检查方法，在早期诊断急性肠梗阻方面都具有一定的优势。

但两者的诊断效能到底有何不同，仍需要详细的研究和分析。

我们先来了解一下螺旋CT和腹部X线平片的特点和应用范围。

螺旋CT是一种高级别的影像学检查技术，它具有较强的分辨率和对软组织的显示效果，可以在同一扫描过程中获取不同层面的图像，并能够对肠道结构、血供情况、肿瘤等进行全面的观察和评估。

螺旋CT检查对于急性肠梗阻具有较高的敏感性和特异性，特别是对于那些病变位于小肠、盲肠等部位的患者，其诊断准确性较高。

而腹部X线平片，则是一种较为常规的检查方法，其主要通过对腹部进行X线照相，来观察肠道的气体积聚情况、肠道积液和包块等情况，从而对肠梗阻进行初步的评估。

腹部X线平片的优势在于其检查简便、费用低廉等特点，但其在对于软组织结构、病变范围等方面的显示效果较差，因此对于一些急性肠梗阻的早期诊断并不十分敏感。

接下来，我们来谈谈螺旋CT与腹部X线平片对急性肠梗阻的早期诊断效能比较。

有很多相关研究表明，相较于腹部X线平片，螺旋CT对急性肠梗阻的诊断准确性更高。

一项基于患者临床资料的回顾性研究显示，螺旋CT的敏感性为92.6%，特异性为98.2%，而腹部X 线平片的敏感性为65.4%，特异性为84.3%。

这表明螺旋CT对急性肠梗阻的诊断具有更高的准确性和可靠性。

螺旋CT在诊断急性肠梗阻时还具有其他的优势。

由于螺旋CT可以同时进行多层面的扫描和立体重建，因此能够更为全面地观察和评估肠道的情况，对于肠系膜血管的情况、肠段的变化等方面有更加全面的显示，这使得螺旋CT能够更准确地判断肠梗阻的病变部位和范围。

螺旋CT也并非完美无缺，其辐射剂量相对较高，有一定的造影剂使用风险和对肾功能的影响等问题，而且其费用相对较高。

肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断效果分析摘要】目的对比分析CT与腹部X线平片对肠梗阻的临床诊断效果。

方法选取2016年10月～2017年10月在我院进行诊治的肠梗阻患者32例，随机分为分别CT组与X线组，每组16例，分别采取CT与腹部X 线平片进行检查。

比较两组的诊断特异性和敏感性；以及两组对梗阻原因、梗阻部位和是否存在绞窄情况的诊断准确率。

CT 组的特异性为93.75%，明显高于对照组的75.00%，(P<0.05)，CT组的敏感性为87.5%，明显高于对照组的62.5%，(P<0.05)；CT 组对梗阻原因、梗阻部位和是否存在绞窄情况的诊断准确率均明显高于X线组(P<0.05)。

CT 扫描对肠梗阻的临床诊断效果明显优于腹部X线平片检查，而且对梗阻原因、梗阻部位和是否存在绞窄情况方面具有明显的优势。

【关键词】CT；腹部X 线平片；肠梗阻；临床诊断效果肠梗阻是外科常见的一种急腹症，若处理不当极易导致肠穿孔、休克乃至死亡，对患者的生命安全造成严重威胁，因此探讨如何对肠梗阻进行准确诊断并对梗阻部位等进行可靠判断具有十分重要的临床意义。

腹部X 线平片和CT 均是常用的肠梗阻诊断方法，本次研究为探讨二者对于肠梗阻的诊断效果的差异，随机选取2015年10月～2017年10月在我院收治的此类患者32例，并对其临床资料进行回顾性分析，现将结果汇报如下。

1 资料与方法1.1一般资料选取2016年10月～2017年10月在我院进行诊治的肠梗阻患者32例，随机分为分别CT组与X线组。

CT组16例，男9例，女7例；年龄17-86岁，平均年龄(51.32 ±12.41)岁；病程2-8d，平均病程(4.11±1.28)d；其中，临床症状包括：呕吐6例，腹痛腹胀4例，肛门不能排气3例，恶心3例；病症类型包括：胆结石型肠梗阻1例，单纯性肠梗阻8例，绞窄性肠梗阻2例，粘连性肠梗阻9例；梗阻部位包括：结肠8例，其中升结肠1例，乙状结肠4例，横结肠1 例，盲肠1 例，降结肠各1 例；小肠9 例，其中十二指肠1 例，空肠2例，回肠6 例。

螺旋CT与腹部X线平片对急性肠梗阻的早期诊断效能比较【摘要】急性肠梗阻是一种常见但危急的疾病，及时准确的早期诊断对于患者的治疗至关重要。

本研究旨在比较螺旋CT与腹部X线平片在急性肠梗阻的早期诊断效能。

螺旋CT在急性肠梗阻早期诊断中具有明显优势，能够清晰显示肠道结构并发现狭窄或阻塞部位，而腹部X线平片则存在一定限制，不易做出准确诊断。

研究结果显示，螺旋CT在早期诊断中的准确率明显高于腹部X线平片。

螺旋CT在急性肠梗阻的早期诊断中表现更加优越，可以帮助医生更快速准确地做出诊断和制定治疗方案，提高患者的治疗效果。

未来的研究可以进一步探讨螺旋CT在急性肠梗阻诊断中的应用及影响因素，从而为临床实践提供更加有效的指导和建议。

【关键词】螺旋CT、腹部X线平片、急性肠梗阻、早期诊断、效能比较、影响因素分析、临床意义、研究展望1. 引言1.1 背景介绍本研究旨在比较螺旋CT与腹部X线平片在急性肠梗阻的早期诊断中的效能，探讨两者的优劣势及影响因素，为临床医生提供更科学的诊断依据。

通过对比研究设计和结果分析，希望找出更为有效的早期诊断方法，为患者的治疗和康复提供更好的帮助。

1.2 研究目的研究目的是比较螺旋CT与腹部X线平片在急性肠梗阻的早期诊断中的效能，并分析其优劣之处。

通过对比研究设计和结果分析，旨在确定哪种影像学检查模式更适用于早期诊断急性肠梗阻。

通过深入分析影响因素，我们希望为临床医生提供更准确、快速的诊断方法，以提高急性肠梗阻的早期诊断率和治疗效果。

最终目的是为了为临床实践提供科学的依据，指导医生在面临急性肠梗阻的患者时更具针对性和有效性。

2. 正文2.1 螺旋CT在急性肠梗阻早期诊断中的应用1. 高分辨率：螺旋CT能够提供高分辨率的图像，可以清晰显示肠道的形态和解剖结构，帮助医生准确判断梗阻的位置和程度。

2. 快速成像：螺旋CT具有快速成像的优势，能够在短时间内完成扫描，并迅速生成图像，有助于及时作出诊断。

腹部X线与CT对肠梗阻的诊断对比分析肠梗阻(intestinal obstruction)指由各类因素所造成的肠道容物无法顺利转运，或通过障碍而导致的肠管积气、积液和扩大。

肠梗阻是内外科中较为多见的急腹症。

在感染早期，由于血管粥样硬化病变肠段解剖结构和功能性改变，严重时出现血液缺乏、肠壁坏死等继发感染,最后可以引起窒息甚至致死。

发病时患者肠管可发生充气扩张，腹部绞痛感，继而会出现肠管积液，如未及时治疗可能导致肠管坏死，产生细菌继而出现毒素引起感染，应及时治疗。

影像学检查是诊断肠梗阻的主要方式，腹部X线数字化摄影（DR）成像是常用检查方式，但受腹腔脏器、肠腔空气等影响，腹部X线无法准确判断梗阻部位、原因，存在一定的误诊、漏诊几率，诊断价值有限[1]。

由于现代医疗科技的发展，计算机X线断层扫描检查摄影术(X-ray Computed Tomography,CT)技术现已相当完善，它具备了图像清晰、损伤面积小、检出率高的优点，再加上它强大的图象及后期处理技术，能更清晰表现梗阻区域与周边组织间的关系。

通过 CT诊断肠梗阻，对后期治疗具有重要的价值。

所以，对肠梗阻的影像学检测不仅为其治疗提供了可靠基础，同时也对外科手术适应症和术后时间的确定起着指导作用。

肠梗阻是以严重腹痛为特点的一种临床综合征，常需由急症内科或外科处理。

其疾病复杂多变，临床可发生各种状况,病人必须紧急治疗，观察疾病的状况,以防发生严重后果,以至威胁病人性命。

所以,如何及时正确的做出诊断，对病人预后以及寿命有很大作用。

由于肠梗阻临床表现、体格检查和实验室检查不具特异性，这给临床医生诊断造成一定的困难。

但由于现代影像学科技的快速发展,产生了包含X线CT超声检查和核磁共振等的各种影像检查方法，而这种检查方法又根据成像机理的差异,又各具其优点与缺点，因此在医学上具有着不同的适用范围与应用意义。

它也为对急腹症的检查创造了全新的无创性检测手段。

虽然腹部X线和多层螺旋CT已经在医学上获得了普遍的运用，但二者在肠梗阻等检查领域中的比较应用却各不相同。

腹部X线平片和CT诊断在肠梗阻临床诊断中的诊断比较摘要：目的：对比分析腹部X线平片和CT诊断在肠梗阻临床诊断中的应用效果。

方法：随机选取2017年1月-2018年4月期间在我院确诊治疗的肠梗阻患者3 0例作为研究对象，所有患者分别采用腹部X线平片和CT进行扫描诊断，并依照手术结果对比核实两种检查方式疾病检出的临床诊断准确率。

结果：与手术结果比较，CT扫描诊断准确率较为符合，其诊断准确率显著高于腹部X线，组间数据差异存在可比性（P<0.05）。

结论：针对肠梗阻患者采用CT进行扫描诊断，可有效提高临床诊断准确率，使患者能够尽早得到有效的治疗，该检查方式建议临床广泛推广应用。

关键词：腹部X线；CT扫描：肠梗阻；临床诊断；应用效果[Abstract] Objective：To compare and analyze the application effect of abdominal X-ray and CT diagnosis in the clinical diagnosis of intestinal obstruction.Methods：30 patients with ileus diagnosed and treated in our hospital from January 2017 to April 2018 were randomly selected as the study objects.All patients were scanned and diagnosed with abdominal X-ray plain film and CT respectively，and the clinical diagnostic accuracy of the two examination methods was compared and verified according to the operation results.Results：compared with the results of operation，the diagnostic accuracy of CT scan was more consistent，and the diagnostic accuracy was significantly higher than that of abdominal X-ray，and the data difference between the groups was comparable（P < 0.05）.Conclusion：CT scan diagnosis can effectively improve the accuracy of clinical diagnosis，so that patients can get effective treatment as soon as possible.This examination method is recommended to be widely used in clinical practice.[Key words] abdominal X-ray；CT scan：intestinal obstruction；clinical diagnosis；application effect肠梗阻是临床常见疾病，其症状主要表现为恶心、腹胀、腹痛及呕吐等，并存着停止排便和排气等现象，啊该病的发展比较迅速，易导致患者发生肠穿孔、休克甚至死亡。

肠梗阻采取腹部X线平片与CT诊断效果对比目的：对比腹部X线平片与CT对肠梗阻的诊断效果。

方法：对我院2014年3月至2015年3月间收治的经手术病理证实的69例肠梗阻患者进行回顾性分析。

上述患者分为观察组34例，采取CT检查；对照组35例，采取腹部X线平片检查。

将两组患者检查结果与病理证实结果进行对比，比较两组患者检出率。

结果：观察组共检出32例，检出率为94.18%，对照组共检出28例，检出率为80.00%。

观察组检出率要高于对照组，两组患者比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：CT对肠梗阻的诊断特征性更强，较腹部X线检查的检出率更高，值得广泛推广。

标签：肠梗阻；X线平片；CT肠梗阻是最为常见的外科急腹症之一，由于该病症病情发展较快，若未及时诊断，可能会导致患者死亡。

X线平片与CT扫描是肠梗阻诊断过程中的常见方法，为对比两种诊断方法的准确性，我院对2014年3月至2015年3月间收治的经手术病理证实的69例肠梗阻患者进行了回顾性分析，其中34例患者（观察组）采取了CT诊断，35例患者（对照组）采取了腹部X线平片诊断，发现CT诊断效果更优，现将结果详细报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料将我院2014年3月至2015年3月间收治的经手术病理证实的69例肠梗阻患者作为临床观察对象，并随机分为观察组34例及对照组35例。

观察组中，男20例，女14例，年龄为10～75岁，平均年龄为（51.2±4.9）岁，其中单纯性肠梗阻14例，绞窄性肠梗阻7例，胆石性肠梗阻2例，粘连性肠梗阻11例；对照组中，男22例，女13例，年龄为8～72岁，平均年龄为（53.4±5.1）岁，其中单纯性肠梗阻15例，绞窄性肠梗阻8例，胆石性肠梗阻3例，粘连性肠梗阻9例。

两组患者在性别、年龄、肠梗阻类型等方面比较无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法对照组采取腹部X线平片检查，具体如下：患者常规摄站立位腹部X线平片，结合患者实际情况判断是否加照卧位。