下载文档原格式
博弈论在招投标中的应用论文导读:：这些行为可以用博弈论来解释。
自我国建筑工程实施招投标制度以来。
合理最低价中标法主要是运用工程量清单报价。
风险系数q与报价bi之间关系讨论。
论文关键词：博弈论，招投标，合理最低价中标，风险系数q1 引言在日常生活中，存在着各种各样的具有竞争和对抗性质的行为，参加竞争的各方由于具有不同的目标和利益，为达到自己的目的，每一个竞争者必须考虑到其他对手可能采取的行动方案对自己决策的影响，并力图选取对自己最为有利与合理的决策，这些行为可以用博弈论来解释。
自我国建筑工程实施招投标制度以来，对规范建筑市场，发挥了积极的作用。
但是，我国的市场经济体制还刚刚建立，相关的法律法规尚不健全。
在建筑工程招投标竞争中，各竞标人的根本利益是相互冲突的，且竞标行为是相互影响的，因此招投标过程是众多利益方的博弈过程。
2 博弈论与招投标2.1 博弈论简介博弈论（Game theory）又称为对策论，是研究具有对抗或者竞争性质现象的数学理论和方法，它是现代数学的一个新的分支，起源于20世纪初。
1944年冯·诺依曼（Von Neumann）和奥斯卡·摩根斯坦恩（Oskar·Morgenstern）合著的《博弈论和经济行为》(The Theory of Games and EconomicBehavior)奠定了博弈论的理论基础，标志着博弈论理论体系的形成合理最低价中标，并从此得到广泛的传播和应用。
也就是说，博弈论就是研究决策主体在给定信息情况下如何决策以最大化自己的效用，以及不同决策主体之间决策的均衡。
张维迎教授对博弈论的定义是：“研究决策主体的行为发生直接相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题”。
它强调决策主体各方面策略的相互依存性，即任何一个决策主体必须在考虑其他局中人可能的策略选择基础上来确定自己的最优行动策略，精髓在于博弈中的一个理性决策者必须考虑在其他局中人反映的基础上来选择自己最理想的行动方案。
浅谈博弈论在招标工作中的策略研究1. 引言1.1 研究背景研究背景指出了招标工作中存在的激烈竞争和复杂环境，以及企业在制定招标策略时需要考虑的诸多因素。
在这种情况下，如何充分利用博弈论的理论知识，制定有效的竞争策略，成为企业迫切需要解决的问题。
探讨博弈论在招标工作中的应用和研究，对于提高企业在招标竞争中的竞争力和成功率，具有重要的意义和价值。
本文将结合博弈论的基本原理和招标工作的实际情况，探讨如何运用博弈论策略解决招标竞争中遇到的问题，并对招标工作中博弈论策略的应用进行深入分析和探讨，旨在为企业在招标竞争中提供理论指导和实践参考。
1.2 研究意义研究博弈论在招标工作中的策略研究具有重要意义。
通过深入研究博弈论在招标过程中的应用，可以帮助企业更好地理解市场竞争环境，把握竞争对手的策略和行为，从而制定更有效的招标策略。
博弈论可以帮助企业在招标过程中有效管理风险，提高中标的概率，降低不确定性带来的影响。
最重要的是，研究博弈论在招标工作中的应用，可以为企业提供一种全新的思维方式和决策模式，帮助企业更好地应对市场挑战，增强市场竞争力。
深入研究博弈论在招标工作中的策略研究具有重要的理论和实践意义，对于提高企业在招标过程中的决策质量、降低风险、优化资源配置具有重要的指导意义。
【研究意义】2. 正文2.1 博弈论概述博弈论是研究决策者之间互相影响的数学分析工具，通过建立数学模型来描述、分析和预测决策者之间的冲突和合作关系。
博弈论的基本元素包括参与者、策略集合、支付函数和信息结构。
在博弈论中，参与者可以是个人、企业、政府等组织实体，他们在面对不同情况时需要做出决策。
策略集合指的是每个参与者可供选择的行动方式，而支付函数则用来衡量每个参与者采取不同策略时所获得的利益。
信息结构则描述了参与者之间信息的交流方式及其对决策结果的影响。
博弈论分为静态博弈和动态博弈两种类型。
静态博弈是指参与者在同一时间选择策略，而动态博弈则涉及到参与者在不同时间节点上的连续决策过程。
博弈论在招投标中的应用一、背景招投标是市场经济体系中不可或缺的环节，可以说是市场竞争的基础。
招投标涉及政府采购、企业采购、工程建设等众多领域，意义重大。
招标方和中标方之间的决策过程都是一个博弈过程，博弈论的应用可以帮助参与者更好地决策，提高效率和效果。
二、博弈论基础博弈论是研究在决策中的交互关系所涉及的策略、利益以及决策者之间的合作与冲突等问题的数学理论。
博弈的参与者称为玩家，每个玩家都有自己的利益和目标，选择不同的策略会有不同的结果，游戏的最终结果取决于所有玩家的策略选择。
常见的博弈类型有两个人博弈、多人博弈、合作博弈和非合作博弈等。
在招投标中，常见的博弈类型是非合作博弈。
三、招投标中的非合作博弈在招投标中，招标方和投标方之间往往是一种非合作博弈的关系。
每个投标方都希望以最低的成本赢得合同，而招标方则希望以最低的成本得到最理想的服务。
考虑到招标方和投标方之间的利益冲突和信息不对称等问题，往往会发生非合作博弈的情形。
非合作博弈可以用博弈树来表示，博弈树就是一个决策树，每个节点表示一个选择，每个分枝表示一个结果。
在非合作博弈中，每个玩家的策略选择会影响最终结果，因此需要考虑所有可能的策略组合以及胜利和失败的概率等因素，才能制定出最优策略。
四、博弈论在招投标中的应用博弈论在招投标中的应用主要包括以下几个方面：1. 制定投标策略博弈论可以帮助投标方制定最优的投标策略。
首先需要了解招标方的需求和要求，掌握对手的信息，进而考虑如何组织投标文件，选择合理的价格和服务方案，以及如何抵御竞争对手的挑战等。
在制定投标策略时，需要考虑自己的目标、对手的目标、自己的资源状况、对手的资源状况、投标环境等因素，以及对手可能采取的哪些策略。
根据博弈论的原理，制定最优策略需要考虑对手的反应，即采用纳什均衡策略。
2. 竞争定价博弈论可以帮助投标方选择最合适的价格。
在一个竞争市场中，价格是唯一的信号，也是判断竞争者策略的最直接的方法。
浅谈博弈论在招标工作中的策略研究
博弈论是一种研究决策情况下各方利益、行为和策略的数学理论。
在招标工作中，博弈论可以用于分析和研究招标者之间的策略选择和竞争行为，帮助招标方在招标过程中做出更合理和更有利的决策。
博弈论可以用于分析和研究招标者之间的博弈行为。
在招标过程中，不同招标者之间存在着竞争关系，每个招标者都希望以最低的价格或者最优的技术方案获得招标合同。
博弈论可以通过建立数学模型，分析和预测各个招标者的策略选择和行为，并对场景进行模拟和优化，帮助招标方了解不同策略下的结果和可能的风险，从而制定更科学的招标策略。
博弈论还可以用于招标行业的竞争格局分析和市场情况预测。
通过对招标行业的博弈分析，可以揭示竞争格局和竞争者之间的策略选择和行为模式。
通过对市场的博弈分析，可以预测市场发展趋势和行业动态，为招标方提供战略指导和决策依据。
博弈论的应用可以帮助招标方更好地把握市场机会，优化招标策略，提高市场竞争力。
博弈论在招标工作中的策略研究具有重要的应用价值。
通过博弈论的研究和应用，招标方可以更全面地了解招标者之间的策略选择和竞争行为，制定更科学和更优化的招标策略，并根据市场和竞争格局进行战略调整和决策优化。
博弈论的应用可以帮助招标方提高中标概率和招标效果，提升企业的竞争力和盈利能力。
浅谈博弈论在招标工作中的策略研究一、信息不对称问题在招标过程中，不同竞争者之间可能存在信息不对称问题，即某些竞争者比其他竞争者掌握更多的信息。
这会导致某些竞争者在制定策略时更容易受到误导或者损失利益。
博弈论可以用来分析不同竞争者在信息不对称情况下采取的策略。
对于信息不对称问题，一种常见的应对策略是选择隐私保护。
在招标中，企业可以选择对竞争者进行分组，这样可以在一定程度上保护各自的隐私信息，同时也能够减少竞争者之间的不对称信息问题。
二、竞争策略在招标过程中，各个竞争者采取的策略可能会影响招标结果。
为了获得胜利，竞争者需要制定出有效的竞争策略。
博弈论可以用来分析不同竞争者在制定竞争策略时所面临的问题。
一种常见的竞争策略是维护自己的地位。
在招标中，竞争者往往会考虑自己的最大收益，并选择策略来实现这个最大收益。
例如，竞争者可能会选择降低自己的价格来吸引招标者的注意力，或者选择提高自己的技术实力来获得更多的合同。
三、合作策略一种常见的合作策略是联合竞标。
这种策略可以将同一行业的竞争者聚集到一起，共同申请招标。
通过联合竞标，竞争者可以共享技术、资源和技巧，从而减少成本，提高竞争力。
此外，联合竞标还可以帮助竞争者在合同签订后实现合同的分配，更好地管理资源和风险。
四、风险控制在招标过程中，风险控制是一个非常关键的问题。
企业需要在制定策略同时，考虑如何控制风险，防止投资损失。
博弈论可以用来分析不同竞争者在控制风险方面所面临的问题。
一种常见的风险控制策略是分散投资。
在招标中，企业可以选择分散自己的资金和资源，避免过度投资，减少风险。
例如，企业可以选择招标多个项目，而不是只投资一个项目，这样能够均衡风险，最大程度地控制风险。
总体来说，博弈论在招标工作中的策略研究中发挥了重要作用。
企业应该更加深入地掌握博弈论理论，并结合自身实际情况制定最优化的策略，从而在激烈的市场竞争中立于不败之地。
浅谈博弈论在招标工作中的策略研究一、博弈论的基本概念博弈论是一种研究冲突和合作问题的数学分析工具。
它主要研究参与者在某种冲突或合作的情境中，如何通过最佳策略的选择，来达到自身的最优利益。
博弈论的研究对象不依赖于特定的行业或领域，而是适用范围广泛。
博弈论包括游戏的种类、游戏参与者、规则和策略等基本概念。
在博弈论中，游戏被定义为“一种能够表示为某些参与者做出决策并相互影响的情境”。
如果一个游戏有两名参与者，我们称之为二人博弈。
在二人博弈中，每个参与者可以通过选择某些行动来影响游戏的结果。
每个参与者的行动被称为策略。
策略的选择影响了游戏的结果，并影响了所有参与者的利益。
博弈论主要关注两个问题：一是如何描述每个参与者的利益，二是如何找到每个参与者的最佳策略。
在一个博弈中，每个参与者希望尽可能地获得利益。
但是，参与者的利益之间往往是冲突和矛盾的，因此需要在参与者之间找到一种平衡。
博弈论的重点在于解决这种平衡问题，并寻找每个参与者的最佳策略。
在招标工作中，博弈论可以被用来解决供应商与企业之间存在的博弈问题。
供应商之间的竞争关系决定了招标的结果。
因此，企业在招标中需要采取一些策略来最大化自己的利益。
博弈论的一个重要应用是拍卖。
拍卖是一种博弈情境，不同的供应商之间需要让自己的报价尽可能地接近真实价值，并在此中寻求最高的利润。
在拍卖过程中，卖方选择一种拍卖方式，来引导竞标者的行为。
例如，调整拍卖的保证金、起始价、加价幅度等因素，以此来影响拍卖的结果。
在招标工作中，企业需要采取一些策略来竞争其他供应商，从而获得最终的订单。
下面给出一些常见的招标策略。
1. 竞争策略竞争策略是在多个供应商之间寻求最佳策略的过程。
企业需要在招标过程中寻求其它供应商的策略，然后调整自己的策略，来实现最优结果。
企业可以采取多种策略形式。
例如，可以报出较低的价格来吸引客户，或者调整报价的有效期限和商品规格，以此让客户更愿意选择自己。
协同竞争策略是企业在多个供应商之间协同竞争的过程。
浅谈博弈论在招标工作中的策略研究1. 引言1.1 研究背景研究背景部分应当着重介绍招标工作中的博弈性质，包括各方面在招标活动中的利益诉求、信息不对称等问题，并对现有研究成果进行概述。
通过对招标工作中博弈论的研究背景进行深入分析，可以为后续讨论博弈论在招标工作中的应用奠定基础。
1.2 问题提出在招标工作中，各参与方之间存在着一种互相制衡的竞争关系，每一方都希望在竞争中获得最大利益。
由于信息不对称、利益冲突等因素的存在，招标过程中往往充满着各种不确定性和复杂性。
双方的战略选择和决策将直接影响到最终的招标结果，因此如何在竞争环境下找到最优的策略，成为了招标工作中的一个重要问题。
在招标工作中，如何运用博弈论的相关理论和方法来制定策略，寻找最优解，已经成为了一个备受关注的研究课题。
通过对博弈论在招标工作中的应用和策略研究进行深入探讨，可以为提高招标工作的效率和效果提供有益的借鉴和指导。
1.3 研究意义招标工作是市场经济中一项重要的资源配置方式，博弈论作为一种重要的策略分析工具，对于招标工作的优化和提高效率具有重要意义。
通过对博弈论在招标工作中的策略研究，可以更好地理解招标过程中各方的利益冲突和合作关系，为招标方和投标方提供更科学的决策依据。
在实际应用中，通过运用博弈论模型可以有效预测招标结果，规避潜在的风险，同时优化招标策略，提高中标几率。
研究博弈论在招标工作中的策略有助于招标方和投标方更加理性地进行决策，避免盲目竞争和恶性竞争，最大程度地实现资源和效益的优化。
此外，对博弈论在招标领域的研究也有助于推动招标工作的规范化和规范化发展，提升行业整体竞争力和市场效率。
因此，深入研究博弈论在招标工作中的策略对于优化招标流程、提高中标效率、降低成本具有重要的现实意义和战略意义。
2. 正文2.1 博弈论基础概念介绍博弈论是研究决策者在相互影响下进行决策的一门学科。
在博弈论中，每个参与者的利益和选择会受到其他参与者的影响，因此在做决策时需要考虑其他参与者可能的行为和选择。
政府采购招投标中的博弈分析摘要从我国政府采购招标的实践出发，结合政府采购法及招标投标法，运用经济学原理、博弈论、制度经济学理论分析政府采购招投标中采购当事人之间的博弈，并提出了博弈人之间存在的问题及应对策略。
关键字政府采购招标博弈论模型制度1 我国政府采购招标现状分析2003年1月1日我国政府采购法正式实施，这标志着政府采购制度进入全面施行时期。
据统计，2003年全国政府采购规模超过了预定目标，达到1 659.4亿元，比2002年增加650亿元，增长了64.4%，2003年全国实施采购的预算为1 856亿元，实际支付（采购规模）1 659.4亿元，节约预算资金196.6亿元，资金节约率为10.6%。
政府采购的目标就是节约采购资金和提高采购效率。
以竞争性招标方式是政府采购的主要方式。
我们下面就从这种竞争性的招标方式来制定政府采购招标的博弈模型，以此分析如何使政府采购的成本最低以及在个人得益和整个社会得益中如何达到整个社会得益的最大化，并由此提出采购招标出现的问题及采取的相应对策。
2 理论与模型2．1 博弈论博弈论（game theory），是研究决策主体的行为发生直接相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题。
博弈论的基本概念包括参与人、行动、信息、战略、支付函数、结果、均衡。
纳什均衡是所有均衡中最基本的理论，其余三个（子博弈精炼纳什均衡、贝叶斯纳什均衡、精炼贝叶斯纳什均衡）都是对纳什均衡的一种扩展及优化。
Nash均衡是标准的非合作战略中的概念。
这种战略中有N个参与人，每个参与人i有一个战略Si，和一个支付函数ui，ui是所有局中人的战略函数，代表每个参与人的利益。
有n 个参与人的战略式表述博弈G={S1,…,Sn;u1,…,un},战略组合s*=(s1*,…,si-1*, si+1*…,sn*)是一个纳什均衡，如果对于每一个i, si* 是给定其他参与人选择s_i*=(s1*,…,si*,…,sn*)的情况下第i个参与人的最优战略，即：ui（si*，s_i*）?叟ui （si，，s_i*），?坌i。
博弈论在政府招标采购信誉风险中的应用
作者：方伟
来源：《财经界·学术版》2013年第10期
摘要：近年来，我国政府招标采购不断发展和完善。
其中，采购信誉风险占据很重要的地位。
有的供应商提供虚假信息，夸大商业信誉，从而影响采购招标的质量。
为此，我们必须采取行之有效的措施遏制供应商对自己的掩饰行为，降低采购信誉风险。
通过博弈论的视角，我们可以更加系统的分析并且准确的制定决策，从而提高政府的资金利用率，减少不必要的财政压力。
关键词：博弈论信誉风险采购招标
自从我国实施采购法以来，我国政府招标采购进入一个迅速发展的阶段，流程更加的完善。
但是，问题依然存在，通过博弈论的分析发现，我国的资格预审并不成熟。
资格预审是旨在通过对供应商的信誉考核，淘汰一些信誉差的供应商，确保我们的政府招标采购质量能够更高，从而减少不必要的一些财政支出。
一、博弈论的简单分析
博弈论，又名对策论。
主要研究在不确定风险的情况下，多个决策相互影响下的理性行为以及决策均衡。
在一个公平公正的前提下，由多个决策者共同决策完成的，并不是单一决策者决定，单一决策者容易为了自身利益而影响其决策的产生。
（一）博弈论的几个概念
参与者、信息、战略、收益、均衡。
每个概念都是博弈论中必不可少的环节，也占据重要作用。
参与者必须对于不同的行为做出不同的决策，信息是参与者做出正确决策的保证，战略是其必须具备的行动规则，收益是我们决策者的决策所带来的效益，而均衡在博弈论中占据最重要的地位。
（二）博弈论的几种类型
从信息角度看，博弈分为完全信息以及不完全信息。
完全信息是每个当局者对自己以及其他人的收益、战略能够完全掌握；否则视为不完全。
从参与者的行动顺序看，博弈分为静态和动态。
由此我们可以把博弈归结为四种。
二、从经济学角度分析政府招标采购
（一）政府招标采购中存在的问题
自我国实行政府招标采购以来取得了很大的成就。
不仅提高了我国财政资金的利用率，而且大大加强了政府决策的透明化。
但是，由于采购招标流程的不完善还是导致了很多问题的产生。
我们的政府采购招标存在不少的风险，比如供应商虚报信息、哄抬价格、不能及时完成目标、不能履行合同中的义务等，这些都是我们目前急需解决的信誉风险方面的问题，这就需要我们掌控好资格预审这一环节。
我们要将信誉差、虚报信息、效率不高的供应商排除，不能让这些供应商钻了空子。
因此，政府采购中供应商信誉问题是一个博弈程，我们要掌控好力度，遏制供应商的虚假行为，从而保证国家财政资金的合理利用。
（二）博弈模型的假设和分析
影响决策者决策的因素有很多，例如考察物质的因素、社会效益的权衡、消费者满意度、供应商的实现能力等等。
这些因素使物质因素不再是影响决策的主要因素。
我们要实现效益最大化，充分利用信息，促使决策者能够更加准确的做出决策。
三、对于政府招标采购的意见和建议
（一）改善采购的模式，优化采购的效果
政府的采购支出和国家的财政预算密不可分，为了达到最佳效果，我们必须加强执法力度，制定完善的采购模式。
我们必须彻底杜绝分散的模式，最大程度上减少浪费和采购过程中的不合理支出，进而有效发挥政府的导向作用，减少政府内部人员的贪污腐败、以权谋私的问题。
（二）完善并落实相关法律，健全采购机制
我国目前政府采购的法律主要是《政府采购法》，是针对采购的各项方针和政策、各种规章制度、管理条例的总纲。
我们要以《政府采购法》为核心，牢固树立依法采购的意识，不断加强政府人员对该法律的学习和培训，建立健全各项采购制度，提高工作人员的自觉自律性，形成一个整体的审核机制。
着重加强对供应商的信誉问题的审核和严格把关，从而从根源上杜绝浪费和以权谋私的可能性，保护好社会的整体利益，发挥政府的方向标的作用，促使政府和供应商和谐相处和稳定发展。
（三）实行投标人信誉级别管理制度，奖惩分明
博弈论表明，信誉不好的供应商会抱着侥幸心理掩饰自己的真实信息和能力。
因此，我们可以针对这种现象利用资格审核采取信誉级别管理的方法。
级别管理可以把供应商分为各种等级，政府可根据供应商提供的信息真实性，完成工作的及时性和准确性，以及有无触犯法律的违规行为等划分等级。
并且，我们要针对各种违规行为做出相应的处罚，情节严重者取消资格，并且公布到网络，杜绝其与政府的所有活动，直至其信誉恢复。
（四）保证第三方的公平公正性，实施准确有效的控制
政府采购招标的过程中，除投标方和招标方外，一些评审专家、代理机构和第三方监理等等都被认为是第三方。
而只有其利益不受损害时，做出的管理才能是公平公正的。
为杜绝其权力过大，可以使其相互制约、相互牵制，从根本入手杜绝供应商私自行贿的行为，从而降低了政府采购成本。
（五）建立采购监督机制，遏制供应商的虚假行径
政府必须加强监督力度，建立完善的监督机制，避免违规和腐败问题，增强采购工作的透明度。
同时，政府要采用电子监察，通过网络将信息公开，提高政府的工作效率，加强人民群众的监督。
这样不仅能树立政府的良好信誉，还能对信用商的信誉进行把关，降低政府招标采购信誉的风险性，确保政府招标采购工作的顺利进行。
四、结束语
通过博弈论的分析，我们不难看出：政府如果要降低招标采购信誉风险，减少由于供应商信誉差带来的损失，在进行招标时，必须准确掌握供应商的信息和战略，同时加强资格预审，对过程和结果能够实时监控。
政府要对合作的供应商负责，对供应商的各方面情况有个准确的了解和考察，还要对供应商的信誉做出真实的评价，及时取缔条件不符的供应商。
只有这样，政府招标采购信誉风险才能进行有效的控制。
参考文献：
[1]原静雯，陈红梅.基于政府采购经济效益的微观经济学分析[J].西南政法大学学报，2012（5）。
