下载文档原格式
教师跨学科合作教学的案例研究的开题报告一、研究背景随着教育体制改革的不断深入，传统的学科教学模式已经逐渐被社会和学生所诟病。
因此，跨学科合作教学模式的出现成为了时代的需求。
教师跨学科合作教学能够突破单一学科的局限，兼顾知识的广度和深度，有利于学生的综合能力的提升，有利于学生的全面发展。
然而，教师跨学科合作教学也存在一些问题和挑战。
教师在合作教学中要承担不同的角色，需要协调各学科知识，同时兼顾学生的学习效果。
如何有效地进行教师跨学科合作教学，成为了一个需要深入研究的问题。
二、研究内容本研究旨在通过对教师跨学科合作教学的案例研究来探究其有效性以及存在的问题和挑战。
本研究的重点将放在以下几个方面：1.教师跨学科合作教学的概念、特点和原则。
2.通过案例研究掌握教师跨学科合作教学的具体操作模式与方法。
3.评价教师跨学科合作教学的有效性和存在的问题和挑战。
三、研究意义本研究将对教师跨学科合作教学的现状和问题进行深入分析，探讨如何有效地开展教师跨学科合作教学，提升教学质量，增强教师的跨学科能力，并通过案例研究形式提供可操作性强的教学模式与方法。
四、研究方法本研究将采取案例研究的方法，选取在跨学科合作教学模式方面探索较深的学校、教师，通过访谈、问卷、课堂观察等方法采集数据，并通过数据分析的方式得出结论。
五、研究计划阶段一：文献综述时间：1周内容：1. 文献查找2. 文献阅读和整理3. 撰写文献综述阶段二：数据采集时间：4周内容：1. 跨学科合作教学案例选取2. 访谈、问卷、课堂观察数据采集阶段三：数据分析时间：3周内容：1. 数据整理、准备2. 数据分析方法的选择和建立3. 分析结果的整合和解释阶段四：撰写论文时间：4周内容：1. 论文框架的构建2. 论文撰写3. 论文修订和终稿定稿六、参考文献1. 陈洁华. 教师跨学科合作教育的思考. 北京师范大学学报(社会科学版),2017,42(4):91-96.2. 邝方, 杨燕珍. 基于课程模块化的跨学科教学模式研究. 现代教育科学,2017,34(5):31-38.3. 王才武, 刘春梅. 教师跨学科合作教学模式研究——以高中地理与语文为例. 教师教育研究,2018,30(1):85-90.。
跨学科研究法举例跨学科研究法是一个发展迅速的学科研究领域，它是将多个学科领域的理论、方法、技术等有机结合起来，共同参与到一个研究题目或者问题中，旨在从不同角度、不同维度深入探讨研究主题，为解决实际问题提供新的思路和方法。
下面将通过具体实例来说明跨学科研究法的应用。
首先，跨学科研究法在医学领域的应用已经得到了广泛的认可。
在临床医学中，经常会遇到一些复杂的疾病，这些疾病通常需要多个领域的专家共同协作，才有可能进行从病因到治疗的全面解决。
比如说，在癌症的研究中，因为癌症是一个多种原因导致的疾病，所以需要综合运用生物学、化学、药物学等多个学科的知识，才能够深入地研究癌症的发生原因及治疗方法。
其次，跨学科研究法在城市规划领域的应用也得到了越来越多的重视。
城市规划涉及到很多学科领域，包括人文地理学、经济学、建筑学、环境学等等。
比如说，在城市道路拥堵问题上，需要运用交通学、地理学和计算机科学等多种学科的方法，通过提出合理的交通规划、改善交通设施等手段，来降低城市拥堵的程度。
最后，跨学科研究法还在教育领域中发挥着越来越大的作用。
现在，很多国家都已经开始重视跨学科教育的概念，强调综合性学科的培养，以培养学生综合应用各种技能。
比如说，在STEM教育中，不同学科的知识点是有机相互联系的，如果按照科目单独学习，将难以理解相互之间的联系和作用。
但如果在教学中引入跨学科概念，将科目结合起来进行综合性学习，就可以更好地实现学生能力的培养和知识的传授。
总之，跨学科研究法的应用范围越来越广泛，不同的领域都可以从中受益。
从医学、城市规划到教育领域的实例，都说明了跨学科研究法的重要性。
只有综合多学科的理论、方法和技术，我们才有可能解决更加复杂的问题，取得更加显著的成就。
第1篇摘要：随着我国教育改革的不断深入，跨学科实践教学逐渐成为教育领域的新趋势。
本文从跨学科实践教学的内涵、现状及存在的问题等方面进行分析，并提出相应的对策建议，以期为我国跨学科实践教学的改革与发展提供参考。
一、引言跨学科实践教学是指在跨学科背景下，通过实践环节，培养学生的综合能力、创新能力和团队合作精神的一种教育模式。
近年来，我国高等教育在跨学科实践教学方面取得了一定的成果，但仍存在一些问题。
本文旨在分析我国跨学科实践教学的现状，探讨存在的问题，并提出相应的对策建议。
二、跨学科实践教学的内涵1. 跨学科：指打破传统学科界限，将不同学科的知识、方法、技术等相互融合，形成新的知识体系。
2. 实践教学：指以学生为主体，以实际问题为载体，通过实践活动，培养学生的实际操作能力、创新能力和综合素质。
3. 跨学科实践教学：指在跨学科背景下，通过实践环节，培养学生的综合能力、创新能力和团队合作精神。
三、跨学科实践教学的现状1. 政策支持：近年来，我国政府高度重视跨学科实践教学，出台了一系列政策文件，如《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》等，为跨学科实践教学提供了政策保障。
2. 课程设置：部分高校开始尝试设置跨学科课程，如“跨学科创新实验”、“跨学科设计”等，为学生提供跨学科实践平台。
3. 实践基地建设：一些高校与企业、科研院所等合作，建立了跨学科实践教学基地，为学生提供实践机会。
4. 教师队伍建设：部分高校开始重视跨学科实践教学教师队伍建设，选拔和培养具有跨学科背景的教师。
5. 学生参与度：随着跨学科实践教学的推广，学生参与度逐渐提高，跨学科实践成果不断涌现。
四、存在的问题1. 跨学科实践教学体系尚不完善：部分高校跨学科实践教学体系不够健全，课程设置、实践基地建设等方面存在不足。
2. 教师跨学科教学能力不足：部分教师缺乏跨学科背景，难以胜任跨学科实践教学任务。
3. 实践教学资源不足：跨学科实践教学需要丰富的资源支持，但部分高校实践教学资源相对匮乏。
跨学科案例分析在当今社会，跨学科研究已经成为一种趋势。
跨学科研究是指不同学科之间相互交叉，共同研究某一问题或主题的学术活动。
跨学科研究可以帮助我们更全面地认识问题，促进学科间的交流与合作，推动学科发展。
本文将以一个实际案例来分析跨学科研究的重要性和影响。
案例背景，某地区发生了一起突发性传染病，疫情蔓延迅速，给当地居民的生活和健康造成了严重威胁。
各个学科的专家纷纷加入研究，希望找到控制疫情的有效办法。
首先，医学专家对疫情的传播途径、病原体特性、患者症状等进行了详细研究。
他们通过临床观察和实验室检测，确定了病原体的种类和传播途径，为疫情的防控提供了重要依据。
此外，心理学专家也参与其中，对患者的心理状态和心理需求进行研究，为疫情期间的心理干预提供支持。
其次，环境科学专家对疫情发生地的环境进行了全面调查和分析。
他们发现，环境污染和不良卫生习惯是疫情传播的重要原因。
因此，他们提出了改善环境卫生和加强环境监测的建议，为疫情的防控提供了重要支持。
此外，社会学专家也参与了研究工作。
他们对当地居民的社会行为、信息传播和社会关系进行了调查和分析。
通过研究，他们发现了一些社会因素对疫情传播的影响，为疫情防控提供了重要参考。
通过以上案例分析，我们可以看到，跨学科研究在疫情防控中发挥了重要作用。
不同学科的专家共同研究，为疫情的防控提供了多方面的支持和保障。
跨学科研究不仅可以更全面地认识问题，还可以促进学科间的交流与合作，推动学科发展。
总之，跨学科研究具有重要的意义和价值。
我们应该鼓励和支持跨学科研究，促进不同学科之间的交流与合作，共同解决重大问题，推动学科的发展和进步。
希望未来能够有更多的跨学科研究成果，造福人类社会。
跨学科研究的例子
跨学科研究是指在不同学科领域之间进行交叉和融合，以解决复杂问题或探索新的知识领域。
以下是十个跨学科研究的例子，以人类视角进行描述：
1. 人工智能与医学：研究如何利用人工智能技术来改善医疗诊断和治疗，以提高患者的生活质量和健康水平。
2. 环境科学与社会学：研究环境变化对社会生活和人类行为的影响，以及如何通过社会行为的改变来应对环境问题。
3. 生物学与工程学：研究如何利用生物学原理和工程技术来设计新的生物医学器械和治疗方法，以改善人类健康。
4. 数学与经济学：研究如何运用数学模型和经济理论来分析和预测经济现象，以指导政府和企业的决策。
5. 心理学与教育学：研究心理学原理在教育领域的应用，以改善教学方法和学生学习效果。
6. 历史学与地理学：研究历史事件和地理环境之间的相互影响，以理解人类社会的演变和地理空间的变化。
7. 物理学与化学：研究物理和化学原理之间的相互作用，以开发新的材料和能源技术。
8. 社会学与法律学：研究社会结构和法律制度之间的关系，以推动社会公正和法治进程。
9. 文学与人类学：研究文学作品中的人类文化和价值观，以及文学作品对社会的影响和反映。
10. 计算机科学与艺术：研究如何利用计算机技术来创作艺术作品，以探索数字艺术的新形式和表达方式。
这些跨学科研究的例子展示了不同学科之间的交叉和融合，以及如何通过跨学科研究来解决复杂问题和推动学科的发展。
这种跨学科的合作和创新将为我们带来更多的机会和挑战，促进知识的进步和社会的发展。
跨学科主题教学的困境与挑战-教育文档跨学科主题教学的困境与挑战键词跨学科;主题教学;教学方式变革由于学科教学的学科围墙化和知识隔离化，当前学校教育在一定程度上阻碍了教师的专业化发展，加剧了学生学习的知识碎片化定式，使师生处于一种理论与实践、理性与信仰、课程与学科间的被割裂的状态。
作为一种新的教学形态，跨学科主题教学呈现的课程整合性、学科交叉性、内容重构性、教学变革性、学习创造性和学生主体性特征使得课堂的教与学方式焕发出新的生机，是解决学科教学矛盾，帮助教师突破学科教学思维界限的最佳方式。
当然，跨学科主题教学在实践中还存在诸多值得思考的问题。
本文着重探讨在新课程改革背景下，跨学科主题教学所面临的多重困境和面临的严峻挑战。
一、跨学科主题教学的多元样态在实施跨学科教育的背景下，主题教学作为课程整合下的一种跨学科教学模式，逐渐运用于课堂教学实践，在我国，它主要包括两个方面：一是指在综合实践课程活动中由不同学科教师与学生合作，共同开发与选择主题，并围绕这些主题展开教学活动的规范化、形式化教学模式;二是通过一个教师围绕某一主题，让学生借助各种探究手段和活动及与主题相关的各类资源，对知识、资源与活动进行整合，使学生认知发生迁移，提高解决问题的能力和主动探究精神。
其目的主要是通过跨学科的主题探究和实践体验活动，实现学生个性发展与全面发展的自主建构学习、发散思维训练和多元智力培养的教育教学形态。
根据各学科之间的统整程度，主题教学可分为“单学科――主题”“多学科――主题”“跨学科――主题”三个样态。
这三个样态在内涵延伸上存在着一定的差别，“单学科――主题”主要是以某一学科的知识为主题，适当涉猎其他学科的相关概念、内涵、知识和理论等的教学方式，其本质是学科本位主义;“多学科――主题”则是以涉及多个学科的主题为核心，对两个及其以上的学科内容进行的联结性教学，各学科的知识、概念和理论仍然是教学的主要目标，且没有突破学科界限，体现了知识联结主义的本质;“跨学科――主题”当中的主题是整个主题教学的核心目标，与此相关的各学科课程内容、课程结构、课程设计、教学方法、教学策略及其评价标准都得重新设计，这不仅具有了高度的知识统整性和内容整合性，而且还具有了课程的建构意义，因此其本质是主题建构主义。
职业教育学研究的未来范式：以问题为中心的跨学科研究作者：余婉娜饶异伦来源：《教育与职业·理论版》2007年第20期［摘要］由于目前我国的职业教育研究尚未形成共有的范式，致使很多研究者在不同的理论框架下讨论相同问题时产生了很多分歧。
范式作为学科研究的经典术语对学科发展起到了很大的推动作用。
职业教育学研究也需要一个共同的研究模式，职业教育学学科建设既要关注职业教育的实践问题，也要构建职业教育学的理论体系。
无论从实践层面还是从理论层面看，以问题为中心的跨学科研究将成为职业教育学研究的未来范式。
［关键词］职业教育学范式问题中心跨学科研究［作者简介］余婉娜（1980- ），女，广东汕头人，湖南农业大学2005级硕士研究生，研究方向为职业教育基本理论；饶异伦（1952- ），女，湖南长沙人，湖南农业大学职教研究所，教授，硕士生导师，研究方向为职业教育课程与教学论。
（湖南长沙 410128）［中图分类号］G710［文献标识码］A［文章编号］1004-3985（2007）30-0016-02一、概念的界定1.学科研究范式。
“范式”是美国科学史家托马斯·库恩提出的，他采用这个术语来表明在科学活动中存在着某一种被公认的模型，这个模型无形中为以后几代研究者们规定了在特定领域中应研究什么问题以及应采用什么方法，即所谓的“范式”。
库恩认为，科学发展的模式大体都经由“前科学”到“常规科学”再到“反常”，进而出现“危机”，最后发生了“科学革命”，直至再次产生新的常规科学。
不可否认，库恩关于“范式”的解说赋予了范式某种特殊的权力，从一定意义上说，范式为科学工作者们提供了一个确定标准的参照物或者说一种解决问题的思维方式。
学科范式通过为科学研究共同体提供了一个学术研究传统和基本的研究框架对学科发展产生一定的规训作用，这不仅有利于学科知识的集中细化，而且有利于学科研究者们明确研究领域，促使学科朝着既定的目标发展。
跨学科研究范式
跨学科研究是一种综合运用多个学科的理论、方法和技术来解决复杂问题的研究范式。
它旨在超越单一学科的限制，通过不同学科之间的交叉、融合和创新，产生新的知识和见解，从而推动学科发展和解决实际问题。
跨学科研究具有以下几个特点：
1. 多学科性：跨学科研究需要涉及多个学科领域的知识和理论，因此需要研究者具备跨学科的知识背景和研究能力。
2. 综合性：跨学科研究需要综合运用多个学科的方法和技术，从而达到解决复杂问题的目的。
3. 创新性：跨学科研究通过不同学科之间的交叉、融合和创新，产生新的知识和见解，从而推动学科发展和解决实际问题。
4. 实践性：跨学科研究的目的是解决实际问题，因此需要研究者将理论与实践相结合，注重研究成果的应用和推广。
跨学科研究在当今社会中越来越受到重视，它不仅能够推动学科发展，还能够解决一些复杂的实际问题，如环境污染、能源危机、社会问题等。
跨学科研究需要研究者具备跨学科的知识背景和研究能力，同时也需要研究者具备开放的心态和创新的思维，以促进不同学科之间的交流和合作。
大学毕业论文中的跨学科研究方法与应用毕业论文是大学生在学业生涯的最后一个重要环节，通过毕业论文的撰写，不仅可以对所学专业的知识进行综合运用，还能提升自己的研究能力和学术素养。
然而，在当今的知识爆炸时代，单一学科的研究已经不能满足复杂问题的需要，跨学科研究应运而生。
本文将探讨大学毕业论文中的跨学科研究方法与应用。
一、跨学科研究的定义与意义跨学科研究是指研究者以学科为基础，突破传统学科边界，融合多个学科的理论与方法，来解决复杂问题的研究方法。
跨学科研究有着以下几个重要意义：1. 解决复杂问题：复杂问题通常涉及多个学科领域，通过跨学科研究可以借鉴不同学科的优势，对问题进行综合分析与解决。
2. 促进学科交叉与融合：跨学科研究不仅有助于不同学科之间的知识输出与交流，还能够促进学科之间的融合与创新。
3. 增加研究广度与深度：跨学科研究能够拓宽研究的广度，将多个学科的知识与方法应用于研究，从而提高研究的深度与全面性。
二、跨学科研究方法的选择跨学科研究方法的选择需要根据具体研究问题的特点和要求，下面列举几种常用的跨学科研究方法：1. 文献综述法：通过查阅相关领域的文献资料，了解不同学科对于研究问题的已有研究成果和观点，为研究提供理论基础和方法指导。
2. 交叉学科调研法：选择涉及研究问题的多个学科领域，进行实地调研和数据采集，通过对数据的分析和总结，得出研究结论。
3. 专家访谈法：找到多个学科领域的专家，进行访谈与交流，获取他们在研究问题上的观点和经验，借鉴其研究思路和方法。
4. 数学建模法：将数学方法与对应的学科领域结合起来，通过建立数学模型来分析和解决研究问题。
5. 实证研究法：通过采集和分析实证数据，结合相关学科的理论和方法，探究研究问题的原因和解决方案。
三、跨学科研究方法的应用实例为了更好地理解跨学科研究方法的应用，下面以一个具体案例进行阐述：案例：城市交通拥堵问题的研究城市交通拥堵是当代社会普遍存在的重要问题，它牵涉到城市规划、交通工程、经济学等多个学科领域。
一个跨学科分析范式的适用问题研究法与经济学分析范式是用经济学的方法研究法律规则和法律制度的形成、运行及效果，是法学与经济学互动融合的产物。
跨学科研究范式和法与经济学自从产生就存在逻辑勾连，经济属性、发展本位、效益价值以及限权理念和法与经济学分析范式的契合决定了法与经济学分析范式在跨学科研究中的适用。
这种适用对于丰富经济学与法学的理论基础以及强化经济学与法学的当代使命都具有重要的意义。
标签：法与经济学；经济法学；研究范式法与经济学分析范式是用经济学的方法研究法律规则和法律制度的形成、运行及效果，是法学与经济学互动融合的产物。
跨学科研究范式和法与经济学自从产生就存在逻辑勾连，加上经济属性、发展本位、效益价值以及限权理念和法与经济学分析范式的契合决定了法与经济学分析范式在跨学科研究中的适用。
这种适用对于丰富经济学与法学的理论基础以及强化经济学与法学的当代使命都具有重要的意义。
一、跨学科范式的命名特征1.基于法学的视角，一般称“经济分析法学”(Jurisprudence of Economics Analysis)、“经济法理学”(Jurisprudence Analysis)、“经济学法学”(Ee onomicsJurisprudence)。
钱弘道认为：“从法学的角度看，‘经济分析法学’则更能够反映该学科的特征，本书(即《经济分析法学》——笔者注)采用‘经济分析法学’这个名称，而且‘经济分析法学’也合乎西方法学流派的命名传统，因此，‘经济分析法学’适合作为最终的相对统一的学科名称。
”2.基于经济学的视角，一般称“法经济学”(Economicsof Law)、“法律经济学”(LegaI Economics)、“法律一经济学”(Law－Economics)、“法律的经济分析”(Economic Ana lysis of Law)、“法律的经济方法”(Economics of Law)。
而“法经济学”的称法在我国最为普遍，这一点可以从从中国学术期刊网(CNKI)的论文名称得出结论。
3.基于法学与经济学互动的视角，一般称“法与经济学”(L_dw and Economics)、“法和经济学”、“法或经济学”(Law or Economics)、“经济学与法律”(Economics and Law)。
而“在其发源地美国，学者们现已统一称呼其为‘法和经济学”。
本文赞同“法与经济学”。
的称谓。
原因在于“法与经济学”表明的是法学与经济学两个学科的互动，即“既要对法律进行经济分析，又要对经济进行法律分析；既要分析经济系统的运行对法律的影响，又要注重分析法律系统的运行对经济系统的运行的影响”。
二、分析范式中方法论的引入法与经济学产生后得到很高的评价。
台湾学者简资修认为它是“一个自主但开放的法学观点。
另一位台湾学者林立认为它是“一股奔腾的当代思潮。
”如果引证率可以测度影响力，那么当仁不让，波斯纳是在世的卓有影响的法学家”，从一个侧面说明其在学界的重要地位。
法与经济学首先进入经济法学领域，随后进入民法、刑法和宪法等领域，最后被贝克尔运用于分析“人类的一切行为”。
法与经济学有新(现代)、旧(老或传统)之分，其分界点是科斯的论文《社会成本问题》以及卡拉布雷西的论文《关于风险分配与侵权法的几点想法》的发表。
乔治·梅森大学的查尔斯·罗利(Charles K.Rowley)在其1989年发表的《公共选择与法律的经济分析》一文中提出，经济分析法学是“运用经济理论和计量经济学方法检验法律和立法制度的形成、结构、演化和影响”。
尼古拉斯·麦考罗和斯蒂文-曼德姆将经济分析法学定义为“运用经济理论(主要是微观经济学及其福利经济学的基本概念)来分析法律的形成、法律的框架和法律的运作以及法律与法律制度所产生的经济影响”的学科。
因此，依此类推，经济法学的经济学分析，主要就是运用经济理论(主要是微观经济学及其福利经济学的基本概念)和计量经济学方法检验法律制度的形成、结构、演化和影响。
“法经济学最初引入经济方面的研究，主要体现在托拉斯法(反垄断法)、贸易管制法、税法及公用事业管理法等领域，意在说明这些法律重视运用经济学原理和目标，指出其中的经济学术语的含义，因此主要是对法律进行分析的和注释(这种做法至今仍很重要)，其后才注重对法律的评价(即探讨法律的影响、理解法律为何如此、法律应该是如何——笔者注)。
在分析方面，它说明经济与法的跨学科研究宗旨应该是效益。
在评价方面，它侧重探索和预测跨学科融合的效益，并力图以此指导立法和司法，创新法律意识，以促进综合效益的提高。
”目前，我国关于经济与法的跨学科研究基础理论和具体制度尤其是后者的经济分析的成果已经是汗牛充栋。
他们运用成本一效益理论、均衡理论、需求与供给理论、理性假设理论等对公司法、企业法、消费者权益保护法、产品质量法、反垄断法、社会分配法等法律制度或其内部的某个具体问题进行了较为洋尽的经济学分析，这些对丰富跨学科分析的基础理论、完善经济与法的具体制度都提供了理论依据。
三、法与经济学分析范式的适用性分析法与经济学在方法论上运用经济学的理念和方法研究法律运作，以符合人类社会高效发展的利益需求。
(一)经济法的经济属性和法与经济学分析的契合经济性是经济法的一个重要的特征。
经济法学的经济性主要体现在调整对象的经济性、法益目标的经济性、运行机制的经济性以及效果评价的经济性上。
被法律所调整的社会关系是商品、资本、价格、货币等多重要素的集合体与交互体，跨学科范式的调整目标在于将这些生产要素在政府与私人之间、国家与市场之间以权利义务的关系形式配置得合理与和谐、公平与有效。
所以，经济法的研究就不能不涉及经济学研究所揭示的经济规律。
任何一个反映经济规律的现代经济学研究成果，我们都不应当把它看成是法律的“异己”力量，相反，它是人类对经济现象长久研究的结晶，这种结晶在很大程度上往往会作为一个国家的政策导向甚至是立法的依据。
研究经济法的问题，应当从经济到法律，再从法律到经济，而不是从法律到法律，从法学概念到法学概念。
(二)经济法的发展本位和法与经济学分析的契合经济法的发展目标在于促进经济快速、公平、安全地发展。
在促进经济快速发展方面，其主要从制度供给上通过界定初始产权、排除市场障碍、促进财富的再次分配，从制度效能上通过直接诱导经济增长发挥政府在资源与信息上的能力优势，将宏观调控政策置换为法律而发挥功效。
在促进经济公平发展方面，其主要体现在通过规范手段尽可能消弭地区之间发展不均衡现象以达到地区发展公平的目的，通过注重控制代际之间由于自利性的极度膨胀而给缺位的下一代带来的损害以实现可持续发展。
在促进经济安全发展方面，其主要通过对整体经济秩序的协调以维护市场的基本秩序与交易安全，通过合理配置与市场适当的国家经济资源以营造符合国家整体安全需要的发展环境。
经济法的发展目标就是从制度供给上对经济产生影响的角度来强调的，这正是法与经济学的重要内容之一。
因此，有学者认为，“当务之急是加强这一方面的研究。
它不仅有助于丰富新制度主义法经济学的理论库，而且有助于检验我国法律制度变迁的效率。
而更长远的目标则是努力让二者互动起来，而不是自说自话，真正实现‘从经济学的角度看法律，从法律的角度看经济学’的有益结合”。
(三)经济法的效益价值和法与经济学分析的契合经济与法的跨学科研究的发展史表明，经济效益是市场社会制度的基本价值取向。
因此，提高经济效益是我国全部经济工作的重点和归宿，同时也是国家加强经济立法追求的终极价值目标。
经济法以效益作为基本价值取向，具有坚实的经济学理论基础。
产权学派和新制度经济学派主张制度是内生的，因此它对经济增长的影响重大。
一方面，经济的增长催生经济制度，另一方面，经济制度的安排会影响经济增长。
经济法作为以法的形式表现出来的经济制度，干预经济运行的目的是为了促进而不是阻碍经济的增长，经济法促进经济增长的结果最基本的表现形式就是效益的提高，因此，努力促进效益的提高，自然地成为跨学科融合最基本的价值取向。
(四)经济法的限权理念和法与经济学分析的契合经济法主张的国家干预是授权与限权有机结合的干预，其理论强调国家干预是对国家经济职能的一种完善，它并不必然带来国家权力的滥用，相反，现代经济制度所体现的国家干预，是建立在对国家的有限理性这一哲学认识基础之上的，即认识到国家对经济干预，主要通过政府去实现的，而政府作为一个有限政府，它在干预经济的过程中同样存在着政府失灵，因此国家在实施干预的时候，一方面需要授权政府对经济进行干预，同时又要对政府本身进行干预，以限制其权力的滥用。
因此国家干预是授权和限权的有机结合的干预，它包含了干预经济和干预政府的“双重干预”的理念。
经济法的限权理念具体体现在国家干预是定位于尊重市场经济体制的干预上的，并强调，成功的干预是指充分发挥市场优势的基础上的干预，因此，法与经济学主张社会福利最大化，具体的实现途径是通过激励机制而不是靠国家“父爱主义”强制干预，它与经济法限制政府的干预权力是相契合的。
四、法与经济学分析范式适用性研究的意义法与经济学分析范式适用于经济与法的跨学科研究，不仅丰富了两个学科的基础理论，夯实了经济法学的理论基础，而且体现并强化了这个跨学科范式的当代使命。
首先，法与经济学分析范式适用于经济法学的研究，促进了经济学对法学的渗透，极大地拓宽了经济学与法学的跨学科研究方法论领域和固有的思维模式，形成了一种新的研究范式。
李昌麒教授指出，在构建经济与法的跨学科研究的理论基础时，单一的法学基础或者单一的经济学基础都缺乏足够的说服力。
而应充分运用法的价值理论、市场失灵理论、政府失灵理论、弱势群体理论、社会正义理论、国家职能理论、国家有限理性的认识论以及经济法治理论等，从法学、经济学、社会学、伦理学、政治学、哲学以及宪政学等多学科视角构建跨学科范式的理论基础。
博登海默也指出了经济学研究方法对于法学研究的意义：“一个法律工作者如果不研究经济学与社会学，那么他极易成为一个社会公敌。
”因此“法学要善于运用经济学的研究成果，说明经济法理论与实务问题，而经济学则要善于运用法学的研究成果，阐明经济学的某些问题”。
随着研究范围的扩大和研究方法的发展，法与经济学已成为理论法学中的一种新学说和国际性的法学流派。
因此，针对我国目前跨学科理论范式研究“理论水平深度不够，研究缺乏前瞻性”的状况，将其引入跨学科的研究中必能夯实经济法的法理基石。
其次，法与经济学分析范式适用于经济法学的研究，把效益作为该研究范式的基本价值目标，是当代社会发展的必然趋势，体现并强化了经济法构建在当代的基本使命。
法与经济学深刻地揭示出，对有关法律权利和义务的科学规定的真正价值不在于这些规定本身，而在于通过法律规范达到社会资源的最佳配置。
