下载文档原格式
中国特色网络意识形态话语体系的基本内涵特征和价值一、马克思主义指导地位：中国特色网络意识形态话语体系坚持马克思主义的指导地位，以马克思主义原理为基础，结合中国国情和时代特点，对网络社会主义建设进行深入思考和理论探索，体现了马克思主义理论在当代中国的发展和创新。
二、中国特色社会主义价值观导向：中国特色网络意识形态话语体系以中国特色社会主义核心价值观为导向，强调社会主义核心价值观在网络空间的传播和弘扬。
其中包括富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善等价值观念，为广大网民提供正确的价值引导和道德规范。
三、实事求是的原则：中国特色网络意识形态话语体系坚持实事求是的原则，注重理论的科学性和实践的可操作性。
对于国内外局势、社会热点等重大事件，坚持客观公正、把握事实真相，避免虚假信息和不实言论的传播。
四、人民立场的立足点：中国特色网络意识形态话语体系坚持以人民为中心的发展思想，聚焦人民群众的根本利益，倾听和回应人民的呼声，注重解决人民群众关切的问题，努力为人民群众提供更好的网络环境和服务。
五、开放包容的态度：中国特色网络意识形态话语体系倡导开放包容的态度，尊重多元文化和多样性，鼓励广泛参与和交流。
积极吸收国内外优秀成果和经验，不排斥其他意识形态观点，以开放的心态面对互联网时代的新挑战和新问题。
六、传承创新的结合：中国特色网络意识形态话语体系既传承了中国革命、建设和改革的优秀传统，又积极创新，与时俱进。
在推动中国特色社会主义伟大事业的不断探索网络社会主义建设中的新路径、新方法和新理念。
这一话语体系的基本内涵特征和价值，旨在引导网络空间思想舆论的正确方向，传播社会主义核心价值观，推动社会主义现代化建设和中国梦的实现。
为全面建设网络强国提供了思想理论指导和价值取向。
信息化作战网络战的核心战略在当今信息时代，信息化作战网络战已经成为现代战争中不可忽视的重要组成部分。
网络空间作为一个虚拟的战场，已经改变了战争的方式和形式。
信息化作战网络战的核心战略对于维护国家安全、保护国家利益至关重要。
本文将从网络攻防、信息收集和网络情报等方面探讨信息化作战网络战的核心战略。
一、网络攻防网络攻防是信息化作战网络战中的核心环节。
在网络攻防中，攻击者和防御者通过攻击技术和防护手段之间的较量，决定了战斗的胜负。
信息化作战网络战的核心战略之一是建立强大的网络防御体系。
这需要综合运用技术手段、策略和管理措施，提高网络的安全性和可靠性。
同时，还需要充分预测和评估敌对势力的攻击手法和能力，制定相应的防御措施。
二、信息收集信息收集是信息化作战网络战的重要环节之一。
信息收集包括从网络中获取重要的敌情、友情和战情信息，为指挥决策提供依据和支持。
信息化作战网络战的核心战略之二是建立高效的信息收集系统。
这需要依靠先进的技术手段，对网络进行全面监测和分析，及时发现和获取有价值的信息资源。
同时，还需要建立完善的信息利用和分析机制，将获取的信息转化为可行的战略和战术决策。
三、网络情报网络情报是信息化作战网络战的重要组成部分。
网络情报通过对网络活动进行收集和分析，在指挥决策中发挥着重要的作用。
信息化作战网络战的核心战略之三是加强网络情报的获取和利用。
这需要依靠专业的情报部门和人员，运用先进的技术手段，对网络中的情报进行有效的收集和分析。
同时，还需要对所获得的网络情报进行及时和准确的评估，为指挥决策提供科学的依据。
总结起来，信息化作战网络战的核心战略包括网络攻防、信息收集和网络情报。
在网络攻防方面，需要建立强大的网络防御体系，保护网络的安全和可靠性。
在信息收集方面，需要建立高效的信息收集系统，获取有价值的敌情、友情和战情信息。
在网络情报方面，需要加强网络情报的获取和利用，为指挥决策提供科学的依据。
只有通过综合运用这些核心战略，才能在信息化作战网络战中取得胜利，维护国家安全和利益。
我国主流意识形态网络话语权而临的挑战及其建构全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：随着互联网的普及和发展，网络话语权已经成为影响社会舆论和公共意识形态的重要因素。
我国作为世界上网民数量最多的国家，网络话语权的重要性更是不言而喻。
我国主流意识形态网络话语权也面临着诸多挑战，而这些挑战正是我们需要关注和建构的重点。
一、挑战1.外部挑战：随着全球化的发展，我国的网络空间被外部势力利用，进行信息传播和舆论引导。
特别是一些西方国家，通过技术手段和经济手段，试图改变我国的网络话语权格局，甚至干扰我国的社会稳定和国家安全。
2.内部挑战：我国的网络空间也存在着一些不良信息和错误言论，这些信息可能会对公众产生误导和负面影响，影响我国的意识形态建设和社会稳定。
3.技术挑战：随着技术的不断发展，网络空间也不断涌现新的技术手段和应用程序，这些新技术可能会对我国的网络话语权产生重大影响，需要我们及时应对和调整。
二、建构1.政府引导：政府需要在网络话语权建构中发挥重要作用，通过重视网络舆论和信息传播，以及完善相关政策法规，保障我国主流意识形态的话语权。
2.社会参与：社会各界应该积极参与网络话语权的建构，通过传播正确信息、自觉抵制不良信息，共同维护我国的网络空间秩序，确保我国的网络话语权不受外部势力的干扰。
3.技术创新：随着技术的不断发展，我们应该加强网络技术的自主创新，提高网络安全水平，保护我国的网络话语权不受技术挑战的影响。
我国主流意识形态网络话语权的挑战是多方面的，需要我们积极应对和建构。
政府要加强对网络话语权的管理和引导，社会各界要积极参与网络空间的建设和维护，技术创新也是保障我国网络话语权不受影响的重要手段。
只有这样，我们才能确保我国的网络空间安全，保障国家利益和社会稳定。
第二篇示例：随着互联网的快速发展，网络成为了人们获取信息、表达观点的主要渠道，也成为了塑造意识形态、传播思想的重要平台。
在我国，主流意识形态在网络话语权上面临着一系列的挑战，需要进行有效的建构和应对。
网络时代如何弘扬中国传统爱国主义《网络时代如何弘扬中国传统爱国主义》在当今的网络时代，信息传播迅速且广泛，人们的生活方式和思维模式都发生了巨大的变化。
在这样的背景下，弘扬中国传统爱国主义面临着新的机遇与挑战。
中国传统爱国主义源远流长，蕴含着丰富的内涵和价值。
从古代的“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的忧国忧民情怀，到近代的为了民族独立和解放而英勇奋斗的精神，再到现代为实现中华民族伟大复兴的中国梦而努力拼搏，爱国主义始终是中华民族的核心价值观之一。
网络为弘扬中国传统爱国主义提供了广阔的平台和便捷的渠道。
通过网络，我们能够迅速传播爱国主义的故事、英雄事迹和优秀文化传统。
各种社交媒体、视频网站和在线教育平台等，让更多的人有机会了解和接触到爱国主义的内容。
然而，网络时代也带来了一些问题。
网络信息的繁杂和真假难辨，容易导致一些错误的、片面的甚至是恶意诋毁爱国主义的言论传播。
部分人在网络上盲目追求外国文化，忽视了本国的传统和文化价值。
此外，网络上的一些不良信息和低俗文化也可能对人们的价值观产生负面影响，削弱了爱国主义的情感。
那么，在网络时代，我们应该如何弘扬中国传统爱国主义呢？首先，要加强网络监管，净化网络环境。
政府应制定和完善相关法律法规，加大对网络违法行为的打击力度，尤其是对那些恶意诋毁国家、破坏民族团结的言论和行为要予以坚决制裁。
同时，网络平台自身也要加强内容审核，确保传播的信息积极、健康、符合社会主义核心价值观。
其次，充分利用网络平台，创新爱国主义教育方式。
我们可以通过制作高质量的爱国主义教育视频、动画、游戏等，吸引广大网民特别是青少年的关注。
例如，一些以历史事件为背景的网络游戏，能够让玩家在游戏中体验历史的沧桑变迁，增强民族自豪感和爱国情怀。
还可以开展线上爱国主义主题讲座、线上红色文化展览等活动，让人们足不出户就能接受爱国主义教育。
再者，培养网民的理性思维和辨别能力至关重要。
网络上的信息良莠不齐，我们要引导网民学会分辨真假、善恶、美丑，不盲目跟风，不被错误言论所误导。
现代中国的网络文化与精神价值随着信息技术的发展，互联网已经成为人们生活中不可或缺的一部分，而网络文化在中国也得到了快速的发展。
在中国，网络文化已经成为了一种现象，它不仅仅是人们的娱乐方式，更是人们思想文化的重要来源。
网络文化与精神价值的关系，也逐渐成为了许多学者关注的焦点。
一、网络文化与现代价值观中国社会正在经历着巨大的变化，与此同时，人民的价值观也在不断地发生着改变。
在这个变化的时代背景下，网络文化已经逐渐成为了中国年轻人的主要来源之一。
网络文化强调自由、平等、开放和创新，与中国当前正在逐渐形成的现代价值观是非常相似的。
在现代中国，人们越来越注重个人的权利和自由，这也得到了网络文化的支持。
在这个过程中，网络科技的发展与互联网的普及，为网络文化的崛起提供了有利条件。
二、网络文化与精神价值网络文化所传递的信息和价值观念，对于塑造文化精神有着重要的影响。
网络文化的崛起，也使得现代人们的思想和观念更加开放和多元化。
在遵循法律法规的前提下，网络文化为人们提供了一个开放、自由、平等的自由空间，让人们大胆地表达自己的观点和想法。
网络文化中的一些内容，也为人们提供了一种与传统文化相似却不同的文化体验。
三、网络文化的现状与未来尽管网络文化的发展取得了一些显著的成绩，但是也存在一些问题需要解决。
在当前的网络中，有一些不良信息和误导性信息，这些信息的传递给了一些年轻人，导致谩骂、焦虑等社会问题。
此外，网络文化中也存在一些问题，比如等级制度和版权问题。
未来的网络文化还需要创新和进步，对一些不当的内容加以过滤，让优秀的内容得到充分展示和传播。
未来的网络文化需要进一步推进科技创新，加强与文化艺术的结合，探索文化产业与网络技术的发展结合点。
同时，网络文化应该更有为社会做出贡献的社会责任感，积极践行社会主义核心价值观。
总之，网络文化与精神价值的关系不可分割，网络文化是中国文化的重要组成部分。
我们应该注重网络文化的发展，以创新精神和高质量的内容塑造出更为开放、自由、平等、多元化和包容性的文化精神。
中国网络战能力到底有多强?“嘀嘀嘀!”一阵刺耳的电脑警报声在广州军区某集团军自动化站机房内响起。
“启动追踪程序……”站长褚祖高一声令下,噼噼啪啪的键盘敲击声让整个机房的气氛顿时凝重起来。
一道道追踪指令穿越光缆网线瞬时遍布集团军所属部队30多个网络终端的1300多个网点。
1分52秒目标被锁定,染毒文件被证实为某团局域网上的一份文档。
“信息世界里每天都暗藏杀机,一刻也不能放松。
”该自动化站的值班日志上,仅6月份以来他们就破解电脑病毒160多次。
“这些病毒大多是无意感染的,具有较强的潜伏性和攻击性。
”褚站长说。
为了杜绝窃密、泄密的发生,集团军首先从软件上建立“防线”。
他们将内含300多种电脑病毒及其变种的数据库与网络监控软件捆绑融合成一套“电子眼系统”,有了这双“眼睛”,可对所属部队各网络终端实施监控,一旦遭到病毒、恶意代码的“攻击”可立即报警并在最短时间内进行追踪和“反击”。
2007年,据五角大楼提交美国国会的《关于中国军事发展的年度报告》显示,中国人民解年放军在网络战方面的准备与实战都对美国构成了严重的威胁,美国军方坚信解放军是美军“在网络空间的强劲对手”。
当然,美国媒体没有提及的是,现在对大陆进行网站攻击最频繁的前4个国家和地区依次是:美国(40%)、日本(11%)、中国台湾(10%)和韩国(8%)。
网络建军离不开核心技术1999年,中国军队理论界人士就开始讨论信息进攻行动,1999年朱文泉与陈太一合著的《信息作战》利用一个章节的篇幅叙述“开展伪装的先发制人攻击”,这可能是中国军界中第一次提到网络战的文章。
1999年11月,《解放军报》发表文章指出,中国军队可能需要组建一个独立于陆、海、空军之外的信息战军种,即网络军。
这支部队主要任务是保护网络主权和实施网络作战。
网络战各元素包括进攻和防御技术、扫描技术、欺骗技术、恢复技术。
欺骗技术可以帮助己方伪装敌指挥员从而占领网络。
2003年,中国军队信息战之父沈伟光在《密码信息安全》中指出,应在信息安全大学中开设军事信息安全专业,该专业应传授超过20个科目,包括黑客攻击方式研究、网络入侵探测和防御攻击、信息攻击和防御战术、计算机病毒程序设计和应用、网络安全系统结构、扫描网络中隐藏的问题。
网络战网络战正在成为高技术战争的一种日益重要的作战样式，它可以兵不血刃地破坏敌方的指挥控制、情报信息和防空等军用网络系统，甚至可以悄无声息地破坏、瘫痪、控制敌方的商务、政务等民用网络系统，不战而屈人之兵。
美军认为，网络战是为干扰、破坏敌方网络信息系统，并保证己方网络信息系统的正常运行而采取的一系列网络攻防行动。
网络战分为两大类：一类是战略网络战；另一类是战场网络战。
战略网络战又有平时和战时两种。
平时战略网络战是，在双方不发生有火力杀伤破坏的战争情况下，一方对另一方的金融网络信息系统、交通网络信息系统、电力网络信息系统等民用网络信息设施及战略级军事网络信息系统，以计算机病毒、逻辑炸弹、黑客等手段实施的攻击。
而战时战略网络战则是，在战争状态下，一方对另一方战略级军用和民用网络信息系统的攻击。
战场网络战旨在攻击、破坏、干扰敌军战场信息网络系统和保护己方信息网络系统，其主要方式有：利用敌接受路径和各种“后门”，将病毒送入目标计算机系统；让黑客利用计算机开放结构的缺陷和计算操作程序中的漏洞，使用专门的破译软件，在系统内破译超级用户的口令；将病毒植入计算机芯片，需要时利用无线遥控等手段将其激活；采用各种管理和技术手段，对己方信息网络系统严加防护。
当然，战场网络战的作战手段也可用于战略网络战。
早在1991年的海湾战争中，美军就对伊拉克实施了网络战。
开战前，美国中央情报局派特工到伊拉克，将其从法国购买的防空系统使用的打印机芯片换上了含有计算机病毒的芯片。
在战略空袭前，又用遥控手段激活了病毒，致使伊防空指挥中心主计算机系统程序错乱，防空C3I系统失灵,在1999年的科索沃战争中，网络战的规模和效果都有增无减。
南联盟使用多种计算机病毒，组织“黑客”实施网络攻击，使北约军队的一些网站被垃圾信息阻塞，北约的一些计算机网络系统曾一度瘫痪。
北约一方面强化网络防护措施，另一方面实施网络反击战，将大量病毒和欺骗性信息注入南军计算机网络系统，致使南军防空系统陷于瘫痪。
网络战解析网络战是指在未来的信息化战争中，为干扰、破坏敌方网络化信息系统并保证己方网络化信息系统的正常运行而采取的一系列行动，目的是夺取或保持信息优势或制信息权。
未来的网络战将是信息化战争的核心作战样式之一，将比高技术战争中的网络战对战争的制胜作用更大。
随着人类社会向信息时代迈进，网络战的雏形已悄然来临。
1988年11月2日，是人们真正开始思考网络战即将来临的日子。
当天夜间，美国康奈尔大学计算机系的研究生莫里斯，对美国防部战略C4I系统的计算机主控中心和各级指挥中心实施病毒攻击，共约8500台计算机染毒，其中6000台无法正常工作。
首次将网络战用于实战的战争是1991年的海湾战争。
在1999年的科索沃战争中，网络战的规模和效果更是有增无减。
南联盟使用多种计算机病毒和组织“黑客”实施网络攻击，使北约军队的一些网站被垃圾信息阻塞，一些计算机网络系统曾一度瘫痪。
北约一方面强化网络防护措施，另一方面实施网络反击战，将大量病毒和欺骗性信息送到南军计算机网络和通信系统。
从高技术战争向信息化战争过渡的过程中，网络战的规模和强度将越来越大，作用日趋上升。
信息化战争中的网络战将分为两大类：一类是战略网络战；另一类是战场网络战。
战略网络战又有平时和战时之分。
平时战略网络战是在双方不发生有火力杀伤破坏的战争的情况下，一方对另一方的金融信息系统、交通信息系统、电力信息系统等民用信息设施及军事信息系统，以计算机病毒、逻辑炸弹、黑客等手段实施的攻击。
这种战略网络战是不是战争或战争的一部分，人们的认识还不尽一致。
俄罗斯方面认为，这就是战争。
美、欧的很多学者则说，这要看网络战的规模与破坏程度。
零星的、规模小、破坏轻的计算机网络攻击不是战争，有组织的、大规模的、破坏严重的网络攻击可以被视为战争；而在发生有火力杀伤破坏的战争的大背景下，任何规模的战略网络战都是战争的一部分。
战场网络战也分为狭义和广义两种。
狭义战场网络战是旨在攻击、破坏、干扰敌军战场信息网络和防护己方信息网络的作战行动，其主要方式或途径有：利用敌接受路径和各种“后门”，将病毒送入目标计算机系统；让黑客利用计算机开放结构的缺陷和计算操作程序中的漏洞，使用专门的破译软件，在系统内破译超级用户的口令；将病毒植入计算机芯片，需要时利用无线遥控等手段将其激活；采用各种管理和技术手段，对己方信息网络系统严加防护。
广义战场网络战类似于美军1998年提出的“网络中心战”，它是指将军队的所有侦察探测系统、通信联络系统、指挥控制系统和各种武器装备，组成一个以计算机为中心的网络体系，各级部队与人员利用该网络体系了解战场态势、交流作战信息、指挥与实施作战行动的作战样式。
通过战场各作战单元的网络化，能把信息优势变为作战行动优势，使各分散配置的部队共同感知战场态势，从而协调行动，发挥出最大的作战效能。
广义战场网络战强调以下基本点：作战行动将主要围绕计算机网络进行，网络是信息实时流动的渠道；信息既是战斗力，也是战斗力的倍增器；作战单元的网络化可产出高效的主动协同，可使指挥员以更多的方式指挥作战，增强作战的灵活性和适应性。
美国：领跑者的防范心对于“网络战”这一概念，也许人们并不陌生。
实际上早在第一次海湾战争中，网络战就已显露出巨大的威力：伊拉克进口的一批打印机在途中被美国人做了手脚，战争打响前，潜伏的计算机病毒被激活，使用这批打印机的伊防空系统很快陷入瘫痪，美军的飞机如入无人之境……的确，未来的战争在某种程度上将是一场键对键的战争。
在这场刚刚被正式确认为战争的追逐和碰撞中，美国人依然处于世界领先的地位。
不过，在军事科技领域一向防范心理很重的美国人，早已把目光投向了他们所认为的“潜在对手”。
一些有远见的专家认为，网络作战空间很可能成为美国下一波“中国威胁论”的炒作空间。
在美国最新一期《外交》杂志上，一篇题为《中国的网络战士》的文章指出，中国的网络战能力已经引起了美国信息专家的担忧：“当微软在2003年把WINDOWS操作系统的源代码提供给中国时，美国的信息专家都非常担忧——获得这些源代码可以让中国人民解放军更加容易地发展和实施新的信息战技术。
”美国著名的保守派智囊机构传统基金会高级研究员彼德布鲁克斯在评述了中国的信息战兵法后认为，中国是美国网络战的主要对手之一。
实际上，美国的网络战不仅已在伊拉克小试牛刀，在2001年4月的中美撞机事件发生后，美国黑客也对中国发起了一场网络大战。
尽管中国黑客高手奋起还击，但是由于中美在技术等方面的差距，我们在这次网络大战中损失惨重。
中国青少年发展基金会网、西安信息港、中国科学院理化技术研究所等众多网站遭到攻击，一些大型门户网站也相继被“黑”，数据或被盗窃或被删除，引发了泄密、数据错误等问题，有的甚至是整个系统陷于瘫痪。
中国：应抓紧网络设防这次网络大战暴露了目前中国网络安全存在的几个主要问题：信息与网络的安全防护能力差，许多应用系统实际处于不设防状态；中国的计算机网络基本上是依赖国外技术和设备建立起来的，关键技术严重依赖国外；此外，大多数机构都把资金投在了应用系统，却忽视了安全保障。
在这次被攻击的网站中，有不少是因为防火墙存有漏洞而被轻松穿透实施攻击的。
大多数网站没有按要求进行计算机网络配置、用户和目录权限设置，一些网站在发现系统存在漏洞后，不及时打“安全补丁”，口令长期不更改。
然而，最关键的问题恐怕是专业安全人才的缺乏。
有专家指出，网络领域的竞争归根到底是人才的竞争，能攻破网络的黑客是天才，能防御住黑客攻击的安全专家更是天才中的天才。
而目前中国最缺乏的，正是这样一支规模适当、素质优秀的专业人才队伍。
虽然中国不会首先发起网络战，更不会无端对他国民用信息系统和网络实施网络攻击，但是，遏制网络战，打赢网络战，保卫国家的信息边疆，依然是时代赋予军队的神圣使命。
如何夺取“制网络权”在本质上，网络战是敌对双方使用网络攻防技术，以计算机和计算机网络为主要目标的军事对抗，它是为破坏或保障信息系统正常发挥效能而采取的综合性行动。
网络战的根本目的在于，通过对计算机网络信息处理层的破坏和保护，来降低敌方网络化信息系统的使用效能，保护己方网络化信息系统正常发挥效能，进而夺取和保持网络空间的控制权，也就是“制网络权”。
网络战可以分为两类：一是广义网络战，它是敌对双方运用网络技术在政治、经济、军事、科技等领域，为争夺信息优势而进行的斗争。
二是狭义网络战，又叫战场网络战，它是敌对双方运用网络技术在作战指挥、情报侦察、武器控制、作战保障等方面，为夺取和保持战场制网络权所进行的一系列作战行动。
利用计算机病毒攻击是网络战的作战手段之一。
病毒通常通过有漏洞或损坏的网络、芯片、扩展卡或外围设备等途径进入和感染计算机，而最常用也是最有效的方法，则是通过软件侵入系统。
另一种攻击手段，则是“黑客”通过计算机网络进入敌方层层设防的计算机系统和网络，或植入病毒，或任意窃取、篡改、删除文件与数据，甚至直接控制对方的计算机系统。
除此之外，美国还正在研制一种只有手提箱大小的电磁脉冲发生装置，它产生的电磁脉冲可烧毁周围几千米内计算机的电子器件，直接破坏它们的工作效能。
在实战中，这些攻击手段又被叫做“破网”，而与之相对的，则是竭力阻止外界网络入侵的“护网”行动。
保护自己的信息网络系统免遭外界的恶意攻击，首先是主动防护，就是在设计计算机硬件、网络结构时要考虑防护措施。
如果严格控制贮存有机密信息的计算机进入网络系统，就能有效地防止机密信息被窃取。
为了防止黑客入侵，网络防御或是对系统中的各用户根据其职责规定权限，或是采用防火墙技术与用户身份识别系统对用户进行监视。
然而，在任何时候，建立备用系统，对关键的信息和数据进行备份也总是十分必要的。
企业网络战已知的目标和威胁美国国防部由于财力雄厚使用了世界级的信息安全标准和分层次的控制措施来保护其系统的安全。
相反，企业的安全预算有限，而且企业的安全还受到合并与收购的削弱。
那些攻破美国国防部网络的黑客很容易攻破商业网络，他们知道这个情况。
任何向美国公民提供重要的服务的机构都是潜在的目标。
这些例子包括通讯公司、金融机构和财富50强企业。
网络战争的威胁与普通的互联网威胁不同。
大多数机构都没有为此做好充分的准备。
企业防御一般都把重点放在防止数据被盗窃或者被修改方面。
网络战争是要中断重要的基础设施和服务。
这就需要把可用性、弹性和事件反应能力结合在一起。
预计恶意攻击是由坚定的黑客实施的。
这些黑客经过了良好的训练并且有充足的资源。
网络战士的风险-回报率也不同。
许多网络战士并不是受利益驱使的。
他们使用大量的时间和资源只是为了中断服务和引起混乱。
这就是他们惟一的回报。
经济破坏是非常大的，能够使一个国家气馁。
考虑到美国的军事实力，网络战提供了一种诱人的替代选择。
