下载文档原格式
普惠金融发展的国际经验及借鉴首先，发达国家在普惠金融发展方面积累了丰富的经验。
例如，美国的社区银行制度侧重于为当地社区提供金融服务，为小微企业提供便利的融资渠道。
对于农村地区，美国还设立了农村合作银行，通过充分利用农村合作社等经济组织，为农民提供金融服务。
同时，美国政府还鼓励银行业开展金融包容性业务，促进金融服务覆盖更广泛的人群。
其次，发展中国家在普惠金融方面也有一些成功的经验，可以为其他国家提供借鉴。
例如，肯尼亚的移动支付服务MPesa在普及金融服务方面发挥了重要作用。
通过智能手机和移动支付技术，MPesa让更多的人群获得了金融服务，降低了金融服务成本，并推动了农村经济的发展。
肯尼亚还通过配发贷款给穷人和小微企业家等刺激需求的方式，促进了普惠金融的发展。
另外，孟加拉国的“糖果贷款”项目也是一个很好的普惠金融模式。
该项目通过向妇女发放小额贷款，帮助她们创业，提高收入水平，并带动整个家庭的经济发展。
这种借鉴可以在其他国家推广，帮助妇女群体脱贫。
总结起来，发展普惠金融需要政府的支持和鼓励，建立合适的政策环境。
此外，科技的发展也为普惠金融提供了新的发展机遇，应充分利用移动支付、互联网金融等新技术手段，降低金融服务的成本，提高服务的效率。
此外，还需要开展金融教育和培训，提高人们的金融意识和能力。
最后，还需要加强监管，保护消费者权益，防范金融风险。
总之，普惠金融的发展不仅有利于解决融资难、融资贵问题，也有助于实现可持续发展目标。
各国应该积极借鉴国际经验，结合本国实际情况，制定适合本国的普惠金融政策，推动普惠金融的发展。
普惠金融发展的国际经验及借鉴探究随着普惠金融概念的提出，越来越多的国家开始探索各种普惠金融模式，其目的是为了解决贫困地区金融服务不足的问题。
本文将探究国际上几个典型的普惠金融模式，以期为我国普惠金融的发展提供一些借鉴和参考。
1、孟加拉农村合作银行模式孟加拉农村合作银行模式是全球最成功的普惠金融模式之一。
该模式立足于农村地区，专门为贫困农民提供金融服务。
该银行采用了基于社区的组织管理模式，邀请农村社区中的组织代表加入到其董事会中，这使得农民的利益得到了充分的保护。
该银行也推出了微型贷款的服务，这种贷款通常是小额度的，可以帮助那些无法取得传统银行贷款的个体或家庭进行生产和经营活动。
孟加拉农村合作银行模式的成功得益于其完善的组织和制度，同时也得益于政府对其发展的大力支持和鼓励。
我国的普惠金融也可以借鉴孟加拉的经验，在推进地方银行和当地政府的合作方面下更大的功夫。
2、印度金融创新模式印度金融创新模式主要是通过技术手段实现金融服务普及化。
印度的金融服务市场曾经鲜有涉及贫困人群，这得益于传统金融机构的“门槛”高，无法服务于大多数低收入人群。
然而随着科技的发展，印度银行业出现了第三方支付和互联网金融等趋势，这些公司注重技术创新，可以用互联网等方式把传统金融机构的服务普及到广大的贫困人群中。
如今，印度的金融服务行业正在逐步实现普及化，成为独立的业务。
我国的互联网金融行业近年来也蓬勃发展，但受限于国内银行监管的限制，互联网金融模式还未被完全实现。
因此，我国政府可以效仿印度政府在技术手段方面的政策，以帮助贫困地区的居民实现银行服务的普及。
3、非洲“租赁经济”模式非洲许多国家的贫困人群经常面临的一个问题是缺乏大量的现金来购买生产资料和农机具等东西，而银行贷款通常不是很容易得到。
因此，非洲一些国家试图从“租赁经济”模式中寻求切入点。
该模式利用社区团体等协作机制，共享一些农机具和生产资料等物品，并按照租赁方式对社区内的居民进行租用，这可以有效地解决上述缺乏资源的问题，同时也为贫困地区居民提供了非常必要的资金来源。
普惠金融发展的国际经验及借鉴探究1.普惠金融的国际发展经验1.1 孟加拉国的微信银行在全球范围内，孟加拉国被公认为普惠金融的最佳实践之一。
孟加拉国的普惠金融发展始于20世纪70年代，当时政府通过设立专门的金融机构，推动农村金融的发展。
其中最为著名的是孟加拉国的微信银行模式，这是一种通过村民自发组织的金融合作社，为贫困和农村居民提供小额信贷和储蓄服务。
微信银行成功实现了金融服务的全覆盖，并在农村地区推动了经济的发展。
1.2 肯尼亚的移动支付肯尼亚是全球移动支付普及率最高的国家之一，移动支付已经成为人们日常生活中不可或缺的支付方式。
肯尼亚的移动支付模式，主要是通过手机进行转账和支付，无需银行账户，尤其适合非银行用户。
肯尼亚的移动支付系统为贫困人群提供了更加便捷和安全的金融服务，有效地推动了普惠金融的发展。
1.3 中国的农村信用合作社中国的农村信用合作社在普惠金融领域也取得了一定的成就。
在中国农村地区，农村信用合作社为农民提供了小额贷款、储蓄和支付等各类金融服务，成为农村金融的重要组成部分。
特别是近年来，中国政府通过金融科技的支持，大力推动了普惠金融的发展，借助互联网和大数据技术，为农村居民提供更加便捷和个性化的金融服务。
从国际普惠金融的发展经验来看，可以看出普惠金融发展的一些趋势。
首先是数字化普惠金融的推动。
在全球范围内，数字化普惠金融的发展已经成为普惠金融的重要趋势。
数字技术的发展为普惠金融提供了新的发展机遇，通过移动支付、互联网金融等方式，可以更加便捷和灵活地为贫困人口和中小微企业提供金融服务。
其次是金融科技的应用推动普惠金融的创新。
金融科技的发展为普惠金融创新提供了新的动力。
通过大数据、人工智能、区块链等技术的应用，可以实现普惠金融产品和服务的创新，为客户提供更加个性化和定制化的金融服务。
普惠金融的国际合作也是发展趋势之一。
在全球化的背景下，普惠金融领域需要加强国际合作，借鉴各国的成功经验，共同解决普惠金融发展中的共性问题，推动普惠金融的全球发展。
普惠金融发展的国际经验及借鉴探究普惠金融是指为无法获得传统金融服务的人群提供金融产品和服务的方式。
这一概念常常与金融包容性联系在一起，旨在通过提供便捷、实惠、可持续的金融服务，推动全社会的经济发展和财富分配。
普惠金融的发展离不开国际经验和借鉴。
以下是进一步探究普惠金融发展的国际经验和借鉴的内容：1. 韩国经验：韩国在1990年代末推出了金融包容性政策，旨在提升普通民众的金融素养和金融服务的可及性。
政府通过政策引导和金融科技的应用，促进了金融服务的普及化。
韩国政府还鼓励银行与其他非银行机构合作，提供多元化的金融产品和服务，以满足不同人群的需求。
2. 孟加拉国经验：孟加拉国通过成立“格拉米恒丰银行”实现普惠金融的发展。
该银行主要面向农村地区提供金融服务，通过将信贷和储蓄与社会和经济发展紧密结合，为贫困人口提供了切实的金融机会。
孟加拉国还通过推进电子银行业务和数字金融服务的普及，为更多人民提供便捷的金融服务。
3. 中国经验：中国政府通过制定一系列政策，推动普惠金融的发展。
中国注重金融科技的应用，推动移动支付、互联网金融等新兴金融业态的发展，提升金融服务的可及性和效率。
中国发展了农村信用社和农村商业银行等金融机构，扩大了农村地区的金融覆盖面。
政府还通过提供财政补贴和减免税收等方式鼓励金融机构为普惠金融提供服务。
4. 印度经验：印度政府推出了“普惠金融计划”，旨在提供财务包容性和金融支持。
该计划通过建设金融机构和服务网络，推动金融服务的普及化。
政府还通过推广移动银行和金融科技，加强了金融服务的可及性和便利性，提高了金融包容性水平。
国内四城市科技金融发展比较及国际经验借鉴近年来，科技金融在中国的快速发展引起了广泛的关注，许多城市纷纷加大对科技金融的支持力度。
作为全球最大的金融市场，中国的科技金融发展势头强劲，各大城市也在这一领域加大了投入和政策支持。
不同城市在科技金融方面的发展侧重点和策略各有不同，因此有必要对国内四个代表性城市的科技金融发展进行比较分析，并借鉴国际经验，为我国科技金融的未来发展提供有益的参考。
一、北京北京作为我国的首都和经济中心，拥有丰富的科技和金融资源，加之政府的大力支持，成为了全国科技金融发展的领头羊。
北京在科技金融方面的优势主要表现在以下几个方面：北京有着丰富的科技人才资源和创新能力。
作为全国高科技产业的聚集地，北京拥有众多优秀的科技人才和高校科研机构，这为科技金融的创新提供了坚实的人才基础和技术支持。
北京拥有完善的金融市场和监管体系。
北京作为中国金融业的中心，拥有国际化的金融交易市场和先进的金融监管机制，为科技金融的发展提供了良好的运行环境和监管保障。
北京政府对科技金融的支持力度不断加大。
北京市政府出台了一系列针对科技金融的政策措施，包括金融创新基金、科技金融服务平台等，为科技企业提供了融资支持和服务保障。
北京还积极引入国际科技金融资源，加强与国际金融中心的合作交流，为智慧城市建设和金融科技创新提供了广阔的国际化平台和合作机会。
二、上海作为国际金融中心，上海在科技金融领域也展现出了独特的优势和特点。
上海在科技金融方面的发展重点主要体现在以下几个方面：上海通过金融科技的发展，助力了长三角地区的一体化发展。
上海作为长三角地区的核心城市，通过金融科技的发展，打造了一系列金融科技服务平台和示范区，助力周边地区的金融科技创新和产业发展。
三、深圳深圳拥有创新的金融科技企业和平台。
深圳市积极引导金融科技企业的发展，建设了一批金融科技创新示范基地和孵化器，为金融科技创新提供了更加丰富和多样的发展空间。
深圳政府大力推动金融科技的跨界融合。
一、国际金融中心城市发展经验借鉴1. 伦敦：市场主导模式，先进的监管理念和开放的市场体系英国金融市场的监管采用金融服务局（FSA）的单一监管模式，它以原则监管和风险控制为基础，强调与企业的沟通协调而非公开惩戒。
FSA的监管效益是通过仔细测算监管成本与收益后得出的，这一效率衡量方式奠定了FSA的监管程序。
监督官们会定期与金融企业的高管进行开诚布公的交流，讨论企业经营过程中遇到的监控难题，及时发现经营中的风险和监管的薄弱环节，帮助企业出谋划策，在提高企业经营能力的同时做好合规性管理工作。
从而既做到防范风险，又最大限度地降低监管成本。
这一监管制度既能灵活应对金融市场的新变化，又有利于提高企业的经营主动性，同时较好地保护了市场投资者利益，提高了市场的公信力，达到鼓励投资的目的。
伦敦金融市场的吸引力主要体现在监管体制的高效灵活上。
以风险环境为基础的监管模式，由相关的公司进行自身管理。
当金融机构想要发展一项新业务时，监管机构要考察它是否计算过和这个新业务相关联的风险及如何管理风险。
风险管理鼓励参与者竞争和创新，这一条正是伦敦排名高于纽约的原因。
基于便利的生活条件、先进的监管理念、宽松与严格兼备的司法体系，伦敦城发育成为一个公正而开放的市场体系，这个市场体系对世界各地的机构和人才都有强大的吸引力。
要把北京建设成为具有影响力的国际金融中心，一方面要发挥自身优势，另一方面要借鉴伦敦金融中心的优势，提高自身的金融服务发展水平。
（1）改变监管模式，鼓励业务创新我国金融监管采用的是正向清单方式，即不允许的都是禁止的，而伦敦在监管上采取的是负向清单方式，即不禁止的都是允许的，负向监管模式更有利于金融创新，有利于金融市场的活跃与发展。
因此，建议在北京金融市场上率先推出负向清单的监管方式，鼓励交易创新，使一流的金融机构和人才有用武之地。
（2）提高监管效率，奠定政策基础北京金融行业的各监管方应率先建立起合作监管的信息平台，把各自掌握的企业信息置于该平台上共享，这么做可以提高监管部门的综合分析能力，降低监管成本，提高监管效率。
国内四城市科技金融发展比较及国际经验借鉴随着科技的不断进步和金融行业的发展，科技金融已经成为各国经济发展的重要产业之一。
在中国，一些城市已经积极地推进科技金融的发展，不断探索和创新，取得了一定的成绩。
本文将就国内四个代表城市的科技金融发展进行比较，同时借鉴国际经验，探讨如何进一步推动科技金融的发展。
1.北京作为中国的首都，北京一直是国家科技金融发展的重要节点。
北京有着丰富的科技资源和金融机构，这为科技金融的发展提供了坚实的基础。
北京的科技金融主要体现在金融科技创新和数字货币等方面。
北京建立了金融科技创新试验区，推动了金融科技与金融行业的深度融合，创新发展了一批金融科技产品和服务。
2.上海作为中国的金融中心，上海一直致力于打造国际化的金融中心，同时也积极推动科技金融的发展。
上海的金融科技主要体现在区块链技术、人工智能和大数据等方面。
上海不仅拥有一批高新科技企业，还与金融机构合作，推动了区块链技术在金融领域的应用，提升了金融业的效率和安全性。
3.深圳4.杭州作为中国的电子商务中心，杭州一直是科技金融发展的重要节点。
杭州的科技金融主要体现在数字支付和电子商务金融方面。
杭州拥有支付宝等一批知名的数字支付企业，这些企业不断创新数字支付产品和服务，通过大数据和人工智能技术，提升了金融服务的便捷性和智能化水平。
以上四个城市在科技金融的发展上各有侧重，但都取得了一定的成绩。
在科技金融方面，北京主要立足金融科技创新，上海主要推动区块链技术的应用，深圳主要侧重科技金融机构的发展，杭州主要致力于数字支付和电子商务金融。
这些城市在科技金融的发展上各有所长，但也面临着一些共同的挑战，例如金融监管政策的跟进、科技人才的培养等问题。
国内科技金融发展需要借鉴国际经验，促进科技金融的全面发展。
二、国际经验借鉴1.美国作为世界第一大经济体，美国在科技金融领域有着丰富的经验。
美国的硅谷一直是全球科技创新的重要中心，也是科技金融发展的重要策源地之一。
国际金融组织贷款项目管理经验的借鉴摘要：探讨国际金融组织贷款项目管理的特点，并与地方政府财政投资项目的管理进行利弊分析，在此基础上提出提升改进地方政府财政投资项目的管理经验。
关键词：国际金融组织；贷款；项目管理国际金融组织贷款项目具有贷款期限较长、项目监管严格、绩效评价高效等多方面优点，与之相比，我国财政投资项目具有立项简便、安排及时、调整灵活等优势。
借鉴国际金融组织贷款项目的有益做法，能为完善公共基础设施类项目的管理工作提供借鉴参考，可进一步推动我国公共管理制度创新和地方政府管理水平的提升。
一、国际金融组织贷款项目特点国际金融组织贷款主要是指世界银行、亚洲开发银行、欧洲投资银行等国际金融组织提供的贷款，具有以下特点：一是贷款期限较长。
贷款使用期限一般在20 年。
二是贷款利率优惠。
贷款利率一般低于市场利率。
三是贷款项目前期准备时间长。
从项目提出、选定、评估到项目实施一般需要 1 年半到 2 年时间。
四是项目管理严格，贷款手续严密。
从项目提出、准备开始直至贷款用完、项目建成，需要一个完整的周期。
五是贷款项目需要一定的国内配套资金。
一般情况下，贷款项目只提供所需的外汇资金，其比例占项目总投资的30%—50%，个别农林业项目可达70%，其他不足部分由地方政府和借款单位负责配套。
六是贷款资金实行提款报账制。
按规定程序进行招投标和采购，并按照项目建设进度由借款单位逐次申请提取贷款，经国际金融组织审核后直接支付给供货商或承包商。
二、国际金融组织贷款与财政投资项目管理利弊分析国际金融组织贷款项目管理先进理念与经验主要有：一是重视项目管理机构能力建设，每个项目中安排专项资金、聘请咨询专家，为项目顺利实施和行业、机构的长远发展规划提供技术支撑。
二是项目规划论证严谨而全面，注重项目的前期准备工作，特别关注环保、移民和社会评价工作以及公众参与。
三是综合运用先进管理方法，提高项目质量，如：财务管理中的提款报账制、基于计算机技术的项目信息化管理等。
一、国际金融中心城市发展经验借鉴1. 伦敦：市场主导模式，先进的监管理念和开放的市场体系英国金融市场的监管采用金融服务局（FSA）的单一监管模式，它以原则监管和风险控制为基础，强调与企业的沟通协调而非公开惩戒。
FSA的监管效益是通过仔细测算监管成本与收益后得出的，这一效率衡量方式奠定了FSA的监管程序。
监督官们会定期与金融企业的高管进行开诚布公的交流，讨论企业经营过程中遇到的监控难题，及时发现经营中的风险和监管的薄弱环节，帮助企业出谋划策，在提高企业经营能力的同时做好合规性管理工作。
从而既做到防范风险，又最大限度地降低监管成本。
这一监管制度既能灵活应对金融市场的新变化，又有利于提高企业的经营主动性，同时较好地保护了市场投资者利益，提高了市场的公信力，达到鼓励投资的目的。
伦敦金融市场的吸引力主要体现在监管体制的高效灵活上。
以风险环境为基础的监管模式，由相关的公司进行自身管理。
当金融机构想要发展一项新业务时，监管机构要考察它是否计算过和这个新业务相关联的风险及如何管理风险。
风险管理鼓励参与者竞争和创新，这一条正是伦敦排名高于纽约的原因。
基于便利的生活条件、先进的监管理念、宽松与严格兼备的司法体系，伦敦城发育成为一个公正而开放的市场体系，这个市场体系对世界各地的机构和人才都有强大的吸引力。
要把北京建设成为具有影响力的国际金融中心，一方面要发挥自身优势，另一方面要借鉴伦敦金融中心的优势，提高自身的金融服务发展水平。
（1）改变监管模式，鼓励业务创新我国金融监管采用的是正向清单方式，即不允许的都是禁止的，而伦敦在监管上采取的是负向清单方式，即不禁止的都是允许的，负向监管模式更有利于金融创新，有利于金融市场的活跃与发展。
因此，建议在北京金融市场上率先推出负向清单的监管方式，鼓励交易创新，使一流的金融机构和人才有用武之地。
（2）提高监管效率，奠定政策基础北京金融行业的各监管方应率先建立起合作监管的信息平台，把各自掌握的企业信息置于该平台上共享，这么做可以提高监管部门的综合分析能力，降低监管成本，提高监管效率。
监管的平等和高效，既有利于促进金融企业提高交易创新的积极性，又能吸引更多国外的金融企业来京落户。
（3）政策激励，吸引和培育金融人才金融机构和金融市场的发展都需要相应的人才做支撑，因此北京要通过政策优势和体制优势来吸引和聚集大量国内外金融人才来京落户。
（4）推进非银行金融业发展，改进和优化金融组织与金融行业的内部结构加快发展证券期货业，大力发展保险业，积极发展信托租赁和担保等行业，形成更加完善的金融服务体系。
2. 东京：政府主导模式，政府抓住金融体系调整的契机政府主导模式又称为供给引导模式。
在这一模式下，国际金融中心并非经济发展到一定阶段的产物，是通过国家或地区政府在该城市还没有满足自然形成国际金融中心的条件时，抓住金融体系调整的契机，通过政府部门的优惠政策和大力支持，在较短时间内实现金融业的跨越式发展。
金融体系的超前产生和发展刺激了经济的发展，对经济发展有先导作用，即供给刺激需求。
而在刺激经济发展引起金融体系的变动中，金融制度的变化又处于先导地位。
20世纪70年代中后期开始，日本着手进行金融自由化。
1973年放松外汇管制，鼓励金融资本的海外流动，80年代后日本的金融自由化步伐加快，多层次的金融市场也相继建立，包括银行承兑汇票市场、无担保融资市场、商业票据市场等。
90年代中后期是东京国际金融中心走向成熟的时期，其重要标志是1996年的金融大改革计划，揭开“金融大爆炸”的序幕。
“金融大爆炸”的核心是金融的自由化国际化，它是对日本原有金融制度的纠正，政府取消外汇管制，逐步实行利率市场化，以强化东京的国际金融中心地位。
近年来又开辟了规模巨大的离岸金融市场，从而奠定了东京金融中心的国际地位。
经验借鉴：（1）政府要有明确的战略目标初期明确的战略目标，是建立国际金融中心，并使其在日后的激烈竞争中能够胜出的重要条件。
金融中心根据其功能、形式、规模的不同，有融资型金融中心与记账型金融中心、传统金融中心与离岸金融中心、全球性金融中心与区域性金融中心、国家金融中心与地区金融中心之分。
不同类型的金融中心功能不同，对客观条件的要求也不一样，所以在建立金融中心的初期，根据本地区的客观条件，和对金融中心的具体要求，准确制定战略目标至关重要。
（2）外资金融机构进入渠道畅通外资金融机构的进入不仅可以带来大量的国外金融资本，最关键的是外资金融机构的进入，可以使大量金融机构集聚，降低金融交易成本，产生金融集聚效应，促进金融中心的不断壮大与发展。
（3）政府优惠的财税政策倾斜优惠的财税政策虽然不是建立国际金融中心的一个充分条件，但却是国际金融中心建设和发展过程中一个必要的启动条件。
因为在国际金融中心形成的早期阶段，当地政府提供具有竞争力的优惠政策和制度环境，可以吸引金融机构入驻。
因为金融机构在做出入驻决策之前，通常会测算当地的税收负担。
简单的课税制度和低廉的税费能大大降低金融机构的经营成本，提高经营利润。
因此纵观世界各金融中心，在其形成和建立的过程中，都伴随着政府低廉、优惠的税收政策。
（4）强大的经济实力作支撑建立国际金融中心，其所在地的国家和城市要有足够的经济总量支持，没有经济作支撑，国际金融中心无法建立，即使在政府的强力推动下勉强建立起来了，由于经济发展没有跟进，导致国际金融中心的发展后劲不足，已建立的国际金融中心也将难以维持。
3. 新加坡：政府主导模式，政府提供优惠政策和大力支持新加坡国际金融中心的形成（1）新加坡政府是建立国际金融中心的战略制定者如果缺乏政府的积极参与，新加坡国际金融中心的地位是难以确立的。
在新加坡金融服务业的发展过程中，政府为其制定了一项详细的发展战略。
新加坡政府制定的金融服务业的发展战略目标是：成为卓越的亚洲金融中心；提出了四大战略驱动力，分别是成为区域理财中心、成为区域/全球押汇处理中心、成为亚太区风险管理中心、营造倍具吸引力的商业环境。
政府对金融服务业的发展所做的贡献之一就是对那些经常被人们忽略的公共商品，如维持市场的诚实信用、市场环境对跨国公司经营的便利性以及新加坡元的币值稳定等提供保护，而这类公共商品在亚洲其他地方往往被当地政府忽略。
（2）新加坡政府吸引跨国公司总部的差别性优惠政策为了吸引更多的跨国公司总部入驻，新加坡政府根据不同的跨国公司总部类别，采取了具有针对性的亲商政策和优惠措施：特许国际贸易计划、商业总部、营业总部地位、跨国营业总部奖励。
（3）高效的新加坡政府提供了优质的制度软环境新加坡政府和企业的关系处理的好，新加坡政府的高效行政举世称道，是增加跨国公司投资的信任度和信心的重要祛码。
新加坡政府在创造世界经济发展的高速度的同时，也创造了世界上第一流的行政工作效率。
例如，专门负责投资申报、审批手续的新加坡经济发展局，该局机构精简、手续简便、工作效率高，设有5个办事处，人员精干，职责明确。
该局在世界各国共设13个投资促进办事处，十分干练。
政府给予他们较大的权力，他们根据新加坡政策要求，对投资者可以直接进行初步洽谈，当天可谈成报告经济发展局。
外商经过初步谈判后只需逗留一天，第二天晚上便可携带投资批准书返回本国，一项外国投资项目从申请到批准设厂，只需要10天至20天时间。
通过对新加坡建立国际金融中心成功经验的简单总结，北京有如下经验值得借鉴：(1)建立并完善基础设施基础设施是社会生产和人民生活的基础性条件,基础设施的投资建设及其提供的服务,对经济发展有直接推动作用和间接保障作用。
新加坡基础设施的特点是：先行于生产，成龙配套，高效率，低费用。
目前新加坡不仅有完善的铁路、公路、地铁网络和一流的港口、码头、机场设施，而且拥有良好的生活环境。
为减少投资者的负担，新加坡还把工业用地的价格订得低于一般市场价格。
改革开放三十年来,随着国民经济和社会的发展,北京市城市建设得到迅速发展,市政公用设施水平得到提高。
北京政府应当重视电讯网络和信息事业的发展，加大投资力度于电讯系统和信息工程的建设。
建立快捷、迅速、准确、便利的电讯和信息服务体系及网络，既能保证国家对国际市场的适应性，又可使外国投资者不需要付出对基础设施的投资就可获得工业用地和使用厂房，在国际市场上赢得时间、速度和信誉。
（2）加大政府扶持力度中国作为发展中国家，不同于伦敦、纽约等传统的金融中心，它既没有强大的经济背景作为依托，也没有完善的金融服务行业的支持。
可以选择借鉴新加坡政府的做法，建立国际金融中心，发展国际金融业务，带动经济贸易发展的战略，并且为此采取了一系列相关的措施：放松外汇和金融管制，放宽对外国银行开立分行的限制，取消外汇存款或债券利息预扣税等等。
走上国际金融中心之路，离不开政府的积极政策导向。
（3）建立严格有效的监管体系严格有效的监管有利于市场的稳定。
高效的监管行为更能促使外资乐于投资本国，是国际金融中心得以快速、健康发展的重要因素。
北京应设立专门的金融管理机构，主导所有金融行政与金融业务事项，强调金融自由化与纪律化的并重，严格有效地维持廉洁高效的金融环境。
对国际金融界出现的先进金融制度、技术和方法保持敏锐态度，对其中认为适合本国金融管理和发展的要采取积极态度引进使用，创建更加具有活力、创新机制的金融体系制订有利于保持稳健的监管方法，对金融机构保持严格高标准的监管，从严管理。
发挥稳健的金融系统对金融自由化的保障作用。
（4）加快人民币国际化进程人民币国际化是首都国际金融中心建设的必由之路。
而国际金融中心的建设又有利于促进人民币的国际化进程。
随着中国经济实力的增强，人民币在国际货币体系中的地位也日益提升，人民币的国际化也是历史的必然。
特别是在当前由于金融危机导致国际货币体系格局发生变化的情况下，对加快人民币国际化进程是一个千载难逢的机遇。
因此应把握机遇通过加快人民币国际化进程来促进北京国际金融中心的建设。
二、离岸金融中心建设的国际经验（一）离岸金融中心的几种类型随着资本国际化和国际金融多元化的发展，当今世界已形成各种形式的离岸金融中心。
这些市场基本上可分为以下四种类型：内外一体型、内外分离型、内外渗透型和避税港型。
1内外一体型离岸金融市场内外一体型离岸金融市场的资金流入流出不受限制。
入境资金不需交纳存款准备金，其运用收益也不纳税，该市场允许非居民经营在岸业务和国内业务，典型地区是伦敦和香港。
伦敦伦敦处于全球金融中心，有发达完善的金融体系，金融系统健全，产品丰富。
其金融市场的监管采用金融服务局（Financial Service Authority, FSA）的单一监管模式，它以原则监管和风险控制为基础，强调与企业的沟通协调而非公开惩戒。
FSA 的监管效益是通过仔细测算监管成本与收益后得出的，这一效率衡量方式奠定了FSA 的监管程序。
