学会提问:批判性思维指南--读书笔记

  • 格式:docx
  • 大小:30.47 KB
  • 文档页数:4

下载文档原格式

  / 4
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

批判性思维读书笔记

1. 摘要

Why :摆脱海绵式接受信息的思维模式,用批判的眼光去评判信息。

What:一个论题的推理可以用如下结构表示,需要判断这个推理过程是否成立。

2. 批判过程

2.1. 逻辑批判前的问题

强批判思维:不要以维护自己的信念为目的而批判。

排除歧义:抽象的词语具有歧义,需要具体化。

2.2. 从理由本身进行批判

2.2.1. 辨别理由的类型

● 直觉、经验、证词、科学研究、案例、类比…

2.2.2. 分析理由的可信度

● 理由是否需要以一定隐藏假设为前提?

⏹ 分析支持该理由的价值观假设

● 直觉

⏹ 依赖于经验和知识是否充足全面

● 个人经验

⏹ 仅根据少数几个人的经历推断整个群体的结论是不合理的。

● 他人证词

⏹ 需要考察证人的专业水平、价值观

● 权威人士

⏹ 权威人士具备多少专业知识

● 个人观察

⏹ 预先倾向,角度不同,对同一事物会产生不同结论。

● 科学研究

⏹ 研究者主观因素

⏹ 研究结果适用的有效范围(时间范围、空间范围、对象范围…)

⏹ 研究质量如何

⏹ 研究结果只能从事实上支持结论,不能从理论上证明结论。

● 取样

⏹ 样本数量足够大

⏹ 广度和多样性 理由 结论

论证

⏹随机性

●问卷

⏹不能假设口头报告准确地反映了真实态度;

⏹问题的模棱两可;

⏹问题措辞的偏差;

⏹问卷的长度。

●类比

⏹从多个方面比较两种事物的相似之处与不同之处。

⏹相似性与差异性之间的关联。

2.3.从论证进行批判(理由结论)

按照分治法的思想,对论证进行批判时,不妨认为理由是完全可信的。

2.3.1.寻找联接假设

从理由推出结论,存在这哪些假设,这些假设是否成立?

2.3.2.理由的有效性:理由对结论有贡献吗?

●人身攻击:不直接阐明原因而对一个人进行攻击或者侮辱。

⏹不能从逻辑上支持结论,只会煽动他人的非理性情绪

●理由只是对结论的重复

●理由与结论之间也许只有时间或空间上的顺序关系,而没有因果关系。

2.3.3.理由的充分性:理由结论

●理由是否充分?

⏹寻找联接假设,定义假设,(这些信息可能是作者有意或无意遗漏的) 。

⏹一个理由与不同的假设组合,可能会得出不同的结论。

⏹若支持结论的假设不成立,则结论亦不成立。

2.3.4.推论中的逻辑谬误

书中列举了许多推理中的谬误:网球完美、移花接木、诉诸公众…这里对一个比较trick的谬误进行分析

●滑坡谬误:

⏹逻辑模型:若a1→!b1, a2→!b2,…an→!bn, 则!a1→!a2,…!an,从而

有!a1→b1,b2…bn

实例模型:吃饭→不挨饿,喝水→不口渴,则不吃饭→不喝水,从而不吃饭→

挨饿且口渴。

逻辑错误一目了然,其中的”不吃饭→不喝水”就是滑坡。

2.4.批判实例

实例:从小多动,上课爱说话,老师对我说:你没有好好学习,以后没出息。

这句话的理由和结论如下:

a理由:没有好好学习

b结论:没出息

老师的论证过程是a b,而这其中隐含了许多的假设,为了便于分析,将老师的逻辑作如下扩展:

p上课说话a不好好学习c理论知识差d工作技能差b没有出息。

下面对扩展后的逻辑进行批判。

2.4.1.判别歧义

“有出息”是抽象的,更具体一点是指什么:工作岗位好,工作能力强,做出突出的贡献…定义假设:没有出息是指工作能力差。

只有在该假设成立的情况下,上面这条推理链才是成立的。

2.4.2.从理由本身进行批判

●理由的类型:个人观察

⏹老师发现我上课说话,认为我不好好学习。

●理由的可信度

⏹“不好好学习”是事实吗?

◆需要分析“p上课说话a不好好学习”这个论证是否成立(该推理存在

滑坡谬误,为避免递归,这里不对赘述)。

2.4.

3.从论证进行批判

现在假设理由是完全可信的,我确实不好好学习。下面对论证进行批判。

●联接假设:a到b的逻辑过程中有两个联接假设(c和d),任何一个不成立,论证都

不成立

⏹a不好好学习c理论知识差d工作技能差b没有出息。

●理由的有效性

⏹有效。在一定的前提假设下,理由可以推出结论。

●理由是否足够

⏹不足够。若特定的假设不成立,则不能推出结论。所犯的错误是“因果关系过

度单纯化”

反证法,找出一例a!b:我不好好学习,但是我跑得快,可以像刘翔一样为

国争光,那么我也有出息。

2.4.4.其他的一些批判角度

理由和结论之间还有一个有效范围的问题,世事无常,现在不好好学习,不证明以后会一直这样,也许某个时候会幡然醒悟,最后的结果与结论大相径庭也未知。

2.4.5.结论

老师的这个论证中,为结论提供了一个有效的理由,但是,理由本身是值得商榷的,而推理过程的逻辑中也有许多问题,所以该论证过程是不成立的。

3.后记

从8月份就开始阅读方老师推荐的这本书,一直到最近才看完(若非方老师督促,可能还会延续更久)。在繁忙的工作中抽出时间看书,放飞心灵,自我反省,是一种精神享受。而每次阅读都是抽空小品,所得难免浮浅。另一方面,书本上读的是理论方法,还需将这些思考方法在生活工作中多去实践。