敲诈勒索罪的认定界限

大学本科毕业论文(设计)开题报告
学院：法学院专业班级：法学08（1）班
课题名称案例分析报告：抢劫罪与抢夺罪、敲诈勒索罪的界限
1、本课题的的研究目的和意义：
在司法实务中，抢劫罪与敲诈勒索罪、抢夺罪的区分，历来是受到关注的问题。

本课题意在通过司法实践中的案例，分析实践当中，法官是如何区分这三个罪的。

希望从中能体会到实践中法官的思考逻辑和方式，学习如何将理论知识应用与实践当中。

2、文献综述（国内外研究情况及其发展）：。

例，探讨案例分析报告：抢劫罪与抢夺罪、敲诈勒索罪的界限。

本文运用比较的方法，对案例分析报告：抢劫罪与抢夺罪、敲诈勒索罪的犯罪主体、客体和对象进行深入细致的分析比较，得出了案例分析报告：抢劫罪与抢夺罪、敲诈勒索罪划分的界限，回答了刑法理论上有关的疑难问题，对司法实务中具体罪名的区分提出了自己的看法。

5、研究思路、方法和步骤：
本文先以案例开头，引出抢劫罪界限的讨论，下文用比较分析的方法对案例分析报告：抢劫罪与抢夺罪、敲诈勒索罪的主体、客体以及对象的区别进行论述，先讨论抢劫罪与抢夺罪的界限划分，然后对抢劫罪与敲诈勒索罪的区别加以阐释，从而从整体上对抢劫罪与二罪的界限加以明确。

消费者过度维权与敲诈勒索罪界限探究随着我国消费者权益意识的日益增强，消费者维权意识也逐渐升温，一些消费者为了维护自身权益，采取了过于激烈的方式，甚至存在引导、故意制造消费争议，以达到敲诈勒索的目的，严重侵犯了商家、企业的合法权益，给社会经济秩序带来负面影响。

本文旨在通过探究消费者过度维权与敲诈勒索罪之间的界限，提出有效防范和打击消费者敲诈勒索行为的方法和建议。

一、消费者过度维权与敲诈勒索罪概述消费者过度维权可理解为消费者在保护自身合法权益过程中的一种行为，包括投诉、起诉、维权等一系列手段。

消费者维权是一种正当的行为，同时也是一种社会责任和义务，有助于维护市场经济的正常秩序。

但是，一些消费者为了达到自己的利益目的，采取了严重非法手段，如故意消费、故意诉讼等，严重侵害商家和企业的合法权益。

因此，消费者维权也存在一定的行为规范和限制。

敲诈勒索罪则是我国刑法规定的一种犯罪行为，是指以胁迫方式，强迫他人交付财物或者获得不法利益的行为。

敲诈勒索罪不仅是对商家和企业的侵害，更是对社会经济秩序的严重破坏，因此，其法律责任必须得到严厉惩处。

二、消费者过度维权与敲诈勒索罪的界限在消费者维权的过程中，一定要遵守相关法律法规和职业道德规范，不能采用非法、暴力或其他非正当手段。

消费者应该在维护自身权益的同时，考虑商家和企业的合法权益，遵循公平、公正、合理的原则。

如果消费者采取过度的维权行为，或者故意制造消费争议以达到敲诈勒索的目的，就超越了法律规定的合理范畴。

那么，如何具体判断消费者行为是否属于过度维权或者敲诈勒索呢？个人认为，在具体行为分析时应参照以下几个方面：1、行为动机。

如果消费者是为了保护自身合法权益而采取的相应行动，并且在情理之中，那么其行为就不应被视为过度维权或者敲诈勒索。

2、行为手段。

如果消费者采取的维权手段是合法、合理、符合职业道德规范的，并且采取的手段并不严重干扰商家和企业正常经营，那么其行为就不应被视为过度维权或者敲诈勒索。

基本概念1.受贿罪：指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。

2.单位受贿罪：是国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，或者在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回手续费的行为。

3.利用影响力受贿罪：指国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的行为。

4.行贿罪：指为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物（含在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣费、手续费）的行为。

5.对有影响力的人行贿罪：是指为谋取不正当利益，向国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，或者向离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人行贿的行为。

6.介绍贿赂罪：指向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的行为。

介绍贿赂罪在主观方面属于故意，即明知是在为受贿人或者行贿人牵线效劳，促成贿赂交易。

在客观方面表现为行为人在行贿人和受贿人之间进行联系、沟通关系、引荐、撮合，促使行贿与受贿得以实现的行为。

构成介绍贿赂罪还必须具备情节严重的条件。

重点考点详解一、受贿罪（一）不法与责任要素1.主体必须是国家工作人员，但不包括受委托管理国有财产的人员。

（1）包括村委会等基层组织人员协助政府从事行政管理工作。

（2）国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，并与请托人事先约定，在其离退休后收受请托人财物，构成犯罪的，以受贿罪定罪处罚。

（3）一般公民与国家工作人员相勾结，伙同受贿的，以受贿罪的共犯论处。

（4）特定工作人员成立受贿罪①医疗机构中的国家工作人员中药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品采购活动中索取财物的。

2019年05月（下）法制博览法律经纬探析消费中的过度维权与敲诈勒索罪的界定陆思瑶西南民族大学，四川成都610225摘要：随着法律的普及，公民的权利意识逐渐提高，越来越重视保护自己的合法权益。

在消费过程中，消费者的合法权益受到损害时，有权按照《消费者权益保护法》的相关规定获得赔偿。

但在实践中，常常出现消费者以向媒体曝光为手段威胁经营者，向经营者漫天要价，这种行为就可能会构成敲诈勒索罪。

在司法实践中，对于消费者的过度维权和敲诈勒索罪之间的界定存在较大争议。

关键词：过度维权；敲诈勒索；消费纠纷中图分类号：D924．3文献标识码：A 文章编号：2095－4379－（2019）15－0246－01作者简介：陆思瑶（1999－），女，汉族，辽宁兴城人，西南民族大学，本科，研究方向：法律。

一、敲诈勒索罪概述敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，以威胁或要挟的方法，强索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的行为。

主体为一般主体；客体为公私财产所有权、他人的人身权利或其他权益；客观方面表现为以威胁或要挟的方法，向他人强索财物的行为；主观上是直接故意，且以非法占有为目的。

二、过度维权与敲诈勒索的界定在司法实践中，对于判定过度维权行为是否构成敲诈勒索罪的主要争议焦点是：（一）索赔巨大数额，即漫天要价，是否可以因此直接判断消费者具有非法占有的目的对于此争议焦点，学术界有不同的观点，有学者认为索要巨额赔偿最多算是滥用民事权利，而达不到构成敲诈勒索罪。

也有学者认为，消费者的漫天要价，索要不合理的巨额赔偿，体现了其非法占有的主观意图。

笔者认为，消费者作为社会大众中的一员，对于法律的了解程度不如法学人，有的消费者只知道自己的权益受到了侵害，想要得到赔偿，但不知道法律所能支持的最高额度，仅根据自己内心提出索赔数额，有时提出巨额赔偿，也是出于心中的愤怒，而不是为了非法占有。

此种情况下，消费者并没有以此获利，非法占有他人财物的目的，仅仅是为了获得赔偿而已。

遇到刑事问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>敲诈勒索罪的含义是什么,包含了哪些构成要件敲诈勒索，通俗的来讲，就是为了获取他人的巨额财物，对他人实施威胁。

其行为及其严重者会构成敲诈勒索罪，敲诈勒索是我国刑法规定的一项重要罪名。

那么敲诈勒索罪的含义是什么?包含了哪些构成要件?赢了网小编给大家整理如下，欢迎阅读。

一、敲诈勒索罪的定义敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

有的学者认为，敲诈勒索罪的对象是复合的，包括人和公私财产。

从敲诈勒索罪的客观要件入手，敲诈勒索的客体只能是财产所有权，因而其犯罪对象只包括公私财物，而不包括人。

《中华人民共和国刑法》[1]第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。

敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪，其犯罪对象是公私财物。

二、敲诈勒索罪的构成(一)客体要件本罪侵犯的各体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。

这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。

本罪侵犯的对象为公私财物。

(二)客观要件本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。

威胁，是指以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害。

威胁内容的种类没有限制，包括对被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行威胁，威胁行为只要足以使他人产生恐惧心理即可，不要求现实上使被害人产生了恐惧心理。

威胁的内容是将由行为人自己实现，还是将由他人实现在所不问，威胁内容的实现也不要求自身是违法的，例如，行为人知道他人的犯罪事实，向司法机关告发是合法的，但行为人以向司法机关告发进行威胁索取财物的，也成立敲诈勒索罪。

敲诈勒索的行为只有数额较大时，才构成犯罪。

数额巨大或者有其他严重情节，是本罪的加重情节，所谓情节严重，主要是指：敲诈勒索罪的惯犯;敲诈勒索罪的连续犯;对他人的犯罪事实知情不举并乘机进行敲诈勒索的;乘人之危进行敲诈勒索的;冒充国家工作人员敲诈勒索的;敲诈勒索公私财物数额巨大的;敲诈勒索手段特别恶劣，造成被害人精神失常、自杀或其他严重后果的;等等。

敲诈勒索罪怎样定义
敲诈勒索罪属于侵犯财产罪中的⼀种，且是属于侵犯财产罪中的占有型，敲诈勒索罪⼜是属于占有型中的公然强取型犯罪。

想要了解更多关于敲诈勒索罪的相关信息吗?那就快来阅读下⽂吧，店铺⼩编祝您阅读愉快!
敲诈勒索罪怎样定义
对财物所有⼈或保管⼈进⾏威胁讹诈，⾮法索取公私财物的⾏为。

威胁讹诈的内容是：如不满⾜⾏为⼈索取财物的要求，就将采取对被害⼈不利的⾏动。

这个不利的⾏动，或是对被害⼈或其亲属实施暴⼒(包括杀害);或毁坏被害⼈的财产(包括放⽕烧房屋);或揭发、张扬被害⼈的隐私;或不让被害⼈实现某种正当要求。

敲诈勒索罪与抢劫罪的主要区别是：后者是当场使⽤暴⼒或者以暴⼒相威胁，从⽽当场取得财物;前者是以将要(即以后)使⽤暴⼒或者其他对被害⼈不利的⾏动相威胁，⼤多是事后取得财物。

敲诈勒索罪与诈骗罪的主要区别在于：诈骗罪是⽤欺骗的⽅法使被害⼈信以为真，从⽽仿佛“⾃愿地”将财物交给⾏为⼈;敲诈勒索罪则是通过威胁讹诈也即恐吓要挟的⽅法，使被害⼈精神上感到恐惧，从⽽被迫交出财物。

故意毁坏公私财物罪
故意毁灭或损坏公私财物、情节严重的⾏为。

“毁灭”指使物品全部丧失使⽤价值，如烧毁、砸毁;“损坏”指使物品部分丧失使⽤价值。

毁坏财物如作为破坏集体⽣产的⼀种⽅法，应以破坏集体⽣产论罪。

以放⽕、爆炸等危险⽅法毁坏公私财物，危害公共安全的，应定为放⽕罪、爆炸罪等。

毁坏财物主观上必须出于故意，才能构成本罪;过失毁坏公私财物，除刑法上有特别规定以外，不认为是犯罪。

故意毁坏公私财物,如果“情节严重”,例如毁坏的财物价值⼤、损失严重、破坏⼿段恶劣、影响很坏等，即构成本罪。

一、敲诈勒索罪的定义根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

我国《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪，其犯罪对象是公私财物。

有的学者认为，敲诈勒索罪的对象是复合的，包括人和公私财产。

从敲诈勒索罪的客观要件入手，敲诈勒索的客体只能是财产所有权，因而其犯罪对象只包括公私财物，而不包括人。

敲诈勒索罪二、敲诈勒索罪构成要件（一）构成要件为：1、本罪侵犯的各体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。

2、本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。

3、本罪的主体为一般主体。

4、本罪在主观方面表现为直接故意。

三、犯敲诈勒索罪可能承担什么样的法律后果根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

（一）依据最高人民法院量刑指导意见：1、构成敲诈勒索罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：（1）达到数额较大起点的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。

（2）达到数额巨大起点或者有其他严重情节的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

2、在量刑起点的基础上，可以根据敲诈勒索数额、手段等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。

s。